Люцифер

«Я - силы часть, что без числа

Творит добро, всему желая зла».

Иоганн Вольфганг Гёте «Фауст».

Описание переживания:

Глубокая космическая печаль, восприятие прозрачное и глубокое.

__________________________________________________________________________

 

Вопрос: Здравствуй, Люцифер.

Люцифер: И вам того же.

В: Я хочу попросить тебя, Люцифер, немного рассказать о себе. У людей много превратных представлений о тебе...

Л: Я есть в каждом человеке. Я - изгнание. Я - лишенный, отделенный.

В: По собственной воле?

Л: И да и нет.

В: В чем да и в чем нет?

Л: Да - я знал, что так будет, нет - я не до конца принимал и осознавал это.

В: Ты был одним из Архангелов?

Л: Нет.

В: А кем?

Л: Это другая ступень, и я не знаю, как это вам объяснить. Примерно то же самое, что и Архангел, но все же, другое...

В: И что произошло?

Л: Кому-то надо работать ассенизатором...

В: Почему этот жребий пал на тебя?

Л: Это неприятно вспоминать. Причем, не мне, а твоему партнеру, через которого я говорю с вами. Неприятно, потому что, как я уже говорил, моя частичка есть в каждом человеке. Я очень силен, но состояние мое не из приятных для человека. Ощущение холода, пустоты, бескрайней бездны, где ничего нет. Кому то же надо там быть...

В: Зачем?

Л: Потому что каждая частичка Вселенной должна быть охвачена сознанием от нижнего до верхнего полюса.

В: Действительно ли присутствовал сюжет, что ты возгордился и решил, что ты можешь быть сравним с Творцом?

Л: Нечто подобное было...

В: У тебя была свобода воли?

Л: В какой-то мере она и сейчас есть.

В: Ведь у Архангелов нет свободной воли... Как и вообще у Богорожденных существ.

Л: Я был рожден таким. И возгордился я не напрасно. Кто еще может познать бездну? Кто решится? В этом мало приятного, но я во всей Вселенной единственный, кто ее знает. Представляешь?

В: Не представляю, но понять тебя могу.

Л: Мало того, для людей весьма полезно знать меня.

В: Почему?

Л: Потому что я знаю цену жизни. Ее истинную значимость.

В: Какова же она?

Л: Это не описать, это надо пережить. При контакте со мной это можно пережить. Я знаю бездну, где нет жизни. Там только тень от жизни. И когда видишь настоящую жизнь, зная эту бездну, где абсолютно нет жизни, тогда познаешь цену жизни. Она огромна.

В: Ты добровольно выбрал это?

Л: Не совсем. Так сложилось.

В: Ты возгордился и из-за этого был изгнан?

Л: Не совсем так. Я возгордился, потому что знал, что мне уготована особая миссия. Это было в начале времен, когда Вселенная еще не была развернута. От этого я возгордился. Но не это было причиной. Уже все было предрешено. Когда запустился процесс творения, Бог увидел, что раз есть свет, значит, должна быть и тьма.

В: То есть никакой неприязни и наказания со стороны Бога?

Л: Да какая там личная неприязнь? Ты что? Во мне есть особая сила, которая помогает мне. Она помогает мне.

В: Что это за сила?

Л: Кто выдержит тьму? Ее холодный манящий зов…

В: Ну а люди, которые попадают в ад?

Л: По сравнению с этой бездной, ад - это просто рай. Там есть хоть какая-то жизнь, энергия, ощущения какие-то. А вот там, в бездне - абсолютно холодное ничто. Можно сказать, что это - антимир. Попадая туда, любое живое существо бесследно исчезнет. Ни пылинки не останется ни от сознания, ни от духа его.

В: А живые существа туда попадают?

Л: Бывает. Кто по глупости, кто случайно, кто намеренно.

В: Как можно намеренно туда стремиться?

Л: Ну, познать кого-то тянет. Правда, не ведает, что лишь прикоснувшись к этому уже и познавать будет некому... Один только Христос может заглядывать в эту бездну. Больше, кроме меня, никто. Но это разные взгляды.

В: Объясни, чем разняться взгляды в эту бездну у тебя и у Христа.

Л: Я не освящаю эту тьму, я ее просто знаю. Я ее вижу, я ее чувствую, я ей живу. А он - может осветить, хотя ему там делать особо нечего.

В: У вас с ним есть какие-то взаимоотношения?

Л: Конечно есть, мы хорошо знаем друг друга. Мы знаем, зачем каждый из нас существует. Мне печально. Я ему даже немножко завидую.

В: Почему?

Л: Я жду конца времен, когда все это закончится. Тяжело мне...

В: Но ты же знаешь то, что недоступно никому...

Л: А что толку от этого...

В: Кроме того, чтобы осознавать эту бездну, какие у тебя еще задачи?

Л: Я проявляю неправду. Проявляю и создаю ее.

В: То, что проявляешь и зачем, это лично мне понятно. А вот зачем ты ее создаешь?

Л: Чтобы жизнь отделить от не жизни.

В: Можешь привести пример такой работы.

Л: Создается какая-то иллюзорная надежда или ожидание и отправляется в общее энерго-информацирнное поле. Кто-то вступает с этой вибрацией в резонанс, благодаря чему я вижу, что его ориентация в жизни требует существенной доработки. Она сильно неадекватна.

В: И как дальше складывается судьба того, кто срезонировал с иллюзией?

Л: Самый крайний вариант - гибель существа. Другой крайний вариант - его закалка. Между этими вариантами - масса промежуточных. Если бы этого фактора не было, который лишает жизненной силы в случае ошибки, то процессы самоосознания и познания стали бы более хаотическими. Я ввожу критический фактор, который заставляет людей отвечать за свои действия. Вводится возможность ошибиться и расплатиться за это. А я отвечаю за этот хаос. Энтропию - по вашему. Этот процесс мне нравится.

В: А проявляешь ты какую неправду? Которую создают сами люди?

Л: Да. Тут идет некое творческое взаимодействие. Я подсовываю в эту топку свой материал с помощью своих помощников. У людей богатая фантазия, и они создают множество разных глупостей.

В: Какой неправды на Земле больше - созданной тобой или людьми?

Л: Людской больше.

В: Что значит, что ты есть в каждом человеке?

Л: Когда человечество выбрало самостоятельный путь, решились отделиться от Бога, через некоторое время неизбежно возникло у каждого из вас ощущение лишенности, брошенности, но и исключительности. Это - мое. Я в этом пребываю и его культивирую в людях.

В: Зачем?

Л: Чтобы они осознали свой источник.

В: Каким образом это позволяет осознать свой источник?

Л: По принципу противоположности.

В: У тебя есть какие-то чувства к людям?

Л: Зависть небольшая. Ненависти точно нет, разве что к отдельным особо упертым существам, одержимым какими-то глупыми идеями. Любви тоже нет. Разве что - симпатия к отдельным людям.

В: Каким людям ты симпатизируешь?

Л: Всяким. И тем, которые мне помогают, и тем, кто наоборот...

В: Какие качества вызывают твою симпатию?

Л: Сообразительность, смелость, твердость, стремление и умение постоять за себя. Хитрецов, манипуляторов, изворотливых людей я, конечно, культивирую, но сам я их не люблю. Они вызывают у меня противное ощущение. По работе я их использую, а так не люблю. Потому, что личностный слой у меня все-таки есть и это, кстати, то, чем я отличаюсь от Архангелов, хотя в остальном мы с ними сделаны примерно из одного теста. Специализации разные...

В: У тебя много помощников?

Л: Да.

В: Это существа тонкого мира?

Л: В основном. Но и люди своими мыслями мне зачастую помогают. Любое неуравновешенное чувство, страсть, то что не имеет покоя и равновесия - это мое.

В: А что за тонкие сущности тебе помогают?

Л: Такие же - не имеющие равновесия.

В: Но ведь, как следует из научных исследований - то, что не имеет равновесия как раз существует по антиэнтропийным законам...

Л: А все равно. Мне служат те, кто в этом отношении "мимо кассы" пролетает.

В: Как это?

Л: Ну вот метафора - у собаки Павлова дырка в пищеводе, поэтому сколько она не будет есть - все вывалится. Так и здесь. Не имея равновесия, они не развиваются, а наоборот, содействуют энтропии. А Архангелы, например, уравновешены полностью. А люди - и так и эдак.

В: Откуда взялись существа, которые помогают тебе?

Л: Часть я сделал, часть люди сотворили, часть Создатель попустил, но в основном это моя работа. Кстати, некоторая часть из них тоже эволюционирует. Но лишь часть, не все.

В: От чего это зависит?

Л: Тоже по закону равновесия. Если все станут эволюционировать, то тьмы не станет и вообще всем придет конец.

В: Что значит всем придет конец?

Л: Вселенная превратиться в точку. Формы исчезнут. А игра идет, пока существует разнообразие всевозможных форм. Когда везде одна обнаженная суть и свет - все ясно и неинтересно. И процесс заканчивается. Вселенная оканчивает цикл. А когда существа разделились и начали развиваться во всевозможных цепочках - тогда появляется интерес. Тогда все со всех сторон не можешь видеть - от этого, собственно говоря, и интересно становится. Даже сам Создатель, в каком-то смысле, за всем уследить не может. И ему, поэтому тоже интересно. Он выбрал это.

В: Скажем, Архангел Михаил говорил, что место его работы - это Земля и ее окрестности. А для тебя?

Л: У меня тоже не вся Вселенная.

В: Земля?

Л: Солнечная система. В других звездных системах - другие.

В: Ты их знаешь? Они подобны тебе?

Л: Да. Но они сообразны своим звездным системам. Пространства-то везде разные.

В: То есть, в каком-то смысле, ты не одинок.

Л: Да, но толку-то от этого. Каждый из мне подобных замкнут в своем мире.

В: Это как будто каждый сидит в одиночной камере и знает, что в соседних камерах тоже кто-то сидит, но иначе как перестукиваться...

Л: Ну, примерно так. Сейчас, к тому же, вы имеете ознакомительный срез. Он довольно мягкий.

В: Ты имеешь в виду, в этой нашей беседе.

Л: Да. Я не могу вас посвящать дальше. Ибо есть вещи, для меня совершенно нормальные, от которых у любого человека кровь застынет в жилах. Это - картины хаоса. Без-образия - по вашему. Насколько красивы события света, настолько же уродливы события тьмы. Человеческое сознание не приспособлено, чтобы воспринимать это. Люди даже не могут это увидеть. Да этого и не нужно. Некоторые пытались... Устроено все по принципу зеркала.

В: Сейчас даже веет чем-то таким. Жутковато.

Л: Люди подспудно знают об этом, но бегут этого.

В: А зачем это существует?

Л: Ради равновесия. Закон такой. Красота не может существовать без уродства. Если брать шкалу тьма-свет и отметить на ней середину, то люди живут почти на границе, но все-таки ближе к свету. Но какой-то своей частью соприкасаются и с тьмой. Есть существа, которые наоборот живут ближе к тьме. Условная граница - физический мир. От него ведется отсчет. Так же как на физический мир наложены тонкие измерения (эфирные, астральные, ментальные...), так же и на антимир наложены свои тонкие пространства. Зеркальное устройство существует автоматически, и так было с сотворения мира, но есть устройство еще и обособленное, которое зависит от людей. Это - отзеркаливание социума. То есть, если люди придумывают, условно говоря, прогрессивную вещь, как им кажется, то в противоположном мире тут же выстраивается ей противовес. Но эта противоположность выстраивается только в том случае, если люди создали что-то не по закону...

В: Что значит тогда прогрессивная, но не по закону?

Л: Если идти по законам естества, природы, законам, данным Богом, то противовес не образуется. Тогда возникает некий вектор движения. А если идти от некой корысти, от эго и строить как бы над законом, то зеркальное противодействие выстраивается. В результате это действие оказывается обречено - оно не приносит плода и требует только затрат энергии. Это равновесие существует для того, чтобы глупость не развивалась дальше. За этим следит специальный класс существ. То есть, свобода выбора людям дана, но предохранители стоят.

В: А как на людях, создавших подобные "прогрессивные" штуки, сказывается этот противовес?

Л: Они теряют энергию, пытаясь воплотить то, что не по закону. И противовес выстраивается за счет их энергии. И воплощение их замысла тоже идет за счет их энергии.

В: Так что такие штуки чреваты серьезными потерями энергии, наверное, вплоть до полного исчезновения.

Л: Это часто происходит. А как иначе людей остановить в глупости? Если развитие идет по принципу раковой клетки, то она, в конце концов, сама себя съедает. Кстати, такая болезнь, как рак, в масштабах человечества, является целебной, очищающей процедурой. Она останавливает агрессию. Физически съедая агрессора. Эта болезнь поражает гордецов, которые убивают Жизнь, хотя бы в каких-то ее аспектах. Таких гордецов, как я, хм. Только мне умирать некуда. Я вечен. Хуже чем мне никому быть не может. Мертвее, чем я не бывает. Мне умирать некуда. Вот в меня кто-то может умереть. Но даже в моей мертвости существует сила, которая поддерживает осознавание, причем мощное осознавание.

В: А ты чувствуешь свою самодостаточность?

Л: В некотором смысле - да. Но это попущено. Свет чувствует удовлетворение от того, что он светлый, а я чувствую неудовольствие от того, что я темный. Это тоже равновесие, и в этом моя самодостаточность.

В: Если говорить языком науки, то можно ли сказать, что ты - это предел энтропии?

Л: Да. Несомненно. И я имею на это санкцию. Лицензию, допуск, сертификат, хе-х. В этом абсолютном хаосе есть некий порядок, это - мое осознавание.

В: Ну вот возьмем пример физического хаоса. Допустим, запускаем в банку газ и, через некоторое время он, по принципу энтропии занимает весь объем. Энтропия такой системы максимальна. Значит это воплощение хаоса. Сам по себе этот факт ничем не ужасен для сознания человека.

Л: Это по вашему энтропия - это когда все равномерно хаотично. Есть еще закон равновесия. Вы, люди в такие миры не заглядываете. Зеркальные отображения - чем красивее здесь, тем уродливее там - это тоже энтропия. Пример, который ты привел с газом в колбе - это только частичное понимание настоящей энтропии.

В: Скажи, пожалуйста, человечество сейчас в целом движется к развитию или к хаосу?

Л: И туда и туда. В чем-то оно развивается, а в чем-то стремится к хаосу.

В: Тоже - следствие закона равновесия.

Л: Да. И поэтому существует система предохранителей, о которых я говорил.

В: Значит ли это, что благодаря этим предохранителям, никакие особые катаклизмы человечеству не грозят?

Л: Нет. Вполне могут люди "доразвиваться"...

В: То есть, если этих вот "прогрессивных" вещей, которые от ума, будет все больше и больше, то тогда?

Л: Конечно. Жизнь убивать нельзя. И предохранительные системы тоже могут исчерпаться. Болезней, неглобальных катаклизмов тоже может в определенный момент не хватить, чтобы сдержать глупость.

В: И как ты видишь - человечество к этому идет или уходит от этого?

Л: Пока балансирует в зоне опасного предела.

В: А дальнейшее - не видно?

Л: Во-первых, это пока в процессе решения, а во-вторых, даже если бы я знал, я бы тебе этого не сказал.

В: От людей-то что-то еще зависит?

Л: Несомненно. Причем, от массового сознания. Сила массового сознания соединяется с природной силой и образует такую субстанцию, которая в ноосфере и биосфере Земли вызывает движение, меняющее ее. И уже, как следствие, появляются или исчезают болезни массовые, цунами, ураганы, землетрясения и так далее.

В: Есть ли какие-то возможности направлять массовое сознание?

Л: Конечно есть.

В: А кто это делает?

Л: Кому только не лень. И люди, и нелюди, и иные существа... Возможностей для этого много. Средства массовой информации, слухи, предания, учения, наука, религия... Кто умеет творить сильные образы, чем-то привлекающие других людей, - считай тот в какой-то степени управляет массовым сознанием. А разум большинства людей работает как у 3-5 летнего ребенка. Какая-нибудь хрень, вроде слуха, зачастую привлекает массовое сознание куда больше, чем научная выкладка...

В: У тебя есть какие-то предпочтения? Ты заинтересован, чтобы человечество жило?

Л: Да. Мне интересней так. Здесь много всего происходит. Мне интересно изобретать новые способы, фильтры информации, болезни придумывать... Это - творческий поиск. А если ничего не станет, то будет полнейшее отчаяние. Я же говорил, что и так жду конца времен, потому что надеюсь, что в следующем цикле у меня будет иная доля.

В: То есть, по большому счету, тебя тяжело.

Л: Да. Тяжело. Причем, настолько тяжело, насколько легко в свете. Поэтому меня и боятся, так как я несу в себе эту тяжесть... Те, которые живут больше в антимире, они получают удовольствие от созерцание меня. Но для них удовольствие возможно, потому что они, все же, в приграничной зоне живут. Я же - конечная фаза, за мной уже ничего нет. Я упираюсь в край. А те, которые поклоняются мне, мои слуги, например, они втайне надеются когда-то достигнуть степени моего могущества, не подозревая, что в этом нет ничего хорошего. Ну, они в процессе…

В: Почему ты согласился на эту беседу.

Л: Время подошло. И вам нужно это знать. По крайней мере, у меня нет никакого сопротивления.

В: (вопрос про одного нашего знакомого - есть ли у него долг перед Люцифером).

Л: Есть. Он пытался бороться с тьмой когда-то. Уперся рогами - тьма ему не нравится.

В: И что ему делать?

Л: Осознавать.

В: Я так понимаю, что его пример - не исключение и характерен для очень многих...

Л: Конечно. Не то, чтобы очень многих, но достаточно большого количества. Искренне-то борются с тьмой немногие. Многие только лозунги выдвигают, а внутри у них предохранитель стоит. А с тьмой бороться не нужно. Иначе тьма и свет взаимно будут поглощать друг друга. А это не по закону. По закону тьма и свет взаимодействуют зеркально.

В: А кто искренне борется с тьмой - что это за люди?

Л: Те, кто достаточно хорошо могут фокусировать намерение. И те, кто настолько глупы, чтобы пытаться бороться с тьмой. Уничтожать ее. Ее можно высветлять, она даже этого ждет. Это будет по закону. А уничтожать - это зарабатывать себе и другим мучения.

В: Борьба с дьяволом из этого рода?

Л: Да. Люди, которые со мной борются, мне же и принадлежат. Это - комедия. Только, если смотреть человеческими глазами, печальная. Трагифарс. Как можно злом уничтожать зло? Только умножение зла от этого происходит. А тьма ждет, чтобы ее высветлили. Но это очень сложно. Это возможно в сотворчестве людей и Бога и многих других существ. Я тоже, кстати, в этом участвую и это сотворчество готовлю. Среди людей распространены версии, что я от Бога отрекся и хочу свой мир построить, дескать... Представь себе, каким дураком надо быть, чтобы вынашивать такие цели. Люди некоторые и то способны осознать, что это - дурь, а я то и подавно. Поэтому я и не помышляю об отречении. Правда, способностью мыслить я наделен, и мысль моя могла метаться в этом направлении, но я никогда не допускал ее до воплощения, осознавая последствия. Творец очень мудр, он даже мое осознание исключительности приспособил к общему делу... У меня чувство исключительности огромное, неизмеримое человеческими мерками. И только благодаря ему я и выдерживаю свою миссию.

В: В тебе есть хоть сколько-то любви?

Л: Конечно есть. Но она не такая, как у людей.

В: А какая?

Л: Она абстрактная, безэмоциональная. Она позволяет мне сохранить свою целостность и исключительность.

В: Скажи, пожалуйста, слова Мефистофеля у Гете в "Фаусте" точно отражают твою суть: "Я часть силы той, что без числа творит добро, всему желая зла"?

Л: Да, довольно точно.

В: В этом и заключается твоя абстрактная любовь?

Л: Отчасти и в этом...

В: Я так понимаю, что наша беседа тоже попущена.

Л: Да.

В: Спасибо тебе за эту беседу, Люцифер.

Л: Будьте бдительны...