Охрана окружающей среды, технология и общество

Охрана окружающей среды, точно так же как и промышленность, имеет культурные аспекты. На рис. 6.2 приведены некоторые из многих способов оценивания природы. Большинство из них — антропоцентрические, оценивающие природу с точки зрения полезности для человека. Природоцентрические подходы, напротив, рассматривают природные системы как бесценные. Эти различные точки зрения создают различные этические системы, в рамках которых люди осмысливают окружающую среду. Промышленный эколог, вероятно, будет рассматриваться специалистом по охране окружающей среды как лицо, представляющее корпоративное управленчество, слишком много фокусирующееся на рациональности и недостаточно — на эмоциях и ценностях. Если этому не уделить внимания, может возникнуть напряженность, которая способна сделать диалог между различными группами сложным, если не невозможным.

Различия в системах культурных и личных ценностей вызывают создание различных схем, рамок в которых рассматриваются взаимодействия между охраной окружающей среды, технологией и обществом. В табл. 6.2 приведены четыре наиболее распространенные из них. Следуя за обсуждением отношений между глобальным состоянием технологий и населением (обществом в гл. 1), рис. 6.3 связывает эти концептуальные подходы с графиками численности населения, которые с наибольшей вероятностью соответствуют этим подходам.

Первый вариант в табл. 6.2 — это радикальная экология (radical ecology). В сущности он представляет программу доиндустриального, низко (даже анти-) технологичного пасторализма — движения «назад к природе». Он отвергает использование современного сельского хозяйства, электроники, медицины, транспорта и других технологических благ. Хотя этот вариант явно отвечает на воздействия на окружающую среду, ассоциирующиеся с началом промышленной революции, цена его осуществления высока, поскольку включает сильно увеличиваю­щуюся восприимчивость к голоду, болезням и «актам Божьей воли». Массовый выбор этого варианта, по-видимому, приведет к миру, который не смог бы поддерживать живущее население и еще меньше — население будущего. Группы, которые поддерживают этот вариант, пока не объяснили, сократили ли бы они население Земли для выполнения их цели, но любое быстрое устранение технологии из жизни общества определенно приведет к серьезному социальному и экономическому сдвигу. Кроме того, трудно понять, как этот вариант мог бы быть реализован, поскольку нет свидетельств того, что это можно сделать без установления полностью авторитарной структуры, которая желала бы предпринимать необходимые шаги.

Четвертый вариант, продолжение существующих тенденций (continuation of current trends), — это также фундаментально порочная, высокозатратная альтернатива. Наиболее очевидная проблема с этим вариантом, который в сущности является продолжением экспоненциального роста до его прекращения в результате крайнего экологического и социального давления, заключается в том, что по этому пути можно идти только относительно недолго (максимум несколько десятилетий) и только с перенесением значительных издержек на плечи будущих поколений и значительным возмущением глобальных экосистем. Непрерывное увеличение интенсивности материальных потоков и быстрый рост запасов капитала, использования энергии и потребления ресурсов не могут поддерживаться бесконечно долго; результаты таких усилий могут быть до смешного похожи на результаты деятельности радикальной экологии: резкое и неконтролируемое сокращение численности населения со значительным риском политического, экономического и социального распада. К счастью, успешное выполнение Монреальского протокола и эволюция частных фирм в сторону более широкого определения их роли в обществе свидетельствуют, что этот путь уже теряет популярность. Кроме того, основное предположение, которое поддерживало этот путь, — что продолжительный рост личного дохода и потребления был необходим для более высокого качества жизни — становится поддерживать все труднее. Хотя непосредственно измерить качество жизни сложно, многое свидетельствует в пользу того, что растущий личный доход — грубый индикатор потребления — не ведет к росту качества жизни. Рассогласование между материальным потреблением и восприятием высокого качества жизни обнадеживающе свидетельствует о том, что общество может адаптироваться к экологическим проблемам политически приемлемым, гуманным способом.

Оставшиеся варианты, постоянная охрана окружающей среды (committed environmentalism) и промышленная экология, разделяют признание того, что экологические факторы и ограничения должны быть внедрены в человеческую культуру и экономическую деятельность на всех уровнях. Они принципиально расходятся в своих взглядах на роль технологии в переходе к более устойчивому миру. Охрана окружающей среды обычно рассматривает технологию с подозрением и активно препятствует введению новых технологий. Для этого реализуются такие политические принципы, как принцип предосторожности, который требует доказательств несущественности риска перед введением любой новой технологии, безотносительно риска, связанного с применяемой технологией. Соответственно постоянная охрана окружающей среды приводит к меньшему уровню поддержки населения и сокращению «несущей способности» Земли. Как и в случае радикальной экологии, маловероятно, что этот вариант будет достижим без значительного политического давления.

Промышленная экология признает необходимость непрерывной технологической эволюции и рассматривает развитие экологически допустимых технологий как решающую составляющую перехода к устойчивому миру. При условии, что глобальное состояние технологий и уровень численности населения неразрывно связаны и целью является поддержание текущего уровня численности населения (или даже разрешение его роста), чрезвычайно важно развивать улучшенные технологии. Однако промышленная экология представляет собой не только наивный технологический оптимизм. История антропогенного возмущения природных систем не внушает уверенности в том, что род человеческий может переселиться в условия относительной стабильности без значительных экономических, социальных и культурных расстройств или без даже резких колебаний численности населения. Тем не менее промышленная экология принимает как оперативное предположение возможность достаточно плавного перехода к стабильной несущей способности посредством сочетания сопутствующих технологического и социального прогресса.