рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела

Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела - раздел Культура, Юридическая этика Нравственные Отношения Между Судьями Возникают В Про­цессе Судебного Разбират...

Нравственные отношения между судьями возникают в про­цессе судебного разбирательства, осуществляемого коллегиаль­ным судом. Судебное разбирательство — решающая стадия уго­ловного процесса, Где непосредственно осуществляется уголов­ное правосудие. Именно на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется р участием сторон уголовное дело и при­нимаются решения о судьбе подсудимого, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца о восстановле­нии нарушенных прав.

Длительный период разбирательство уголовных дел осуще­ствлялось на началах коллегиальности. Ни одно уголовное де­ло, начиная с дел по обвинению в тяжких преступлениях и Кончая делами, которые могли закончиться приговором к не­значительному штрафу или общественному порицанию, нельзя было рассматривать единолично. Суд первой инстанции дейст­вовал только в составе одного судьи и двух народных заседате­лей.

Дифференциация порядка судопроизводства в последние го­ды повлекла за собой изменение состава суда, осуществляюще­го правосудие по уголовным делам. На сегодняшний момент суд первой инстанции рассматривает уголовные дела как кол­легиально, так и единолично. Производить судебное разбира­тельство и постановлять приговор могут: судья федерального суда общей юрисдикции; судья федерального суда общей юрис­дикции и коллегия из 12 гуэисяжньцс заседателей; коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции; мировой су­дья. При отсутствии ходатайства уголовное дело будет рассмат­риваться профессиональным судьей единолично. Не вдаваясь в существо аргументации в пользу единоличного осуществления правосудия по определенным категориям дел, следует все же отметить, что коллегиальный суд в принципе в большей степет ни гарантирует принятие взвешенного и справедливого реше­ния, конечно, при условии, что коллегиальность является не* формальной, недекоративно^. Кроме того, единоличное осуще­ствление правосудия по уголовным делам означает отстранение населения от участия в правосудии. Между тем ст. 32 Консти­туции РФ 1993 г. устанавливает право граждан РФ участвовать в отправлении правосудия.

Единоличное рассмотрение уголовных дел по зарубежному законодательству допускается, а в России предусматривалось обычно лишь по делам о менее тяжких преступлениях, влеку­щих соответственно менее строгие наказания, что разумно и исходит в конечном счете из признания коллегиального суда более гарантирующим правосудность разрешения дела.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

Юридическая этика

Юридическая этика... Учебник для вузов... Рекомендовано Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебника для...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Роль судьи, председательствующего по делу, в обеспечении нравственного характера разбирательства дела

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе
Нравственное содержание уголовно-процессуальных отно­шений обусловлено нравственными началами уголовно-про- цессуаль!юго законодательства, регулирующего соответствую­щую деятельность. В ходе этой д

Соотношение цели и средства в уголовном процессе
Участники нравственных отношений, вступая в них и дейст­вуя соответствующим образом, так или иначе мотивируют свои поступку и поведение. Мотив является основанием поступка. Он представляет собой вн

Такого рода манера общения с подследственным осмеяна Ильей Ильфом и Евгением Петровым в «Золотом теленке».
«— Вам, Шура, я все скажу как родному, — заявил Паниковский, обращаясь к Балаганову. Со времени последней беседы с субинспек­тором уголовного розыска к Балаганову никто не обращался как к р

Иван Посошков, известный как сторонник преобразований Петра I, писал: «Все пакости и непостоянство чинятся у нас от неправого суда».
Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она применяет законы, признанные обществом справедливы­ми, разрешает дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические обстоятельст

В свое время французский судья сказал королю, просившему ока­зать ему услугу: «Ваше величество, суд постановляет приговоры, а не оказывает услуги».
Беспристрастность судебной власти, проявляющаяся в от­сутствии приверженности к какой-либо из сторон, способности равно относиться к их притязаниям и личности и действовать лишь в интересах истины

Этика речи защитника
Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отлйчие от позиции прокурора как «говорящего публично судьи» позиция защитника не может не бы

Официальным дистрибьютором Издательства НОРМА является «Издательский Дом ИНФРА- Мч» 127214, Москва, Дмитровское ш., 107
Опт, розница, книга — потгой, доставка: Телефоны: (095) 485-45-44 (справки о наличии); (095) 485-74-36 (книга — почтой); (095) 485-74-00 (заключение договоров); (0

Б - 297 Кобликов
j 2 Леоненко В. В. Профессиональная' этика участников уголовного судопроизводства. С. 95. [1] Среди многих источников по этому вопросу см., в

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги