ОСВОБОЖДАЮЩИЕ ПЕШЕЧНЫЕ ПРОДВИЖЕНИЯ. ТАИНСТВЕННЫЕ ХОДЫ

Пешечные подрывы и про­рывы являются основным сред­ством развития контригры в стесненных позициях. Рассмот­рим известный вариант фер­зевого гамбита: 1. d2–d4 d7–d5 2. с2–с4 е7–е6 3. Kb1–с3 Kg8–f6 4. Cc1–g5 Cf8–e7 5. e2–e3 Kb8–d7 6. Kg1-f3 0-0 7. Ла1-с1 с7–с6 8. Cf1–d3.

MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I$#@',#$#J
I?@#@#(?@J
I@?@#@?*?J
I?@!"?@?@J
I@?&)"%@?J
I!"?@?"!"J
I@?.16?@-J
PLLLLLLLLO

255. Игра черных стеснена. Главная задача–ввести в бой слона с8, что обеспечит также соединение ладей. Эта задача может быть решена только с помощью подготовки и проведенияосвобождающего пешечного продвижениявцентре (е6–е5 или с6–с5). Практика показала: если чер­ные проведут одно из назван­ных продвижений без ущерба для позиции, то они уравняют игру; если же ни один подрыв в центре не будет осуществлен, то разница в активности фигур обеспечит белым длительное преимущество. Далее возможно:

8. ... h7–h6

Так как пешечный штурм не угрожает, полезно открыть «форточку» и увести пешку из-под возможных ударов по диагонали b1–h7.

9. Cg5–h4 d5 : с4

10. Cd3 : с4 b7–b5

11. Cc4–d3 a7–a6!

Только так! Черные неиз­бежно проведут с6–с5 и уста­новят слона с8 на большую диагональ. Р. Фишер против Б. Спасского (12-я партия матча на первенство мира, Рейкьявик, 1972) продолжал:

12. а2–а4

Цель хода–ослабить зна­чение подрыва с6–с5.

12. ... b5 : a4

13. Кс3 : a4 Фd8–a5+

14. Kf3–d2 Ce7–b4

15. Ка4–с3 с6–с5

У белых лишь минимальный перевес.

В позиции на диагр. 255 Х.-Р. Капабланка разработал другой путь контригры:

8. ... d5 : с4

9. Cd3 : с4 Kf6–d5

10. Cg5 : е7 Фd8 : е7

Размены, проведенные чер­ными, имеют глубокий смысл. Освобождающее продвижение е6–е5 неизбежно.

11. О–О

Таким путем боролся против собственной идеи Капабланка в партии с Ласкером (Москва, 1935). На ход Алехина 11. Ке4 проще всего отвечать 11...K5f6! Типичной ошибкой явля­ется 11... K7f6, так как черные ослабляют контроль над поля­ми с5 и е5 и затрудняют себе освобождение игры.

11. ... Kd5 : с3

12. Лс1 : с3 е6–е5

13. d4 : е5

Возможны и другие ответы, но белым надо считаться как с 13... ed, так и с 13... е4.

13. ... Kd7 : е5

14. Kf3 : е5 Фе7 : е5

15. f2–f4 Фe5–f6

Приемлемо и острое 15... Фе4.

16. е3-е4 Сс8–е6

17. е4–е5 Фf6–е7

18. Cc4–d3 f7–f5!

Главное – затормозить фа­лангу!

19. Фd1–a4 а7–а6

20. Cd3–c4

Перебравшись на d5, слон черных не испытывал бы недо­статка в активности.

20. ... Лa8–d8

21. Сс4 : е6+ Фе7 : е6

22. Фа4–b3 Феб : b3

23. Лс3 : b3. Ничья.

219. Шнапик – Адорьян

Дортмунд, 1984

MKKKKKKKKN
I/@+47,?0J
I$#@?@#$?J
I?@'$#@?@J
I@?@?@?"#J
I?@?&!@'"J
I@?&?@?@?J
I!"!@)"?@J
I.?*16?.?J
PLLLLLLLLO

10. ... d6–d5!

Одна из важнейших теоре­тических новинок 1984 года. Черные немедленно освобож­дают игру, не считаясь с по­терей пешки. Они получают преимущество двух слонов и пространственный перевес. Для большинства вариантов сицилианской защиты харак­терно, что если черные прово­дят d6–d5, то они избавля­ются от всяких затруднений.

11. Kd4 : с6 b7 : с6

12. Се2 : g4 h5 : g4

13. Фd1 : g4 d5–d4

14. Кс3–е2 е6–е5

15. Фg4–g3 Cf8–d6

16. f2–f4?!

Король белых задержива­ется в центре. Предпочтитель­нее 16. Cd2.

16. ... Сс8–а6!

17. f4 : е5 Cd6–b4+

18. Cc1–d2 Cb4 : d2+

19. Kpe1 : d2 Фd8–a5+

20.Kpd2–d1

Плохо 20. c3 из-за 20... Фb5!

20. ... 0–0–0

21. Ke2–f4 Фа5 : е5

22. Фg3–g4+Kpc8–b8

23. а2–а4?

Необходимо было 23. Kd3.

23. ... d4–d3!

24. c2–c3 d3–d2!

25. g5–g6

Отчаянная, но безуспешная попытка.

25. ... Са6–с4

26. Kf4–g2 f7–f5

27. Фg4–f4

Или 27. Ф:f5 Ф:f5 28. ef Cb3+ 29. Kpe2 Лhе8+ 30. Ке3 d1Ф+!

27. ... Фе5 : f4

28. Kg2 : f4 Лh8 : h4

29. Kf4–g2 Cc4–b3+

30. Kpd1–e2 Лh4 : е4+

Белые сдались.

Из всех способов борьбы против освобождающих пе­шечных прорывов выделим «таинственные» ходы ладьей – эта тема впервые была иссле­дована А. Нимцовичем.

220. Блекберн – НимцовичПетербург, 1914

MKKKKKKKKN
I/@?4?07@J
I$#@?@?$#J
I?@',+$?@J
I@?$?$?@?J
I?@?@!@?@J
I@?"!*%@?J
I!"?@1@!"J
I.?@%@-6?J
PLLLLLLLLO

14. ... Лf8–e8!

Этот «таинственный» ход на­правлен против главной стра­тегической угрозы соперни­ка – освобождающего проры­ва d3–d4. При вскрытии ли­нии «е» противостояние ладьи и ферзя будет весьма непри­ятным для белых. Попутно ходом Cd6–f8 черные укрепят прикрытие короля и откроют линию «d».

15. Kf3–h4 Cd6–f8

16. Kh4–f5 Kpg8–h8

При удобном случае черные сыграют g7–g6, и у коня не будет прыжка на h6 с шахом.

17. g2–g4 Фd8–d7!

18. Kd1–f2

Невыгодно 18. g5 g6 19. Kg3 f5!

18. ... а7–а5

19. а2–а3

Ход 19. а4 создавал «за­цепку».

19. ... b7–b5

20. Лa1–d1 Ла8–b8

21. Лd1–d2 b5–b4

22. а3 : b4 a5 : b4

23. с3–с4.

При вскрытии линий черные имели бы перевес в силах. Теперь вместо 23... Ла8 хо­рошо было 23... g6 24. Kg3 Kd4 25. С: d4 cd и далее 26... Ch6 с подавляющей позицией у черных.

221. Готтшаль – Нимцович

Ганновер, 1926

MKKKKKKKKN
I/@?@?@?@J
I@#@?@7$?J
I?@+@#$?@J
I@?"?@?@#J
I#@?.?"?@J
I"?@?*?"!J
I?"?@?6?@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO

«Черные хотели реали­зовать пешечное превосход­ство на королевском фланге путем Kpf7–g6–f5 с после­дующим е6–е5. В ответ на Kpf7–g6 последовало бы, однако, g3–g4. Поэтому я из­брал «таинственный» ход ладьей (итак, он оказывается возможным даже в эндшпи­ле)» (А. Нимцович).

28. ... Ла8–h8!

29. Лd4–d1

Выжидательная тактика. К потере пешки вело 29. g4 hg 30. hg Лh2+ и 31.. Л:b2.

29. .. Kpf7-g6

30. Лd1–d4 Kpg6–f5

31. Ce3–d2 Лh8–f8!

Любопытно проследить, с какой непринужденностью А. Нимцович переигрывает партнера, казалось бы, в со­вершенно ничейной позиции. Свой последний ход он назвал «полутаинственным». Цель – создать предпосылки для за­хвата линии «f».

32. Cd2–e1

Вновь пассивный ответ, хотя в связи с угрозами е6–е5 и g7–g5 черные все равно добились бы желаемого вскры­тия.

32. ... е6–е5

33. f4 : e5 f6 : e5

34. Лd4–h4 g7–g5!

35. Лh4–b4

Ошибочно 35. Л:h5 ввиду 35... Kpg6+.

35. ... Крf5–е6+

36. Kpf2–e2 e5–e4

37. Ce1–f2 Лf8–f3

У черных явное преимущест­во, которое и было реализо­вано.

Почему же ходы ладьей на­званы «таинственными»? Ни­чего таинственного, скажем, в них нет, их цель проста – сохранить выгодную нам раз­ницу в активности. К тому же потенциальная активность ладьи (если противник отка­зывается от прорыва) оста­ется достаточно высокой. Как ни странно, многие критики А. Нимцовича не понимали всей глубины таких ходов, и название прижилось с их легкой руки. «Мы сохраним на­звание «таинственный»,– пи­сал Нимцович /35/,– причем ирония в данном случае будет относиться уже не к ходу».

«Таинственные» ходы ладь­ей – одно из проявлений более общей идеи ограничения ак­тивности фигур соперника, ко­торая, в свою очередь, тесно связана с идеей профилактики. Эти идеи могут находить на доске самое неожиданное воплощение.

222. Купчик – Капабланка

Лейк-Хопатконг, 1926

MKKKKKKKKN
I?@?@?07@J
I$+4?@?$#J
I?$?,#0?@J
I@)@#@#@?J
I?@#"?"?@J
I@?"?"-@?J
I!"?*1@!"J
I@?@?.?@5J
PLLLLLLLLO

Многие, не задумы­ваясь, бросились бы в атаку: 19... а6 20. Cb5 b5 21. Сс2 а5 и т. д. Однако, осуществив g2– g4, белые получили бы встречные шансы.

19. ... h7–h5!

20. Ле1-f1 Лf6–h6!!

Два восклицательных зна­ка – за красоту замысла! «По­жалуйста,– говорят черные белым,– вскрывайте линию, но только линию «h» и для наших ладей!».

21. Cd2–e1

Белые продолжают концент­рировать силы на королев­ском фланге. В конце концов это приводит к катастрофе, так как без пешечных проры­вов сильной атаки не создать. Уж лучше было перебросить короля в центр, чтобы потом все же провести g2–g4.

21. ... g7-g6.

22. Ce1–h4 Kpg8–f7!

23. Фе2–е1 а7–а6

24. Cb5–a4 b6–b5

25. Ca4–d1 Cb7–c6

26. Лf3–h3

Ни на шаг не отклоняясь от неверного пути!

26. ... а6–а5

27. Ch4–g5 Лh6–h8

Потенциальная активность ладьи повышается.

28. Фe1–h4 b5–b4

29. Фр4–е1

Запоздалый отбой. На 29. Cf6 могло быть простое 29... Се7.

29. ... Лf8–b8

30. Лh3–f3 а5–а4

Прорыв неизбежен.

31. Лf3–f2 a4–a3

32. b2–b3 c4 : b3

33. Cd1 : b3 Cc6–b5

34. Лf1–g1 Фс7 : с3,

и черные добились победы.