Реферат Курсовая Конспект
ЯЗЫКА КОНЦА X - НАЧАЛА XI в. - раздел История, Два объекта истории русского языка: живой язык диалектный и литературный язык Состав Гласных Фонем Древнерусского Языка Может Быть Представлен В Следующей ...
|
Состав гласных фонем древнерусского языка может быть представлен в следующей таблице:
Фонемы ДРЯ имели три дифференциальных признака ДП:
-наличие-отсутствие лабиализации
- перед.-неперед. зона образования
-степень подъема.
Долгота-краткость уже не была, в отличие от и.-е. состояния ДП, хотя е – ь; о – ъ противопоставлялись по долготе, а также е – э, которые противопоставлялись по долготе и по подъему.
? о колич. Гласных фонем
Иванов: 11
Горшкова: 10
Борковский: 9
О и Ô: вар.-ты или фонемы?
1. Иванов: выделяется еще закрытое Ô, верхнесреднего подъема, неперед. зоны обр-ия. в совр. звучании равна у.
Самост. Фонема, которая возникла на месте обычного о, но при восходящей интонации, а интонация носила в о.-слав. яз фонологич. хар-р.
2. Горшкова: Ô и обычное о противоп. по признаку подъема.
2. Иванов: в составе гласных была еще одна особая фонема, которая утратилась в последующей истории русского языка во всех его диалектах. Она обозначается как [а] — [ä] переднего образования. Эта самостоятельная фонема отличалась от остальных гласных фонем тем, что она выступала в очень ограниченном числе слов и форм: [ä] — это „потомок" утратившегося носового звука [ę] — [е] (в словах типа пять, мясо.
Но способ обр.-я не доказ-во фонологизации.
Из таблицы видно, что древнерусском языке были гласные, утраченные в дальнейшем его развитии.
В первую очередь здесь надо указать фонему [ё] - э], условно называемую „ять", свойственную всем древним славянским языкам. Будучи в общевосточнославянском языке самостоятельной фонемой, [ё] различала слова и их формы. Например, местн. пад. ед. ч. муж. р. [о плодэ] отличался от звательной формы [плоде] лишь по наличию в этих формах [ё] или [е].
Однако фонема [ё], будучи общеславянской, т. е. существуя исконно во всех диалектах праславянского языка, в то же время имела отличия в своем образовании в разных диалектах этого языка. Так, например, [ё] в диалектах-предках восточнославянского языка-основы по своему образованию отличалась от [ё] в диалектах-предках старославянского языка. В последнем [ё] являлась фонемой переднего ряда нижнего подъема, типа открытого ä.
У восточных же славян это бЫла фонема переднего ряда средне-верхнего подъема и артикуляционно характеризовалась как звук типа закрытого [е] — [ё] или дифтонга [ие]. Такой характер восточнославянского [ё] предполагается по его дальнейшей судьбе в русском языке: в ряде современных русских говоров и теперь на месте древнего [ё] произносится или [ё], или дифтонг [ие], или, наконец, [и] (в литературном русском языке на месте [ё] выступает открытый звук [е], не изменяющийся в [о] перед твердым согласным.
Кроме того, в древнерусском языке были две гласные фонемы неполного образования, так называемые редуцированные или глухие. Это были ослабленные гласные, произносившиеся, вероятно, неполным голосом. Условно эти гласные обозначаются [ъ] (ер) и [ь] (ерь).
Гласная фонема [ъ] характеризовалась признаками непереднего ряда среднего подъема, а [ь] — переднего ряда среднего подъема. Эти гласные могли находиться как под ударением, так и в безударном положении, но и в том и другом случае они звучали слабее, чем гласные полного образования. То, что [ъ] и [ь] были редуцированными гласными, определило их судьбу: они исчезли в истории восточнославянских языков как самостоятельные фонемы:
1) Выступая в древнерусском языке как фонемы, [ъ] и [ь] различали слова и их формы. Например, форма род. пад. множ. ч. существительного [пътъ] (от пъта — „птица") и имен. пад. един. ч. [потъ].
2) Входили в состав суффиксов –ък: цветъкъ; -ьн: верьнъ
3) Оформляли некоторые префиксы: съ-, изъ-
Редуцированные гласные [ъ] и [ь] могли находиться в сильном и слабом положении. Сильнымбыло положение редуцированных в слоге под ударением (дъскоу) и в слоге перед слогом со слабым редуцированным (отььць, правьдьна, сънъ); слабым было положение редуцированных в конце слова (сънъ, дшь), перед слогом с сильным редуцированным {жьньць) и перед слогом с гласным полного образования (съна).
Различие в сильном и слабом положении повлияло на дальнейшую судьбу [ъ] и [ь] в древнерусском языке и в других славянских языках, когда уже в историческое время происходило изменение их фонетической системы.
Для редуцированных фонем характерен параллельный тип позиционной мены: редуцированный в слабой позиции произносятся с качественной редукцией, но с другими зв. не совпадает.
Иванов:!!!Вместе с тем в древнерусском языке было еще два гласных, фонемный статус которых представляется недостаточно ясным.
Речь идет о гласных [ыˇ] и [й] — (их часто называют напряженными редуцированными), положение которых в фонетической системе характеризовалось тем, что эти гласные были ограничены в своем функционировании определенными грамматическими условиями или лексически. Они выступали в форме имен. пад. един. ч. полных прилагательных муж. р.: (красьныи], (молодыи], [синии], [зимьнйи], но не в других формах прилагательных.
По происхождению [ы] и [й] восходят к [ъ] и [ь] (в формах прилагательных) и к [ы] и [и] (в формах глаголов и существительных) в позиции перед (j] или [и], однако для эпохи конца X — начала XI в. связи [ы], [и] с [ъ], [ь] уже не устанавливаются, а связи их с [ы], [и} установить вполне возможно, точно так же как возможно утверждать, что [ы] н [й] в последнем случае появляются в позиции перед [и] (или [j]). Однако в то же время в этой же самой позиции в древнерусском языке могли выступать и нередуцированные [ы] и [и]: это наблюдалось в имен, и вин. пад. множ. ч. полных прилагательных (типа добрый, добрыЬ (= [добриии], [добрыие]), в приставочных образованиях с выпри- (выЪздъ, выяти, прияти) ( = [выиёздъ], [выиати], [прииа-ти]), в глаголе сияти и др. Следовательно 1ы} и [и] в позиции перед [и] необязательно изменялись в [ы) и |й]. Поэтому можно предполагать, что (ы] и [й] в системе древнерусского языка конца X—начала XI в. были фонологически значимыми единицами, хотя и резко ограниченными в своем функционировании !!!
Напряженные редуцированные имели позиц. мены перекрещ. типа: ъ- ы:ь –и:новъjь:новыи.
Особое замечание должно быть сделано о фонемах [и] и (ы).
Как известно, в современном русском языке нет двух самостоятельных фонем [и] и [ы], а есть лишь одна— [и], выступающая в двух звуках-аллофонах: в начале слова и после мягких [и], а после твердых — [ы]. В древнерусском же языке (и] и [ы] были двумя самостоятельными фонемами, т. е. они по отношению друг к другу были независимы. Эта независимость выражалась в том, что, выступая в положении после одного и того же согласного, они оказывали на него различное влияние, по-разному определяли его качество.
Такое различное влияние [и] и [ы] на качество предшествующего согласного хорошо видно на явлениях, связанных с заднеязычными. Так, например, в форме вин. пад. мн. ч. муж. р. от слова [вълкъ] было окончание [ы]: [вълкы], а в форме имен. пад. мн. ч. муж. р.— [и], перед которым еще в общеславянскую эпоху [к] изменилось в [ц']: [вълц'и] .
Точно так же любой предшествующий согласный имел разное качество, попадая в положение перед (и] или [ы]. Ср., например, вин. пад. мн. ч. [городы], [холопы], [столы] и имен. пад. мн. ч, [город'и], [холопи], [стол'и], где согласные, попадая в положение перед [и], приобретали позиционную полумягкость. Таким образом, если в современном языке появление гласного [и] или [ы] определяется качеством предшествующего согласного — его мягкостью или твердостью, то в древнерусском языке, наоборот, качество согласного определялось качеством последующего гласного: перед [и] твердые согласные получали позиционную полумягкость (а заднеязычные чередовались с мягкими шипящими и свистящими), а перед [ы] оставались твердыми.
Итак, древнерусская фонетическая система имела в своем составе 10/11/9 гласных фонем (редуцированные [ы˘] и [й] в этот состав не включаются), противопоставляющихся друг другу в тождественных фонетических условиях. Однако условия противопоставления гласных зависели прежде всего от возможностей сочетаемости их с согласными, т. е. от синтагматических связей гласных с предшествующими согласными.
Надо иметь в виду, что в древнерусском языке в силу действия закона открытого слова гласные были связаны с предшествующими, но не с последующими согласными, отходящими к другому слогу. В силу этого сочетаемость гласных с согласными ограничивалась только сочетаемостью с предшествующими согласными.
Следует сразу оговорить то обстоятельство, что некоторые гласные могли выступать в абсолютном начале слова, т. е. в той позиции, когда перед начальными гласными не было никакого иного звука.
В этом положении могли выступать не все гласные древнерусского языка. В древнерусском языке в абсолютном начале слова могли быть только гласные [и], [о] и [у]. При этом гласная [о] была распространена шире, чем в иных славянских языках, так как она в ряде случаев выступала в тех словах, где другие славянские языки знают начальное [je] (ср., например, др.-русск. озеро, осень, олень, одинъ и польск. jeztoro, jesien, jelen, jeden).
Что касается сочетаемости гласных с предшествующими согласными, т. е. позиций гласных после согласных, то в общих чертах эту сочетаемость можно определить следующим образом.
После твердых согласных (кроме заднеязычных [к], [г], [х]) могли выступать все гласные фонемы, причем в том случае, когда после твердого оказывалась фонема переднего образования, изменению подвергалась артикуляция согласного!!!!!!!, а не гласного. После [к], [г], [х] могли выступать только гласные непередней зоны образования. После же мягких согласных могли выступать все гласные, кроме [о], [ъ] и [ы], которые вообще не могли быть в этой позиции. Гласные переднего образования в положении после мягких согласных не изменяли своей артикуляции, т. е. эти фонемы выступали всегда в одном аллофоне; гласные же непередней зоны [у] и |а], которые могли оказаться после мягких согласных (например, [вол'у], [душ'а] и т. п.), выступали в этой позиции в аллофонах, характеризующихся слабой передвижкой вперед в начальной стадии артикуляции, которая, однако, не приводила к тому, что (у] и [а| становились фонемами передней зоны образования.
Система согласных фонем: (по Иванову)
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Новые общественные функции приобретает русский язык по мере сложения новой исторической общности советского народа он становится межнациональным... Современный период... Горшкова Хабургаев ИГРЯ...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: ЯЗЫКА КОНЦА X - НАЧАЛА XI в.
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов