Самую первую типологию обществ предложили древнегреческие мыслители Платон и Аристотель- монархии, тирании, аристократии, олигархии, демократии.

 

 

В социологической науке сформировались три подхода к рассмотрению процессов развития общества:

 

1. Цивилизационный взгляд на историю общества

2. стадиальный и

3. нелинейный

 

подробнее:

 

1. (сторонники цивилизационного подхода - Н. Данилевский, О. Шпенглер, Л. Гумилев и др.). суть концепции - имеет место своеобразие путей, пройденных разными народами. Выделяются цивилизации и культурно исторические типы (Египетская, Китайской, Вавилонской, Европейской, Российской, Мусульманской, Греческой) + развитие общества имеет циклический, повторяющийся характер. - исторические циклы, которые проходят все цивилизации, — от возникновения цивилизаций, расцвет - к распаду.

 

2. (стадиальный подход - Маркс, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма,Ф. Тенниса и др.) - Развитие общества имеет линейно-восходящий характер, всё общество, без различия национальных культур, проходит ряд примерно одинаковых последовательных стадий, укладов жизни и экономики, на каждой из них используются особые способы накопления и передачи знаний, коммуникации, добывания средств жизнеобеспечения, а также разные степени сложности структур общества. Концепция технологических укладов, циклов примыкает к этой же, 2 концепции.

 

Формационный подход к классификации обществ

 

А) В рамках марксизма выделяются шесть типов обществ по экономическому укладу:

1) первобытнообщинное общество, которое характеризуется примитивно присваивающим способом производства;

2) азиатское общество, отличающееся особым видом коллективной собственности на землю;

3) рабовладельческое общество, специфической чертой кото рого является собственность на людей — рабов и продукты их труда;

4) феодальное общество, основанное на эксплуатации прикрепленных к земле крестьян;

5) буржуазное общество, в котором происходит переход к экономической зависимости формально свободных работ иков наемного труда;

6) коммунистическое общество, которое возникает в результате установления равного отношения всех к собственности.

 

Б) Согласно технологическому взгляду на историю в рамках формационного же подхода общества выделяют:

1. традиционное общ-во (Черты традиционного – общество с аграрным укладом, регуляция отношений основана на традициях, обычаях, устоявшихся социальных институтах (семья, община). Низкий уровень производства.),

2. индустриальное (сложная система разделения труда, автоматизация производства и управления, массовое производство товаров, развитие коммуникаций и транспорта для поддержания широкой торговли, возрастание роли науки и технологии).

3. постиндустриальное – технотронное, информационное – разные названия. Его черты - глобальный характер информационного обмена, виртуализация множества сфер жизни (например, банковских расчетов, управления), рост значения и массовости сферы услуг, отход от традиций и формирование новых типов социальных отношений…

 

 

3. Третий подход - Развитие общества происходит нелинейно. (Сторонниками нелинейного развития общества являются С. Л. Франк, М. Хетчер, Д. Коллмэн, отчасти Г.Малинецкий и др. ) Ученые выделяют «точку изменений» — бифуркацию, т. е. такую поворотную точку, после которой изменения и в целом развитие может пойти не в прежнем, а в совершенно ином, непредвиденном, направлении. Нелинейность социального развития означает наличие объективной возможности многовариантного хода событий. Выбор той или иной последовательности развития зависит от социального субъекта.

По своему характеру социальное развитие подразделяется на эволюционное и революционное. Характер того или иного социального развития зависит прежде всего от способа социальных изменений. Соотношение эволюционных и революционных форм общественного развития зависит от конкретноисторических условий государства и эпохи.

 

1. Под эволюцией понимают постепенные, плавные частичные изменения общества, которые могут охватывать различные сферы общества — экономическую, политическую, социальную, духовную. Эволюционные изменения чаще всего принимают форму социальных реформ, предполагающих проведение различных мероприятий по преобразованию тех или иных сторон общественной жизни. Социальные реформы, как правило, не затрагивают основсоциальной системы общества, а лишь изменяют ее части и структурные элементы. При этом следует помнить, что эволюция каждого общества уникальна, так как основывается на генетической преемственности традиций.

 

2. Под социальной революцией понимаются быстрые всесторонние, коренные изменения общества. революционные изменения носят скачкообразный характер и представляют собой переход общества из одного качественного состоянияв другое. Социальная революция всегда связана с насильственным разрушением одних социальных отношений и утверждением других. Большинство ученых видят в социальной революции аномалию, отклонение от естественного хода истории. Однако, по мнению ряда российских социологов, эволюционные и революционные изменения - взаимосвязанные стороны социального развития.

 

Прогрессизм

 

Процесс социального развития неразрывно связан с термином «социальный прогресс». Социальный прогресс — это направление развития, характеризующееся переходом от низшего к высшему, к более совершенным формам, что выражается в их более высокой организации, адаптации к среде, росте эволюционных возможностей.

Для определения прогрессивности того или иного обществав социологии традиционно использовалисьдва наиболее общих критерия:

1) уровень производительности труда и благосостояния населения;

2) степень свободы личности - Второй критерий, по мнению современных ученых, теряет свою актуальность.

 

 

<вставка из лекции по политологии про прогрессизм>

 

 

Цикличность социальных процессов

Созданная в 70-80-ых годах 20 века теория этногенеза. Автор теории, Л.Н. Гумилёв, проанализировав исторические процессы развития различных этносов, пришёл к выводу о наличие определённого цикла (1200-1500 лет) в жизни каждого этноса, и объяснил существование этих циклов колебаниями на уровне биосферы. Он ввёл понятие “пассионарный взрыв” – изменение на уровне биосферы, приводящие к повышению уровню пассионарности в обществе (пассионарий по Гумилёву – человек с повышенным уровнем энергии). Именно пассионарный взрыв определяет момент зарождения этноса, после чего идёт период накопления пассионарности, сопровождаемый расширением границ существования этноса, создания империи. Фаза, когда уровень пассионарности в обществе максимален, как правило, характеризуется бесконечными войнами, социальными потрясениями, в результате которых гибнут именно пассионарии – наиболее активные люди. Уровень пассионарности снижается – развитие этноса входит в более спокойную стадию. К концу полного цикла этногенеза количество пассионариев в обществе падает до столь низкого уровня, что этнос теряет способность к дальнейшему саморазвитию. Его дальнейшая судьба – либо исчезновение (завоевание активными этносами и растворение в них), либо микромутация под воздействием нового пассионарного толчка и повторение полного цикла. Второй сценарий, по мнению Гумилёва, был реализован Россией: древнерусский этнос (Киевская Русь) подошёл к конечной стадии своего развития (меморальная фаза по Гумилёву) на рубеже 12-13 веков нашей эры. Низкий уровень пассионарности и неспособность к саморазвитию привели к тому, что Киевская Русь оказалась неспособной противостоять ударом пассионарной монгольской орды. В то же время (на рубеже 11 века) был отмечен пассионарный толчок, захвативший современную Прибалтику (княжество Литовское) и современную Центральную Россию (Русь залесская). Именно на территории последней и образовался современный российский этнос, уже к 15 веку, полностью избавившийся от монгольского подчинения и создавший империю, расширявшуюся на протяжении следующих 5 веков4.

 

первыми, кто начал исследовать кризисы, были Михаил Туган-Барановский и его ученик Николай Кондратьев, русский экономист, который ввел теорию цикличности экономических кризисов.

” Михаил Туган-Барановский первым в мире разработал учение о закономерности цикличности экономической динамики, связанной с периодичностью промышленных кризисов, как фактора, который влияет на изменения в народной жизни. В 1894 г. вышла в свет его книга “Промышленные кризы в современной Англии, их причины и самые близкие влияния на народную жизнь” [1]. Она вызвала бурную дискуссию среди широкого круга ученых – специалистов не только экономической науки, но и других общественных дисциплин и течений. Опубликованная в следующем году его статья “Значение экономического фактора в истории” [2] вызвала критику таких известных российских историков-народников, как Николай Михайловский и Николай Кареев. И это не случайно, поскольку Туган-Барановский показал закономерность не только возникновения кризисов, но и их преодоления благодаря активизации инвестиционной и социальной политик. Причем он чуть ли не впервые обратил внимание на необходимость как раз социальной, а не политической направленности экономического развития путем усиления социальной политики через гармонизацию дифференцированных страт общества. Это было учтено уже в середине ХХ века стокгольмской школой научной экономической мысли и открыло пути самосохранения и развития капитализма через его шведскую модель, наиболее успешно реализованную сегодня как раз в скандинавских странах, которые по уровням жизни в последние годы устойчиво занимают первые места среди наиболее развитых стран мира.

 

II. Русская школа циклизма.

Михаил Туган-Барановский первым в мире разработал учение о закономерности цикличности экономической динамики, связанной с периодичностью промышленных кризисов, как фактора, который влияет на изменения в народной жизни. В 1894 г. вышла в свет его книга “Промышленные кризы в современной Англии, их причины и самые близкие влияния на народную жизнь” [1]. Она вызвала бурную дискуссию среди широкого круга ученых – специалистов не только экономической науки, но и других общественных дисциплин и течений. Опубликованная в следующем году его статья “Значение экономического фактора в истории” [2] вызвала критику таких известных российских историков-народников, как Николай Михайловский и Николай Кареев. И это не случайно, поскольку Туган-Барановский показал закономерность не только возникновения кризисов, но и их преодоления благодаря активизации инвестиционной и социальной политик. Причем он чуть ли не впервые обратил внимание на необходимость как раз социальной, а не политической направленности экономического развития путем усиления социальной политики через гармонизацию дифференцированных страт общества. Это было учтено уже в середине ХХ века стокгольмской школой научной экономической мысли и открыло пути самосохранения и развития капитализма через его шведскую модель, наиболее успешно реализованную сегодня как раз в скандинавских странах, которые по уровням жизни в последние годы устойчиво занимают первые места среди наиболее развитых стран мира.

 

Кондратьев был учеником Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865-1919),. «Теория кризисов» М.И. Туган-Барановского, заложила основы прогнозирования экономических кризисов.

Николай Кондратьев, который в середине 20-х годов ХХ века открыл большие циклы конъюнктуры, вошедшие в мировую науку под названием “длинных волн” Кондратьева или “К-волн”. Путем эконометрического анализа статистического материала о динамике производства чугуна и свинца, добычи и потребления угля, среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, внешнеторгового оборота и других экономических показателей развития хозяйств Англии, Франции, Германии и США на протяжении приблизительно 140 лет (с 80-х годов ХVIII до 20-х годов ХХ столетия) он эмпирические ряды этих показателей разложил на три составляющие:

 

- общей тенденции изменения (тренда) с ее скоростью, заложенной в теоретическую кривую ряда, то есть выпрямленную кривую эмпирического ряда;

ускорения этой тенденции, то есть изменения темпов роста, которые характеризуются отклонениями между эмпирическими и теоретическими рядами;

случайных отклонений в этих кривых.

 

Кондратьев открыл большие циклы конъюнктуры, которые и были положены в основу его теории “длинных волн”, период каждой из которых составляет приблизительно 54-55 лет. Кондратьев объяснил причинность их возникновения необходимостью обновления основного капитала и указал на оживление в сфере технических изобретений перед началом и в самом начале повышательной волны большого цикла конъюнктуры. Уже в конце 30-х годов выдающийся австро-американский экономист Йозеф Шумпетер [4], не скрывая преемственности идей Туган-Барановского и Кондратьева, в своих исследованиях в качестве первоосновы “К-волн” определил импульсы нововведений, которые задают колебания всей экономической системе. Причем большой цикл конъюнктуры им был разложен на две временных составляющих - инновационную и имитационную, к которым в 70-е годы немецкий эконометрик Герхард Менш [5] прибавил третью составляющую - “технологического пата”.

 

В 1923 г. вышла из печати книга Кондратьева “Михаил Иванович Туган-Барановский” [6]. В ней он отметил, что как раз благодаря трудам Туган-Барановского экономическая наука в России была поднята до европейского уровня. В конце своей короткой жизни, в 1930-1932 гг. Кондратьев находился под следствием в Бутырской тюрьме, где написал книгу “Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз”, в которой сделал социологические и философские обобщения экономической динамики. Тем самым он заложил основы создания теории социально-экономического генезиса (социоэкогенеза) общества, изучение механизма которого требует современных системных исследований на стыке различных отраслей науки. Таким образом, в последние годы своей трагической жизни (с 1930 г. Кондратьев находился в сталинских застенках ГУЛАГа, где был казнен в 1938 г. в Суздальском политизоляторе) он реализовал еще одну идею своего учителя, написав в заключении книгу по социальной экономической динамике.

 

Следующий экономический кризис он спрогнозировал еще в 1925 г., и вскоре он явился в виде “великой депрессии” в странах Запада и “великого перелома” в СССР с голодомором на Украине, что и прибавило кондратьевской теории “длинных волн” повышенного внимания в научных и политических кругах. К тому же Кондратьев указал на то, что понижательные волны сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства, которая наблюдалась в аграрном секторе советской экономики и в 20-30-е годы, и в 70-80-е годы. Несмотря на все провозглашенные программы его подъема, он так и не вышел из кризисного состояния и в 90-е годы, по сути, ни в одной из стран СНГ. Кондратьев утверждал, что средние циклы (имеются в виду 9-летние экономические циклы Жюгляра) в понижательном периоде большого цикла должны характеризоваться длительной и глубокой депрессией (свидетельством этого есть 30-е и 90-е годы ХХ века), сжатостью и вялостью подъемов; средние циклы в повышательном периоде большого цикла должны характеризоваться обратными чертами. И действительно, во многом искусственный кризис конца хрущевской “оттепели” с кукурузным хлебом был очень быстро преодолен, когда буквально на второй день после прихода к власти брежневского “коллективного руководства” на прилавках магазинов появились дефицитные продукты.

 

Кстати, 50-60-е годы были периодом оживления не только в мировой, но и в советской экономике: динамика развития народного хозяйства СССР в 1956-1970 гг. была самой высокой за почти полувековую историю существования советской империи после второй мировой войны. Даже по расчетам западных “советологов” она превышала 5%-ный ежегодный темп прироста его ВНП. Как раз на стыке третьей и четвертой кондратьевских “длинных волн” эта война была способом разрешения противоречий, накопившихся во времена “великой депрессии”. На стыке первой и второй волн, в середине ХІХ столетия такую же роль сыграла буржуазная революция 1848 года. Через такие социальные катаклизмы и происходят изменения институциональной структуры общества, которая требует соответствия “технологической” качественной структуре хозяйства, складывающейся на протяжении предыдущей “К-волны” и обусловленной мировыми технико-технологическими уровнями производства в различных его отраслях.

 

Дальнейшее исследование закономерностей социально-экономического развития в “К-волнах” привело к выводу, что большие циклы конъюнктуры, которые начинаются на рубеже и в середине столетий, в сущности, качественно неодинаковые.

В одних акцент преобразований направлен на смену технологических укладов (ТУ), которые согласно их теории, созданной на рубеже 80-90-х годов российским экономистом Сергеем Глазьевым [7], отвечают определенному эталону мировых уровней отраслевого развития, связанных в единую систему ТУ.

В других происходят процессы, которые приводят в соответствие к этим ТУ социальные институты, которые регулируют общественные отношени

 

Построив и сгладив графики, устранив краткосрочные колебания (см. выше), он обнаружил, что значения этих показателей синхронно движутся в долгосрочном периоде. Максимумы достигались примерно в 1815 и 1873, а минимумы - в 1845 и 1896 гг. Кроме того, во время подъема длинной волны возрастало количество войн и восстаний и происходило вовлечение новых стран и регионов в мировую торговлю и в мировое разделение труда. На основании этих наблюдений Кондратьев сделал долгосрочный прогноз до 2010 года, предсказав, в частности, Великую депрессию 1930-х годов.

1 цикл - с 1779 до 1841-43 гг. (фаза роста - до 1814 г.; снижение - с 1814 до 1841-43 гг.).

2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг. (фаза роста - до 1870-75 гг.; снижение - с 1870-75 до 1891-96 гг.).

3 цикл - с 1891-96 до 1929-33 гг. (фаза роста - до 1914 г., снижение - до 1929 г.).

4 цикл - с 1929-33 г. (возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973-75 гг. (возможно, до 1981 г.); высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.

5 цикл - с 1973-75 до (прогноз) 2010-15 гг.; высшая поворотная точка приходится на середину 1990-х гг.

До сих пор так и не найдено объяснение подобной зависимости. Особенно непонятно, почему, несмотря на заметное изменение экономики по мере ее развития, ритм кондратьевских волн не меняется, хотя при этом меняются вовлеченные в колебательные движения экономические показатели. Скажем, в XIX веке, отмеченном в основном дефляционными течениями (золотой стандарт все-таки), волны проявлялись в уровне цен, а во времена Великой депрессии - уровнем инфляции.

 

На протяжении всего исследуемого периода Кондратьев выделил "четыре эмпирические правильности". Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. В повышательной фазе второй волны: строительство железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная стадия третьей волны вызвана широким внедрением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2) Повышательные фазы более богаты социальными потрясениями (революции, войны), чем понижательные.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее - в периоды длительного подъема больше времени приходится на "процветание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Статистический анализ временных рядов, и выделение данных эмпирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию теории эндогенного характера длинных волн (внутренне присущий капиталистической экономике характер их возникновения). Согласно этой теории ни одна из приведенных "эмпирических правильностей" не возникает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции являются следствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения - также результат подобных обстоятельств. То есть отмеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а являются частью присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное развитие. Каждая последовательная фаза есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы.

Противники идеи длинных волн строят свои возражения с позиции, сформулированной еще в 1923 году Л.Д. Троцким. Согласно этой позиции, отклонения от векового развития капитализма представляют собой просто эволюцию тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов.

ЭНДОГЕННЫЙ МЕХАНИЗМ ДЛИННЫХ ВОЛН ПО Н.Д.КОНДРАТЬЕВУ

Н.Д. Кондратьев в своей работе "Длинные волны конъюнктуры пишет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев исследует всю совокупность волнообразных движений при капитализме и предлагает разрабатывать общую теорию колебаний.

Согласно Кондратьеву существует три вида равновесных состояний:

1) Равновесие "первого порядка" - между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом 3-3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

2) Равновесие "второго порядка", достигаемое в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его восстановление Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

3) Равновесие "третьего порядка" касается "основных материальных благ": промышленных зданий, инфраструктурных сооружений, а также квалифицированной рабочей силы, обслуживающей данный технический способ производства. Запас основных капитальных благ должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

 

Основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие "основных капитальных благ" (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

2. Обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы - войны, революции, миграции населения - результат преобразования экономического механизма.

5. Замена "основных капитальных благ" и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

В дальнейшем и в настоящее время исследования длинных волн продолжаются как экономистами марксистского толка, так и немарксистскими учеными. Я полагаю, что немарксистские исследования на данный момент более актуальны, поэтому приведу положения из их основных теорий, существующих на данный момент.

 

Почему НАТО – так интересуется этими «волнами Кондратьева»?

 

К февральскому «натовскому» семинару, посвящённому «волнам Кондратьева» один перец по имени Джошуа Гольдстайн подсуетился и приготовил интересный доклад - Joshua Goldstein, «The Predictive Power of Long Wave Theory».

 

В этом докладе Джошуа проанализировал военные циклы в истории человечества: с XV по XX век! И показал взаимосвязь между пиками «военных циклов» и окончанием падения «волнами Кондратьева». Пики «военных циклов» - самые интенсивные и разрушительные войны - приходятся на конец «понижающей» стадии кондратьевской волны.

 

А мы с вами живём во время 5-го цикла Кондратьева, начавшегося примерно в середине 60-х. Конец которого приходицца в аккурат на период 2010-2020 гг.

 

И получается, что войны США в Афгане и Ираке, все эти инспирированные «цветные» революции – начало нового военного цикла. Пик которого – буквально в течение следующих 10-15 лет…

 

американские ученые Джордж Модельски и Уильям Томпсон еще в конце 80-х годов обратили внимание на существование долгосрочных циклов изменения лидеров мировой политики длиной 100-120 лет, в которые как бы вкладываются по две “К-волны”. В 1992 г. они сделали анализ развития экономики Китая с конца первого тысячелетия (с 900-х годов, в которые началась известная история Украины-Руси) до нашего времени, и на протяжении этого более чем тысячелетнего периода определили и насчитали такое же количество (18) “К-волн”, которое было получено нами в результате исследования славянского социоэкогенеза. Еще 17 марта 1992 г. на юбилейной кондратьевской конференции эта цифра количества кондратьевских циклов славянского социоэкогенеза уже находилась в голове автора, когда он с удивлением услышал ее в докладе Модельски, который получил ее в результате исследования китайского социоэкогенеза. Особенно поражает общий вывод доклада о влиянии этого процесса на развитие мировой экономики:

 

Вековые тренды

Бродель выявил так называемые «вековые тренды». Впрочем, такое определение следует признать не слишком удачным, поскольку на самом деле речь идет о циклах продолжительностью в несколько веков, то есть в 150-300 лет.

Исследователь выделил четыре последовательных вековых цикла: 1250 – 1507-1510 годы (с вершиной, или «точкой перелома» в 1350 году), 1507-1510 – 1733-1743 годы (вершина – 1650 год); 1733-1743 – 1896 годы (точка перелома – 1817 год), и, наконец, нынешний цикл, который начался в 1896 году и закончится примерно в 2040-2050 годы.

Если следовать логике Броделя, то получается, что вершиной нынешнего цикла были семидесятые годы, и беспрецедентный (не считая Великой депрессии) кризис, разразившийся в этот период, как раз и был свидетельством смены восходящего тренда на нисходящий.

Такая гипотеза хорошо объясняет, почему в последние сорок лет средние темпы роста мировой экономики неуклонно снижаются, – ведь «вековой» тренд остается нисходящим.

Но самое важное, на наш взгляд, отличие этой гипотезы заключается в том, что Бродель связывал существование вековых циклов не с технологическими инновациями, а со сменой глобального экономического лидера. В период первого броделевского цикла таким лидером была Италия, затем – Голландия, на третьем цикле – Великобритания и, наконец, в настоящее время – США.

 

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕОРИИ ДЛИННЫХ ВОЛН.

 

Одна из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом Й. Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. Свои взгляды он изложил в книге "Теория экономического развития", вышедшей в 1913 году.

По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.

Вслед за такими предпринимателями в новые сферы устремляется постоянно растущая группа последователей. Инновации охватывают все большее количество взаимозависимых отраслей. В экономике начинается период ускоренного роста. Он продолжается до тех пор, пока инновации не охватывают большую часть производства, тогда предпринимательская прибыль начинает рассеиваться и, наконец, исчезает. При этом экономика возвращается к тому же состоянию, что было до подъема. Из этого не следует, что прекращение подъема перерастает в кризис. Кризисы Шумпетер объясняет влиянием внешних факторов.

Помимо Й.Шумпетера к последователям инновационного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец, Герхард Менш, Альфред Клайнкнехт, Джакоб Ван Дайн.

 

ТЕОРИИ ПЕРЕНАКОПЛЕНИЯ В КАПИТАЛЬНОМ СЕКТОРЕ. Эта концепция длинных волн разработана в середине 7О-х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джея Форрестера. Он констатировал, что изменения предыдущих 2О-ти лет в экономике не укладывались в динамику среднесрочного цикла, поэтому внимание уделялось долгосрочным колебаниям. Была разработана сложная математическая модель, уравнения которой выведены в результате опроса бизнесменов, финансистов, политических деятелей, и в дальнейшем применялось компьютерное моделирование.

За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства. Коротко этот механизм можно описать так:

Допустим, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.

Согласно утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Это связано с тем, что рост капитала в условиях постоянного спроса ускоряется дополнительными обстоятельствами: спекуляциями, переоценкой спроса, изменением реального процента по кредитам, различным срокам запаздывания поставок, пирамидальной платежной структуре. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

 

ТЕОРИИ, СВЯЗАННЫЕ С РАБОЧЕЙ СИЛОЙ.

 

Данная группа теорий основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В основном последователи этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с каким-либо еще фактором. Одним из таких ученых является Кристофер Фримен, совместивший инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.

Фримен возглавлял рабочую группу, проводившую исследования в этой области в 197О-1984 годах. По их мнению, центральным фактором при формировании длительных колебаний во всех сферах экономической жизни являются инновации. Однако занятость выступает не только как следствие, но играет активную роль в качества переключателя экономической активности в нижнюю позицию.

Механизм, благодаря которому занятость становится таким переключателем можно описать следующим образом. Введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли. На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный или интенсивный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная, уникальная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства и акцент делается на капиталосберегающей технике, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться. Этот рост продолжается до насыщения спроса как на рабочую силу, так и на со-

ответствующие товары. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике.

 

ЦЕНОВЫЕ ТЕОРИИ.

В рассматривавшихся теориях цены товаров либо не рассматривались совсем, либо играли роль индикаторов процессов, происходящих в сфере производства. Однако процесс ценообразования и динамика цен имеют прямое отношение к объяснению долговременного цикла и его поворотных точек. Тем более, что исторически длинные колебания впервые были замечены при изучении динамики цен.

Одним из сторонников ценового направления в объяснении длинных волн является Уолт Уитмен Ростоу. Этот вопрос рассматривался им в книге "Почему бедные становятся богаче, а богатство растет медленнее", вышедшей в 198О году.

По словам Ростоу, изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих отраслей и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, Изменение структуры рабочей силы. Эти три момента неразрывно связаны друг с другом. Выделяя и объединяя их, Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления: 1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное и 3) демографическое. Далее Ростоу анализирует кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в каждом из циклов.

Также к сторонникам ценовой концепции длинных волн относят американского ученого Брайана Берри.

 

ИНТЕГРАЦИОННЫЙ ПОДХОД.

Существует позиция, согласно которой считается, что будущее в исследовании длинных волн принадлежит интегрированию различных моноказуальных (одно-причинных) моделей.

Одним из убежденных сторонников этой концепции является бельгийский ученый Йос Дельбеке. Дельбеке видит будущее в объединении усилий теоретиков по трем направлениям.

Во-первых, по мнению Дельбеке, многие моноказуальные модели в принципе совместимы. В качестве примера он приводит построения французского исследователя А. Пиатье, который считает, что при изучении длительных колебаний нужно опираться на процессы, порождающие среднесрочные колебания, принимать во внимание инновационные аспекты, социальные и политические проблемы. Он говорит, что при изменении производственной системы изменяется вся окружающая ее среда: экология, управление, образовательная система, инфраструктура.

Во-вторых, в четвертой кондратьевской волне мир дошел в своем развитии до такого состояния, когда необходимы меры решительной государственной политики для ослабления последствий структурной перестройки и длительной депрессии в различных капиталистических странах. Многие из теоретиков длинных волн дают политикам рекомендации, которые часто противоречат друг другу. Необходимо объединить усилия для выработки координированной политики.

В-третьих, хотя длительные колебания - феномен, несомненно, присущий в первую очередь развитым капиталистическим странам, современных мир стал настолько взаимосвязанным, что необходима общая теория, раскрывающая законы его взаимодействия. Экономическое развитие и разумная экономическая политика внутри каждой страны невозможны без учета этих законов.

Помимо перечисленных теорий и марксистских объяснений длинных волн в настоящее время существуют СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ и ТЕОРИЯ ВОЕННЫХ ЦИКЛОВ.

 

 

«Закон развития цивилизаций» Брукса Адамса

…

 

 

Я: посмотреть демографические волны России и др стран и прикинуть, как увязана активность политческая и социальная в последние 2-3 популяционных волны. Также глянуть, на какой период приходится всплеск численности кмтайцев и как он корррелирует с экономич. и инновационной активностью Китая.

 

Я: так люди рождаются непрерывно, значит, чтобы были справедливы выводы шлезингера о «смене поколений», надо сверить выкладки демографов: если есть корреляция между четко выраженными популяционными волнами в масштабах всего человечества
(а это отдельная большая работа) и колебаниями технической, экономической и политической активности населения, то шлезингер прав; если никаких четкиз цивилизационных волн в мировом масштабе не наблюдается, а есть, скажем, колебания внутристрановые или региональные в тех регионах, которые, так скажем, задают тон соц. активности населения окружающего географического пространства , то здесь нужны дополнительные исследования связи этих пиков и «впуклостей» демографических волн с соц. Активностью. Если такой корреляции нет дальже в мелкомасштабном отношении, эли эта корреляция спорадическая, бнссистемная и не повторяется равномерно по миру, то гипотеза остается не более чем гипотезой, предполагающей дополнительные исследования.

 

в кризисных ситуациях, в переходные периоды, когда развертывается процесс обновления и смены социальных систем. В этот период реализуется обоснованный Питиримом Сорокиным социальный закон флуктуации тоталитаризма и свободы: в кризисных ситуациях «масштабы и суровость правительственной регламентации неизменно увеличиваются, и экономика общества, политический режим, образ жизни и идеологии испытывают тоталитарную трансформацию; и чем сильнее кризис, тем значительнее эта трансформация. Напротив, каждый раз, когда сильный кризис в обществе уменьшается, масштабы и суровость правительственной регламентации уменьшаются, и экономические, политические, идеологические и культурные системы реконвертируются к мирным детоталитарным, менее регламентируемым и более свободным образам жизни...».

 

 

биологическая макроэволюция имеет преимущественно аддитивный, а со­циальная – в значительной степени вытеснительный характер, ярко проявляется в исторической динамике разнообразия. Важнейшая закономерность биологической эво­люции – рост биоразнообразия (см. в частности Рис.1). Иногда этой закономерности придают ранг закона (Алексеев 1998). В социальной эволюции аналогичная тен­денция, то есть ускоряющийся рост разнообразия обществ и социальных организмов, в отдельных аспектах прослеживается вплоть до XIX в., однако на протяжении XIX в. она (опять же в отдельных аспектах) меняется на прямо противоположную тенденцию – к уменьшению разнооб­разия[25]. Однако при таком выводе крайне важно различать параметры разнообразия на уровне, говоря язы­ком биологов, высших и низших таксонов. Можно, в частности, выделить социальные «таксоны» более высокого уровня (на уровне семейств, отря­дов или даже классов и типов в биологии), такие, например, как племена, вождества, государства и т. п., представленные в каком-то спектре вариа­ций-видов[26]. Но по мере развития более ароморфных таксонов высокого уровня (например, при эволюционировании сложных вождеств и их ана­логов в государства) в рамках сохраняющегося прежнего таксона количе­ство таких вариаций-видов мог-

ло значительно сократиться. Иными сло­вами, количество высших таксо-

нов до поры до времени в тенденции росло (а количество низших таксонов архаических социальных типов с опреде­ленного времени начало в тенденции сокращаться). В социальной макроэволюции появление нового по уровню ароморф­ного таксона обычно в тенденции и на больших временных отрезках ведет к тому, что в рамках старого таксона (например, негосударственных форм политий) разнообразие начинает с определенного момента уменьшаться, а в рамках нового таксона (например, государств) это раз­нообразие, наоборот, растет. Но сами старые таксоны высшего порядка могут оставаться как действующая реальность еще очень долго. Действительно, скажем, появление простых вождеств (и их аналогов) не привело к исчезновению независимых общин; появление сложных

вождеств (и их аналогов) не привело к исчезновению простых вождеств; появление ранних государств (и их аналогов) не привело к исчезновению вождеств и независимых общин; появление развитых государств (и их аналогов) не привело к исчезновению независимых общин, вождеств, ранних государств и их аналогов. Даже появление в XVIII – начале XIX вв. пер­вых зрелых государств и их аналогов не привело к немедленному исчезно­вению независимых общин, простых и сложных вождеств, ранних и раз­витых государств и их аналогов. В результате максимального уровня разнообразие политических систем (на уровне высших таксонов) достигло в XIX в., когда мы видим одновременное существование всех вышеназванных политических форм. То же самое максимальное разнообразие мы видим в этот период не только по политическим, но и по всем другим параметрам. К середине XIX в. было достигнуто максимальное разнообразие производственно-экономичес-ких форм – одновременное существование самых разных видов неспециализированных бродячих охотников-собирателей, специализированных осед-лых охотников-собирателей, ранних экстенсивных земледельцев, кочевых скотоводов, обществ, специализирующихся на торговле и/или ремесле, развитых интенсивных земледельцев и первых (но уже вполне сложившихся) промышленных обществ. Мы видим максимальное разнообразие и, скажем, религиозных форм (сосуществование самых раз­ных анимистических, тотемистических, фетишистских, шаманистских, политеистических и т. п. религий наряду с самыми разнообразными дено­минациями и сектами мировых и синкретических религий) и т. п. Систематическое же сокращение разнообразия политических, социаль­ных, экономических и т. п. форм/высших таксонов началось только со вто­рой половины XIX в., когда по этому показателю социальная макроэво­люция начала радикально отличаться от биологической[27]. Тем не менее, в социальной эволюции процесс роста разнообразия можно увидеть и в последние десятилетия, однако он достигается иными способами, чем в биологической эволюции: дифференциацией институтов, отношений, социальных групп, ростом разнообразия специализаций в рамках одной профессии, в номенклатуре артефактов, информации и т. п. Эту тенденцию можно обозначить как рост разнообразия результатов человеческой деятельности. Нет никакого сомнения, что рост этот весьма значителен, причем темпы его нарастают. В то же время, как уже отмечалось, в социальной макроэволюции последних десятилетий посто­янно действует и противоположная мощнейшая тенденция на вытеснение и унификацию (культур, языков, религий, институтов, вкусов и т. п.).

Коротаев А. В. Объективные социологические законы и субъективный фактор//Время мира. Вып. 1. Новосибирск, 1998. С. 306

 

В.Г.Ераньков (Институт Экспериментальной Метеорологи, Обнинск) представил два доклада. В первом «Исследование 370-летних циклов развития русской цивилизации на основе феноменологического подхода» выделены три цикла русской цивилизации: 860-1237 гг., 1237-1612 гг., 1612-1991 гг., каждый из этих циклов заканчивается крупным социально-политическим кризисом. Наиболее четко идентифицируемыми индикаторами кризиса выступают: внутренняя смута, смена династий, длительная оккупация части или всей территории внешними силами, импорт правящей знати или династии, децентрализация и распад государства. Второй доклад «Математическая модель циклических колебаний развития цивилизаций» представляет исходную простейшую схему из двух типов агентов: агенты-коллективисты и агенты-эгоисты, а также формальные правила их взаимодействия. Также была представлена структурно-демографическая модель, описывающая влияние урбанизации на демографические процессы. На основании данной модели был сделан пессимистический прогноз динамики мировой численности населения.

По Кондратьеву, глубокие кризисы повторяются в среднем каждые полвека. Есть еще средние циклы - по 10 лет, когда происходит смена поколений техники, прежняя материальная база устаревает, а новая еще не дает нужного эффекта.

 

В конце ХІХ - начале ХХ столетий ученые многих стран уделяли внимание созданию теории экономических кризисов и циклов. Это У.Джевонс, Р.Макдональд, Т.Уильямс (Англия), Ж.Лескюр, А.Афтальон, М.Ленуар (Франция), А.Шпитгоф, К.Каутский (Германия), Т.Веблен (США), К.Виксель (Швеция), В.Парето (Италия), Парвус - А.Гельфанд (Россия). Они изучали движение цен и процентных ставок в ХІХ веке и выявили, что в дополнение к “обычным” деловым циклам Жюгляра существуют более долгосрочные колебания мировой конъюнктуры. В результате, уже в 1913 г. голландский ученый Ян Ван Гельдерен впервые выдвинул тезис о наличии долгосрочных экономических циклов, которые охватывают все стороны воспроизводственного процесса, и представляют собой полностью самостоятельное явление. Но до их открытия оставалось еще более 10 лет, хотя тезис о единственном экономическом цикле был опровергнут уже в начале 20-х годов, когда американский ученый российского происхождения Джон Китчин открыл краткосрочные экономические циклы длиной в 3-4 года, то есть в среднем 3,5 года.

 

Идеи Туган-Барановского с блеском воплотил в жизнь его непосредственный ученик - выдающийся российский ученый Николай Кондратьев, который в середине 20-х годов ХХ века открыл большие циклы конъюнктуры, вошедшие в мировую науку под названием “длинных волн” Кондратьева или “К-волн”. Путем эконометрического анализа статистического материала о динамике производства чугуна и свинца, добычи и потребления угля, среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, внешнеторгового оборота и других экономических показателей развития хозяйств Англии, Франции, Германии и США на протяжении приблизительно 140 лет (с 80-х годов ХVIII до 20-х годов ХХ столетия) он эмпирические ряды этих показателей разложил на три составляющие:

 

- общей тенденции изменения (тренда) с ее скоростью, заложенной в теоретическую кривую ряда, то есть выпрямленную кривую эмпирического ряда;

ускорения этой тенденции, то есть изменения темпов роста, которые характеризуются отклонениями между эмпирическими и теоретическими рядами;

случайных отклонений в этих кривых.

 

Следует отметить, что указанные отклонения представляют собой колебательные величины, отображающие циклические изменения экономической конъюнктуры. При их оценке Кондратьеву уже было известно, что если большие циклы конъюнктуры в этих рядах существуют, то в них существуют рядом с ними еще и циклы средне и краткосрочные, то есть циклы Жюгляра и Китчина. Чтобы исключить влияние среднесрочных циклов, длина которых приблизительно равна 9 годам, он взял скользящую среднюю за 9 лет, используя которую также исключил влияние и краткосрочных циклов. В итоге путем эконометрического анализа развития хозяйств четырех наиболее развитых стран мира Кондратьеву удалось определить два полных и один неполный большие циклы конъюнктуры длиной 48-60 (в среднем 54-55) лет. Каждый из этих циклов состоял из повышательной и понижтельной волны. Понимая, что в эконометрической модели развития мирового хозяйства невозможно учесть влияние всех эндогенных факторов, не говоря уже об экзогенных, он подчеркивал относительную точность и достоверность приближения трендов той или другой страны к мегатрендам мирового развития. В своей статье “Большие циклы конъюнктуры”, напечатанной в сборнике “Вопросы конъюнктуры” в 1925 г., и в докладе на дискуссии по этой проблеме, которая состоялась в феврале 1926 г. в Москве в Институте экономики, Кондратьев писал:

 

“Считая пока невозможным определить совершенно точно годы перелома в развитии больших циклов и учитывая неточность определения моментов таких переломов (на 5-7 лет), проистекающую из самого метода анализа данных, можно все же наметить следующие наиболее вероятные границы больших циклов:

 

Повышательная волна первого цикла - с конца 80-х - начала 90-х гг. ХVІІІ в. до периода 1810 - 1817 гг.;

Понижательная волна первого цикла - с периода 1810 -1817 гг. до периода 1844 - 1851 гг.;

Повышательная волна второго цикла - с периода 1844 - 1855 гг. до периода 1870 -1875 гг.;

Понижательная волна второго цикла - с периода 1870 - 1875 гг. до периода 1890 - 1896 гг.;

Повышательная волна третьего цикла - с периода 1891 - 1896 гг. до периода 1914 - 1920 гг.;

Вероятная понижательная волна третьего цикла - с периода 1914 - 1920 гг.”[3].

Таким образом, Николай Кондратьев открыл большие циклы конъюнктуры, которые и были положены в основу его теории “длинных волн”, период каждой из которых составляет приблизительно 54-55 лет. Кондратьев объяснил причинность их возникновения необходимостью обновления основного капитала и указал на оживление в сфере технических изобретений перед началом и в самом начале повышательной волны большого цикла конъюнктуры. Уже в конце 30-х годов выдающийся австро-американский экономист Йозеф Шумпетер [4], не скрывая преемственности идей Туган-Барановского и Кондратьева, в своих исследованиях в качестве первоосновы “К-волн” определил импульсы нововведений, которые задают колебания всей экономической системе. Причем большой цикл конъюнктуры им был разложен на две временных составляющих - инновационную и имитационную, к которым в 70-е годы немецкий эконометрик Герхард Менш [5] прибавил третью составляющую - “технологического пата”.

 

В 1923 г. вышла из печати книга Кондратьева “Михаил Иванович Туган-Барановский” [6]. В ней он отметил, что как раз благодаря трудам Туган-Барановского экономическая наука в России была поднята до европейского уровня. В конце своей короткой жизни, в 1930-1932 гг. Кондратьев находился под следствием в Бутырской тюрьме, где написал книгу “Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз”, в которой сделал социологические и философские обобщения экономической динамики. Тем самым он заложил основы создания теории социально-экономического генезиса (социоэкогенеза) общества, изучение механизма которого требует современных системных исследований на стыке различных отраслей науки. Таким образом, в последние годы своей трагической жизни (с 1930 г. Кондратьев находился в сталинских застенках ГУЛАГа, где был казнен в 1938 г. в Суздальском политизоляторе) он реализовал еще одну идею своего учителя, написав в заключении книгу по социальной экономической динамике.

 

Следующий экономический кризис он спрогнозировал еще в 1925 г., и вскоре он явился в виде “великой депрессии” в странах Запада и “великого перелома” в СССР с голодомором на Украине, что и прибавило кондратьевской теории “длинных волн” повышенного внимания в научных и политических кругах. К тому же Кондратьев указал на то, что понижательные волны сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства, которая наблюдалась в аграрном секторе советской экономики и в 20-30-е годы, и в 70-80-е годы. Несмотря на все провозглашенные программы его подъема, он так и не вышел из кризисного состояния и в 90-е годы, по сути, ни в одной из стран СНГ. Кондратьев утверждал, что средние циклы (имеются в виду 9-летние экономические циклы Жюгляра) в понижательном периоде большого цикла должны характеризоваться длительной и глубокой депрессией (свидетельством этого есть 30-е и 90-е годы ХХ века), сжатостью и вялостью подъемов; средние циклы в повышательном периоде большого цикла должны характеризоваться обратными чертами. И действительно, во многом искусственный кризис конца хрущевской “оттепели” с кукурузным хлебом был очень быстро преодолен, когда буквально на второй день после прихода к власти брежневского “коллективного руководства” на прилавках магазинов появились дефицитные продукты.

 

Кстати, 50-60-е годы были периодом оживления не только в мировой, но и в советской экономике: динамика развития народного хозяйства СССР в 1956-1970 гг. была самой высокой за почти полувековую историю существования советской империи после второй мировой войны. Даже по расчетам западных “советологов” она превышала 5%-ный ежегодный темп прироста его ВНП. Как раз на стыке третьей и четвертой кондратьевских “длинных волн” эта война была способом разрешения противоречий, накопившихся во времена “великой депрессии”. На стыке первой и второй волн, в середине ХІХ столетия такую же роль сыграла буржуазная революция 1848 года. Через такие социальные катаклизмы и происходят изменения институциональной структуры общества, которая требует соответствия “технологической” качественной структуре хозяйства, складывающейся на протяжении предыдущей “К-волны” и обусловленной мировыми технико-технологическими уровнями производства в различных его отраслях.

 

Дальнейшее исследование закономерностей социально-экономического развития в “К-волнах” привело к выводу, что большие циклы конъюнктуры, которые начинаются на рубеже и в середине столетий, в сущности, качественно неодинаковые.

В одних акцент преобразований направлен на смену технологических укладов (ТУ), которые согласно их теории, созданной на рубеже 80-90-х годов российским экономистом Сергеем Глазьевым [7], отвечают определенному эталону мировых уровней отраслевого развития, связанных в единую систему ТУ.

В других происходят процессы, которые приводят в соответствие к этим ТУ социальные институты, которые регулируют общественные отношения.

 

??????? надо бы проверить

 

Кондратьевские циклы

 

Сам Кондратьев смог исследовать только два с половиной цикла, прервав свое исследование на повышательной волне третьего, завершившейся в 1914—1920 годах. Со своим докладом он выступил в начале понижательной волны (в 1926 году), когда еще просто невозможно было определить ее границы и последствия.

В 1930 году Николай Кондратьев был посажен за «антисоветскую деятельность», а в 1938 году расстрелян — правоверные марксисты, предрекавшие крах капитализма со дня на день, не могли смириться с утверждениями о неизбежности дальнейшего развития капитализма и возможности его самосовершенствования. Почти на 60 лет исследования Кондратьева в СССР оказались под запретом. Только в 1984 году советский экономист с мировым именем, много лет проработавший в центрах прогнозирования ООН, друг и соавтор Джона Гэлбрейта, Сергей Меньшиков реабилитировал его в своей статье в журнале «Коммунист». В 1989 году Меньшиков вместе со своей супругой издал книгу под названием «Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу», посвященную теории Н.Д. Кондратьева.

В среде западных экономистов исследования Кондратьева были широко известны. Однако интерес к теории больших кондратьевских циклов у западных экономистов пробуждался исключительно в период понижательных волн, когда шла череда глубочайших кризисов (в 1920—1930 годах и в 1970—1980 годах). А во время повышательных волн, когда мировая экономика развивается поступательно и кризисы в полном соответствии с теорией Кондратьева не очень глубоки и кратковременны, интерес к его теории падал. Учитывая, что мировая экономика вновь вступила в понижательную волну теперь уже пятого к-цикла, в ближайшие годы нужно ожидать нового всплеска интереса к теории Кондратьева.

 

Упоминания о длинных волнах экономической конъюнктуры появились в начале 20-ого века. Голландский экономист ван Гельдерн выдвинул идею о существовании больших циклов продолжительностью 50-60 лет, а в 1924г. эту идею статистически подтвердил С. де Вольф. Однако общепризнанное лидерство в разработке теории больших волн конъюнктуры принадлежит всё-таки русскому экономисту Н.Д. Кондратьеву, который впервые высказал эту идею в 1922г, и в позднейших работах развил, теоретически аргументировал и статистически доказал основные положения этой теории1.

Наличие больших волн экономической конъюнктуры капиталистических стран Кондратьев установил эмпирическим путём, проанализировав динамику изменения различных макроэкономических показателей в таких странах как Англия, Франция, Германия, США за период с конца 18 века по начало 20 века. Рассмотрению подверглись следующие параметры: цены (индекс товарных цен), проценты на капитал, заработная плата в сельском хозяйстве и промышленности, внешняя торговля, производство чугуна, угля, свинца, стали - как по отдельным странам, так и мировое производство (угля и чугуна), посевные площади хлопка (США) и овса (Франция), объём вкладов в сберегательных кассах (во Франции), портфель Банка Франции, потребление угля, хлопка, сахара, кофе (как общие по отдельным странам, так и в расчёте на душу населения). После обработки полученных данных Кондратьеву удалось выявить наличие циклов колебания исследуемых параметров длиной 48-55 лет. Эти циклы более или менее совпадают по времени, хотя и не совсем – расхождения точек перелома по отдельным кривым лишь в единичных случаях превосходят 5 лет. Для некоторых данных (в основном, касающихся потребления) обнаружить наличие больших циклов не удалось. Несмотря на то, что рассмотренный период (140 лет) весьма короток (всего 2.5 волны большого цикла), Кондратьев делает вывод о высокой вероятности наличия больших циклов экономической конъюнктуры, отмечая, что в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают. Кондратьев приводит и приблизительную хронологию этих циклов (см. табл. 1).

Кондратьевым были отмечены ряд характерных особенностей этих циклов.

Согласно его исследованиям, перед началом цикла, как правило, происходили глубокие изменения в условиях экономической жизни общества (технологические прорывы, изменения во внешней торговле – вовлечение в орбиту мирового хозяйства новых стран, изменения в структуре денежного обращения и т.п.).

Кондратьев отметил, что в рамках длинного цикла наблюдаются более короткие циклы, причём, на восходящей волне большого цикла спады экономики носят краткосрочный характер, в то время как подъёмы весьма интенсивны; на нисходящей же волне большого цикла – всё наоборот.

Кондратьевым была отмечена повторяемость крупных войн в рамках восходящих волн длинного цикла.

Характерной чертой нисходящей волны цикла была отмечена глубокая и резкая депрессия сельского хозяйства.

Таблица 1.

Хронология больших циклов Кондратьева.

	период	Период
1-ая повышательная волна	1785-1790	1810-1817
1-ая понижательная волна	1810-1817	1844-1851
2-ая повышательная волна	1844-1855	1870-1875
2-ая понижательная волна	1870-1875	1890-1896
3-я повышательная волна	1891-1896	1914-1920
3-я понижательная волна	1914-1920	…

 

Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие кондратьевские циклы/волны:

1 цикл — с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики)

2 цикл — с 1844-51 до 1890-96 гг.

3 цикл — с 1891-96 до 1945-47 гг.

4 цикл — с 1945-47 до 1981-83 гг.

5 цикл — с 1981-83 до ~2018 г. (прогноз)

6 цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз) [2]

 

 

 

Кондратьев отмечал, что в рамках длинных циклов присутствуют средние (7-11 лет) и короткие (около 3.5 лет) волны. Наши исследования последней восходящей волны 5-ого Кондратьевского цикла, приведённые ниже, подтверждают это утверждение – действительно, восходящая волна в этом случае состояла из 2-3 циклов, в каждом из которых также можно выделить 2-3 коротких цикла. Более того, продолжительности этих волн, указанные Кондратьевым, точно совпали. Объяснение трёхволновой структуры (РИС. 1) можно представить следующим образом:

первоначальный импульс экономика получает благодаря радикальным изменения в кредитно-денежной сфере и появлению принципиально новых технологических продуктов, которые, как правило, появляются в фазе нисходящей волны предыдущего длинного цикла;

этот импульс через некоторое время начинает затухать, в основном, в силу естественных причин (первоначальное насыщение рынков; неготовность многих технологий для активного коммерческого использования – они ещё слишком дорогие), возникает острая необходимость в новых рынках и дальнейших технологических инновациях;

мировая экономика вовлекает в свою орбиту новые рынки, что обеспечивает ей очередной импульс;

появление новых рынков активизирует развитие технологий;

последний этап, характеризующийся наложением двух основных факторов – технологии и рынки – обычно сопровождается взрывными темпами экономического роста, которые приводят к очень быстрому насыщению новых и старых рынков. На этом этапе новые технологии существенно удешевляются и становятся готовы к активному коммерческому использованию (персональные компьютеры, появившиеся в начале 80-ых, стали доступны широкому кругу потребителей лишь в 90-ых).

3-я понижательная волна, начавшаяся в 1914-1920гг (см. табл. 1), завершилась фондовым крахом в США (1929) и последовавшей за этим продолжительной вплоть до 1933г депрессией (это ещё одна из закономерностей циклов Кондратьева – конечная фаза понижательной волны характеризуется наиболее тяжёлым кризисом, каковых в течение столетия бывает не более двух). Временные рамки четвёртого Кондратьевского цикла: 1929/33 – 1974/815; при этом окончание восходящей фазы цикла приходится ориентировочно на начало 50-ых гг. Завершился этот цикл, как и предыдущий, тяжёлым кризисом, на сей раз, связанным с рынком нефти (нефтяные кризисы 1973г и 1979г).

«Из публикаций конца 90-годов необходимо выделить работы Эндрю Лоуренса. Лоуренс отметил, что если в какой-либо стране строится рекордно высокий небоскреб, значит, экономический спад близок: "В 1999 году Лоуренс указал, что в прошлом начало строительства высоких зданий обязательно предшествовало экономическим кризисам. Так, строительство в Нью-Йорке зданий Singer Building (завершено в 1908 г.) и Metropolitan Life Building (завершено в 1909 г.) сопровождалось финансовым кризисом 1907 г., спровоцированным отказом одного из крупных банков обналичивать чеки трастового фонда Knickerbocker. Последовавшее за этим паническое изъятие средств инвесторов практически изо всех трастовых фондов привело к наступлению кредитного кризиса, остановке ряда предприятий и, далее, к одному из самых серьезных экономических спадов в истории США. К слову сказать, одним из следствий этой паники стало образование в 1913 году Федеральной резервной системы США, призванной поддерживать стабильность финансовой системы страны. Наступлению Великой Депрессии 1929 года предшествовало начало строительства Chrysler Building (окончено в 1930 г.) и Em