Реферат Курсовая Конспект
Моральна обґрунтованість процесуального примусу що застосовується при доказуванні у кримінальній справі. Права, якими наділений потерпілий, забезпечують - раздел Юриспруденция, Поняття, предмет і значення кримінально-процесуального доказування Обвинувачувальний Характер Його Діяльності, Але Він Може Обрати Й Інше Її Спр...
|
Обвинувачувальний характер його діяльності, але він може обрати й інше її спрямування. Іноді потерпілий сприяє з'ясуванню обставин, які свідчать на користь обвинувачуваного. Такий вибір має не лише правовий, а й моральний характер.
На відміну від обвинувачуваного потерпілий, як і свідки, експерти, відповідає перед законом за лжесвідчення, що, як і всі інші злочини, є аморальним явищем. Проте його моральні оцінки в суспільній свідомості різняться залежно від змісту неправдивих показань і мотивів, якими керувався потерпілий, свідок чи експерт, — жалість чи ненависть до обвинуваченого, підкуп, погрози кримінальних структур тощо. Загалом лжесвідчення негативно впливають на мораль.
Використання інших видів доказів (показання свідків, висновків експертів, документів, речових доказів) теж провокує численні моральні проблеми. Істотним, зокрема, є питання про імунітет свідка. Щодо цього чинне законодавство України стверджує, що ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе і близьких родичів.
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Етичні проблеми оперативно-розшукової діяльності з виявлення доказів. Доказування є діяльністю державних органів щодо збирання, дослідження й оцінювання фактичних даних про обставини
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Моральна обґрунтованість процесуального примусу що застосовується при доказуванні у кримінальній справі. Права, якими наділений потерпілий, забезпечують
Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:
Твитнуть |
Новости и инфо для студентов