Правовой прецедент

Правовой прецедент. Прецедентом является такое поведение власти, которое имело место хотя бы один только раз, но может служить примером для следующего поведения этой власти. Иными словами, правовой преце- дент - это решение юрисдикционных и административных органов по конк- ретному делу, которое впоследствии принимается за общее обязательное правило при разрешении всех аналогичных дел. Различают судебный и ад- министративный прецедент.

При прецедентной форме права судебные (а иногда и административ- ные) органы фактически обладают властью создавать новые правовые нор- мы. Право в подобных случаях неизбежно отличается крайней сложностью и запутанностью, что, безусловно, может облегчать произвол со стороны недобросовестных должностных лиц. В силу разных причин теория и прак- тика социалистического типа права не признавали и не признают прецедентную форму права.

Официальная доктрина стояла на позиции при режиме социалистической законности судебные и административные органы должны применять право, а не творить его. Традиции, конечно, сильно довлеют над умами. Но надо разобраться - такая ли уж отсталая эта форма права? Англия до сих пор не без успеха использует ее. Без сомнения, в ней есть и положительные моменты. Надо изучить - в каких сферах, при каких условиях ее можно использовать в современной России.

Результатом правоприменительной деятельности нередко является вы- работка правоположений, для которых характерна известная степень обоб- щенности и обязательности. Правоположения - концентрированное выраже- ние юридической практики. В силу этого они в состоянии компенсировать естественное отставание норм права от динамики общественных отношений, могут устранять противоречия между относительным "консерватизмом" пра- ва и изменчивостью общественной жизни. В конечном счете разумное ис- пользование правоположений обеспечивает стабильность правопорядка, ук- репляет законность, придает устойчивость проводимой государством поли- тике. Полагаем, что правоположения юридической практики являются преце- дентным правом. Следует подумать и о том, чтобы официально придать ру- ководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ форму прецедентного права.

Для этого надо тщательно "выписать" пределы их действия, условия (после надлежащей апробации) "перелива" в нормы права.

Юридическая наука на определенных этапах развития права тоже служит его формой. Так, наиболее выдающимся римским юристам предоставлялось право давать разъяснения, обязательные в дальнейшем для судов. В английских судах трактаты известных юристов (Брактон, Гленвиль) были источниками права, на которые широко ссылались. Однако не следует полагать, что этот источник права ушел в небытие. В настоящее время продолжает выступать в качестве формы права мусульманско-