РОССИЯ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА

Революционнаа ситуация в России на рубеже 50-60-х годовXIX в. Падение крепостного права В конце 50-х годов XIX в. кризис феодализма в Россиидостиг своей кульминации. Крепостничество сдерживалоразвитие промышленности и торговли, консервировало низкийуровень сельского хозяйства. Росли недоимки крестьян,увеличивалась задолженность помещиков кредитнымучреждениям. Вместе с тем в экономике России в недрах феодального строяпробивал себе дорогу капиталистический уклад, возникалиустойчивые капиталистические отношения с постепенноскладывающейся системой купли-продажи рабочей силы.Наиболее интенсивно его развитие происходило в сферепромышленности. Рамки старых производственных отношенийуже не соответствовали развитию производительных сил, что,в конечном счете, привело к возникновению пеовойреволюционной ситуации в России на рубеже 50-60-х годовXIX в. В 50-е годы заметно обострились нужда и тяготы народныхмасс, произошло это под влиянием последствий Крымскойвойны, участившихся стихийных бедствий (эпидемий,неурожаев и как их следствие - голода), а такжеусиливавшегося в предреформенный период гнета со стороныпомещиков и государства. На экономику российской деревниособенно тяжелые последствия оказали рекрутские наборы,сократившие число работников на 10%, реквизициипродовольствия, лошадей и фуража. Обострял положение ипроизвол помещиков, систематически сокращавших размерыкрестьянских наделов, переводивших крестьян в дворовые (итаким образом лишавших их земли), переселявших крепостныхна худшие земли. Эти акты приняли такой размах, чтоправительство незадолго до реформы специальными указамибыло вынуждено наложить запрет на подобные действия. Ответом на ухудшение положения народных масс сталокрестьянское движение, которое по своему накалу, масштабами формам заметно отличалось от выступлений предыдущихдесятилетий и вызывало сильное беспокойство в Петербурге. Для этого периода характерны массовые побеги помещичьихкрестьян, желавших записаться в ополчение и надеявшихсятаким образом получить свободу (1854-1855), самовольныепереселения в разоренный войной Крым (1856), "трезвенное"движение, направленное против феодальной системы винныхоткупов (1858-1859), волнения и побеги рабочих настроительстве железных дорог (Московско-Нижегородской,Волго-Донской, 1859-1860). Беспокойно было и на окраинахимперии. В 1858 г. с оружием в руках выступили эстонскиекрестьяне ("война в Махтра"). Крупные крестьянскиеволнения вспыхнули в 1857 г. в Западной Грузии. После поражения в Крымской войне, в условиях нарастающегореволюционного подъема обострился кризис верхов,проявившийся, в частности, в активизациилиберально-оппозиционного движения среди части дворянства,недовольной военными неудачами, отсталостью России,понимавшей необходимость политических и социальныхперемен. "Севастополь ударил по застоявшимся умам", -писал об этом времени знаменитый русский историкВ.О.Ключевский. Введенный императором Николаем I"цензурный террор" после его смерти в феврале 1855 г. былфактически сметен волной гласности, позволившей открытообсуждать самые острые проблемы, стоящие перед страной. В правительственных кругах не было единства по вопросу одальнейшей судьбе России. Здесь образовались двепротивостоящие группы: старая консервативнаябюрократическая верхушка (начальник III отделенияВ.А.Долгоруков, министр государственных имуществМ.Н.Муравьев и др.), активно противившаяся проведениюбуржуазных преобразований, и сторонники реформ (министрвнутренних дел С.С.Ланской, Я.И.Ростовцев, братья Н.А. иД.А.Милютины). Интересы российского крестьянства нашли свое отражение видеологии нового поколения революционной интеллигенции. В 50-х годах образовались два центра, возглавившиереволюционно-демократическое движение в стране. Во главепервого (эмигрантского) стоял А.И.Герцен, основавший вЛондоне "Вольную русскую типографию" (1853). С 1855 г. онначал издавать непериодический сборник "Полярная звезда",а с 1857 г. - совместно с Н.П.Огаревым - пользовавшуюсяогромной популярностью газету "Колокол". В изданияхГерцена была сформулирована программа социальныхпреобразований в России, включавшая освобождение крестьянот крепостного права с землей и за выкуп. Первоначальноиздатели "Колокола" верили в либеральные намерения новогоимператора Александра II (1855-1881) и возлагалиопределенные надежды на разумно проведенные реформы"сверху". Однако по мере подготовки проектов отменыкрепостного права иллюзии рассеивались, и на страницахлондонских изданий в полный голос зазвучал призыв к борьбеза землю и демократию. Второй центр возник в Петербурге. Во главе его стояливедущие сотрудники журнала "Современник" Н.Г.Чернышевскийи Н.А.Добролюбов, вокруг которых сплотилисьединомышлснпики из революционно-демократического лагеря(М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-Соловьевич, Н.В.Шелгунов и др.).Подцензурные статьи Н.Г.Чернышевского были не стольоткровенны, как публикации А.И.Герцена, но отличалисьсвоей последовательностью. Н.Г.Чернышевский считал, чтопри освобождении крестьян земля должна передаваться им безвыкупа, ликвидация самодержавия в России произойдетреволюционным путем. В канун отмены крепостного права наметилось размежеваниереволюционно-демократического и либерального лагерей.Либералы, признававшие необходимость реформ "сверху",видели в них, прежде всего, возможность предотвратитьреволюционный взрыв в стране. Крымская война поставила правительство перед выбором: либосохранить существовавшие в стране крепостнические порядкии как следствие этого в конечном счете в результатеполитической и финансово-экономической катастрофы потерятьне только престиж и положение великой державы, но ипоставить под угрозу существование самодержавия в России,либо приступить к проведению буржуазных реформ,первостепенной из которых была отмена крепостного права. Выбрав второй путь, правительство Александра II в январе1857 г. создало Секретный комитет "для обсуждения мер поустройству быта помещичьих крестьян". Несколько ранее,летом 1856 г. в МВД товарищем (заместителем) министраА.И.Левшиным была разработана правительственная программакрестьянской реформы, которая хотя и давала крепостнымгражданские права, но сохраняла всю землю в собственностипомещика и предоставляла последнему вотчинную власть вимении. В этом случае крестьяне получили бы в польэованиенадельную землю, за которую должны были бы выполнятьфиксированные повинности. Эта программа была изложена вимператорских рескриптах (предписаниях) сначала на имявиленского и петербургского генерал-губернаторов, а затемнаправленных и в другие губернии. В соответствии срескриптами в губерниях стали создаваться специальныекомитеты для рассмотрения дела на местах, а подготовкареформы получила гласность. Секретный комитет былпереименован в Главный комитет по крестьянскому делу.Заметную роль в подготовке реформы стал играть Земскийотдел при МВД (Н.А.Милютин). Внутри губернских комитетов шла борьба между либералами иконсерваторами по вопросам о формах и степени уступоккрестьянству. Проекты реформы, подготовленныеК.Д.Кавелиным, А.И.Кошелевым, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самариным,А.М.Унковским, отличались политическими взглядами авторови экономическими условиями. Так, помещики черноземныхгуберний, владевшие дорогой землей и державшие крестьян набарщине, хотели сохранить за собой максимально возможноеколичество земли и удержать рабочие руки. В промышленныхнечерноземных оброчных губерниях помещики в ходе реформыхотели получить значительные денежные средства дляперестройки своих хозяйств на буржуазный лад. Подготовленные предложения и программы поступали наобсуждение в так называемые Редакционные комиссии. Борьбавокруг этих предложений велась и в этих комиссиях, и прирассмотрении проекта в Главном комитете и вГосударственном совете. Но, несмотря на имеющиеся различияво мнениях, во всех этих проектах речь шла о проведениикрестьянской реформы в интересах помещиков путемсохранения помещичьего землевладения и политическогогосподства в руках русского дворянства, "Все, что можнобыло сделать для ограждения выгод помещиков, сделано", -заявил в Государственном совете Александр II.Окончательный вариант проекта реформы, претерпевший рядизменений, был подписан императором 19 февраля 1861 г., а5 марта были опубликованы важнейшие документы,регламентировавшие проведение реформы: "Манифест" и "Общиеположения о крестьянах, вышедших иэ крепостнойзависимости". В соответствии с этими документами крестьяне получалиличную свободу и могли теперь свободно распоряжаться своимимуществом, заниматься торгово-промышленной деятельностью,покупать и подавать недвижимость, поступать на службу,получать образование, вести свои семейные дела. В собственности у помещика оставалась вся земля, но частьее, обычно сокращенный земельный надел и так называемую"усадебную оседлость" (участок с избой, хозяйственнымипостройками, огородами и т.п.), он был обязан передатькрестьянам в пользование. Таким образом русские крестьянеполучили освобождение с землей, однако землей этой онимогли пользоваться за определенный фиксированный оброк илиотбывание барщины. Крестьяне не могли отказаться от этихнаделов в течение 9 лет. Для полного освобождения онимогли выкупить в собственность усадьбу и, по соглашению спомещиком, надел, после чего становилиськрестьянамн-собствснниками. До этого времениустанавливалось "временнообязанное положение". Новые размеры наделов и платежей крестьян фиксировались вособых документах, "уставных грамотах". которыесоставлялись на каждое селение в течение двухлетнегосрока. Размеры этих повинностей и надельной землиопределялись "Местными положениями". Так, по"Великороссийскому" местному положению территория 35губерний распределялась на 3 полосы: нечерноземную,черноземную и степную, которые делились на "местности". Впервых двух полосах в зависимости от местных условийустанавливались "высший" и "низший" (1/3 от "высшего")размеры надела, а в степной полосе - один "указной" надел.Если дореформенные размеры надела превышали "высший", томогли быть произведены отрезки земли, если же надел былменее "низшего", то помещик должен был либо прирезатьземлю, либо сократить повинности. Отрезки производилисьтакже и в некоторых других случаях, например, когда увладельца в результате наделения крестьян землейоставалось менее 1/3 всей земли имения. Среди отрезанныхземель зачастую оказывались наиболее ценные участки (лес,луга, пашня), в некоторых случаях помещики могли требоватьпереноса на новые места крестьянских усадеб. В результатепореформенного землеустройства для русской деревни сталахарактерна чересполосица. Уставные грамоты обычно заключались с целым сельскимобществом, "миром" (общиной), что должно было обеспечитькруговую поруку в уплате повинностей. "Временнообязанное" положение крестьян прекращалось послеперевода на выкуп, который стал обязательным только через20 лет (с 1883 г.). Выкуп проводился при содействииправительства. Основой для вычисления выкупных платежейстановилась не рыночная цена на землю, а оценка феодальныхпо своей природе повинностей. При заключении сделкикрестьяне выплачивали 20% от суммы, а остальные 80%платило помещикам государство. Предоставленнуюгосударством ссуду крестьяне должны были выплачиватьежегодно в виде выкупных платежей в течение 49 лет, приэтом, конечно, учитывались набежавшие проценты. Выкупныеплатежи тяжелым бременем ложились на крестьянскиехозяйства. Стоимость выкупленной земли существеннопревышала ее рыночную цену. В ходе выкупной операцииправительство постаралось также получить назад огромныесуммы, которые были предоставлены помещикам впредреформенные годы под залог земли. Если имение былозаложено, то из предоставляемых помещику сумм вычиталасьсумма долга. Наличными помещики получали только небольшуючасть выкупной суммы, на остальную часть выдавалисьспециальные процентные билеты. Следует иметь в виду, что в современной историческойлитературе вопросы, связанные с реализацией реформы,разработаны не до конца. Существуют различные точки зренияо степени трансформации в ходе реформы системыкрестьянских наделов и платежей (в настоящее время этиисследования проводятся в широких масштабах с применениемкомпьютеров). За реформой 1861 г. во внутренних губерниях последовалаотмена крепостного права на окраинах империи - в Грузии(1864-1871), Армении и Азербайджане (1870-1883), котораяпроводилась зачастую с еще меньшей последовательностью и сбольшим сохранением феодальных пережитков. Удельныекрестьяне (принадлежавшие царской семье) получили личнуюсвободу на основании указов 1858 и 1859 гг. "Положением 26июня 1863 г." было определено поземельное устройство иусловия перехода на выкуп в удельной деревне, который былосуществлен в течение 1863-1865 гг. В 1866 г. былапроведена реформа в государственной деревне. Выкуп землигосударственными крестьянами был завершен только в 1886 г. Таким образом крестьянские реформы в России фактическиотменили крепостное право и ознаменовали начало развитиякапиталистической формации в России. Однако, сохранивпомещичье землевладение и феодальные пережитки в деревне,они не смогли разрешить все противоречия, что в конечномсчете привело в дальнейшем к обострению классовой борьбы. Ответом крестьянства на опубликование "Манифеста" сталмассовый взрыв недовольства весной 1861 г. Крестьянепротестовали против сохранения барщины и уплаты оброков,отрезки земли. Особенно большой размах крестьянскоедвижение приобрело в Поволжье, на Украине и вцентрально-черноземных губерниях. Русское общество было потрясено событиями в селах Бездна(Казанской губ.) и Кандеевка (Пензенской губ.),происходившими в апреле 1863 г. Возмущенные реформойкрестьяне были расстреляны там воинскими командами. Всегов 1861 г. произошло свыше 1100 крестьянских волнений.Только потопив выступления в крови, правительство сумелосбить накал борьбы. Разобщенный, стихийный и лишенныйполитической сознательности протест крестьян был обреченна неудачу. Уже в 1862-1863 гг. размах движениясущественно сократился. В следующие годы он резко пошел наубыль (в 1864 г. было менее 100 выступлений). В 1861-1863 гг. в период обострения классовой борьбы вдеревне, активизировалась деятельность демократических силв стране. После подавления крестьянских выступленийправительство, почувствовав себя уверенней, обрушилось срепрессиями и на демократический лагерь. внутренняя политика царизма в 60-70-х годов XIX в.Буржуазные реформы Крестьянская реформа 1861 г. привела к изменениям вэкономической структуре общества, что вызвалонеобходимость трансформации политической системы. Новыебуржуазные реформы, вырванные у правительства в периоддемократического подъема, явились побочным продуктомреволюционной борьбы. Реформы в России были не причиной, аследствием развития социально-экономических процессов. Вто же время, после реализации, реформы объективнооказывали обратное влияние на эти процессы. Проводимые преобразования имели противоречивый характер -царизм пытался приспособить старую политическую системусамодержавия к новым условиям, не изменяя ее классовойсущности. Реформы (1863-1874) отличались половинчатостью,непоследовательностью и незавершенным характером. Онипроектировались в годы революционной ситуации, апроводились некоторые из них через 10-15 лет в обстановкеспада революционной волны. Задачи организации местного самоуправления должны былирешить земская и городская реформы. В соответствии с"Положением о губернских и уездных земских учреждениях"(1864) в уездах и губерниях вводились выборные органыместного управления - земства. Формально земскиеУчреждения состояли из представителей всех сословий, ноизбирательное право обусловливалось имущественным цензом.Члены земских собраний (гласные) избирались по тремкуриям: землевладельцев, городских избирателей и выборныхот сельских обществ (по последней курии выборы былимногостепенными). Председателем собраний являлсяпредводитель дворянства. Создавались также исполнительныеорганы - губернские и уездные земские управы. Земства неимели политических функций и не обладали исполнительнойвластью, решали в основном хозяйственные вопросы, но и вэтих пределах они контролировались губернаторами и МВД.Вводились земства постепенно (до 1879 г.) и не во всехрайонах империи. Уже в это время их компетенция все болееи более ограничивалась правительством. Однако, несмотря наограничения, земства в России сыграли заметную роль врешении вопросов как хозяйственного, так и культурногоплана (просвещение, медицина, земская статистика и т.д.). Новая система учреждений городского самоуправления(городские думы и управы), созданная на основании"Городового положения" .(1870), была основана набуржуазном принципе единого имущественного ценза. Выборыпроисходили по куриям, соадаваемым в соответствии сразмерами уплачиваемого налога. Подавляющее большинствожителей, не имеющих установленного имущественного ценза,оказалось отстраненным от выборов. В результате реформы органов местного самоуправлениягосподствующее положение в земствах (особенно нагубернском уровне) заняло дворянство, а в городских думах- представители крупной буржуазии. Органы городского самоуправления также находились поднеослабным контролем правительства и в основном решаливопросы, связанные с ведением городского хозяйства. Судебная реформа Наиболее архаичной в середине XIX в, оставалась системароссийского судопроизводства. Суд носил сословныйхарактер, заседания имели келейный характер и неосвещались в печати. Судьи полностью зависели отадминистрации, а подсудимые не имели защитников. Наиболеерельефно буржуазное начало проявилось в новых судебныхуставах 1864 г., в основу которых были положены главныепринципы буржуазного права: бессословность суда,состязательный характер процесса, гласность инезависимость судей. Результатом судебной реформы стало введение в России двухсистем: коронного и мирового судов. Коронный суд имел двеинстанции: окружной суд и судебную палату. В ходесудебного заседания обвинение выдвигал прокурор, а защитувели адвокаты (присяжные поверенные). Решение о виновностиобвиняемого принимали выборные присяжные заседатели. Мерунаказания устанавливали судья и два члена суда. Мировые суды рассматривали мелкие преступления,судопроизводство здесь вели мировые судьи, избираемыеземскими собраниями или городскими думами. Однако и на новой системе судопроизводства лежал отпечатокстарых феодальных пережитков. Так, были сохраненыспециальные суды для отдельных категорий населения(например, волостные суды для крестьян). Ограниченнымиоказались и гласность судопроизводства и независимостьсудей от администрации. Военные реформы 60-70-х годов Необходимость повышения боеспособности русской армии,ставшая очевидной уже в ходе Крымской войны н явнозаявившая о себе во время европейских событий 60-70-хгодов, когда продемонстрировала свою боеспособностьпрусская армия (объединение Германии под главенствомПруссии, франко-прусская война 1870 г.), требовалаосуществления коренных военных реформ. Эти реформы былипроведены под руководством военного министра Д.А.Милютина.В 1864 г. он ввел систему военных округов, несколькопозднее осуществил централизацию военного управления. Былареформирована система военных учебных заведений, принятыновые военные уставы. Проводилось перевооружение армии. В1874 г. в России была введена всесословная воинскаяповинность с ограниченным сроком воинской службы. Воинскаяслужба вместо 25 лет устанавливалась сроком 6 лет (надействительной службе) и 9 лет в запасе. На флоте служили7 лет и 3 года в запасе. Эти сроки существенно сокращалисьдля лиц, имевших образование. Таким образом в стране быласоздана массовая армия буржуазного типа, имеющаяограниченный кадровый состав в мирное время и крупныелюдские ресурсы на случай войны. Однако по-прежнемукадровый офицерский состав русской армии состоялпреимущественно из дворян, солдаты же - выходцы изкрестьянской массы - были бесправны. Финансовые реформы Развитие капиталистических отношений привело креорганизации финансовой системы империи, сильнорасстроенной в годы войны. Среди важнейших мероприятий поупорядочению финансов было создание Государственного банка(1860), упорядочение процесса формированиягосударственного бюджета, преобразование государствепиогоконтроля. Следствием "трезвенного" движения стала отменавинных откупов. Несмотря на то что финансовыепреобразования носили буржуазный характер, они не изменилисословного характера системы налогообложения, при которомвся тяжесть налогов падала на податное население. Реформы в области просвещения и печати Потребности экономической и политической жизни страныделали необходимыми изменения в организации народногообразования. В 1864 г. было опубликовано "Положение оначальных народных училищах", которое расширило сетьначальных учебных заведений. По "Положению" начальныеучилища разрешалось открывать общественным учреждениям идаже частным лицам, однако все они находились подконтролем училищных советов. Преподавали в начальной школеписьмо, чтение, правила арифметики, закон божий ицерковное пение. Большинство начальных школ было земскими(создавались земствами), церковно-приходскими и"министерскими" (учрежденные Министерством народногопросвещения). В 1864 г. был введен новый устав гимназий, которые сталиразделяться на классические (ориентированные на дворянскихи чиновничьих детей) и реальные (в основном для детейбуржуазии). Учились в гимназиях 7 лет. В классическихгимназиях делался упор на тщательное изучение древнихязыков (латыни и греческого), в реальных вместо"классических" языков читались расширенные курсыестественных наук. Выпускники классических гимназий моглибез экзаменов поступать в университеты, "реалистю", восновном, шли в технические высшие учебные заведения. Количество начальных и средних учебных заведений в Россиив пореформенный период быстро возрастало. В конце 50-хгодов их было около 8 тысяч, в начале 80-х годов - свыше22 тыс., а к середине 90-х годов свыше 78 тыс. Однако и кконцу XIX в. Россия оставалась страной неграмотных, ихбыло почти 80%. В 1863 г. вступил в действие новый университетский устав,который восстанавливал и расширял автономию университетов.В стране открывались новые высшие учебные заведения, в томчисле технические, а также женские курсы в Москве,Петербурге, Киеве. В ходе преобразований правительство было вынуждено пойтина ряд уступок в области цензуры. "Временные правила дляпечати" (1865) частично отменяли предварительную цензуру встолицах, но вместе с тем устанавливали судебнуюответственность для лиц, нарушивших законодательство вэтой области. Таким образом, несмотря на противодействия консервативныхкругов, в России в 60-70-е годы был реализован целыйкомплекс буржуазных реформ. Многие из них былипротиворечивыми и непоследовательными, однако в целом онибыли шагом вперед по пути превращения русской феодальноймонархии в монархию буржуазную, способствовали развитию встране капиталистических отношений, росту экономики икультуры, подняли престиж России в сфере международныхотношений. Революционная ситуация в стране не переросла в революцию.Реформировав политическую надстройку общества,самодержавие сумело сохранить за собой основные позиции,это создавало предпосылки для возможного поворота,движения вспять, которое проявилось в период реакции иконтрреформ 80-90-х годов XIX в. Развитие капитализма и формирование промышленногопролетариата в России в 60-х - середине 90-х годов XIX в. После отмены крепостного права развитие капитализма встране пошло невиданными ранее темпами. Капиталистическиеотношения охватывали все сферы экономики, способствовалиускорению темпов развития народного хозяйства России. Напериод 60-90-х годов XIX в. приходятся такие важнейшиеявления в экономике страны, как завершение промышленногопереворота и быстрое развитие ряда важнейших отраслей,постепенная перестройка на новый капиталистический ладаграрного сектора, формирование пролетариата и русскойпромышленной буржуазии. Сельское хозяйство России в пореформенный период И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставатьсяаграрной страной, в которой уровень развития сельскогохозяйства во многом определял состояние экономики в целом.В русской деревне 60-90-х годов шел процесс разложениякрестьянства (в дореформенный период можно было уверенноговорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, какего называли сами крестьяне - "раскрестьянивание". Вдеревнях укреплялось экономическое и социальное положениенарождающейся сеульской буржуазии - кулачества, с однойстороны, и все более расширялся беднейший слой - сельскийпролетариат, значительная часть которого уже не могласуществовать в новых условиях и уходила в города. После реформы кулачество все более втягивалось втоварно-денежные отношения, выставляя на рыноксельскохозяйственную продукцию - свой товар, все чащеполучаемый за счет эксплуатации наемного труда.Экономическое положение зажиточной верхушки впореформенный период укреплялось путем скупки и арендыбывшей помещичьей земли, за счет вложения части средств впредпринимательство и т.п. В процессе реализации крестьянской реформы основной ударбыл нанесен беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднемпо стране 20% надельной земли, рост платежей в расчете надесятину, выкупные платежи, высасывавшие средства изкрестьянских обществ, тяжело сказались на их экономическомположении. Часть таких крестьян была вынуждена продаватьсвою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе(поступая на промышленные предприятия). В особенно тяжеломположении оказались бывшие дворовые (не получившиеземельного надела) и крестьяне-"дарственники", имевшиеминимальные наделы, недостаточные для существования. В новых условиях помещики вынуждены были перестраиватьспособы ведения собственного хозяйства. Однако перестройкаэта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьмамедленно. Отсутствие средств, инвентаря, опытапрепятствовали созданию капиталистических хозяйств. Вусловиях, при которых хозяйственные связи крестьянских ипомещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вынужденыбыли договариваться об условиях пользования отрезками,платить оброчные повинности, земли крестьян и помещиковнаходились в чересполосном владении), возникла такназываемая отработочная система, которая на протяжениидлительного времени существовала параллельно скапиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном виде).Сущность отработочной системы состояла в том, чтокрестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счетоброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжалиработать на помещика, используя свой инвентарь. Вкапиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовалисьинвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокойпроизводительности труда экономически незаинтересованногоработника, не могла долго конкурировать скапиталистическими формами организации хозяйства.Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснятьдругие более прогрессивные формы. Однако значительное число русских помещиков, вообще несумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годовоколо 40% дворянских земель оказалось заложенными, в этотже период продавались за долги по несколько тысячдворянских имений в год. Правительство старалось помочьдворянству путем создания специального Дворянского банка,куда на льготных условиях можно было заложить землю.Покупка земли (в основном зажиточной частью крестьянства)осуществлялась через специальный Крестьянский банк. В современной отечественной историографии при изученииаграрных отношении в пореформенной России принято выделятьдва пути буржуазного развития в сельском хозяйстве. Первый путь - "прусского" типа (характерный для Пруссии ираспространенный к востоку от Эльбы), при котором, какписал В.И.Ленин, "крепостническое помещичье хозяйствомедленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждаякрестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации икабалы". "Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оноразбивается революцией, которая конфискует и раздробляетфеодальные поместья." При этом крестьянин превращается вкапиталистического фермера. Такой путь нашел свое наиболееяркое выражение в США и был назван "американским". Важно отметить, что в современной историографии нетединства в вопросе о соотношении типов буржуазной аграрнойэволюции в России. Дискуссионным является вопрос ореальности или только потенциальной возможности"американского" пути развития капитализма в деревне. Насегодняшний день убедительно выглядит тезис о том, чтотам, где уровень развития помещичьего землевладения былневысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи),буржуазно-демократический, фермерский путь развитиякапитализма являлся исторической реальностью. Вместе стем, в "старых", крепостнических, районах странынесомненно преобладал "прусский" путь развития. Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того илииного пути аграрной эволюции, проходит через всюпореформенную историю России. Главным тормозом развитияаграрного сектора экономики стало помещичье землевладение,во многом определившее отсутствие земли у миллионовкрестьян. Историческая практика продемонстрировалабесперспективность консервативного пути развития, но всилу засилья помещичьего землевладения и пережитков вроссийской деревне не смог одержать победу и фермерскийпуть. Реформы не смогли разрешить этого острейшегоконфликта, который в конечном счете привел к возникновениюновых общественных потрясений. Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйствеРоссии в пореформенный период отчетливо прослеживаются иновые, прогрессивные явления. Оно постепенно принимаетторговый, предпринимательский характер, преодолеваетобразовавшийся в предыдущие голы застой. Важным фактором становится постоянное расширение посевныхплощадей (в черноземных губерниях, на востоке июго-востоке страны). При этом в некоторых регионах(Северо-Запад) эти площади несколько сократились.Постепенно изменялась и структура посевов (сокращалсяудельный вес зерновых культур, увеличивался - технических,кормовых и т.п.). Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладалатрехпольная система земледелия (при этом на окраинныхсеверных и северо-западных землях практиковалась подсека,а в степной полосе - переложная система). Однако в рядепомещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губернияхвсе шире начинали применять более перспективнуючетырехпольную систему с травосеянием. В целом сельскоехозяйство России носило экстенсивный характер. По даннымП.А.Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годахсоставляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна наодно зерно посева). К середине 90-х годов она выросла до4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности вразвитых европейских странах (Англии, Франции, Германии),но был близок к американскому, где сельское хозяйство вэтот период также развивалось экстенсивно. В целом производство зерновых в стране значительновыросло. Если в 1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9млрд пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однакодостигнут этот прирост был, в основном, за счет расширенияпосевных площадей. Не было в аграрном секторе истабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили кмассовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892гг.). Развитию рыночных отношений в стране способствовалауглубляющаяся в пореформенный период специализацияотдельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточныегубернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская,Самарская. Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли вобширный район торгового зернового производства. Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных,северо-западных, прибалтийских и в ряде центральныхвнутренних (Вологодской, С.-Петербургской, Эстляндской,Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.). Центрами торгового льноводства стали Псковская иНовгородская губернии, свеклосахарного производства - рядукраинских и западных губерний. Возникли районывиноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д. Специализация отдельных районов страны способствоваланалаживанию между ними прочных экономических связей,повышению урожайности, продуктивности скота,производительности труда. Русская промышленность в 60-90-е годы XIX в. В пореформенные годы экономика России вступила в периодпромышленного капитализма, ознаменовавшийся ростом иконцентрацией крупной машинной индустрии, завершениемпромышленного переворота, формированием пролетариата ипромышленной буржуазии. В стране возник устойчивый рынок рабочей силы, былисозданы условия, стимулировавшие накопление капитала, всеболее заметно в самых разных отраслях промышленности и натранспорте проявлялся технический прогресс. Расширялсявнутренний рынок, сырье и промышленные товары все чащевывозились эа пределы России. Особенностью экономики в это время являлось параллельноесосуществование мелкого товарного производства(крестьянских промыслов), мануфактур (основанных на ручномтруде) и фабрично-заводской промышленности, оснащеннойпаровыми машинами. Зарождающаяся крупная промышленность еще не моглавытеснить традиционно существовавшие в России кустарныекрестьянские промыслы, обслуживавшие миллионы человек. Вусловиях растущей конкуренции эти промыслыраспространялись от старинных центров на окраины, а иногдагибко трансформировались, меняя ориентацию. Такие векамисуществовавшие специализированные промыслы былипрактически во всех губерниях России. Так, например, наСеверо-Западе были развиты разнообразные промыслыновгородских крестьян (железоделательные и лесные),псковичи занимались переработкой льна и продуктовживотноводства и т.п. В первые пореформенные годы среди отраслей русскойпромышленности наиболее прочные позиции занималитекстильная и пищевая. Крупными центрами производствахлопчатобумажных тканей были Москва и Подмосковье,С.-Петербург, Прибалтика. Текстильная промышленность былав первую очередь, еще в 30-40-е годы, втянута в орбитупромышленного переворота. Успехи ее в пореформенный период(60 - середина 90-х годов) были весьма значительны, такпроизводство хлопчатобумажной продукции выросло за этовремя примерно в 5 раз, численность механических станковувеличилась с 11 до 87 тыс. (данные на 1890 г.). Однако развитие текстильной промышленности шлонеравномерно. С развитием капитализма в России в экономикевсе более отчетливо стали проявляться промышленные циклы:подъемы сменялись депрессиями и спадами. Так, в первыепореформенные годы производство хлопчатобумажных тканейзначительно сократилось (сказалось отсутствие хлопка,который поступал из США, охваченных войной между севернымии южными штатами). Подъем продолжался затем до 1867 г.,когда вновь на два года наступило снижение производства.Кризисные явления отмечались также в 1873 и 1883 гг. Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышленностиРоссии стало создание на юге страны (Донбасс, Кривой Рог)новой угольно-металлургической базы. После реформы 1861 г.старый металлургический центр на Урале переживал состояниедепрессии и спада. Так, уровень производства чугуна на1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако постепенно всвязи с расширением добычи каменного угля на юге страны (к90-м годам здесь добывалось около 70% каменного угля),строительством новых заводов, развитием железнодорожнойсети, стимулировавшим производство металла, темпы ростаметаллургической промышленности заметно возросли. К концувека Россия стала возвращать утраченные позиции, обогнавпо производству чугуна Австро-Венгрию, Бельгию и дажеФранцию, и вышла на 4-е место в мире. Важным событием в экономической жизни страны сталоразвитие Бакинского нефтедобывающего района, который ксередине 90-х годов стал давать 90% нефти, добываемой встране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли,вкладывались значительные капиталы (в том числе ииностранные). Русский керосин на международном рынкесоставил серьезную конкуренцию американскому. По уровнюдобычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США, а затемв течение нескольких лет даже удерживала лидерство. Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861г. в этой отрасли насчитывалось около 100 предприятий, накоторых работало примерно 12,5 тыс. рабочих. К 1897 г.численность таких предприятий выросла до 680, а числоработающих - до 120 тыс. человек. Крупными центрамимашиностроения стали С.-Петербург, Москва, Коломна,Сормово, Одесса, Харьков, Бердянск и другие города. Важным социальным итогом развития отечественной экономикив пореформенный период стало формирование двухантагонистических классов - промышленного пролетариата ибуржуазии. Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от"предпролетариата" дореформенной России стало то, чторабочие окончательно порывают с деревней, переселяются вгорода. Постепенно формируется кадровый пролетариат, сболее высоким культурным уровнем, обладающий высокимпрофессионализмом. Численность рабочих на крупныхпредприятиях, на транспорте, в добывающей промышленностиза 35 лет выросла в 3 раза. Общая же численность наемныхрабочих в России (с учетом строительных рабочих,работников в сельском хозяйстве и т.п.) в конце 90-х годовсоставила около 10 млн. человек. Российская промышленная буржуазия формировалась впореформенное время из среды купечества (именно в сфереторговли и ростовщичества наиболее интенсивно шел процесспервоначального накопления капитала), мещанства,зажиточного крестьянства. Выходцами из крестьян быликрупнейшие промышленники - Морововы, Прохоровы,Рябушинские, Гучковы, Коноваловы. Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии быливесьма слабы. Несмотря на поддержку ее со сторонысамодержавия, политическая власть и государственныйаппарат находились в руках дворянства. Развитие транспортной системы. Железнодорожноестроительство Наиболее заметным явлением в развитии транспортной системыРоссии стало бурное строительство железных дорог. Так, в1860 г. в стране имелось только 1,5 тыс. верст железныхдорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21 тыс.верст. Железнодорожное строительство стимулировалоразвитие сельского хозяйства и промышленности(металлургия, машиностроение) ускорило концентрациюкапиталов. Железные дороги имели большое оборонноезначение, способствовали проведению военных реформ(помогали осуществлять быструю мобилизацию резервов ввоенное время). В пореформенный период Москва становится крупнымжелезнодорожным узлом страны, связанным с северными,поволжскими, черноморскими губерниями, с конца 70-х годовначинается строительство железных дорог на окраинахРоссии, к 90-м годам была построена часть Транссибирскоймагистрали, сыгравшей важную роль в развитии Сибири иДальнего Востока. Первоначально правительство к железнодорожномустроительству пыталось как можно шире привлечь частныйкапитал, гарантируя ему выгодные заказы и 5%-ную прибыль.Однако строились дороги медленно и плохо, процветализлоупотребления, частные кампании оказались опутаннымидолгами. В связи с этим с 80-х годов правительствоначинает само строить новые железные дороги и выкупатьстарые в казну. Более медленными темпами развивалось в странестроительство шоссейных дорог, совершенствовалась системаканалов. Технический прогресс на транспорте привел к увеличениючисла паровых двигателей (паровозов и пароходов). Так, в1860 г. в России имелось около 400 пароходов, а к 1895 г.численность их выросла до 2,5 тыс. В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - этомуспособствовала растущая специализация отдельных регионов,развитие транспортной системы, рост численности городскогонаселения. Заметно вырос объем внешней торговли (за 40послереформенных лет в 3 раза). Особенностью структурывнешней торговли России был преобладающий вывозсельскохозяйственной продукции (прежде всего зерна, льна ит.д.), ввозились в Россию хлопок, текстиль, машины,"колониальные товары". Важнейшими торговыми партнерамиРоссии в этот период были Германия и Англия. Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г.был открыт Государственный банк России, проводивший оченькрупные операции. В пореформенные годы наблюдался быстрыйрост акционерных коммерческих банков (некоторые из нихтерпели банкротство, однако общая численность таких банковнеуклонно возрастала). Заметно увеличились суммы вложенийиностранного капитала в русскую экономику (добычукаменного угля и нефти, производство металла имашиностроения, химическую промышленность, банки,городское хозяйство). Иностранные вложения ускорялиразвитие капитализма в стране, способствовали созданиюновых отраслей промышленности, наполнению товарамивнутреннего рынка, увеличению экспорта. Следует, однако,иметь в виду, что такие вложения, сопровождавшиеся уплатойвысоких процентов, держали в напряжении финансовую системустраны. Развитие капитализма в России шло как вглубь (путемразвития капиталистических отношений в сельском хозяйствеи промышленности на определенной ограниченной территории),так и вширь. Под последним понимается распространениероссийского капитализма на новые, окраинные территории. Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развитиякапиталистических отношений, опутанных в центральныхрайонах многочисленными феодальными пережитками. Он снижалнакал противоречий, и как следствие, сдерживал развитиекапитализма вглубь. На окраинах империи развитие капитализма шло неравномерно.Так, промышленность Прибалтики, Польши, Украины неуступала соответствующим отраслям великорусских губерний,а по уровню развития сельского хозяйства эти районы дажеопережали центр. В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессыпротекали весьма медленно. Правительство рассматривало этирайоны как рынок сбыта и сырьевую базу, стесняя развитиеместной экономики и сознательно консервируя здесьфеодальные отношения. Такая политика наносила ущерб нетолько национальным окраинам, но и экономическим интересамвсей страны. Россия позже других экономически развитых стран началадвижение по пути капитализма, но благодаря ускореннымтемпам, сумела вступить в стадию империализма одновременнос развитыми странами Европы и Америки. Однако не следуетзабывать, что по уровню экономики она уступала развитымпередовым капиталистическим странам. Этому способствовалифеодальные пережитки, тормозившие поступательное движениестраны. Общественное движение 60-70-х годов XIX в. Революционноенародничество С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новыйреволюционно-демократический или разночинский этап восвободительном движении. В этот период возглавитьдвижение не могли ни дворянские революционеры, потерпевшиепоражение в декабре 1825 г., ни буржуазия, которая вусловиях крепостнической России еще не оформилась каккласс. Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди"разного чина") - представители демократическойинтеллигенции и в 40-50-е годы играли заметную роль врусском общественном движении, теперь же они возглавилиэто движение, которое было направлено на устранениефеодально-крепостнических пережитков в стране. Объективно идеология и тактика разночинцев отражала борьбукрестьянских масс, а главным вопросом, стоявшим в 60-егоды, было участие в народной революции, которая покончилабы с самодержавием, помещичьим землевладением, сословнымиограничениями. Задача подготовки революционного выступления требовалаобъединения и централизации демократических сил в стране,создания революционной организации. В России инициативасоздания такой организации принадлежала Н.Г.Чернышевскомуи его соратникам, за границей - А.И.Герцену и Н.П.Огареву.Результатом этих усилий явилось создание в Петербурге"Русского центрального народного комитета" (1862), а такжеместных отделений организации, получившей название "Земляи воля". В состав организации входили несколько сотенчленов, а отделения, кроме столицы, существовали в Казани,Нижнем Новгороде, Москве, Твери и других городах. По мнению членов организации, крестьянское восстаниедолжно было вспыхнуть в России весной 1863 г., когдаистекал срок для составления уставных грамот. Деятельностьобщества была направлена на агитацию и пропаганду, которыедолжны были придать будущему выступлению организованныйхарактер и всколыхнуть широкие слои народных масс. Быланалажена нелегальная издательская деятельность, созданатипография в России, активно использовалась типографияА.И.Герцена. Предпринимались попытки скоординироватьрусское и польское революционное движение. Однако польскоевосстание 1863-1864 гг. закончилось поражением,крестьянское восстание в России не произошло, а "Земля иволя" оказалась не в состоянии организовать революционноевыступление. Уже летом 1862 г. самодержавие перешло в наступление. Былизакрыты журналы "Современник" и "Русское слово", проведеныаресты в Петербурге, Москве и других городах. Частьреволюционеров, спасаясь от преследований, эмигрировала.Н.Г.Чернышевский, Д.И.Писарев, Н.А.Серно-Соловьевич былиарестованы (Чернышевский, осужденный на каторжные работы,провел на каторге и в ссылке 20 лет). В 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и нераскрытое, самораспустилось. Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, апольское восстание стало последней волной революционнойситуации конца 50 - начала 60-х годов. Первая революционная ситуация в России не завершиласьреволюцией в силу отсутствия необходимого субъективногофактора: наличия класса, способного стать гегемоном в ходеназревавшей буржуазной революции. В результате правительственных репрессий в середине 60-хгодов существенно изменилась обстановка в демократическойсреде. В движении наметился идейный кризис, которыйвыплеснулся и на страницы демократической печати. Поискивыхода из кризиса приводили к дискуссиям о перспективахдвижения (полемика "Современника" и "Русского слова"),созданию новых кружков (Н.А.Ишутина и И.А.Худякова,Г.А.Лопатина). Один из членов кружка Ишутина,Д.В.Каракозов, 4 апреля 1866 г. в Петербурге стрелял вАлександра II. Однако ни казнь Каракозова, нипоследовавшая за ней полоса правительственного террора, непрервали революционного движения. Революционное народническое движение 70-х годов и еготеоретические основы На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русскомреволюционнодемократическом движении стало народничество.Взгляды народников, защищавших интересы крестьянских масс,сохраняли преемственность с положениями революционныхдемократов 60-70-х годов, ибо, по-прежнему, в российскомкрестьянстве они видели главную силу, способнуюосуществить в более или менее близком по времени будущемреволюционный переворот, который разрушит монархию и весьсуществовавший в стране экономический и социальныйпорядок. В.И.Ленин, изучавший русское народничество, выделял триего характерные черты: 1) признание капитализма в Россииупадком, регрессом, 2) признание самобытности русскогоэкономического строя вообще и крестьянина с его общиннойартелью и т.п. в частности, 3) игнорирование связи"интеллигенции" и юридико-политических учреждений в странес материальными интересами определенных общественныхклассов. Народники не понимали исторического значения капитализма,считали, что Россия может и должна пойти по иному,некапиталистическому пути развития, отказывались отполитической борьбы (или недооценивали ее значение). В 70-е годы идеологами народников были М.А.Бакунин,П.Л.Лавров и П.Н.Ткачев. "Бунтарское" (анархистское) направление возглавлялМ.А.Бакунин. Взгляды Бакунина в значительной степенипредставляли собой измененные в радикальном направлениианархические идеи французского социалиста П.-Ж.Прудона.Призывая к революционному свержению существующего строя,Бакунин видел главное "исторически необходимое зло" вгосударственной власти, любые формы которой должны бытьуничтожены. Решающую роль в этом, по его мнению, должныиграть народные массы, которые толкает на борьбу инстинктсвободы. В России такой революционной силой может статьпостоянно готовое к выступлению крестьянство. Его нужнотолько объединить и поднять практическим, боевымбунтарским путем. Бакунин отвергал необходимостьреволюционного просвещения масс и политической борьбы сцаризмом. Основной целью революции, по его мнению, должнобыло стать установление равенства между людьми. При этом вновом безгосударствеином обществе возникнет "свободнаяфедерация" рабочих ассоциаций, как земледельческих, так ифабрично-ремесленных. Бакунин сыграл заметную роль в европейском движении, былзнаком с К.Марксом и называл себя сторонникомматериалистического понимания истории, но на деле былдалек от марксизма и вносил раскол в интернационал. В 1872г. за дезорганизаторскую деятельность он был исключен изэтой организации. В России взгляды Бакунина, его призывы "идти в народ"находили своих приверженцев, особенно среди революционноймолодежи. Другое теоретическое направление в народничестве("пропагандистское") возглавлял П.Л.Лавров. В отличие отБакунина Лавров не считал, что русский народ готов квыступлению. Только систематическая пропаганда, воспитаниеруководителей из среды самого народа могли, по его мнению,обеспечить необходимые условия для революционноговыступления. Вместе с тем Лавров преувеличивал роль интеллигенции,считая "критически мыслящую личность" двигателемобщественного прогресса. При этом Лавров полагал, чтоинтеллигенция в долгу перед народом, так как свое развитие"цивилизованное меньшинство" приобрело за счет труда,страданий и крови народа. Еще одним направлением в революционном движении 70-х годовявилась деятельность народников-бланкистов("заговорщическое" направление) во главе с П.Н.Ткачевым.Ткачев считал, что народ не может провести в жизнь идеисоциальной революции, на это способен только заговоринтеллигентов - "революционного меньшинства". По егомнению, в России деятельность заговорщиков значительнооблегчалась тем, что самодержавие является фикцией, "виситв воздухе", не имея опоры и поддержки. Несколько ударов по"всеми покинутому правительству" должны привести к егопадению, после чего захваченный государственный аппаратбудет использован революционерами. Сторонники Ткачевадумали, что коммунистические инстинкты, присущие русскомукрестьянству, позволят затем реализовать в странесоциалистические идеи и превратить Россию в образцовуюсоциалистическую страну. Практическая деятельность народников в период новогореволюционного подъема 70-х годов была направлена нареализацию задачи подготовки и совершения революции, приэтом определенные надежды возлагались на ожидаемый росткрестьянских волнений в связи с истечением 9-летнегосрока, на протяжении которого крестьяне не могли оставитьземлю. В 1869 г. в столице был образован влиятельный в средестуденческой молодежи народнический кружок "чайковцев"(М.А.Натансон, Н.В.Чайковский и др.), к 1871 г. (объединиввокруг себя кружки ряда университетских городов) онсоставил ядро так называемого "Большого обществапропаганды" (А.И.Желябов, С.М.КравчинскиЙ, П.А.Кропоткин,Н.А.Морозов, С.Л.Перовская и др.). Члены организациираспространяли революционные идеи среди учащейся молодежи,рабочих (позднее крестьян), занимались издательскойдеятельностью. Наиболее популярными здесь были идеиП.Л.Лаврова. Осенью 1874 г. организация, ослабленнаяарестами, прекратила свое существование. "Большое обществопропаганды" воспитало целое поколениереволюционеров-народников, сыгравших важную роль вдальнейшем развитии революционно-демократическогодвижения. В 1872 г. в Петербурге был создан кружок А.В.Долгушина,имевший тайную типографию. Здесь печатали и распространялиброшюры и прокламации для народа. Этот народническийкружок, придерживавшийся бакунинского направления, былвскоре раскрыт охранкой и разгромлен. Весной 1874 г. около 40 губерний России оказалисьохваченными новым массовым движением революционноймолодежи, получившей название "хождение в народ". Этодвижение, находившееся под влиянием теории Бакунина, небыло ни достаточно подготовленным, ни централизованным.Попытки создать зимой 1873-1874 гг. единый координационныйцентр не дали видимых результатов. Народники ходили подеревням, вели беседы с крестьянами, старались вызватьволнения и неповиновение властям. Однако скоро стало ясно,что поднять крестьянство таким образом не удастся. Недавала результатов и более длительная пропаганда вдеревнях, которую вела часть народников. Уже летом 1874 г. правительство провело массовые арестысреди участников "хождения в народ" (было арестовано околотысячи человек). Длительное следствие закончилосьполитическим "Процессом 193-х", центральным событиемкоторого стала известная речь И.Н.Мышкина, в которой онвыразил веру в неизбежное народное восстание в стране. "Хождение в народ" стало первой героической попыткойширокого непосредственного общения русских революционеровс крестьянством. Оно показало, что народ не готов кнемедленному революционному выступлению, и стимулировалопоиск новых организационных форм борьбы. Успех революциисвязывался теперь с созданием в 1876 г. нового тайногообщества "Земля и воля", ставшего крупнейшей организациейнародников 70-х годов (не следует смешивать с одноименнойорганизацией 60-х годов). Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачуобъединения революционных кружков, действовавших вЦентральной России, на Украине, в Белоруссии, Польше,Закавказье, Поволжье. Им удалось создать хорошоорганизованный петербургский центр (О.В.Аптекман,Д.А.Лизогуб, А.Д.Михайлов, В.А.Осинский, Г.В.Плеханов идр.), сплотивший вокруг себя несколько групп, выполнявшихразличные функции. Издавался организацией носивший то женазвание печатный листок. Важнейшим пунктом программы общества являлся "переход всейземли в руки сельского рабочего сословия", выдвигался иряд демократических требований, добиться которых можнобыло "только путем насильственного переворота".Подготовить переворот, по мнению землевольцев, следовалопутем постоянной пропаганды и агитации в деревне, созданиятам опорных пунктов. Уделялось внимание и работе в"центрах скопления промышленных рабочих, заводских ифабричных". Однако рабочие расценивались только как сила,способная поддержать выступление крестьян. Агитационнаядеятельность замлевольцев велась и в среде недовольногостуденчества и интеллигенции, предусматривались попыткипривлечения сознательных прогрессивных офицеров ичиновников. Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены насоздание "поселений" в деревне (колонии в Самарской,Саратовской, Тамбовской и других губерниях), что непринесло заметного успеха. Не дала результатов и попыткаразвернуть в деревне "аграрный террор", поднять крестьянна вооруженные выступления. В обстановке крушения надежд,массовых политических процессов и жестоких расправ сталоизменяться и отношение землевольцев к методам реализацииближайших целей. Росло убеждение в необходимоститеррористических методов борьбы с правительством. Первыетеррористические акты носили характер самообороны иливозмездия. В январе 1878 г. В.И.Засулич стреляла впетербургского градоначальника Ф.Ф.Трепова (последнийподверг телесному наказанию политического заключенного),летом того же года С.М.Кравчинский убил шефа жандармовН.В.Мезенцева. 2 апреля 1879 г. на Дворцовой площадиА.К.Соловьев совершил неудавшееся покушение на АлександраII. Постепенно внутри "Земли и воли" возникли два течения.Представители одного из них (А.Д.Михайлов, Н.А.Морозов идр.) были сторонниками террористических методовполитической борьбы. Другая часть, так называемые"деревенщики" (Г.В.Плеханов, М.Р.Попов, О.В.Аптекман),выступала за сохранение пропагандистской и агитационнойработы в деревне. Уже в 1879 г. сторонники террораобразовали внутри организации группу "Свобода или смерть",в июне того же года в Липецке состоялся их съезд, накотором было принято решение не порывать с "Землей иволей", а завоевать ее изнутри. Через несколько дней вВоронеже состоялся общий съезд, принявший компромиссноерешение о допустимости террористических методов борьбынаряду с агитацией и пропагандой. Однако решения съезда немогли сохранить единства "Земли и воли", которая в августе1879 г. раскололась на две организации: "Черный передел"(Г.В.Плеханов, П.Б.Аксельрод, П.Г.Дейч, Я.В.Стефанович идр.) и "Народную волю" (А.И.Желябов, С.Л.Перовская,Н.А.Морозов, Н.И.Кибальчич, А.Д.Михайлов и др.). Взгляды организаторов "Черного передела" в это время неотличались принципиально от взглядов землевольцев. Попыткипродолжать пропаганду в деревне окончились неудачей ипривели к новым арестам. Часть членов организацииэмигрировала за границу. В целом "Черный передел" несыграл существенной роли в народническом движении. "Народная воля" была хорошо законспирированнойорганизацией, возглавляемой исполнительным комитетом. Вусловиях демократического подъема конца 70-годоворганизация активно включилась в политическую борьбу.Программные положения организации включали захват властиреволюционной партией и проведение демократическихпреобразований в стране. По представлениям народовольцевроссийское правительство не имело опоры и легко могло бытьдезорганизовано в результате серии террористических актов.В 1880-1881 гг. народовольцы осуществили ряд покушений наАлександра II (5 февраля 1880 г. С.Халтурин осуществилвзрыв в Зимнем дворце). Борьба народовольцев с российским самодержавием,завершившаяся убийством Александра II (1 марта 1881 г.), вусловиях новой революционной ситуации 1879-1881 гг. имелабольшое политическое значение. Революционная ситуация ив рубеже 70-80-я годов.Политическая реакция 80-х - начала 90-х годов На рубеже 70-80-х годов XIX в. в России сложилась втораяреволюционная ситуация, все признаки которой были налицо.Реформы 60-70-х годов не разрешили противоречий междуростом производительных сил общества и сдерживающими ихпроизводственными отношениями. Крестьянская реформа не смогла решить проблемы в сельскомхозяйстве страны. Помещичье землевладение оставалосьглавным тормозом в его развитии. В деревне росломалоземелье, увеличивались недоимки и нищета. Заметновозросла арендная плата за землю. Тяжело сказались насостоянии крестьянских хозяйств неурожаи 1879-1880 гг. Вконце 70-х годов наблюдается новый подъем крестьянскогодвижения в стране, которое хотя и не достигло уровня конца50 - начала 60-х годов, но по накалу борьбы заметнопревысило предшествующие годы. Важным показателем недовольства масс стал рост стачечнойборьбы пролетариата, на уровне жизни которого сказалиськризисные явления конца 70-х годов. Положение трудящихсязначительно ухудшилось также в результате русско-турецкойвойны. Волнения охватили русское студенчество. В условияхнадвигающегося политического кризиса наступило оживлениелиберального движения, проявившееся, прежде всего, вактивности земств. В этих условиях правительство пыталось лавировать. Так,после неудачной попытки покушения на Александра II,предпринятой С.Халтуриным, в феврале 1880 г. была созданаВерховная распорядительная комиссия во главе сМ.Лорис-Меликовым. Перед ней стояла задача пресеченияреволюционной деятельности репрессивным путем и в то жевремя привлечения "умеренной части общества" на сторонусамодержавия. С этой целью был создан проект такназываемой "Конституции" Лорис-Меликова, крайне умеренногодокумента, который, однако, так и не был принятправительством. Существенным фактором, способствовавшим развитию кризиса,была деятельность народников. Ряд предпринятых имитеррористических актов, завершившихся гибелью АлександраII 1 марта 1881 г., вызвал временное замешательствоправительства. Но воспользоваться этимреволюционеры-народовольцы не смогли. Не поддержанные нивыступлением народных масс, ни либеральным движением, онине сумели нанести самодержавию смертельного удара. События1 марта 1881 г. в развитии революционной ситуации быликульминационным моментом. В течение года правительствопроявляло колебания, но затем перешло к открытой реакции ирепрессиям. Проводя линию на усиление репрессий, царизм обрушился нанародовольцев, в результате многочисленных арестовдвижение было практически обезглавлено, а попыткивоссоздать Исполнительный комитет, предпринятые В.Фигнер,парализовала провокация. К середине 80-х годов остаткинароднических организаций были в значительной мередецентрализованы. Не удалась попытка организоватьпокушение на Александра III, предпринятая в Петербурге"Террористической фракцией" партии "Народная воля".Руководители организации (А.И.Ульянов, П.И.Андреюшкин,В.Д.Генералов, В.С.Осипанов, П.Я.Шевырев) были арестованы1 марта 1887 г. и казнены в Шлиссельбурге в мае этого жегода. Идейный и организационный кризис, переживаемыйнародниками, привел к тому, что они постепенно утратилисвое главенствующее положение в революционной борьбе. В80-90-е годы в народническом движении начинает преобладатьлиберальное направление, проводившее в легальных формах(печати, земских и др. органах) идеи компромисса сцаризмом. До недавнего времени вторая революционная ситуация вРоссии была изучена гораздо меньше, чем предыдущий период(60-70-х годов). Положение существенно изменилось свыходом в свет коллективной монографии "Россия вреволюционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов" (М.,1983) - обобщающего исследования социально-экономическогоразвития и революционного движения в рассматриваемыйпериод. Однако ряд важных положений и выводов,содержащихся в монографии, еще не успел войти в учебнуюлитературу. Следствием поражения революционно-демократического лагеряв годы революционной ситуации 1878-1882 гг. стал новыйправительственный курс на переход к открытой реакции,проведение серии контрреформ, направленных на"исправление" последствий буржуазных преобразований60-70-х годов с целью укрепления позиций дворянства -единственной надежной социальной опоры самодержавия.Возврат к старому стал возможен из-за слабости инеорганизованности в этот период крестьянского и рабочегодвижения, неразвитости русской либеральной оппозиции. Хотя контрреформы проводились наиболее консервативнымисановниками нового императора Александра III (1881-1894)Д.А.Толстым, К.П.Победоносцевым и др., правительствовынуждено было проявлять известную осторожность, сочетаяжесткие меры с рядом уступок. В деревне была сделана ставка на сохранение"патриархальных" отношений, ограничение законодательнымпутем семейных разделов и переделов земли (с 1893 г. ихразрешалось проводить не чаще, чем раз в 12 лет),сохранение общины, ограничение переселения крестьян. Были произведены изменения в налоговой политикеправительства. С одной стороны, с 1887 г. прекратился сборподушной подати, но эти потери правительствокомпенсировало проведением выкупной операции вгосударственной деревне (в результате которой увеличилисьплатежи этой категории крестьян). Была также ужесточенасистема взыскания повинностей и недоимок, что приводило кбыстро прогрессирующему разорению беднейшей частикрестьянства. В 1882 г. в России был учрежден специальный крестьянскийбанк, который должен был проводить операции по продажеземли. По мнению правительства, это могло несколькосмягчить аграрный вопрос, дав возможность зажиточнойкрестьянской верхушке (а в ряде случаев и целымкрестьянским обществам) получить ссуды для покупки земли.Главным результатом деятельности банка сталопредоставление возможности российскому дворянству выгоднопродавать через Крестьянский банк свои земли. Особенно реакционным было введение в деревне института такназываемых "земских начальников" (1889), когда в 40российских губерниях было создано несколько тысяч "земскихучастков", возглавляемых назначаемыми министром внутреннихдел потомственными дворянами. Последние, получившиеназвание "земских начальников", обладали правомвмешиваться в жизнь крестьянских обществ, выполнялиадминистративные и судебно-полицейские функции. Фактическиэто восстанавливало позиции помещиков, утраченные было входе проведения реформы 19 февраля 1861 г. Заметному ограничению подверглась и деятельность земств. Вновом "Положении о губернских и уездных земскихучреждениях" было обеспечено заметное преобладание дворянв органах местного самоуправления, а сами эти органыпопадали под жесткий контроль со стороны губернаторов. В городах правительство стремилось расширить вмешательствоадминистрации в дела городского самоуправления. Всоответствии с законом 1892 г. основными избирателями вгородские думы становились теперь владельцы недвижимогоимущества. Мелкая буржуазия фактически устранялась отучастия в городском самоуправлении. Контрреформами были затронуты также печать (в 1882 г.вводились новые жесткие "временные правила о печати") исистема просвещения. В годы реакции были закрыты многиедемократические и либеральные издания, из высших учебныхзаведений были вынуждены уйти прогрессивно настроенныепрофессора. В 1887 г. был опубликован так называемыйциркуляр о "кухаркиных детях", по которому была закрытадорога в гимназии детям простолюдинов. В университетахбыла поднята плата за обучение, а новый университетскийустав 1884 г. фактически ликвидировал университетскуюавтономию. Однако последовательно провести контрреформы, уничтоживбуржуазные преобразования 60-70-х годов, правительству неудалось. Причиной этого стал новый подъем революционногодвижения, нарастающий с середины 90-х годов. Курс наконсервацию полуфеодальных отношений в условияхразвивающегося капитализма не только не мог укрепитьсамодержавие, но приводил к его ослаблению. Рабочее движение 60-х - начала 90-х годов XIX в. Развитие капитализма в России ускорило формированиерабочего класса, ряды которого быстро пополнялиразорявшиеся беднейшие крестьяне пореформенн