Покой нам только снится

Исраэль Шамир

Новый 2008 год начался 27 декабря убийством Беназир Бхутто, а значит — это будет нелёгкий год. Не стоит надеяться на мир и спокойствие. Впереди — шторм, и этот шторм не переждать. Снова становятся актуальными слова поэта: «Покой нам только снится».

Будем ли мы ликовать предстоящей буре, как буревестник, или прятаться в скалах, как гагары — это не остановит, не ускорит и не замедлит бурю. Но трус погибает быстрее, чем смелый боец. Встретим же бурю с открытыми глазами и в полной готовности.

Мечты о стабильности могут привести только к поражению и новой геополитической катастрофе. Будущее России лучезарно, но это сияющее будущее надо ещё добыть в бою. Статус-кво рушится повсеместно, и убийство Беназир Бхутто — последнее штормовое предупреждение.

Её убили вскоре после того, как неоконы приступили к открытому обсуждению планов по разборке Пакистана.

19 ноября 2007 года, за месяц до убийства, два ведущих неокона Фредрик Каган и Майкл О. Ханлон опубликовали в «Нью-Йорк Таймс» статью, призывающую американцев поддержать ненавистную народу диктатуру Мушаррафа, таким образом привести Пакистан к хаосу и анархии, а вслед за этим вторгнуться в Пакистан, захватить и нейтрализовать ядерное оружие, а затем развалить страну.

Они предлагают опереться на про-западные элементы в пакистанской армии, которые смогут удержать столичный регион и Пенджаб к югу от столицы, а также покажут американцам, где спрятано ядерное оружие.

«Кто мог бы подумать ещё несколько лет назад, что пентагоновские активисты предпочтут организовать падение Мушаррафа и низвергнуть страну в бездну хаоса?» — пишет Абдулла Джан, автор известной книги о режиме Мушаррафа.

Джан призывает пакистанских лидеров усвоить уроки иракской войны, и порвать с Вашингтоном, пока их не повесили на уличных фонарях.

Американо-израильская пятая колонна в России — её озвучивают сионистские круги, московское «еврейское лобби» во главе с Евгением Сатановским — хотят, чтобы Россия поддержала их план «стабилизации Пакистана».

На сайте РИА Новости рупор Сатановского — Иван Захарченко — повторяет их доводы в статье «”Чёрный день” Пакистана — возможна ли там демократия?»

Захарченко-Сатановский не брезгуют ни одним штампом американо-израильской выпечки, чтобы подготовить почву для американского вторжения в Пакистан.

«Дикость — первое, что пришло на ум, когда прогремела новость об убийстве в Пакистане прозападного лидера оппозиции, Бхутто; ясно одно — то, что такое происходит в 21-м столетии, в новом тысячелетии, мало чем отличается от далёкого средневековья, а возможно и каменного века».

Да полноте! Убийства политических лидеров происходят повсюду — вспомним убийство президента Кеннеди в Америке, убийство премьер-министра Рабина в Израиле, убийство министра иностранных дел в Швеции, казнь Саддама Хусейна, совершённую американскими оккупантами и их бандеровцами в захваченном Ираке.

Средневековье — а тем более дикость — тут ни при чём.

Захарченко и Сатановский пытаются отвести подозрение от очевидного организатора убийства — генерала Мушаррафа и его покровителей-неоконов.

«Именно его машинально многие обвинили в том, что произошло на этот раз в Пакистане. Но вывод о прямой причастности Мушаррафа к покушению на Бхутто был бы слишком простым. И потом, слишком уж много было у неё врагов, которые были бы заинтересованы в ликвидации политика, несущего европейские ценности на азиатскую почву в исламском государстве Пакистан».

Какие европейские ценности? Беназир Бхутто дважды была премьером и отличилась в двух областях — коррупции и выполнении американских заказов.

Под её руководством Пакистан был тыловой базой муджахедов, воевавших с народным социалистическим правительством Афганистана. Её муж получил почетное прозвище «Асиф 10%», потому что он брал впятеро больше, чем «Миша 2%».

Попытка приписать убийство «исламским фанатикам» рухнула моментально — и сами руководители исламистов опровергли ранние сообщения об их причастности, и покойная Беназир оставила письмо, в котором недвусмысленно обвиняла Мушаррафа в готовящемся убийстве.

Пакистанский обозреватель д-р Шабир Худри справедливо пишет: «Может, она и поддерживала западные интересы, но она была ещё очень далека от власти.

По новым законам, проведённым Мушаррафом, ей требовалось две трети голосов, чтобы стать премьером, а на такое большинство у неё не было шансов. Да и по пакистанской конституции все решает президент Мушарраф, а не премьер.

Если бы аль Каида собралась убить кого-то из про-западных политиков, у неё был бы большой выбор из людей у власти, которые причастны к уже происшедшим трагедиям.

Поэтому не стоит искать убийц в горах на афганской границе — они сидят в столице, в Исламабаде. И убили её не за поддержку Запада, потому что большинство правительственных чиновников и лидеров гордятся своей поддержкой Запада».

Большой знаток Пакистана, Роберт Фиск, предлагает воображаемому полицейскому ряд вопросов и ответов:

«Вопрос. Кто заставил Беназир Бхутто оставаться в Лондоне и пытался предотвратить её возвращение в Пакистан? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто приказал арестовать тысячи сторонников Беназир Бхутто за последние недели? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто держал Беназир Бхутто под домашним арестом? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто ввёл военное положение? Ответ: Генерал Мушарраф.

Вопрос: Кто убил Беназир Бхутто? Ответ: Даааа…»

Сатановский и Захарченко пугают нас: «Попади они (ядерные вооружения) в руки террористов, последствия этого даже страшно себе вообразить», а значит, нужно «поддержать президента Мушаррафа, который возможно остаётся единственным человеком, способным использовать армию для того, чтобы удержать страну от взрыва и не допустить попадания ядерного оружия в руки террористов».

Совершенно то же, слово в слово, говорит и ведущий американский неокон Майкл Савадж (Вайнер), ведущий популярного ток-шоу «Savage Nation».

Он провозгласил убийство Беназир — «новым 11 сентября» и призвал плюнуть на демократию в Пакистане и послать американские войска поддержать Мушаррафа. На этом же настаивает и Джон Болтон, бывший посол США в ООН, которого американцы считают самым ярым сионистом в администрации.

За разговорами об угрозе террористов скрывается желание Израиля и Америки взять под свой контроль пакистанское ядерное оружие.

Ирония судьбы — Америка разрешила Пакистану разработать и произвести ядерное оружие в уплату за поддержку Осамы Бен Ладена и его муджахедов, воевавших с русскими под Кандагаром.

Пакистану эта борьба с коммунизмом дорого обошлась — миллионы беженцев, миллионы долларов, тысячи «Стингеров» и тонны героина создали новые центры сил и власти, выковали чудовище ICI (так называется пакистанская разведка) и разрушили непрочное общество.

Она дорого обошлась и народу Афганистана, который до сих пор вспоминает о годах советского режима, как о лучшей поре в своей истории.

Борьба с коммунизмом дорого обошлась и традиционным американским антикоммунистам: их вытеснили молодые энергичные дети евреев-троцкистов, которые и стали неоконами, а старые антикоммунисты оказались на обочине истории, вдали от власти.

Теперь победившие неоконы хотят переиграть и вернуть себе ядерную монополию.

Вот оно, первое испытание нового года для обновляющегося российского руководства: как не попасться на американско-сионистскую разводку.

Никакой поддержки Мушаррафу, никакого согласия — даже самого тайного и ограниченного — с американскими планами вторжения в Пакистан.

В 2001 году новый президент России Владимир Путин был вынужден согласиться на участие в безумной «войне против террора», но с тех пор прошло семь сакраментальных лет.

Сейчас у России нет нужды повторять ошибки тех лет. Такой ошибкой была и непременная поддержка международного статус-кво. Ошибкой, прежде всего, потому, что другая сторона этого не обещала и не делала.

Сложилась ненормальная ситуация — Россия поддерживает статус-кво — даже если это не выгодно ей, а Запад поддерживает статус-кво только тогда, когда ему это выгодно.

Этот страх гагар перед бурей был проблемой и в поздние советские годы. Советский Союз скрупулёзно соблюдал Ялтинские соглашения, избегал вооружённых конфликтов, переусердствовал в антивоенной пропаганде, чем подорвал свою оборонную мощь.

Старички в Политбюро боялись ударов. Америка же ударов не боялась, но постоянно вела войну — холодную, горячую, информационную, сетевую, системную, и поэтому победила.

Дефенсивная политика путинской России уязвима именно потому, что одной обороной нельзя выиграть матча. Кроме вратаря и защитников, требуются и нападающие.

Исторически сложилось, что в мире ислама и революционные силы окрашены в зелёный цвет — таковы «Хамас» в Палестине, «Хизбулла» в Ливане, и подобные движения в Иране, Афганистане, Пакистане.

Если идеологически зашоренные советские руководители не могли себе представить сотрудничества с радикальными исламскими (в Азии) или католическими (в Латинской Америке) группами, сейчас эта проблема снята.

Пакистан даёт возможность русскому руководству применить новую стратегию — не бояться раскачивать лодку.

С одной стороны, созданный англичанами в злосчастном 1947 году Пакистан оказался неудачной задумкой — мусульмане субконтинента лучше себя чувствуют и лучше живут в соседней Индии. Неестественное образование, во многом напоминающее Израиль, Пакистан занимал враждебную России позицию почти по всем вопросам, от Афганистана до Чечни и Косова.

С другой стороны, нельзя допустить усиления американских позиций в регионе.

Решение этой задачи нельзя отложить до марта. Президент России должен заняться этим вплотную, а кандидаты на пост президента, и в первую очередь Геннадий Зюганов и Дмитрий Медведев, должны активно предлагать свои варианты.

http://israel-shamir.livejournal.com/