Формы и методы научного предвидения

Содержание Введение 1. Методы и средства познания будущего 2. Хаос и порядок синергетический подход 3. Рыночная интерпретация 16 Заключение 21 Список использованной литературы 24 Введение Любое живое существо обитает в постоянно меняющейся среде и вынуждено приспосабливаться к ней, чтобы выжить и оставить после себя потомство.Обычно задача выживания вида реализуется через инстинкт, который является целостным, врожденным ритмично организованным, выгодным виду, а не индивиду поведение.

Очевидно, что в борьбе за существование одних только врожденных инстинктов мало, поскольку реакция животного должна начинаться, или, по меньшей мере, подготовляться раньше, чем возникает ситуация, которой адекватна реакция, кроме того, область ситуаций гораздо шире, чтобы быть охваченной инстинктами. Здесь, будет уместно, вспомнить о таком важном психофизиологическом свойстве живого как память. Традиционен взгляд на память как на функцию, обращенную в прошлое.

Однако, в настоящее время все больше исследователей склоняется к рассмотрению памяти как функции, обращенной в будущее. Структура памяти, позволяющая осуществлять вероятностное прогнозирование, подробнее описана в работе Фейгенберга 1. Наличие у человека высокоразвитой памяти по сравнению с другими существами, косвенно подтверждает, что у человека отсутствуют или недостаточно развиты инстинкты, то есть память компенсировала инстинкт.

Только у человека из всех живых существ, предвосхищение будущего приобрело качественно новые, высокоразвитые формы как в практическом освоении, так и в теоретическом осмыслении окружающего мира. Формы предвосхищения будущего у людей прошли долгий путь в своем развитии от наивных пророчеств до научного прогнозирования. Интерес к будущему объясняется тем объективным обстоятельством, что человеку органически присущи целесообразная деятельность, ее мысленное продолжение, согласование целей и средств их достижения, ожидание как непосредственных результатов, так и более отдаленных последствий своих действий.

В настоящее время человечество располагает, хотя и не совершенными, но адекватными научными методами и средствами познания исторических перспектив человечества. Знания о будущем по мере удаления от настоящего становятся все менее конкретными и точными, все более общими, предположительными, как и знания о далеком прошлом человечества. Предвосхищение будущего особенно необходимо для разумной экономической и хозяйственной деятельности человеческого общества, окружающий мир ставит перед нами целый ряд гораздо более сложных проблем по сравнению с миром животных.

Так диапазон экологических опасностей могущий привести к закату цивилизации, очень широк. Предвидеть можно лишь там, где есть порядок, объективная логика, схваченная субъектом предвидения 3. Однако, есть хаос неупорядоченность, препятствующая пониманию мира, а следовательно, и предвидению.

Взаимоотношение порядка и хаоса является центральной проблемой синергетики, объект которой это процессы самоорганизации в открытых системах физических, химических, биологических и др. природы. В связи с этим синергетический подход интересно будет применить к проблеме предвидения. 1.

Методы и средства познания будущего

Предвидение имеет множество модификаций, например, предчувствие, свойс... Данное здесь определение предсказания как одной из форм научного предв... Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства ... Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не н... В каждую эпоху оказываются такие особые обстоятельства, каждая эпоха я...

Хаос и порядок синергетический подход

Диссипативные системы, существование которых поддерживается обменом ве... Сама Вселенная, состоящая из атомарного вещества излучений вещественна... Е внешняя среда физический вакуум. Что же определяет наблюдаемый посту... И включение Разума в механизм рынка важнейший шаг в развитии живого ве... Непонимание подобных фактов часто служит источником опасных иллюзий, п...

Заключение

Заключение Предвидение в большей степени, чем предсказание, основывается на обобщении теоретических и эксперементальных данных, на учте закономерностей и связей явлений, оно уже выступает в качестве распространения познанного на область еще непознанного.

Прогнозирование является ведущей формой научного предвидения, вытесняя предсказание, которое утрачивает научную значемость. Различают два вида прогнозирования исследовательское и нормативное. В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научных методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Однако основные методы прогнозирования сводятся к следующим остальные же являются их различными сочетаниями и вариациями экстраполяция, моделирование и экспертные оценки.

Взаимоотношение порядка и хаоса является центральной проблемой синергетики, объект которой это процессы самоорганизации в открытых системах физических, химических, биологических, экологических и др. природы. В связи с этим синергетический подход интересно применить к проблеме предвидения. В основе процесса развития выявляются две противоположные тенденции. Созидательная тенденция господствует только в открытых системах, обеспечиваемых притоком извне энергии, вещества и информации.

Во Вселенной от ее рождения и до наших дней в целом господствует созидательная тенденция. Развитие Вселенной носит направленный характер от исходного хаоса к нарастающему порядку. Весь грандиозный процесс самоорганизации общества порождается активностью отдельных людей, их стремлениями и желаниями. Их свободной волей. У каждого человека множество побудительных причин для тех или иных действий.

Мы видим, что в хаосе их активности можно рассмотреть отдельные потоки. Значит, этот хаос непрерывно структуризуется, и возникает естественный вопрос о тех механизмах, которые порождают эту структуризацию. По существу, весь процесс развития не только общества, но и всего живого мира, а также Вселенной можно представить себе как процесс функционирования некоего рынка, на котором происходит отбраковка старых структур и замещение их новыми, непрерывно рождающимися структурами, при этом ему не дано видеть эволюционные тупики.

Эта система непрерывно развивается, правила отбора множатся и усложняются. Новый этап эволюции рынка связан с включением в него человека с его разумом, который вносит, между прочим, и новый элемент непредсказуемости свободу выбора. Однако, включение Разума в механизмы рынка означает, в частности, использование предвидения в процедурах селекции и отбора, то есть в замене статических обратных связей динамическими. И, что не менее важно включение в процедуры отбора долговременных целей носителей Разума.

В результате отбор приобретает определенную целенаправленность. И включение Разума в механизм рынка важнейший шаг в развитии живого вещества, а может быть и Вселенной. А горизонт предвидения, которым способен располагать разум современного человека, не очень-то далек, и нельзя ожидать, что он заметно отдалится. И тем не менее значение разума человека, а тем более Коллективного Интеллекта человечества в его судьбах никак не следует преуменьшать. Человеку действительно не дано предугадать ход событий, детали истории, не говоря уже об оптимальном пути развития.

Но он способен предвидеть опасности, которые могут ожидать его в ближайшем будущем. Этого уже достаточно, чтобы сформулировать некую систему запретов, способную уменьшить негативную роль возможных трудностей, порой и избежать их. И тем самым повысить уровень стабильности существования нашего биологического вида и его способность преодолевать трудности, порождаемые часто им самим. Среди опасностей, которые подстерегают общество, особое место занимают бифуркационные состояния, поскольку выход из них непредсказуем, и не может контролироваться Разумом.

В этих состояниях значительно большее влияние на дальнейшее развитие оказывают случайности, а не предыстория.

Список использованной литературы

Список использованной литературы 1. Feigenberg J Ein Gedachtnis modell auf der Basis des Wahrcheinlichkeits prognostizierung Behindertenpadagog, 33 Jg Heft 4. 2. Спиркин А. Г. Основы философии Учеб. пособие для вузов.

М. Политиздат, 1988 592с. 3. Краткая философская энциклопедия Ред сост. Е. Ф. Губский и др М. АО Изд. Гр. Прогресс, 1994 574с. 4. Гегель. Соч. Т.8. 5. Каспин В. И Лисичкин В. А. Понятийный аппарат прогностики. В сб. Совершенствование двух систем. М Наука , 1971, 566 с. 6. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. Под ред. С. А. Саркисяна. М Высш. школа , 1977. 7. Бранский В. П. Теоретические основания социальной синергетики. Вопросы философии. 4. 2000. 8. Введение в философию Учебник для вузов.

В 2 ч. Ч. 2 Фролов И. Т Араб-Оглы Э. А Арефьева Г. С. и др М.Политиздат, 1989. 9. Ахромеева Т. С Курдюмов С. П Малинецкий Г. Г. Парадоксы мира нестационарных структур Новое в жизни, науке, технике. Математика, кибернетика. М 1985. 10. Ровинский Р. Е. Развивающаяся Вселенная. М 1995. 11. Розенталь И. Л. Физические закономерност и численные значения фундаментальных постоянных Успехи физических наук. 1980. Т. 131. 12. Дэвис П. Случайная вселенная.

М 1995. 13. Форд К. Мир элементарных частиц. М 1965. 14. Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М. Языки русской культуры, 2000. 224с.