Завдання

80. У січні 2010 р. Єремеєв О.П. звернувся до суду з по­зовом до голови Ради суддів про відшкодування моральної шкоди за приниження його честі та гідності, заподіяної відпо­віддю на його звернення щодо розгляду з порушенням вимог процесуального законодавства одним із місцевих судів цивіль­ної справи за його участю.

У позовній заяві Єремеєв О.П. зазначав, що відповідь голови ради суддів містить недостовірну та неперевірену інфор-

мацію щодо обставин та причин неодноразових перерв у справі, просив стягнути 5000 грн компенсації моральної шкоди.

Ухвалою судді районного суду від 22 січня 2010 р. по­зовна заява Єремеєва О.П. як така, що не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, залишена без руху та до 27 січня 2010 р. позивачеві надано строк для усунення недоліків. У цій ухвалі зазначалося, що із змісту позовної заяви вбачається, що Єремеєв не зазначив, у чому саме полягає моральна шкода та якими саме неправомірними діями або бездіяльністю голови Ради судців області заподіяна позивачеві така шкода.

Ухвалою від 30 січня 2010 р. позовна заява Єремеєва О.П. відповідно до положень ст. 121 ЦПК України повернута позивачеві.

Проаналізуйте дії суду. Які мають настати процесуа­льні наслідки звернення до суду з позовною заявою, яка не відпо­відає вимогам закону?

81. Підченко Г.А. звернулась до Фрунзенського районно­
го суду м. Харкова з позовом до ВАТ "Харківський завод трак­
торних двигунів" про стягнення заборгованості по заробітній
платі, компенсації за затримку розрахунків та стягнення мораль­
ної шкоди. При вирішенні питання щодо відкриття провадження
у справі суддею була постановлена ухвала про залишення позов­
ної заяви без руху та надано позивачці строк для усунення недо­
ліків. В обґрунтування зазначеної ухвали судом покладено той
факт, що позивачкою Підченко Г.А. не було додано до позовної
заяви копій усіх документів для відповідача.

Чи правильні дії суду?

82. У серпні 2006 р. до Нововодолазького районного суду
Харківської області від імені Кузьменської Н.П. з позовом до Ку­
зьменської М.Г. про визнання її такою, що втратила право корис­
тування житловим приміщенням, звернувся адвокат С. При вирі­
шенні питання про відкриття провадження у справі суддею було
з'ясовано, що до позовної заяви не додано документа, що підтвер­
джує повноваження представника Кузьменської Н.П. - адвоката С.

На цій підставі судом постановлено ухвалу про повер-

нення позовної заяви.

Адвокат С. повторно звернувся до суду з тим самим по­зовом, додавши до нього ордер, який видано адвокатським об'єднанням. Суд відмовив у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що цивільне процесуальне законодавство не допускає повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Проаналізуйте дії суду. Визначте та дайте характери­стику підставам повернення позовної заяви.

83. Филипенко М.Г. подала позов до виконкому Олек­
сандрійської міської ради про надання житлового приміщення. У
позовній заяві вона зазначила, що після обрання суддею прожи­
вала з дочкою в гуртожитку, і міськвиконком не забезпечив її
протягом шести місяців житлом, як це передбачено Законом
України "Про судоустрій та статус суддів". Посилаючись на ці
обставини, позивачка просила зобов'язати відповідача надати їй
двокімнатну квартиру.

Рішенням суду позов задоволено. В апеляційній скарзі Олександрійський міськвиконком просив скасувати рішення, посилаючись на те, що ця заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Чи правомірні дії суду? Визначте та проаналізуйте під­стави та наслідки відмови у відкритті провадження у справі.

84. Кравченко С.К. звернулася до суду з позовом про
стягнення з Кравченка М.В. коштів на утримання дітей: сина
Олександра, народженого 10 березня 2000 p., і дочки Світлани,
народженої 15 серпня 2006 р. Вона вказала, що у грудні 2006 р.
Кравченко М.В. залишив сім'ю і на її неодноразові прохання
надавати допомогу на утримання дітей відповідає відмовою,
заявляючи в листах про те, що в нього інша сім'я, яку він пови­
нен утримувати. До позовної заяви позивачка додала свідоцтва
про народження дітей, в яких батьком Олександра та Світлани
вказаний відповідач, і довідку з будинкоуправління про те,
що діти живі і мешкають з нею за адресою: м. Харків, пр. Гага-
ріна, 90, кв. 52.

Відповідач проживає у м. Харкові по пр-ту Московсь-

кому, 252, кв. 125, працює на заводі "Світло шахтаря" токарем, його заробіток після відрахувань становить 1 100 грн.

Складіть позовну заяву від імені Кравченко С.К. про стягнення аліментів на дітей.

85.У березні 2009 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась Чуприна С.В. до Чуприни О.М. з позо­вом про поділ спільно нажитого майна.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за зазначеним позовом судом з'ясовано, що відповідач Чуприна О.М. вже звертався раніше до Дзержинського район­ного суду м. Харкова до своєї колишньої дружини Чуприни С.В. з позовом про поділ спільно нажитого майна, але під час слухан­ня справи від позову відмовився. Відмова від позову була при­йнята судом, провадження у справі закрито. Ухвала про закрит­тя провадження у справі набрала законної сили.

На підставі того, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з від­мовою позивача від позову в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження у справі за по­зовом Чуприни С.В.

Чи правильно вчинив суд? Проаналізуйте зазначену про­цесуальну ситуацію.

Тема 19. Провадження у справі до судового розгляду

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика провадження у справі до су­дового розгляду.

2. Попереднє судове засідання та порядок його проведення.

3. Зміст і порядок підготовки цивільних справ до судо­вого розгляду.

4. Призначення справи до судового розгляду.

5. Судові виклики і повідомлення.

Завдання

86. 20 вересня 2010 p. Ісаєва СІ. звернулася до Москов­
ського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стяг­
нення з Петрова В.М. заборгованості за договором позики. Суддя
зазначеного суду, розглянувши позовну заяву, 25 вересня 2010 р.
виніс ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призна­
чив справу до розгляду на 15 жовтня 2010 р.

Чи правомірні дії судді? Яким чином повинен був діяти суддя після відкриття провадження у справі?

87. Для підготовки справи до судового розгляду суддя
Червонозаводського районного суду м. Харкова призначив по­
переднє судове засідання на 12 січня 2011 р. за позовом Зоси-
мова В.І. до ВАТ "Укртелеком" про визнання звільнення неза­
конним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання, 12 січня 2011 р. не з'явився.

Суддя, поспілкувавшись з відповідачем, призначив по­вторне попереднє судове засідання на 31 січня 2011 р., на яке позивач знову не з'явився. У зв'язку з повторною неявкою на­лежним чином повідомленого позивача суддя виніс ухвалу про залишення позовної заяви Зосимова В.І. без розгляду.

Оцініть дії судді.

88. 15 жовтня 2010 р. суддя Московського району м. Ха­
ркова відкрив провадження у справі за позовною заявою Про­
хорова В.А. до Прохорової Ж.В. про поділ спільно нажитого
майна, призначивши попереднє судове засідання на 23 жовтня
2010 р. У попередньому судовому засіданні суддя переконав
сторони закінчити спір, уклавши мирову угоду, та допоміг їм
виробити його умови. Після цього він виніс ухвалу про визнан­
ня мирової угоди та закриття провадження у справі.

Чи правомірні дії судді? Чи входить до завдань прова­дження у справі до судового розгляду досягнення мирової угоди між сторонами?

89. Горошенко І.В. звернувся до суду з позовом до Пав­
ленка М.Р. про стягнення 1500 грн за договором позики, поси-

лаючись на те, що в січні 2010 р. передав відповідачу вказані грошові кошти, які останній зобов'язаний був повернути до 31 грудня 2010 р. На підтвердження укладення договору позики та отримання грошових коштів відповідач надав Горошенку І.В. розписку. У зазначений в розписці строк Павленко М.Р. грошо-ві кошти не повернув. У попередньому судовому засіданні від­повідач позов визнав у повному обсязі.

Яке рішення має прийняти суд? Складіть відповідний процесуальний документ.

90. Альошин В.К. звернувся до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу з Альошиною В.П. Одержавши ухвалу
про відкриття провадження у справі, Альошина В.П. пред'явила
зустрічну позовну заяву про розподіл майна, у якій заявила
клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2108, що був придбаний
подружжям під час шлюбу, мотивуючи це тим, що Альошин
В.К. має намір подарувати зазначене майно своїм батькам.

Які дії має вчинити суддя під час підготовки справи до судового розгляду?

91. Сініцина М.М. пред'явила позов до Окішева А.П.
про стягнення аліментів на їх доньку - Окішеву О.А. Під час
попереднього судового засідання було з'ясовано, що Окі-
шев А.П. вже сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дити­
ну - Морозову М.А.

Яким чином має діяти суддя? Визначте склад осіб, які беруть участь у цій справі

92. У січні 2011 р. Голубцов В.А. пред'явив позов до
ТОВ "Сігма-КС" про стягнення доходу, отриманого внаслідок
порушення авторського права, і відшкодування моральної шко­
ди. Позивач зазначав, що в період з травня до вересня 2010 р.
створив літературний твір під назвою "Инноватика, как возмо­
жность "встать на ноги" в Украине". У цей же час він працював
у відповідача на посаді консультанта і оформив свій твір на ви­
даному йому комп'ютері у вигляді електронної сторінки у своїй

електронній папці, де він позначив загальноприйнятий авторсь­кий знак охорони свого твору. Оскільки на сервері підприємст­ва доступ до його електронної папки мали й інші працівники, а також директор ТОВ, позивач вважав, що відповідач незаконно використав його твір при наданні ТОВ "Севморверфь" інфор­маційно-консультаційних послуг у вигляді звіту "Рекомендации по практическому применению законодательства Украины в области инновационной деятельности субъектами предприни­мательской деятельности", за що отримав винагороду в розмірі 53000 гри.

Суддя Дзержииського районного суду м. Харкова виніс ухвалу про об'єднання вказаної справи зі справами за позовом Романова М.К. до ВАТ "НТІ ТТР" про стягнення авторської винагороди в розмірі 7000 грн, а також зі справою за його ж по­зовом до ТОВ "Сігма-КС" про стягнення відшкодування за час затримки у проведенні розрахунку при звільненні на підставі ст. 1 17 КЗпП.

Чи правомірні дії судді? У яких випадках суддя мас пра­во постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кі­лькох позовів?

93. Арканова М.П. звернулася до суду з позовною зая­
вою до Пєтухова Л.П. про відшкодування матеріальної та мора­
льної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Під
час попереднього судового засідання було з'ясовано, що пози­
вачу невідоме місце проживання відповідача, а позов
пред'явлено за останнім відомим місцем проживання відпові­
дача, де останній не мешкає.

Які дії мають вчинити позивач та суддя з метою на­лежного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання?

94. У березні 2010 р. Марков M.I. звернувся до суду з
позовом до Волошина В.І., Волошина В.В., Волошиної В.О. про
усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та ви­
значення порядку користування квартирою. Під час проведення
попереднього судового засідання спір не був врегульований до

судового розгляду. Після закінчення підготовки справи до роз­гляду суддя призначив справу до розгляду.

Яким чином здійснюється призначення справи до роз­гляду? Протягом якого строку справа мас бути призначена до розгляду? Складіть відповідний проі\есуачьний документ про призначення справи до розгляду.

Тема 20. Судовий розгляд цивільних справ

Питання для обговорення

1. Поняття та значення судового розгляду.

2. Процєсульний порядок судового розгляду.

3. Відкладення розгляду справи та перерва в її розгляді. Зупинення провадження по справі.

4. Закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення.

5. Фіксування судового процесу технічними засобами.