Завдання № 2

Визначте, які з наведених положень є повноваженнями Верховного суду України:

а) розглядає у касаційному порядку рішення загальних судів у справах, віднесених до його підсудності кримінальним законом;

б) переглядає у порядку повторної касації усі інші справи, розглянуті судом загальної юрисдикції у касаційному порядку;

в) переглядає справи з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права у подібних правовідносинах у порядку, передбаченому процесуальним законом;

г) переглядає справи у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

д) звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції та законів України.

е) тлумачить застосування законодавства у судовій практиці.

6. Короткий підсумок опрацьованого матеріалу (5 хв)

7. Оголошення отриманих оцінок (5 хв)

8. Оголошення про закінчення заняття.

 

ТЕМА № 5. Суддівське самоврядування в Україні

 

Навчальна мета: сформувати та закріпити систему уявлень студентів про завдання та структуру суддівського самоврядування, порядок роботи зборів суддів, конференції суддів, Ради суддів та з’їзду суддів.

Виховна мета: формувати стійку життєву позицію, правосвідомість студентів.

Розвивальна мета: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, вихованню колективу в дусі поваги до закону і необхідності суворого виконання його положень.

Обсяг навчального часу: 4 год (2 год – семінарські заняття, 2 год – практичні заняття).

Навчальне обладнання, ТЗН: мультимедійний проектор, комп’ютер.

Наочні засоби: електронні документи з наочними засобами навчання, схеми у рекомендованих підручниках та посібниках.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Конституційне право, Адміністративне право, Судові та правоохоронні органи України, Цивільний процес, Господарський процес, Адміністративний процес, Кримінальний процес.

Навчальні питання:

1. Завдання і структура суддівського самоврядування.

2. Компетенція і порядок роботи зборів судів.

3. Компетенція і порядок роботи конференцій судів.

4. Компетенція і порядок діяльності Ради суддів.

5. З’їзд суддів – найвищий орган суддівського самоврядування в Україні.

Література:

1. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. // ВВР України. — 1998. — № 24. — Ст. 146.

2. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 серпня 2010 р. [з наст, змінами] // ВВР України. — 2010. — № 51—59.

3. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.-метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. – С. 49–60.

4. Основні принципи незалежності судових органів, схвалені резолюціями 40/32 і 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 19 грудня 1985 р. // Судові та правоохоронні органи європейських країн: навч.–метод. посіб. — О.: Юрид. літ., 2005. — С. 55—61.

5. Бринцев В. Д. Організаційне забезпечення діяльності судів на регіональному рівні: Нормат. база, проблеми та шляхи їх вирішення / В.Д.Бринцев. — К.: Юстініан, 2003. — 400 с. — [Книжкова полиця судді].

6. Валанчус В. Деякі зауваження щодо дисциплінарної відповідальності суддів / В. Валанчус // Вісник Академії прокуратури України. — 2007. — №4.–С. 102–107.

7. Винокурова І. Проблеми кадрового забезпечення адміністративних судів / І. Винокурова // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 4. – С. 78–83.

8. Городовенко В. Порядок призначення та обрання суддів на посаду як гарантія незалежності суддів / В. Городовенко // Підприємництво, гос–подарство і право. — 2008. — № 7. — С. 145—148.

9. Грошевой Ю. М. Інституційна побудова судової системи України / Ю. М. Грошевой // Конституційні аспекти судової реформи; Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого. — X., — 2008. — С. 14—23.

10. Запорожець М. Сутність та особливості державно–службових відносин у судах / М. Запорожець // Право України. – 2007. – № 4. – С. 18–21

11. Захарова О. Дисциплінарна відповідальність суддів / О. Захарова // Юридичний вісник України. — 2009. — 28 березня—3 квітня (№ 13). – С.4.

12. Іваницький С.О. Формування складу народних засідателів у судовій системі України: монографія / С.О. Іваницький. – Луганськ: РВВ ДДУВС, 2007. – 180 с.

13. Карабань В. Правосуддя: людський фактор: Хто працюватиме в судах України / В. Карабань // Юридичний вісник України. — 2003. — № 43. — С. 1,4.

14. Ківалов С. Президент захистив громадян від перевертнів у суддівських мантіях / С. Ківалов // Юридичний вісник України. – 2010. – 22–28 травня (№21). – С. 2–3.

15. Коваль В. М. Кадри апеляційних судів: проблеми формування / В. М. Коваль // Актуальні проблеми держави і права. — 2003. — Вип. 19.– С. 388–395.

16. Козьяков И.Н. Судоустройство и организация правоохранительных органов: Учебное пособие. – Алчевск: ИПЦ “Ладо”, Донбасский горнометаллургический институт, 1998. – 319 с.

17. Короленко М. П. Судова влада, правосуддя та проблеми реформування судоустрою в Україні / М. П. Короленко, Г. П. Тимченко // Судова апеляція. — 2006. — № 2. — С. 23—34.

18. Коротун О. М. Суддівське самоврядування та голова суду: співвідношення функцій та завдань / О. М. Коротун // Вісник Академії адвокатури України. – 2008. – № 1. – С. 135–138.

19. Коротун О. М. Суддівське самоврядування: порівняльний аналіз законодавства України і окремих країн ближнього та далекого зарубіжжя / О. М. Коротун // Адвокат. — 2007. — № 5. — С. 17—20.

20. Кузнецова Н. До питания про підвищення професійної підготовки суддівських кадрів / Н. Кузнецова // Право України. – 2010. – № 5. – С. 24–31.

21. Лобойко Л. М. Щодо доцільності запровадження суду присяжних в Україні / Л. М. Лобойко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2006—2008. — № 3. — С. 257—262.

22. Мещерякова Н. Дисциплінарна відповідальність суддів / Н. Мещерякова // Юридичний вісник України. — 2005. — 28 травня—3 червня (№21).–С. 6.

23. Москвич Л. М. Проблеми підбору суддівських кадрів в Україні / Л. М. Москвич // Актуальні проблеми держави і права. — 2001. — Вип. 10. C. 275–283.

24. Москвич Л. М. Проблеми проведення кваліфікаційного іспиту кандидат на посади суддів / Л. М. Москвич // Проблеми законності. — 2007. Вип. 90.–С. 177–185.

25. Москвич Л. Принцип спеціалізації судів, вітчизняний та світовий досвід Л.Москвич // Право України. — 2008. — № 9. — С. 26—30.

26. Назаров І. В. Призначення суддів на адміністративні посади: питання нормативного врегулювання /1. В. Назаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 7. – С. 98–104.

27. Назаров І. В. Принцип територіальності побудови судової системи в законодавстві України та європейських держав / І. В. Назаров // Проблеми законності. — X., 2009. — Вип. 104. — С. 223—231.

28. Нестерчук Л. П. Право звернення до Вищої ради юстиції з метою запобігання та протидії корупції серед суддів / Л. П. Нестерчук // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави. — 2008. С. 129–135.

29. Пилипчук П. П. Ще раз про незалежність суддів / П. П. Пилипчук // Вісник Верховного Суду України. — 2005. — № 9. — С. 2—5.

30. Подкопаєв С. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні / С. Подкопаєв // Право України. — 2005. — № 6. — С. 100–104.

31. Самсін I. BKKC України: перезавантаження. Боротьба зі старими проблемами у новому форматі / І . Самсін // Судовий випуск. — 2010. — 26 серпня (№8).–С. 1,4.

32. Скомороха Л. Конкурсний добір кандидатів на посади суддів: міжнародний досвід і вітчизняні реалії / Л. Скомороха // Право України. —2009.– № 4.

33. Скомороха Л. Окремі аспекти кадрового резерву на посади суддів у сучасних умовах / Л. Скомороха // Право України. — 2008. — № 4. —С. 59–63.

34. Удалова Л. Професійній підготовці судійського корпусу – постійну увагу / Л.Удалова Д. Письменний // Судебно-юридическая газета. – 2011. − 5 груд. − № 47.

 

ХІД ЗАНЯТТЯ:

1. Привітання (2 хв)

2. Перевірка наявності студентів на занятті (3 хв)

3. Визначення теми семінарського заняття та основних питань, які виносяться на його розгляд (5 хв)