Позиция автора в романе И.С. Тургенева "Отцы и дети"

Позиция автора в романе И.С. Тургенева Отцы и дети .Роман И. С. Тургенева Отцы и дети созда вался во времяподготовки крестьянской реформы Александра II и вышел в свет в 1862 году. Этовремя отмечено усилением в общественной жизни страны роли демократическойинтеллигенции. И основной темой своего произведения Тургенев из брал конфликтмежду разночинной и дворянской идеологиями.Действие Отцов и детей происходит на фонесоциально-экономических преобразований того времени, но для автора важнеепоказать измене ния в общественном и индивидуальном сознании.

Проблематикаромана соответствует и его назва нию, которое не следует понимать в буквальномсмысле. Ведь конфликт отцов и детей у Тур генева это столкновениемировоззренческих по зиций людей, занимающихся активной деятель ностью и чуткореагирующих на какие-либо изменения в обществе. Такими людьми в романе изображаются Павел Петрович Кирсанови Евгений Базаров.Ярчайшие представители своих поколений, они являются иносителями идеологий этих поколений.

Основным выразителем взглядов отцовского поколения стал Павел Петрович Кирсанов типичный по местный дворянин. Вмолодости он сделал блестя щую карьеру офицера, но впоследствии погубил своюжизнь из-за несчастной любви к княги не Р. пустой, легкомысленной женщине.Павлу Петровичу присущи лучшие черты русского дво рянства безукоризненнаячестность, порядоч ность, высокая культура, благородство нравствен ныхпринципов.Все эти качества высоко ценил в своем герое Тургенев, так же как иего способность поэтически воспринимать действительность, силь но и глубокочувствовать и переживать.

Но неда ром многие критики того времени называлироман антидворянским. Автор, не выступая против этого сословия вообще, хотелпоказать его неспособ ность играть прогрессивную роль в общественномразвитии . Тургенев не мог не замечать такие его черты, как бездеятельность,созерцательность и несостоятельность в различных практических, жизненныхситуациях.Он симпатизирует Павлу Петровичу как человеку, но осуждает егоконсер ватизм, неумение осмыслить происходящее.Но не идеален, по мнению Тургенева, и Евге нийБазаров, потому что он лишен таких качеств, важнейших для человека любогопоколения, как поэтическое отношение к действительности, глу бокое пониманиеискусства, высокая культура чувств.

Конечно же, герой-разночинец способен кпрактическому действию, он приучен к труду, даже ощущает потребность в нем. Емуприсущи решительность характера, внутренняя уверен ность в себе ипсихологическая устойчивость.

Ба заров не созерцатель, а делатель , однако настраницах романа автор как бы спрашивает нас во имя чего вся эта деятельность? Ведь философия практической пользы, считает Тургенев, обедняет личность, неоставляя места романтике, способ ности самоотверженно любить. Чувствовать кра сотув жизни, природе, искусстве этих качеств лишен главный герой романа. Поэтомумногие чи татели увидели в Базарове карикатуру на передовую молодежь.Тургеневже назвал это бессмыс ленными упреками . Он писал Базаров это мое любимоедетище, на которое я потратил все находящиеся в моем распоряжении краски Ктому же автор, по его собственным словам, разде лял почти все убеждения своегогероя, исключая его взгляды на искусство.Тургенев ясно видел будущее России за такими людьми,как Базаров, поэтому в идейном кон фликте романа Базаров побеждает.

Но в борьбес такими человеческими качествами, как любовь к женщине, к природе, к жизни онтерпит пораже ние. И в этом отношении глубоко символично то, что писательзаканчивает свое произведение смер тью главного героя человека, ужесомневающе гося в собственных убеждениях.

А для Базарова потеря этих убеждений,сформировавшихся на ос нове тяжелого жизненного опыта, равносильна моральнойсмерти. Недаром Тургенев выступал против того, чтобы гибель его героявоспринима лась как случайность.По мнению автора, она единственноелогическое завершение образа База рова.Гораздо менее трагична потеря убеждений у таких людей,как Аркадий Кирсанов.

Яростный приверженец нигилистических взглядов в началеромана, в конце он как бы переходит в лагерь отцов , оставляя своего друга пословам Арка дия в одиночестве.Аркадий человек обыкновенный, которого гораздобольше волнуют личные проблемы, чем вопросы общественной жизни. И Тургеневвовсе не считает, что это плохая черта.Ведь таких людей большинство, на нихдержится общество, но двигать это общество вперед призваны не они. Недаромписатель сказал однажды Николай Петрович это я, Огарев и тысячи других ,под черкнув, что такие люди, как Базаров, редки.

ИПавел Петрович, и Николай Петрович, и Арка дий, пословам Тургенева, симпатичные люди, хорошие представители дворянства . Именнопо тому и выбраны они автором, чтобы объективно доказать несостоятельность дворянства. Однако, изображая новых людей, писатель не скрывал ихнедостатков.Подтверждение тому образы Ситникова и Кукшиной, типичных спут ников каждой новой идеи. Писатель иронизиру ет над тем, что самые передовые мыслизвучат в их устах нелепо и смешно.Создание образов Ситникова и Кукшиной это нестремление автора оскорбить молодое поко ление.

Эти персонажи реальны,правдивы, автор предупреждал, что этот тип людей, их деятель ность ничего,кроме вреда, не принесет обществу.На все упреки и похвалы в адрес романа Тур геневотвечал Это жизнь так складывалась . И тут же добавлял Опять говорил мнеопыт, может быть, ошибочный, но, повторяю, добросовестный.Личные моинаклонности тут ничего не значат Тургенев показал, таким образом, широкую иправдивую картину борьбы старого и нового , вопреки собственным симпатиям иантипатиям, но следуя жизненной правде. В этой борьбе он отдал идейную победу новому герою.

В этом ве личайшая заслуга Тургенева-реалиста.