Конструирование социальной реальности.

Джон Р. Серл.

Конструирование социальной реальности.

Оглавление

Введение. 2

1. Строительные блоки социальной реальности. 3

1.1. Метафизическое бремя социальной реальности. 3

1.2. Невидимая структура социальной реальности. 4

1.3. Фундаментальная онтология. 4

1.4. Объективность и наш современный взгляд на мир. 5

1.5. Различие между присущими объекту (внутренними) и зависимыми от наблюдателя свойствами мира. 5

1.6. Назначение функции. 6

1.7. Коллективная интенциональность. 9

1.8. Конструктивные правила и различия между грубыми и институциональными фактами. 9

2. Создание институциональных фактов. 10

2.1. Некоторые очевидные свойства социальной реальности. 10

1. Самореферентность многих социальных понятий. 10

2. Использование перформативных высказываний в создании институциональных фактов. 11

3. Логический приоритет грубых фактов над институциональными фактами. 11

4. Систематические отношения между институциональными фактами. 11

5. Первичность социальных действий над социальными объектами, процесса над продуктом. 11

6. Лингвистический компонент многих институциональных фактов. 11

2.2. От коллективной интенциональности к институциональным фактам: пример денег. 12

2.3. Конструктивные правила: X считать как Y в C. 14

2.4. Почему самореферентность не приводит к кругу в определении. 16

2.5. Использование перформативных высказывания в создании институциональных фактов. 16

2.6. Логический приоритет грубых фактов над институциональными. 17

2.7. Систематические отношения и первичность действия над объектом. 17

3. Язык и социальная реальность. 18

3.1. Факты зависимые от языка мысли и зависимые от языка. 18

3.2. Почему любая мысль зависит от языка?. 19

3.3. Игры и институциональная реальность. 20

3.4. Нужен ли языку язык?. 21

3.5. Другие функции языка в институциональных фактах. 22

4. Общая теория институциональных фактов. 23

Часть 1: Итерация, интеракция и логическая структура. 23

4.1 Обобщенный анализ. 23

4.2. Кодификация. 26

4.3. Некоторые проблемы анализа. 27

4.4. Некоторые типы наложения статус - функций. 28

1. Символическая власть: Создание смысла. 29

2. Деонтическая власть: Создание Прав и Обязанностей. 29

3. Почет: Статус ради статуса. 30

4. Процедурные шаги на пути к власти и почестям. 30

4.5. Логическая структура конвенциональной власти. 31

4.6. Заключение. 33

5. Общая теория институциональных фактов. 34

Часть вторая: Создание, поддержание и иерархия. 34

5.1. Создание и поддержание институциональных фактов. 34

Создание институциональных фактов. 35

Длительное существование институциональных Фактов. 35

Индикаторы Статуса. 35

5.2. Иерархия фактов: от грубого до институционального уровня. 36

Searle, J. (1995). The Construction of Social Reality. New York, Free Press.

О Джоне Р. Серле –

http://www.philosophy.ohio-state.edu/searle.html

О книге “Конструирование социальной реальности” –

http://www.amazon.com/exec/obidos/change-style/ASIN/0029280451/002-8519181-4229456

© 1999 Романова А., реферативный перевод с английского

Введение.

Как мы знаем, наиболее фундаментальные особенности мира описаны физикой, химией и другими естественными науками. Но существование явлений, которые нельзя описать с помощью физики или химии, вызывает замешательство. Как, например, сознание или осмысленная речь может вытекать из физического мира? Самые интересные философские проблемы касаются того, как различные части мира соотносятся с друг другом – как они складываются вместе? - и многие мои философские работы пытаются ответить на эти вопросы. Теория речевых действий - частично попытка ответить на этот вопрос, как от физических звуков мы переходим к значимым речевым действиям устной и письменной речи? Теория разума, которую я попытался разработать - в значительной степени попытка ответить на вопрос, как умственная реальность, мир сознания, намерений и других умственных явлений, вписывается в мир, состоящий полностью из физических частиц и силовых полей? Эта книга вдет наше исследование к социальной реальности: как может объективный мир денег, собственности, брака, правительств, выборов, футбольных игр, вечеринок и судов существовать в мире, который состоит полностью из физических частиц и силовых полей, и, в котором некоторые из этих частиц организованы в системы, являющиеся сознательными биологическими животными, такими как Мы?

Насколько я могу судить, вопросы, на которые я пытаюсь ответить в этой книге, не получили удовлетворительного ответа в социальных науках. Мы многим обязаны философам-социологам девятнадцатого и начала двадцатого века, особенно Веберу, Зиммелю и Дюркгейму, но когда я внимательно познакомился с их работами, мне показалось, что они не искали ответов на те вопросы, которые волновали меня, потому что они не имели необходимых инструментальных средств. То есть они не создали адекватной теории речевых действий, индивидуальных и коллективных намерений, поведения, регулируемого правилами и т.д. Эта книга - попытка ответить на ряд традиционных вопросов, используя ресурсы, которые я и другие получили, работая над другими связанными с этими вопросами.

Слово относительно организации книги. Основной аргумент рассматривается в первой половине, главы 1-5. В этих главах я пытаюсь разработать общую теорию онтологии социальных фактов и социальных институтов. Основной вопрос - как мы создаем объективную социальную реальность? В Главе 6 я пытаюсь объяснить конструктивные правила человеческих институтов, имея озадачивающий факт, что агенты этих правил обычно не осознают их. Чтобы сделать это, я должен объяснить мое понятие "фона" бессознательных, абстрактных способностей, которые дают нам возможность справиться с миром. В ранних вариантах книги я посвятил первую главу защите реализма, идея в виду, что имеется реальный мир, независимый от нашей мысли и речи и защите концепции соответствия истины, идеи, что наши истинные утверждения обычно становятся истиной благодаря вещам, которые существуют в реальном мире, который существует независимо от этих утверждений. Я думаю, что реализм и концепция соответствия – существенные предположения любой нормальной философии, не говоря уже о науке, и я хотел прояснить некоторые из причин, которые заставляют меня думать так. Но то, что изначально задумывалось, как довольно короткий вводный материал стало жить своей собственной жизнью, как обычно и происходит с такими глобальными философскими вопросами. Когда первая глава разрослась до трех, я решил поместить весь этот материал в конце книги, чтобы он не перевешивал мой основной аргумент. Главы 7 и 8 - обсуждения реализма, глава 9 - защита концепции соответствия истины.

Строительные блоки социальной реальности.

Метафизическое бремя социальной реальности.

Возникает вопрос, как - возможны институциональные факты? И какова структура таких фактов? Но многие ученые считают, что вся реальность - так или… Чтобы показать сложность проблемы, автор начинает, с рассмотрения метафизики… Мы не можем описать природу данной сцены на языке физики и химии. Нет никакого адекватного физического или химического…

Невидимая структура социальной реальности.

Сложная онтология кажется простой; простая онтология сложной. Это связано с тем, что социальная действительность создана нами для наших целей и… Невидимая структура социальной действительности также создает проблему для… Если ни внутренняя феноменологическая, ни внешняя бихевиористкая точка зрения не являются адекватными, какая позиция и…

Фундаментальная онтология.

Большая часть нашей метафизики происходит из физики (включая другие естественные науки). Многие характеристики действительности современной… Упрощенно изображение действительности этих двух теорий выглядит следующим… С сознанием приходит интенциональность, способность разума представлять объекты и состояния мира по другому, чем они…

Объективность и наш современный взгляд на мир.

В онтологическом смысле, "объективность" и "субъективность" - предикаты объектов и типов объектов и относятся к способу… Мы можем делать эпистемиологически субъективные суждения об объектах, которые…

Различие между присущими объекту (внутренними) и зависимыми от наблюдателя свойствами мира.

Свойства мира, которые раскрывают нашу фундаментальную отологию, например, горы и молекулы, существуют независимо от наших представлений о них.… Выше изложенный простой пример в силу его важности лучше всего изложить по… 1. Существование физического объекта передо мной не зависит от моего отношения к нему.

Назначение функции.

Первая часть теоретического аппарата называется назначение (или наложение) функции. Чтобы объяснять это сначала нужно отметить замечательную… Важно то, что функции никогда не являются присущими объекту с точки зрения… Часто мы не понимаем это, особенно в биологии, когда говорим о функции, как свойственной природе объекта. Например,…

Коллективная интенциональность.

Как соотносится индивидуальная и коллективная интенциональность, мои намерения и наши намерения? Большинство пытается ответить на этот вопрос,… Есть веская причина, почему коллективная интенциональность не может быть… Почему так много философов пробуют свести коллективную интенциональность к индивидуальной? Они приводят следующий…

Конструктивные правила и различия между грубыми и институциональными фактами.

Что представляют собой эти институты? Чтобы отвечать на этот вопрос автор вводит другое различие, различие между тем, что он называет… Конструктивные правила входят в системы, которые обычно имеют форму: "X нужно считать Y" или X нужно считать Y в контексте C"

Создание институциональных фактов.

В этой главе описывается элементарная конструкция социальных фактов и логическая структура развития институциональных фактов из более простых форм социальных фактов. Чтобы сделать это Серль использует аппарат агентивных функций, коллективной интенциональности и конструктивные правила. Он также пытается объяснить некоторые озадачивающие свойства социальной реальности.

Некоторые очевидные свойства социальной реальности.

Сначала, Серль предлагает идентифицировать некоторые очевидные свойства социальной реальности, которую мы хотели бы объяснить. Так как Серль полагает, что философские исследования должны начаться наивно (как они продолжаются и заканчиваются - другой вопрос), то он просто перечисляет то, что предстает наивным - интуитивные свойства социальной действительности, включая как свойства институциональных фактов так и свойства тех социальных фактов, которые не требуют социальных институтов.

Самореферентность многих социальных понятий.

Чтобы точно обозначить это мы должны провести различие между институтами и общими действиями с одной стороны и специфическими случаями с другой, то… Некоторые институциональные явления, типа денег, применимы больше к типам, чем…

Использование перформативных высказываний в создании институциональных фактов.

Логический приоритет грубых фактов над институциональными фактами.

Это истинно и для шахмат, выборов и университетов. Все они могут принимать различные формы, но для каждой из них должны быть некоторая физическая…

Систематические отношения между институциональными фактами.

Кроме того, как только мы выдвигаем логические или концептуальные требования взаимосвязи институциональных фактов, то оказывается, что в любой…

Первичность социальных действий над социальными объектами, процесса над продуктом.

Лингвистический компонент многих институциональных фактов.

2.2. От коллективной интенциональности к институциональным фактам: пример денег. Самая простая форма социальных фактов включает простые формы коллективного… Единственная сложность переноса коллективного поведения животных и человека в общую теорию интенциональности…

Почему самореферентность не приводит к кругу в определении.

Хотя мы не нуждаемся в понятии "деньги", чтобы определить "деньги", и таким образом мы избегаем непосредственного круга, мы… Выше говорилось, что есть различие между самореферентностью понятия в… Самореферентность - непосредственное следствие природы агентивных функций. Она не является специфической для…

Использование перформативных высказывания в создании институциональных фактов.

В целом по этому пункту: перформативность играет особую роль в создании институциональных фактов, потому что статус-функция, отмеченная Y термином в…

Логический приоритет грубых фактов над институциональными.

Систематические отношения и первичность действия над объектом.

Наиболее очевидная причина, по которой имеются систематические связи среди различных социальных фактов - то, что рассматриваемые факты разработаны… Объяснение очевидной первичности социальных действий над социальными объектами… Какой объект не имеет значения; важна статус- функция которая на него накладывается, но эта функция проявляется только…

Язык и социальная реальность.

Выше упоминалось, что невозможно иметь институциональные структуры такие как деньги, брак, правительство и собственность без некоторой формы языка,… Кроме того, если мы говорим, что институциональная действительность требует… Есть сильная и слабая версия данного утверждения. Более слабая: чтобы иметь институциональные факты вообще, общество…

Факты зависимые от языка мысли и зависимые от языка.

Свойства языка, существенные для конструирования институциональных фактов - существование символического аппарата, например слов, которые в… Язык, как Серль использует это понятие, обязательно содержит компоненты,… Мы должны во первых провести отличие между независимыми от языка фактами и зависимыми. Факт не зависит от языка, если…

Игры и институциональная реальность.

Голы могли бы представляться некоторыми символическим аппаратом отличным от слов, например, мы могли бы считать голы, собирая камни, один камень для… Наша трудность в наблюдении таких фактов происходит частично из некоторой… Эта модель не работают для институциональных фактов. Например в футболе, даже если мы не имеем слов для…

Другие функции языка в институциональных фактах.

Помимо вышеперечисленных есть и некоторые другие причины, по которым институциональные факты требуют языка.

Во первых, язык эпистемиологически необходим.

Во-вторых, рассматриваемые факты, являющийся неотъемлемо социальными, должны быть предаваемыми. Если система функционирует, то недавно созданные факты должны предаваться от… Третье, в реальной жизни рассматриваемые явления являются чрезвычайно сложными и представление такой сложной…

Общая теория институциональных фактов.

Часть 1: Итерация, интеракция и логическая структура.

Обобщенный анализ.

Во первых, структура "X считать как Y в C" может выполняться с помощью итераций. Мы можем наложить статус - функцию на объекты, на которые она уже наложена. В…

Во-вторых, через некоторое время может происходить смыкание таких итерированных структур.

Для дальнейшего анализа давайте рассмотрим пример брака и собственности. Корни таких институтов лежат в явных физических и интенциональных фактах,… Плохо ли хорошо, но логически более примитивные соглашения развились в… Позвольте исследовать этот пункт в случае брака более подробно. Следующий шаг в постепенном создании институциональных…

Кодификация.

Ясно, что нет четкой границы между социальными фактами вообще и специальным подклассом институциональных фактов. В нашем обществе "пойти на… Для пояснение этого приведем пример войны, война как социальный факт может…

Некоторые проблемы анализа.

Задача данной главы описать логическую структуру организованного общества, но здесь возникает одна проблема. Как может "организованное… Почему логический анализ оказывается под угрозой? Так как. соблазнительно… И важный пункт для нашего обсуждения - то, что мы не можем допустить, что система принятия поддерживается силой.…

Некоторые типы наложения статус - функций.

Что касается физических функций, то ограничения связаны только с их явными физическими возможностями. История технологии - история того, как знание… На первый взгляд институциональные факты кажутся крайне разнообразными.… Так как создание институциональных фактов - вопрос наложения статуса и с ним функции на некоторый объект, который еще…

Процедурные шаги на пути к власти и почестям.

Население проголосовало за Рейгана. Клинтон выдвинут как кандидат в президенты от Демократической партии. Возражение было поддержано судьей.

Логическая структура конвенциональной власти.

Следуя этой мысли, мы видим, что примитивная структура наложения на термин X коллективной интенциональности, где X считается как Y в C, будет:

Мы принимаем, что (S имеет возможность (S, делает A)).

Как упомянуто ранее, есть различия между положительными и отрицательными конвенциональными возможностями, различие между разрешениями и требованиями. Есть также различие между созданием и разрушением конвенциональных возможностей.

Позвольте нам начинать исследование этих формальных действий, исследуя два основных способа разрешений и требований, которые можно представить как:

Мы принимаем, что (S, разрешается (S, делает A)).

Мы принимаем, что (от S, требуется (S, делает A)).

В случае разрешения мы коллективно предоставляем возможности некоторому индивидууму или группе; в случае требований мы коллективно ограничиваем возможности некоторого индивидуума или группы.

Если мы соединим все эти элементы вместе, то форма типичных разрешающих конвенциональных возможностей, например, "X, эти кусочки бумаги, считать как Y, пять долларов" состояла была бы частично из:

Мы принимаем, что (S, предъявителю X, разрешается (S, покупает на X ценности на сумму до пяти долларов)).

В случае отрицательных возможностей, то есть, требований, например, " X, эти кусочки бумаги, считать как Y, плата за парковку", лежащая в основе форма коллективной интенциональность состояла бы частично из

Мы принимаем что, (от S, человека который владеет X, требуется (S, платит штраф)).

Мы принимаем, что (организация создает (S, разрешается (S может водить автомобиль))).

Когда конвенциональная власть разрушается, видимо, отрицание работает на коллективном принятии, а не на содержании того принятия. Таким образом, например, если брак между S1 и S2 расторгается, следствием этого будет

Мы больше не принимаем, ( что S1 и S2 состоят в браке).

(p необходимо тогда и только тогда , когда не возможно не p) В логике предикатов:

Заключение.

Наше обсуждение логической структуры институциональной действительности поддерживает следующую гипотезу: Есть по крайней мере одно примитивное логическое действие, которым институциональная действительность создается и составляется. Оно имеет форму:

Мы коллективно принимаем, подтверждаем, признаем, и т.д., это (S имеет власть (S делает A)).

Мы можем сократить эту формулу, как

Мы принимаем (S, имеет власть (S, делает A)).

Пусть это называется "лежащей в основе структурой." Другие случаи статус - функций - случаи, когда Булевы действия выполняются на основе этой структуры, или случаи, когда структура является частью системы таких повторяющихся структур, или случаи, когда "власть", назначенная структурой чисто почетная. Таким образом, например, требование, чтобы я платил налоги, определяется в терминах отрицания основной структуры.

Мы принимаем, что ( от S, требуется (S платит налоги)) тогда и только тогда, когда мы принимаем, что (S не имеет власть (S платит налоги)).

Наличие одного штрафа в игре бейсбол - вопрос создания условий и повторения основной структуры.

Мы принимаем, что (S, имеет один штраф) тогда и только тогда, когда мы принимаем, что (если S имеет больше двух штрафов он выходит из игры).

И удовлетворение предшествующих условий автоматически поднимает структуру к более высокому уровню итерированных (повторяющихся) статус - функций, где конвенциональная власть становится декларацией.

Мы принимаем, что (S выходит из игры) тогда и только тогда, когда мы принимаем, что ( от S требуется (S, оставляет поле))).

И правая часть редуцируется до основной структуры плюс отрицание,

Мы принимаем, что (S не имеет власть (S оставляет поле)).

Общая теория институциональных фактов.

Часть вторая: Создание, поддержание и иерархия.

Создание и поддержание институциональных фактов.

Возможно стоит указать, что, используя понятие функции, я, конечно, не намереваюсь делать какой-либо "функциональный анализ" или… В пределах институтов мы должны выделить три элемента: начальное создание… Типичные события, которые создают длительно существующие институциональные факты - продажа собственности, выборы,…

Создание институциональных фактов.

Сложные случаи требуют, чтобы определенные типы институциональных фактов создавались действиями, выполнение которых само по себе институциональный… В принципе, видимо, нет верхнего предела этому такому типу итераций… Здесь есть один общий принцип: в зависимости от того какую важность имеет новый институциональный статус мы можем…

Длительное существование институциональных Фактов.

Одна из огромных иллюзий нашей эры то, что "Власть вырастает из дула пистолета." На самом деле власть вырастает из организаций, то есть,… Когда институт требует большее количество участников, чем можно привлечь… Формула "X считать как Y" применима как к созданию, так и длительному существованию явления, потому что…

Индикаторы Статуса.

В сложных сообществах общие индикаторы статуса – водительские права и паспорта. Они указывают что предъявитель обладает статусом того, кто… Некоторые индикаторы статуса могут и не быть явно лингвистическими, то есть… 5.2. Иерархия фактов: от грубого до институционального уровня.

Мы принимаем, что (S, имеет власть (S, делает A)).

Восьмое, как только мы имеем, и лингвистические и нелингвистические институциональные функции, мы можем итерировать (повторять) функции на основе…