СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ

СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ

ПОД РЕДАКЦИЕЙ В.А.ЯДОВА

ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ   Рекомендовано Министерством общего

Оглавление

Предисловие

Раздел первый. Становление и развитие дисциплины
Глава 1. Преемственность российской социологической традиции (Г.Батыгин)

Глава 2. Историко-социологическая проблематика (З.Голенкова,Ю.Гридчин)

Глава 3. Методология и методы (О.Маслова, Ю.Толстова)

Раздел второй. Проблемы социальной дифференциации
Глава 4. Социальная структура и стратификация (З.Голенкова, Е.Игитханян)

Глава 5. Социология молодежи (В.Семенова)

Глава 6. Социология города (О.Яницкий)

Глава 7. Социология села (Р.Рывкина)

Глава 8. Социология пола и тендерных отношений (Т.Гурко)

Глава 9. Этническая социология в СССР и постсоветской России (Л.Дробижева)

Раздел третий. Социальные проблемы экономики, производства, образования и науки
Глава 10. Социология труда и производства (А.Кравченко, В.Щербина)

Глава 11. Социология организаций: школы, направления и тенденции развития (В.Щербина)

Глава 12. Экономическая социология: современное состояние и перспективы развития (В.Радаев)

Глава 13. Социология образования (Я.Астафьев, В.Шубкин)

Глава 14. Социология науки (В.Келле, Р.—Л.Винклер)

Раздел четвертый. Духовная жизнь, культура, личность
Глава 15. Социология религии (В.Гараджа)

Глава 16. Исследования культуры в парадигме культурной коммуникации (Л.Коган)

Глава 17. Социология культуры: теоретический аспект (А.Согомонов)

Глава 18. Личность в российской социологии и психологии (В.Ольшанский)

Глава 19. Социальная психология (Г.Андреева).

Раздел пятый. Исследования населения: демографические процессы, семья, быт, досуг и условия жизни
Глава 20. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости (О.Захарова)

Глава 21. Социология семьи (А.Клецин)

Глава 22. Исследования миграции населения в России (Л.Рыбаковский)

Глава 23. Бюджеты времени различных социальных групп и территориальных общностей (В.Патрушев)

Глава 24. Социология быта, здоровья и образа жизни населения (Л.Гордон, А.Возьмитель, И.Журавлева, Э.Клопов, Н.Римашевская, В.Ядов)

Глава 25. Экологическая социология (О.Яницкий)

Раздел шестой. Социально-политические процессы, общественное мнение, социальный контроль
Глава 26. Социология политики: становление и современное (В.Амелин, А.Дегтярев)

Глава 27. Социология общественных движений — становление нового направления (Е.Здравомыслова)

Глава 28. Изучение общественного мнения (В.Мансуров, Е.Петренко)

Глава 29. Социология девиантного поведения и социального контроля (Я.Гилинский)

Глава 30. Социальное прогнозирование (И.Бестужев-Лада)

Глоссарий

Именной указатель

Предметный указатель

Об авторах

ПРЕДИСЛОВИЕ

Позиция редактора

Особенно нелегко определить некоторую взвешенную позицию в повествовании о советском периоде отечественной социологии. На эту тему имеется… По критерию отношений между социологией и властью некоторые авторы склонны… По критерию научной зрелости опять же — альтернативные позиции. Одни (включая и западных авторов) подчеркивают…

Взаимоотношения между властью и социологией в России

Документированная история отечественной социологии должна быть понята в контексте бурных событий минувшего почти столетнего периода: ломки… Еще с 60-х гг. прошлого века дискуссии между западниками и славянофилами… Трудность написания объективной истории развития социологического знания в России заключается и в том, что многие…

Композиция книги и рефлексии редактора

Предлагаемая коллективная работа — далеко не полный обзор становления и развития российской — советской — постсоветской социологии, предпринятый в… Первый разделпосвящен общим проблемам предыстории и истории отечественной… Глава I вводит читателя в интеллектуальную атмосферу российской социальной мысли конца XIX — начала XX вв. Это особая…

Что остается за пределами этой работы

На страницах книги читатель найдет имена выдающихся социальных мыслителей и исследователей, без трудов которых нельзя представить тернистый путь… В ряду тех, кому российская социология обязана своим возрождением в конце 50-х… Эта книга не дает полного представления о состоянии российской социологии и ее прошлом. Некоторые исследовательские…

Выражения благодарности

Коллектив авторов, среди которых многие (если не все) являются опытными преподавателями, рассматривает эту книгу и в качестве учебного пособия по… Авторы выражают сердечную признательность тем многочисленным читателям… Эта работа не могла бы осуществиться без интенсивной поддержки пробного издания книги (1996 г.) Московским научным…

В. ЯДОВ

 

Литература

 

1. Российская социологическая традиция 60-х годов и современность: Материалы симпозиума / Под ред. В.А. Ядова М.: Наука, 1994.

2. Социология и власть: Документы 1953—1968 / Под. ред. П.Н. Москвичева М.: Academia, 1997. Сборник 1.

3. Филиппов А.Ф.О понятии «теоретическая социология» // Социологический журнал. 1997, № 1/2.

4. Чесноков Д.И. Исторический материализм и современная буржуазная социология: Послесловие // Беккер Г., Басков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Пер. с англ. В.Карзинкина и Ю.Семенова под ред. Д.И.Чеснокова. М.: Иностранная литература, 1961.

5. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. А.С. Дмитриева под ред. В.А.Ядова. М.: Аспект-пресс, 1996. С. 9.

6. Ядов В.А. Два рассуждения о теоретических предпочтениях // Социологический журнал. 1995, № 2; Руткевич М.Н. О диалектике и эклектике в теоретической социологии; Ядов В.А. Ответ уважаемому оппоненту // Социологический журнал. 1996, № 1-2.

7. Albrow M. Introduction // Globalization, Knowledge and Society / Ed. by M.Albrow and E.King. London: Sage Publications, 1990.

8. Coenen-HutherJ. Sociology between Universalism and Diversity: some Remarks on the Alexander-Munch debate // Swiss Journal of Sociology. Vol. 22, 1966. P. 502-503.

9. Gouldner A. The Coming Crisis of Western Sociology. London: Heinemann, 1972.

 

Раздел первый. Становление и развитие дисциплины
Глава 1. Преемственность российской социологической традиции (Г.Батыгин)

Историографическая концепция

В современной историографии общественной мысли утверждается взгляд на российскую социологию как науку, противостоявшую официальной марксистской… Соответствующим образом выстраивается и историческая периодизация взлетов и… Советская версия марксизма лишь кажется непроницаемой и монолитной. Действительно, может возникнуть впечатление, что…

Рационализация нигилизма

Отличительная черта российской социологии - ее исключительное влияние на общественную и политическую жизнь. История не знает другого такого… Эталон социологического интеллектуального этоса явлен в марксистской доктрине,… Возникновение «научного направления» в российской общественной мысли можно приблизительно датировать шестидесятыми…

Советский марксизм и социология

Принципиальное значение для последующего развития советской версии марксизма имеет социологический лексикон, который в данном случае может считаться… Следует обратить внимание на соотнесение Лениным диалектического метода с… Русская интеллигенция была одержима научностью с 1860-х гг. «Научность» являла собой скорее умонастроение и…

Социальные обследования и политический контроль

Особую и малоизученную проблему истории советской социологии составляет положение эмпирических обследований. Казалось бы, сбор данных о движении,… Фрагменты из истории этого направления могут быть реконструированы на основе… Вопрос о том, можно ли считать закрытые обследования научными, не очевиден. Несомненно, они несли на себе отпечаток…

Модернизация советской социологической доктрины в 1950-е годы

В конце 1940-х гг. окончательно сложился жанр «критики буржуазной социологии». Если не принимать всерьез оскорбительных выпадов в адрес «буржуазии»,… В 1950-е гг. в лексиконе советского марксизма возникло словосочетание… Исключительно важную роль в становлении советской социологии в 1950-е гг. сыграли заграничные контакты философского…

Социологический ренессанс

25 февраля 1966 г. Президиум Академии наук СССР принял постановление «О мерах по улучшению организации и координации конкретных социальных… Социологическими исследованиями в стране занимались, по официальной, вероятно,… Новый этап в развитии советской социологии начинается в 1968 г., когда создается Институт конкретных социальных…

Перестройка в социологии и постсоветская социологическая наука

Отказавшись от традиционной системы административного планирования исследований, новый директор-организатор Института социологии предоставил научным… В конце 1980-х гг. возникла принципиально новая для советской системы… Существенные изменения произошли и в региональной структуре советской социологии. Обострение национально-политических…

Литература

 

1. Архив РАН. Ф. 1922. Оп. 1. Д. 214. Л. 14.

2. Архив РАН. Ф. 499. Оп. 1. Д. 381. Л. 7, 8.

3. Архив РАН. Ф. 499. Оп. 1. Д. 669. Л. 77.

4. Архив РАН. Ф. 499. Оп. 1. Д. 533. Л. 75, 76.

5. Архив РАН. Ф. 499. Оп. 1. Д. 537. Л. 5-7.

6. Архив РАН. Ф. 499. Оп. 1. Д. 643. Л. 37, 44.

7. Батыгин Г., Девятко И. Дело профессора З.Я. Белецкого: Эпизод из истории советской философии // Свободная мысль. 1993, № 11.

8. Биографии русских и советских социологов: К 70-летию Октябрьской революции, 1917—1987 / Под ред. Р.Л. Винклер и З.Т. Голенковой. Берлин: Институт социологии и социальной политики Академии наук ГДР; Институт социологии АН СССР, 1987. Т. 1,2.

9. Бобровнцков Н. С.А.Оранский. Основные вопросы марксистской социологии [Рецензия] // Под знаменем марксизма. 1929. Т. 1. № 5.

10. Богданов А.А. Страна идолов и философия марксизма // Очерки по философии марксизма. СПб.: Типография «В. Безобразов и К°», 1908.

11. Булгаков С. И. Карл Маркс как религиозный тип. Варшава: Добро, 1929.

12. Бухарин Н. И. Теория исторического материализма: Популярный учебник марксистской социологии. М.: Госиздат, 1921.

13. В Институте философии АН СССР // Вопросы философии. 1957, № 1.

14. Вестник Академии наук СССР. 1990, № И.

15. Вестник Российской академии наук. 1994, № 1; 1997. № 9.

16. Голосенко И. А. Социологическая литература России второй половины XIX — начала XX века: Библиографический указатель. М.: Онега, 1995.

17. Гортер Г. Исторический материализм / Пер. с нем. и предисл. И. Степанова. 2-е изд. М.: Красная новь, 1924.

18 Енчмен Э. Теория новой биологии и марксизм. Пг.: Наука и труд. Типография рабфака Петербургского университета, 1923. Вып. 1.

19. Заславская Т. И. К методологии системного изучения деревни // Социологические исследования. 1975, № 3.

20. Зеленое М.В. Главлит и историческая наука в России в 20—30-е годы // Вопросы истории. 1997, № 3.

21. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России, 1918—1928 годы / / Вопросы истории. 1997, № 7.

22. Как это было: интервью с Г.В.Осиповым // Биографии русских и советских социологов/ Ред. кол. под рук. Р.-Л.Винклер, З.Т.Голенковой. Берлин, 1987.

23. Карев Н.А. Исторический материализм как наука // Под знаменем марксизма. 1927, № 12.

24. Карев Н.А. Итоги работы и задачи в области теории исторического материализма// Под знаменем марксизма. 1930, № 5.

25. Квасов Г.Г. Документальный источник об оценке И.В. Сталиным группы академика А.М.Деборина// Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры, исследования. Вып. 10. XX в. Неизвестное, забытое... / Редкол.: А.И.Володин и др. М.: Российская академия управления, 1992.

26. Козлова Л.А. Институт красной профессуры (1921-1938 годы): Историографический очерк // Социологический журнал. 1994, № 1. Константинов Ф.В. Против догматизма и начетничества// Вопросы философии. 1950, № 3.

27 Константинов Ф.В. Социалистическое общество и исторический материализм // Под знаменем марксизма. 1936, № 2.

28. Коэн С. Бухарин: Политическая биография: 1888—1938 / Пер. с англ. Ю. Четвергова, Е. Четвергова, В. Козловского. М.: Прогресс, 1988.

29. Кулчицкий Л. История русской революции. Гота, 1910. Т. 1.

30. Кучинский Ю. Социологические законы // Вопросы философии. 1957, № 5.

32. Лаппо-Данилевский А. С. История русской общественной мысли и культуры:

XVII-XVIII вв. М.: Наука, 1990.

33. Левада Ю. А. Лекции по социологии // Информационный бюллетень ИКСИ

АН СССР. М., 1969. Вып. 20, 21.

34. Ленин В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?//Ленин В. И. Поли. собр. соч. М.: Политиздат, 1975. Т. 1. 1893-1894.

35. Ленинский сборник. М.—Л.: Институт Ленина при ЦК ВКП(б), 1929. Вып. XI.

36. Леонтович В.В. История либерализма в России: 1862—1914. М.: Русский путь; Полиграфресурсы, 1995.

37. Математика в социологии: Моделирование и обработка информации / Под ред. А.Г.Аганбегяна, Х.Блейлока, Ф.Бородкина, Р.Будона, В.Капекки. М.: Мир, 1977.

38. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.

39. Междисциплинарный академический центр социальных наук — Интерцентр //

Социологический журнал. 1997, № 1/2.

40. Методы сбора социологической информации: В 2 т. / Под ред. В.Гандреенкова и О.М. Масловой. М.: Наука, 1990.

41. Моделирование социальных процессов / Под ред. Э.П.Андреева и Ю.Н. Гаврильца. М.: Наука, 1970.

42. Немчинов В. С. Социология и статистика // Вопросы философии. 1955, № 6.

43. О диалектическом и историческом материализме (из IV главы «Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)») // Под знаменем марксизма. 1938, № 9.

44. О повышении роли марксистско-ленинской социологии в решении узловых проблем советского общества // Социологические исследования. 1988, № 5.

45. Проблемы научного коммунизма. М.: Мысль, 1968. Вып. 2.

46. Пугачева М.Г. Институт конкретных социальных исследований АН СССР, 1968—1972 годы // Социологический журнал. 1994, № 3.

47. Развитие исследований в области общественных наук // Вестник Академии

наук СССР. 1966, № 5.

48. Российская социологическая традиция 60-х годов и современность: Материалы симпозиума / Под ред. В. А. Ядова. М.: Наука, 1994.

49. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории

(РЦХИДНИ). Ф. 17. Оп. 84. Д. 862. Л. 13; Д. 916. Л. 20.

50. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. Л.: Наука, 1979.

51. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Ярославль: Издательство Ярославского кредитного союза кооперативов, 1920.

52. Сорокин П.А. Состояние русской социологии за 1918—1922 гг. // Новая русская книга: Ежемесячный критико-библиографический журнал. Берлин: Изд-во И.П.Ладыжникова, 1922, № 10.

53 Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ / Под ред. Т.И. Заславской и И.Б. Мучника. М.: Статистика, 1980.

54 Социология в СССР. В 2 т. М.: Мысль, 1966.

55. Сталин И.В. Об оппозиции. М.: Госиздат, 1928.

56. Федосеев П.Н. Проблема мирного сосуществования в социологических исследованиях и в преподавании социологии // Вопросы философии. 1958, № 4.

57 Эмпирические социологические исследования в СССР: Каталог. 1981—1982. М.: Институт социологических исследований АН СССР, 1985.

58. Энгель ЕЛ. Очерки материалистической социологии. М.—Пг: Изд-во А.Д.Френкель, 1923.

59. Berger P. Marxism and sociology: View from Eastern Europe. New-York: Meredit

Corporation, 1969.

60 Feuer L. A narrative of personal events and ideas // Philosophy, history and social action: Essays in honour of Lewis Feuer/ Ed. by S. Hook, W. O'Neill, R. O'Toole. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1988.

61. Greenfeld L. Soviet sociology and sociology of Soviet Union // Annual Review of Sociology. 1988, No. 14.

62. HeckerJ. Russian Sociology. New York: Augustus M. Kelley Publishers, 1969

63. Hough J. The Soviet Union and social science theory. Cambridge: Harvard University Press, 1977.

64. Kelle W. Ober einelang zuriickliegende Polemik // Kuczinski J. Zeitgenosse. Berlin:

Elefanten Press, 1994.

65 Novikov N. The sociological movement in the USSR (1960-1970) and the institutionalisation of Soviet sociology // Studies in Soviet Thought. Dordrecht-Boston: Reidel Publishing Company. Vol. 23. No. 2. February 1982.

66. Roucek J., Mohan R. Contemporary sociology in the Soviet Union // The handbook of contemporary developments in world sociology/ R. Mohan, D. Martindale, eds. Westport: Greenwood Press, 1975.

67 Science and ideology in Soviet society / Ed. by G.Fischer. New York: Atherton Press, 1967. 68. Shalin D. Sociology for the Glasnost' Era: Institutional and substantive changes in recent Soviet sociology// Social Forces. 1990. June. Vol.

68. No. 4.

69 Shalin D. The development of Soviet sociology: 1956-1976 // Annual Review of Sociology. 1978. Vol.4.

70. Shlapentokh V. The politics of sociology in the Soviet Union. Boulder: Westview Press, 1987.

71. Social thought in the Soviet Union / Ed. by A. Simirenko. Chicago: Quadrangle Books, 1969.

72. Weinberg E. The development of sociology in the Soviet Union. London: Routledge and Keegan Poul, 1974.

 

Глава 2. Историко-социологическая проблематика (З.Голенкова,Ю.Гридчин)

I. Вводные замечания

История социологии (какие бы нюансы мы ни вносили в определение ее предметной области, как и в определение самой социологии) является составной… Как и социология в целом, история социологии в России вбирала в себя идеи из… Социология и ее история в силу прямой взаимосвязи с обществом, т.е. объектом исследования, всегда были в той или иной…

Дореволюционный период. Множественность классификации и поиски обобщающей концепции

 

Социологическая мысль в России до 60—70-х гг. прошлого века развивалась, не будучи обособленной от развития социального знания в рамках других общественных наук. Многие элементы из области социологического миропонимания можно обнаружить в философии, истории, праве, экономике и др. Именно поэтому при изучении истории социологической мысли особое значение приобретает проблема вычленения, осмысления и истолкования социологических идей, которые существовали в неспецифических формах выражения. «На исходе 60-х годов, — писал позднее Н.И. Кареев, позитивизм и социология вошли в русский умственный обиход» [62, с. 9]. Некоторые работы того периода — например, книга органициста А.И. Стронина «История и метод» [150] — сегодня могут интересовать только узкий круг специалистов, другие же и ныне сохраняют свою актуальность, издаются на Западе, вызывая многочисленные дискуссии, как, скажем, работа Н.Я. Данилевского «Россия и Европа» [43].

Русская позитивистская социология в 70—90-х гг. XIX в. выступала в форме нескольких сосуществовавших направлений, опиравшихся на различные варианты натуралистического редукционизма (органицизм: П.Ф.Лилиенфельд, А.И.Стронин и др.; географический детерминизм: Л.И.Мечников и др.) либо герменевтического подхода (субъективная школа: П.Л.Лавров, Н.К.Михайловский, С.Н.Южаков, С.Н.Кривенко и др.), по-разному интерпретировавших задачи и природу социологического знания, роль науки в развитии общества [30].

В дореволюционной России основные труды известных западных социологов конца XIX — начала XX вв. были переведены и квалифицированно комментированы: Р.Вормс, А.Э.Шеффле, Г.Тард, Г.Зиммель, Л.Гумплович, Ф. Теннис, Э.Дюркгейм, В.Вундт, Ф.Г.Гиддингс, Л.Ф.Уорд, А.Фулье, М.Вебер, Г.Лебон и многие другие.

Работы О.Конта пользовались неизменным успехом. П.Л.Лавров, В.С.Соловьев, М.М.Ковалевский, Б.Н.Чичерин, Н.К.Михайловский, К.М.Тахтарев — вот далеко не полный перечень русских социологов, исследовавших его труды [64, 67, 71, 82, 137, 154, 164, 176]. Понятно, что цели исследований далеко не совпадали, а часто были диаметрально противоположны. Для одних критика О.Конта служила реабилитации умозрительной социальной философии и теологии; другие, напротив, стремились вычленить у О. Конта положения, ориентированные на научную разработку проблем социологии, ее связи с жизнью, старались дополнить и развить взгляды основоположника позитивизма, используя достижения современной науки, вместе с тем выясняли противоречия в его системе; третьи подчеркивали желание автора позитивной философии сгладить социальные антагонизмы, характерные для той эпохи, путем разумного сочетания Порядка (начала консервативного) и Прогресса (начала революционного и анархичного) и поэтому продолжали видеть в социологии науку, призванную согласовывать противоречия этих двух начал.

На рубеже XIX и XX вв. русская социология вступает в новый этап своего развития, связанный с качественным скачком в развитии капитализма, углублением кризиса феодально-монархического строя, совпавшего с неурожаями, что сопровождалось голодом, выходом на политическую арену рабочего класса, развитием марксизма в России и одновременной активизацией буржуазно-либерального движения. На этом этапе продолжали свою деятельность представители классического позитивизма в социологии, но формировалась и антипозитивистская ориентация, прежде всего, неокантианство, которое представляли А.С. Лаппо-Данилевский, М.И. Туган-Барановский, П.Б. Струве, Б.А. Кистяковский, В.М. Хвостов, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий и др.; своеобразным манифестом этой группы стал сборник статей «Проблемы идеализма» [118].

Под влиянием критики классический позитивизм эволюционировал в направлении неопозитивизма: его видные представители — П.А. Сорокин, А.С. Звоницкая, К.М. Тахтарев, Г.П. Зеленый и др. — делали ставку преимущественно на эмпирические исследования и сциентизм.

В конце XIX — начале XX вв. на развитие русской социологии начинают оказывать влияние марксистская литература и дискуссии марксистов с народниками. Особое место в тот период занимали работы Г.В. Плеханова, В.И Ленина, имевшие решающее значение в последующем развитии России [85, 86, 114, 116]. Их влияние в той или иной мере испытали на себе (в случае с «легальным марксизмом» — весьма значительное) представители и других течений в социологии. Более того, развитие неопозитивистских и антипозитивистских, идеалистических течений в тот период нельзя правильно понять и оценить, не учитывая того, что оно выступало в качестве антитезы марксизму или как процесс высвобождения из-под его влияния.

К началу XX века наблюдалось бурное оживление социологической мысли и как результат — размежевание позиций: марксизм; классический позитивизм; «критический позитивизм» легальных марксистов; антипозитивизм, опирающийся преимущественно на неокантианство; неопозитивизм — все эти направления интенсивно развивались, ведя не прекращавшуюся теоретическую полемику друг с другом. Для многих видных социологов той эпохи были характерны неустойчивость их методологических принципов и смена теоретической ориентации.

В печати возобновились острые дискуссии по вопросу о природе и сущности социального познания и его методе, о соотношении идеала и действительности. Интенсивно обсуждался и вопрос об основных закономерностях и механизмах функционирования и развития общества, о движущих силах этого развития, социальной структуре и ее динамике, о причинах экономической отсталости России и путях социального прогресса страны, о социальных целях и исторических возможностях основных классов, о государстве и личности, хозяйстве и праве, роли экономических и нравственных факторов и т.д. [14, 24, 39, 118, 127, 138, 162, 167, 170]. Следует также подчеркнуть, что, постоянно воюя между собой (толерантность никогда не была присуща русской ителлигенции) по многочисленным социальным и теоретико-методологическим вопросам, многие социологи были единодушны в конфронтации с марксизмом по всем направлениям. Особенно остро эта полемика развернулась после революции 1905-1907 гг. Сборник «Вехи» наиболее откровенно выразил изменение взглядов на марксизм его недавних своеобразных приверженцев (С.Н. Булгакова, П.Б. Струве, Н.А. Бердяева и др.) [19, 24, 40, 118, 161, 165]. Кроме того, в начале XX в. проводились социальные обследования, на базе которых начинали формироваться и определенные направления прикладных наук. Этому во многом способствовала хорошая постановка экономической и социальной (особенно в земствах) статистики. Расширение эмпирических исследований прослеживалось достаточно отчетливо, хотя нельзя сказать, чтобы в их осуществлении наблюдалась какая-то система. По подсчетам В.М. Зверева, отчеты об эмпирических исследованиях занимали в 1900— 1909 гг. не менее 1/8 всех социологических публикаций в журналах, в дальнейшем количество их увеличилось до 1/4 [23; 37; 46, с. 66-87; 97; 107; 121; 166; 177].

Тем не менее, накопление опыта таких исследований в различных областях обществознания побуждало к разработке методологических его основ. Свой вклад в этом направлении внесли многие обществоведы разных политических и мировоззренческих ориентации: представители субъективной школы (П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский и др.), русские марксисты (Г.В. Плеханов, В.И. Ленин), неокантианцы и неопозитивисты (П.И. Новгородцев, Е.В. Тарле, П.А. Сорокин) [80, 81, 86, 102, 115, 152, 178].

Наличие определенной традиции историко-философской критики позволило уже с первых шагов становления отечественной социологии использовать периодическую печать не только в информационно-ознакомительных, но и более серьезных, историко-критических и аналитических целях [46].

Кареев Николай Иванович (1850—1931 гг.) В русской печати появлялись серьезные монографии — систематизированные обзоры состояния социологии тех лет и ее истории [18, 48, 60, 61, 66, 67, 153, 171]. Одна из первых попыток теоретического осмысления истории социологии и ее методологических проблем принадлежит Н.И. Карееву в работе «Введение в изучение социологии» (1897). Ее сокращенный вариант «Основные направления социологии и ее современное состояние» был опубликован в сборнике «Введение в изучение социальных наук» (1903). Н.И. Кареев исходил из объективно сложившегося в России многообразия различных концепций социологии и пытался выявить, что их объединяло. Одну из основных причин разногласий он видел во внутренних противоречиях теории О. Конта, которые и привели к различным ее интерпретациям. Тем самым Н.И. Кареев поднял историко-социологическую проблему бытия идеи (теории) во времени, ее связи с общим развитием знания.

Первоначально в своей классификации он использовал уже сложившиеся в русской историко-социологической литературе обозначения направлений: органическое, биологическое, социально-психологическое, экономико-материалистическое. Далее Н.И. Кареев предложил собственную концепцию истории социологии, в основу которой положил то, что сегодня мы назвали бы исследовательской парадигмой. Он ввел типологию, которой историки социологии пользовались длительное время: марксистская и немарксистская социология; в последней выделил позитивизм и антипозитивизм, а в рамках позитивизма — натурализм и психологизм. Разрабатывая периодизацию истории отечественной социологии, Н.И. Кареев фиксировал три эпохи: конец 60-х — середина 90-х гг. XIX в.; с середины 90-х гг. до 1917 г.; после 1917 г. Первый этап он характеризовал господством субъективной школы, ее борьбой с натуралистическим редукционизмом и появлением марксистской школы. Второй этап определялся борьбой марксистского и немарксистского направлений в социологии, сопровождавшейся нарастанием интеграционных тенденций в последней. Для третьего периода характерны господство марксистской социологии и возможность сближения психологизма и экономизма. Н.И. Кареев, в сущности, положил начало «историко-критическому обозрению» социологических учений.

Его работы интересны не только систематизацией и периодизацией истории социологии. Н.И. Кареев выявил различия между социологическими школами в понимании проблемы взаимоотношения общества и личности, в интерпретации практических задач социологии. В дальнейшем это было осмыслено (Т. Кун) как смена исследовательских парадигм в социологической науке. Касаясь проблемы институционализации социологии, он одновременно рассматривал и национальную специфику ее развития и называл две причины, обусловливающие эту специфику: а) наличие в каждой стране своих философских и научных традиций и б) различия в общественных отношениях.

Н.И. Кареев настаивал на необходимости систематических обзоров по социологии для содействия интеграции в теории и методологии и выработки более основательных представлений об обществе, т.е. для создания общепризнанной теории общества. Этой же цели, по его мнению, могут служить сотрудничество и разносторонние контакты социологов разных стран [60, 61].

Ковалевский Максим Максимович (1851—1916 гг.). В историко-социологических исследованиях М.М. Ковалевского («Современные социологи», 1905; «Очерк развития социологических учений», 1906; «Современные французские социологи», 1913 и др.) интересны не столько проблемы классификации и периодизации развития социологических направлений, сколько рассмотрение методологических проблем, вызвавших кризис социологии и оказавших влияние на ее дальнейшую эволюцию. В отличие от ряда критиков, увидевших в кризисе принципиальную невозможность науки об обществе, он подчеркивал, что увлечение однофакторным подходом позволило, во-первых, обратить внимание на социальные проблемы, которые ранее недостаточно учитывались социологами, и, во-вторых, установить предельные границы влияния того или иного фактора. Сам же Ковалевский был приверженцем плюралистического подхода, подчеркивая «равноправие» всех факторов и условий. Необходим не один «прожектор», а множество, чтобы «снопы света» взаимно пересекались. Другим важным методологическим требованием для М.М. Ковалевского было рассмотрение разных концепций в контексте современного развития науки. С этих позиций он анализировал взгляды О. Конта, Г. Спенсера, Л. Уорда, психологическое и экономическое направления, а также новые для того времени редукционистские подходы - антропосоциологические и географические [69].

Хвостов Вениамин Михайлович (1868-1920 гг.). Одной из последних историко-социологических работ предреволюционного периода стал первый том «Социологии» В.М. Хвостова с характерным подзаголовком «Исторический очерк учений об обществе» (М., 1917) [171], явившийся результатом его многолетних исследований. В книге дан обзор различных учений об обществе от античности и до конца XIX — начала XX вв. (Н.И. Кареев начинал с О.Конта). Правда, В.М. Хвостов именно О. Конта считал основоположником социологии. Новейшую социологию (XIX—XX вв.) он классифицировал по двум основаниям — редукционизм и/или предметная направленность: механическая, географическая, этнографическая, биологическая, психологическая, экономическая, этическая школы. Марксистскую социологию он рассматривал как одну из школ позитивистско-редукционистской ориентации.

В.М. Хвостов скромно ограничивал задачи истории социологии, полагая, что она должна служить своеобразной познавательной прелюдией для собственно социологических исследований. Даже в накаленной, «неакадемической» атмосфере кануна революции эта книга не осталась незамеченной не только в русской, но и в зарубежной литературе. «Другого исследования подобного рода не имеется», — гласили отзывы [123].

Главной слабостью современной ему социологии В.М. Хвостов считал то, что она не располагала для своих обобщений достаточным фактическим фундаментом. Преодолеть эту слабость, считал он, можно путем развития эмпирической ориентации.

Сорокин Питирим Александрович (1889~1968 гг.). Многие годы в мировой социологии классической считалась его работа «Современные социологические теории» (1928), переведенная на 11 языков. П.А. Сорокин анализировал основные социологические школы, сложившиеся в XIX в., и их судьбы в XX в. Он выделил следующие школы и направления.

1. Механическая школа (социальная механика, социальная физика, социальная энергетика, математическая социология В.Парето).

2. Синтетическая и географическая школы Ф. Ле Пле.

3. Географическая школа.

4. Биологическая школа (биоорганическая ветвь, расизм, социал-дарвинизм).

5. Биосоциальная (демографическая) школа.

6. Биопсихологическая школа (инстинктивистская социология).

7. Социологическая школа (неопозитивистская ветвь, Э. Дюркгейм, Л. Гумплович, формальная социология, экономическая интерпретация истории, К. Маркс).

8. Психологическая школа (бихевиоризм, инстинктивизм, интроспекционизм).

9. Психосоциологическая школа (различные интерпретации социальных явлений в терминах культуры, религии, права и т.д.; экспериментальные исследования и др.).

В ряде работ П.А. Сорокин дал широкую картину развития социологии в России [140, 141]. После высылки из страны в Америке он опубликовал статьи о состоянии русской социологии, достижения которой связывал с деятельностью четырех важнейших социологических направлений: субъективного (Н.К.Михайловский, П.Л.Лавров, Н.И.Кареев, В.М.Чернов, С.Н. Южаков); марксистского (Г.В. Плеханов, В.И.Ленин, П.Б.Струве, М.И. Туган-Барановский и др.); историко-экономического (М.М.Ковалевский и др.); юридического (Н.М. Коркунов, Б.Н.Чичерин, Б.А.Кистяковский и др.). Некоторых авторов он не относил к каким-либо направлениям: Н.А.Энгельгардта, Н.Я. Данилевского, К.Н.Леонтьева, Е.В. де Роберти, П.Ф. Лилиенфельда, П.А. Кропоткина, Л.И. Мечникова и др. Конечно, эта классификация не была вполне строгой, но отражала расстановку конкурирующих идей в отечественной социологии того времени.

Если попытаться дать общую оценку историко-социологическим исследованиям до 1917 г., их доминирующей тенденции, то можно сказать, что им присуще стремление к поиску путей синтеза, вопреки дифференциации, и ради достижения этой цели — к обострению противоборства различных точек зрения в попытках целостно осмыслить предмет науки.

В начале XX в. в России появился ряд работ, анализировавших вклад в социологию отдельных российских социологов. Это в значительной мере способствовало ее популяризации в кругах широкой общественности [15, 63, 68, 139]. По существу, к 20-м гг. XX столетия история социологии складывается как самостоятельная дисциплина, и соответствующие разделы включаются в учебную литературу в виде историко-социологических введений, а также при изложении тех или иных частных вопросов [141, 156].

Историко-социологические исследования в дооктябрьской России, как и развитие дисциплины, находились в русле ее становления в мировой науке. Российская социология обретала свое лицо, как, скажем, немецкая или французская. Американский исследователь Д. Геккер в 1915 г. публикует монографию «Российская социология» (исправленные и дополненные издания вышли в 1934 и 1969 гг.) [179].

 

Е годы. Догматизация марксизма и деформации в историко-социологической проблематике

Сложившаяся в дореволюционной России традиция историко-социологических исследований в известной мере сохранялась и в 20-х гг. Во всяком случае,… Условия гражданского кризиса, политического противостояния, экономической… После Октябрьской революции многие социологи-немарксисты не желали примириться с ситуацией идеологического давления, и…

Историко-социологическое направление в 50-70-х и 80-90-х годах

В условиях относительного ослабления цензурного гнета после XX съезда КПСС, когда открылась возможность для развития отечественной социологии, на… Исследования в области истории марксистской социологии.Всеохватывающее… Упомянутая статья в известной мере была и откликом на последствия дискуссии, а точнее, проработки, устроенной в АОН…

Заключение

 

Сегодня, обращаясь к прошлому, можно более аналитически подойти к рассмотрению историко-социологических исследований в отечественной социологии.

Следуя логико-методологическому представлению о развитии научного знания и тем теориям, которые предлагает социология науки, можно выделить несколько «причинных» факторов, объясняющих нынешнее состояние научного знания.

Собственная эволюция, наращивание знаний и, если угодно, революционные смены научной парадигмы (по Т. Куну). Парадигма историко-социологических исследований радикально трансформировалась в последние годы, освобождаясь от идеологической заданности.

Процессы отпочкования в русле науки особых направлений как признак ее заметного развития. В приложении к нашему предмету это выделение методологических проблем истории социологии (оно наметилось, но еще не обрело должного влияния вследствие своей «молодости»), членение на историю отечественной и зарубежной социологии, историю социологических направлений в мировой социологии (включая российскую) и т.д. Особая и крайне важная ветвь — документированная история, опирающаяся не только на публикации исследований, но также на протоколы, мемуары и другие материалы по истории социологического сообщества, отдельных школ и направлений. В этом процессе диверсификации историко-социологических исследований есть опасность утратить целостное представление, так что роль историков — «дженералистов» (т.е. рассматривающих целое, а не части) будет особенно важной.

Вненаучные воздействия на развитие социологии и историко-социологические исследования — немаловажный, если не решающий на определенных этапах фактор. Для российской социологии, пережившей и претерпевающей бурные переломы в ходе революционных изменений в обществе, этот фактор подчас выступает на первый план. Идеологическая и даже политическая ангажированность социологов дооктябрьского периода, советских и постсоветских в равной мере, остро выражена. По сути, в разных работах мы имеем разные истории, акцентирующие внимание на разных аспектах единого процесса. Было бы наивным полагать, что в одном ракурсе представлен сплошной вымысел и ложное знание, в другом — чистая правда. Наука лишь тогда имеет право на это наименование, когда сохраняет потенцию критического взаимодействия разных взглядов и подходов. К счастью, эпоха монополизма на единственно верную трактовку исторических событий канула в прошлое, и теперь предстоит еще и еще раз переосмысливать это прошлое, привлекая новые факты, ранее не известные историкам социологии.

Очевидно, что в историко-социологических исследованиях будут сказываться различия в представлениях о предметной области социологии и ее научных потенций. Одним из таких примеров нового прочтения эволюции социологической теории могут служить вышедшие под ред. Ю.Н.Давыдова 2 книги из пятитомной серии: «Очерки по истории теоретической социологии XIX — начала XX века» и «Очерки по истории теоретической социологии XX столетия». Авторы рассматривают волнообразный процесс смены различных типов представлений о научности социального знания — «стабилизационного» и «кризисного», — в рамках которых могут быть отмечены свои фазы и периоды. Не менее интересна и попытка проследить в истории теоретической социологии взаимодействие науки и утопии. Отмечается, что «историю теоретической социологии нельзя представить вне глубокого и разностороннего взаимодействия с социальной утопией» и одновременно нельзя правильно понять, не учитывая всей амбивалентности этого взаимодействия, в рамках которого «мерой научности теоретической социологии... выступала и способность дистанцироваться от социальной утопии...» [112, с. 21].

Социальный запрос — мощный стимул в историко-социологических исследованиях. Можно извлекать из истории лишь то, что отвечает «злобе дня», но можно, заглядывая в будущее, упреждать потребности общества, еще не вполне осознаваемые сегодня. История и анализ современного состояния мировой социологии дают серьезные основания для выявления перспективных социальных запросов со стороны общества к социологии и социологам. Это и новые области проблематики, и новые методологические подходы. Они составляют сущностную часть истории науки, ибо рождаются на почве предшествующего знания. Изменение идеологической обстановки создает условия для активного отклика социологии на эти социальные запросы.

На наш взгляд, в ближайшие десятилетия процесс развития отечественной социологии будет в чем-то напоминать по основным своим линиям то, что уже происходило во второй половине XIX столетия в России: широкое знакомство с западной и отечественной социологической мыслью с акцентом на тех проблемах, которые сегодня волнуют Россию. Несомненно, появятся попытки создания оригинальных синтетических теорий и концепций, чему есть свидетельства в текущих публикациях, например, Л. Ионина, В. Радаева, А. Филиппова, других исследователей. Интенсивно развиваются исследования по истории советской социологии, основанные на документальных свидетельствах и свидетельствах видных участников этого процесса, их «живых историй». Начались работы по созданию Банка данных эмпирических исследований советского периода.

Историко-социологическое направление имеет перспективу одного из важнейших в ряду других еще и потому, что развитие теоретической социологии (в России, в частности) есть прежде всего продукт глубокой рефлексии относительно уже добытого знания, равно как и осмысления социальных процессов современности.

 

Литература

1. Александров Г.Ф. История социологии как наука. Минск: БГУ, 1958.

2. Алексеев В.А., Маслин М.А. Русская социальная философия конца XIX — начала XX века: психологическая школа. М.: Исслед. центр по проб. упр. качест. подгот. специалистов, 1992.

3. Американская социологическая мысль/ Под ред. В.И.Добренькова. М.: МГУ, 1994.

4. Американская социология/ Ред. и вступ. ст. Г.В.Осипова. М.: Прогресс, 1972.

5. Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. М.: Мысль, 1965.

6. Антология русской классической социологии, М.: МГУ, 1995.

7. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс, 1993.

8. Асмус В. Ф. Борьба философских течений в Московском университете в 70-х гг. XIX века // Вопросы истории. 1946, № 1.

9. Асмус В.Ф. Диалектический материализм и логика: Очерки развития диалектического метода в новейшей философии от Канта до Ленина. Киев: Сорабкоп,1924.

10. Асмус В.Ф. Маркс и буржуазный историзм. М.: Соцэкгиз, 1933.

11. Барулин B.C. Исторический материализм: Современные тенденции развития. М.: Мысль, 1986.

12. Боскин М.П. Англо-американская социология на службе империализма. М.—Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949.

13. Беккер Г., Бесков А. Современная социологическая теория / Под ред. Д.И.Чеснокова. М.: Иностранная литература, 1961.

14. Бердяев Н.А. Борьба за идеализм // Мир Божий. 1901, № 6.

15. Бердяев Н.А. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. Критический этюд о Н.К.Михайловском. С предисл. П.Струве. СПб.: Тип. О.Н. Попова, 1901.

16. Биографии русских и советских социологов / Под ред. Р.-Л. Винклер и З.Т. Голенковой. Берлин, 1987 (нем. и рус. яз.), 1990 (англ. яз.). Т. 1, 2.

17. Болотников А. Социологическая доктрина Гумпловича // Под знаменем марксизма. 1926, № 7-8.

18. Булгаков С.Н. История социальных учений в XIX в. М.: Изд. коммис. студентов Моск. коммерч. ин-та, 1913.

19. Булгаков С.Н. От марксизма к идеализму. СПб.: Кн. изд-во Тов-ва «Общественная польза», 1903.

20. Буржуазная социология на исходе XX века. Критика новейших тенденций / Отв. ред. В.Н. Иванов. М.: Наука, 1986.

21. Бухарин Н.И. Теория исторического материализма: Популярный учебник марксистской социологии. М.—Пг.: Госиздат, 1922.

22. Вебер М. Избранные произведения / Составл., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П.Гайденко. М.: Прогресс, 1990.

23. Вентин А.Б. К статистической летописи современных репрессий в России // Современный мир. 1910, № 9.

24. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Тип. Саблина, 1909.

25. Всесоюзное совещание: «Критика современной буржуазной социологии» 15-16 декабря 1975 г. Тезисы основных докладов. ИСИ АН СССР.

26. Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Идеология русского народничества. Л.: ЛГУ, 1966.

27. Глезерман Т.Е., Келле В.Ж., Пилипенко Н.В. Исторический материализм — теория и методология научного познания и революционного действия // Коммунист. 1972, №4.

28. Голенкова З. Т. Очерк истории социологической мысли в Югославии / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1984.

29. Голосенко И.А. Буржуазная социологическая литература в России второй половины XIX — начала XX веков (Библиографический указатель). М.: ИСИ АН СССР, 1984.

30. Голосенко И.А. Исторические судьбы идей Огюста Конта: Трансформация позитивизма в русской социологии XIX—XX вв. // Социологические исследования. 1982, № 4.

31. Голосенко И.А. История социологии как научная проблема: анализ главных подходов в зарубежных исследованиях // Социологические исследования. 1976, № 1.

32. Голосенко И.А. Основоположник русской традиции историко-критического анализа социологических учений (о Н.И. Карееве. Авт.) // Социологические исследования. 1985, № 3.

33. Голосенко И.А. Питирим Сорокин: судьба и труды. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1991.

34. Голосенко И.А. Процесс институализации буржуазной социологии в России конца XIX—начала XX века // Социологические исследования. 1978, № 2.

35. Голосенко И.А. Социологическая литература в России второй половины XIX — начала XX вв. Библиографический указатель. М.: Онега, 1995.

36. Голосенко И.А. Социология Питирима Сорокина: Русский период деятельности. Самара: Социол. центр Социоп, 1992.

37. Голосенко И.А. Эмпирические исследования рабочего класса в русской немарксистской социологии начала XX века // Социологические исследования. 1984, № 2.

38. Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX—XX ее. М:Онега, 1995.

38а. Громов И., Мацкевич А., СеменовВ. Западная социология. СПб.: Изд-во Ольга, 1997.

39. Гуревич А.В. Идеалы и действительность // Вопросы философии и психологии. 1904. Кн. 72.

40. Давыдов И.А. Социологические основы исторического материализма // Образование. 1902, № 11, 12.

41. Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений франкфуртской школы. М.: Наука, 1977.

42. Давыдов Ю.Н. Неомарксизм и проблемы социологии культуры. М.: Наука, 1980.

43. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб.: Общественная польза, 1869; М.: Книга, 1991.

44. Дискуссия о марксистском понимании социологии // Историк-марксист. М.,1929. Т. 12.

45. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии. М.: Наука, 1991.

46. Зверев В.М. Вопросы немарксистской социологии в русской периодической печати (1870—1917) // Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX — начала XX вв. / Под ред. Б.А. Чагина. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1978.

47. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. / Пер. с нем. М.: Наука, 1994.

48. Иванов-Разумник Р.И. (Иванов Р.В.). История русской общественной мысли. Пг.:Тип. М.М. Стасюлевича, 1918.

49. Из истории буржуазной социологической мысли в дореволюционной России. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

50. Из истории социологической мысли в социалистических странах / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

51. Ильичев Л. Ф. Исторический материализм: Проблемы методологии. М.: Наука, 1983.

52. Ионин Л.Г. Георг Зиммель - социолог. М.: Наука, 1981.

53 Ионин Л.Г. Понимающая социология. М.: Наука, 1979.

54. Исторический материализм и социальная философия современной буржуазии / Под ред. Ю.П.Францева. М.: Соцэкгиз, 1960.

55. История буржуазной социологии конца XIX — начала XX веков. М.: Наука, 1979.

56. История буржуазной социологии первой половины XX в. / Отв. ред. Л.Г.Ио-нин, Г.В. Осипов. М.: Наука, 1979.

57. История социологии в Западной Европе и США / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Наука, 1993.

58. История становления советской социологической науки в 20—30-е гг. / Под ред. З.Т. Голенковой. М.: ИСАИ СССР, 1989.

59. История философии в СССР: В 5 т. М.: Наука, 1968-1988.

60. Кареев Н.И. Введение в изучение социологии. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1897.

61. Кареев Н.И. Основные направления социологии и ее современное состояние // Введение в изучение социальных наук. СПб.: Изд-во Брокгауз-Эфрон, 1903.

62. Кареев Н.И. Основы русской социологии // СПб., 1996.

63. Кареев Н.И. Памяти Михайловского // Русское богатство. 1904, № 3.

64. Каринский М.И. К вопросу о позитивизме // Православное обозрение. 1875. Т. 3.

65. Кирпотин В. Классовые и методологические основы социологии Тарда // Под знаменем марксизма. 1926, № 6.

66. Ковалевский М.М. Социология на Западе и в России // Новые идеи в социологии/ Под ред. М.М.Ковалевского и Е.В.де-Роберти. СПб.: Образование, 1913. Сб.1.

67. Ковалевский М.М. Социология. Социология и конкретные науки в обществе. Исторический очерк развития социологии. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1910. Т.1.

68. Ковалевский М.М. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин (1851-1916). Пг.: Артистич. заведение т-ва А.Ф. Маркс, 1917.

69. Ковалевский М М. Соч. СПб., 1994. Т. I-II.

70. М.М. Ковалевский в истории российской социологии и отечественной мысли / Отв. ред. А.О.Бороноев). СПб., 1996.

71. Козлов А.А. Позитивизм Конта // Вопросы философии и психологии. 1892. Кн. 15; 1893. Кн. 16.

72. Кон И.С. Позитивизм в социологии: Исторический очерк. Л.: ЛГУ, 1964.

73. Критика современной буржуазной социологии. М.: ИСИ АН СССР, 1976. Вып. 1-2.

74. Критика современной буржуазной теоретической социологии / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1977.

75. Критика современной буржуазной философии и социологии. М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961, 1963.

76. Кропоткин П.А. Хлеб и воля: Современная наука и анархия. М.: Изд-во Правда, 1990.

77. Кукушкина Е.И. Русская социология XIX — начала XX вв. М.: МГУ, 1993.

78. Кукушкина Е.И. Социологическое образование в России XIX—XX вв. М.: МГУ, 1994.

79. Култыгин В.П. История российской социологии. М., 1994.

80. Лавров П.Л. Задачи позитивизма и их решение // Лавров П.Л. Философия и социология. Избр. произв. в 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 3.

81. Лавров П.Л. Николай Гаврилович Чернышевский и ход развития русской мысли //Лавров П. Л. Философия и социология. Избр. произв. В 2-х т. М.: Мысль, 1965. Т. 2.

82. Лаппо-Данилевский А. С. Основные принципы социологической доктрины О.Конта // Проблемы идеализма. М.: Изд-во Моск. психол. общества, 1902.

83. Левада Ю.А. Лекции по социологии. Информац. бюллет. Серия: Методические пособия. М.: ИКСИ АН СССР, 1969.

84. Левицкий С.А. Очерки по истории русской философии // Сочинения. М.: Канон, 1996.

85. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. М.: Гос. изд-во полит, лит,, 1958. Т. 3.

86. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов // Полн. собр. соч. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1958. Т. 1.

87. Ленин и социология / Отв. ред. Ф.М.Бурлацкий, Г.В.Осипов. М.: ИКСИ АН СССР, 1970.

88. Луппол И.К. На два фронта. М.—Л.: Гос. изд-во, 1930.

89. Малинин В.А. Исторический материализм и социологические концепции начала XX века. М.: Наука, 1986.

90. Малинин В.А. Философия революционного народничества. М.: Наука, 1970.

91. Маркс и социология / Под ред. Г.В.Осипова. М.: ИКСИ АН СССР, 1968.

92. Марксистская и буржуазная социология сегодня. М.: Наука, 1964.

93. Марксистско-ленинская философия и социология в СССР и европейских социалистических странах / Под ред. М.Т. Иовчука. М.: Наука, 1965.

94. Марксистско-ленинский анализ философских и общественных концепций франкфуртской школы. М.: Мысль, 1974.

95. Материалистическая диалектика / Отв. ред. В.Г.Марахов. М.: Мысль, 1984. Т. 4; 1985.Т. 5.

96. МедушевскийА.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.

97. Миклашевский И. О численном методе изучения общественных явлений // Образование. 1897, № 1.

98. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М.: Прогресс-Культура. 1993. Т. 1; 1994. Т. 2; 1995. Т. 3.

99. Минин С. К. Философию за борт! // Под знаменем марксизма. М., 1922, № 5-6.

100. Монсон П. Современная западная социология: Теории, традиции, перспективы // Пер. со швед. СПб.: Нотабене, 1992.

101. Неусыхин А.И. Эмпирическая социология М. Вебера и логика исторической науки // Под знаменем марксизма. 1927, № 9, 12.

102. Новгородцев П.И. Об историческом и философском изучении идей // Вопросы философии и психологии. 1900. Кн. 54.

103. Новикова С.С. История развития социологии в России. Москва—Воронеж: Институт практической психологии, 1996.

104. Новые направления в социологической теории / Общ. ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1978.

105. Обручев К.Н. Наши командиры: Опыт статистического исследования служебного движения офицеров. Киев: Тип. Р.К. Лубковского, 1910.

106. Оранский С.А. Макс Вебер как социолог // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. 1928. Вып. 1.

107. Оранский С.А. Основные вопросы марксистской социологии. Л.: Прибой, 1929.

108. Осипов Г.В. Современная буржуазная социология: (Критический очерк). М.: Наука, 1964.

109. Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979.

110. Осипова Е.В. Социология Дюркгейма. М.: Наука, 1978.

111. Очерки по истории теоретической социологии XIX — начала XX вв. / Отв. ред. Ю.Н.Давыдов. М.: Наука, 1994.

112. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. М.: Наука, 1994.

113. Первушин И.В. Наука и социология. Казань: Гос. изд-во, 1921.

114. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории // Избр. филос. произв. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 3.

115. Плеханов Г.В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю// Избранные философские произведения. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 1.

116. Плеханов Г.В. Социализм и политическая борьба// Избр. филос. произв. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 3.

117. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. I—II.

118. Проблемы идеализма. М.: Моск. психол. об-во, 1902.

119. Проблемы истории философской и социологической мысли XIX в. М.: АН СССР, 1960.

120. Проблемы теоретической социологии / Под ред. А.О.Бороноева. СПб.: Петрополис, 1994.

121. Прокоповин С.Н. Петербургские рабочие бюджеты. СПб.: Тип. Рабочее товарищество, 1909.

122. Решение, устав, руководящие органы Советской социологической ассоциации. М.: АН СССР, ССА, 1977.

123. Русское богатство. 1917, № 1—3.

124. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980.

125. Сафронов Б.Г. М.М. Ковалевский как социолог. М.: МГУ, 1960.

126. Сафронов Б.Г. Н.И. Кареев о структуре исторического знания. М.: МГУ, 1995.

127. Седов Л. Принципы эволюционной теории в социологии // Вестник воспитания. 1904, № 5.

128. Сергеев В.А. Западная социология в период «высокого» и «организованного» капитализма// Историк-марксист. М., 1929, № 12.

129. Серебряков М.В. Зомбарт и социология // Известия Ленинградского университета. Л., 1930. Т. 1.

130. Смелзер Н. Социология / Научн. ред. В. А. Ядов. Пер. с англ. М.: Феникс, 1994.

131. Смелзер Н. Социология экономической жизни. М.: Прогресс, 1965.

132. Советская социология / Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 1982. Т. 1-2.

133. Современная американская социология. М.: МГУ, 1994.

134. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.

135. Современный капитализм и буржуазная социология. М.: Мысль, 1965.

136. Солнцев С.И. Введение в политическую экономию: Предмет и метод. Пг.: Мысль, 1922.

137. Соловьев Вл. С. Позитивизм: Теория Огюста Конта о трех фазах в умственном развитии человечества// Православное обозрение. 1874. Т. 2.

138. Соловьев С.М. Об идеалах // Жизнь. 1900. Т. 5.

139. Сорокин П.А. Духовный облик М.М. Ковалевского // Социологические исследования. 1989, № 3.

140. Сорокин П.А. Обзор теорий и основных проблем прогресса // Новые идеи в социологии. СПб.: Образование, 1914. Сб. 3.

141. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии: Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

142. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

143. Социологическая мысль в России: Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX — начала XX века / Под ред. Б.А. Чагина. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1978.

144. Социологическое наследие Карла Маркса и исследование социальной структуры и образа жизни: (Доклады 2-й сессии Международной Варненской Социологической школы 6—10 июня 1983). Берлин: Извест. Межд. Варн. социол. школы, 1984. Т. 3.

145. Социология в социалистических странах / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

146. Социология в СССР. М.: Мысль, 1965-1966. Т. 1-Й.

147. Социология и идеология. М.: Наука, 1969.

148. Социология и проблемы социального развития. М.: Наука, 1978.

149. Социология и современность. М.: Наука, 1977.

150. Стронин А.И. История и метод. СПб.: Тип. А.М. Котомина, 1869.

151. Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информационный бюллетень № 6. М.: АН СССР, ССА, ИФАН, 1968. Вып. 1. Ч. 1, 2.

152. Тарле Е.В. Из истории обществоведения в России //Литературное дело. СПб/ Тип. Калпинского, 1902.

153. Тахтарев К.М. Наука об общественной жизни, ее явлениях, их отношениях и закономерностях: Опыт изучения общественной жизни и построения социологии. Пг.: Кооперация, 1919.

154. Тахтарев К.М. Основные идеи социологов: Конт и Маркс // Современный мир. 1914, №9.

155. Тахтарев К.М. Социология, ее краткая история, научное значение, основные задачи, система и метод. Пг.: Кооперация, 1918.

156. Тахтарев К.М. Социология как наука о закономерностях общественной жизни: (Введение в общий курс социологии). Пг.: Жизнь и знание, 1919.

157. Тележников Р. Об одном буржуазном социологическом направлении Франции // Под знаменем марксизма. 1926, № 4, 5.

158. Тележников Р. Теория общества Р.Вормса в свете современной социологии / / Вестник Коммунистической академии. Изд-во Ред. журн. «Мир Божий» 1923, № 35, 36.

159. Тернер Дж. Структура социологической теории / Общ. ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1985.

160. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

161. Туган-Барановский М.И. Теоретические основы марксизма. СПб., 1904.

162. Туган-Барановский М.И. Что такое общественный класс? // Мир Божий. 1904,

№ 1

163. Уледов А.К. Социологические законы. М.: Мысль, 1975.

164. Филиппов М.М. Социологические идеи Огюста Конта // Век. 1883, № 1,2, 4.

165. Филиппов М.М. Социологическое учение Карла Маркса // Научное обозрение. 1897, № 4.

166. Фортунатов А. Социология и статистика // Вестник воспитания. 1904, № 5.

167. Франк С.Л. О задачах обобщающей социальной науки. М.: Мысль, 1922, № 3.

168. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1993.

169. Фромм Э. Иметь или быть / Общ. ред. В. И. Добренькова. М.: Прогресс, 1990.

170. Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М.: Тв-во

И Д.Сытина, 1906.

171. Хвостов В.М. Социология. М.: Моск. научн. ин-т, 1917. Т. 1.

172. Чагин Б.А. Очерки истории социологической мысли в СССР. Л.: Наука,

173. Клушин В.И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е годы. Л.:

Наука, 1975.

174. Чагин Б.А., Клушин В.И. Исторический материализм в СССР в переходный период 1917-1936 гг. М.: Наука, 1986.

175. Чагин Б.А., Федотов В.П. История развития советской социологии за полвека // Философские науки. 1972, № 2, 3.

176. Чичерин Б.Н. Положительная философия и единство науки. М.: Тип. лит. т-ва И.Н Кушнеров и К, 1892.

177. Чупров А.А. Очерки по истории статистики. СПб., 1909.

178. Штейнберг С. О психологическом методе в социологии // Жизнь. 1899. Т. 12.

179. HeckerJ.F. Russian Sociology. N.-Y., 1915 (1934, 1969).

 

Глава 3. Методология и методы (О.Маслова, Ю.Толстова)

Введение

Понятие «методология» в современной российской социологии отражает известную трехуровневую концепцию структуры социологического знания. Первый из них акцентирует внимание на логико-гносеологической функции общих социологических теорий. Второй подчеркивает значение специальных социологических теорий как прикладной логики исследования отдельных сфер социальной жизни, основных социальных институтов. Применительно к эмпирическому уровню чаше идет речь не о методологических принципах и представлениях, а только о методических приемах, правилах сбора и анализа эмпирических данных, которые обозначают понятиями «методика, техника, процедуры» [113, В.А. Ядов, 1995, с. 37].

Рассмотрению методологических аспектов общесоциологических теорий посвящены первая и вторая главы. Методологические функции специальных социологических теорий рассматриваются в ряде глав, где речь идет об отраслевых направлениях социологии.

Наша глава посвящена эмпирическому уровню реализации исходных методологических принципов при взаимодействии исследователя с эмпирическим объектом.

История формирования методологических принципов производства эмпирической информации свидетельствует об активном взаимодействии и взаимной обусловленности всех уровней социологического знания. В то же время становится очевидной проблематичность этих взаимосвязей, причина чего, на наш взгляд, — незавершенность формирования социологии как особой дисциплины или же ее «природная» полипарадигмальность, ее взаимосвязь с родственными науками: социальной философией, статистикой, логикой, математикой, психологией, языкознанием, историей и другими.

Как свидетельствует история социологии, проблемы методологии и методов исследования актуализируются в сознании научного сообщества в нескольких типичных ситуациях. Во-первых, в периоды самоопределения социологии как самостоятельной научной дисциплины и самоидентификации социологов с идеалами и нормами научности. Во-вторых, в случае очевидной неадекватности полученных исследовательских результатов: например, не оправдавшийся прогноз поведения электората и т.п. Причины таких неудач обычно начинают искать в области методологии и методов, что чрезвычайно благотворно сказывается на развитии методической рефлексии и специализированных методических экспериментов. В-третьих, в периоды глубоких социальных кризисов, требующих коренных изменений теоретических представлений об обществе, что, в свою очередь, влечет за собой переоценку методологических принципов и методических приемов эмпирического обоснования социологического знания.

Эти периоды активизации интереса к методологии и методам обычно сопровождаются не только оживлением дискуссий и увеличением числа публикаций, но и формированием новых теоретических концепций, методических инноваций, возникновением новых нормативных представлений о принципах обоснования научного знания, которые постепенно становятся достоянием всего научного сообщества. В истории социологии они чередуются с более спокойными и длительными фазами рутинной эксплуатации наличного методологического и методического арсенала, которым сопутствует интуитивный анализ и обобщение исследовательского опыта.

Российская и советская социология в своей истории пережила все типы названных ситуаций. Хронологически эти периоды не совпадают с историей западной социологии по причинам вполне очевидным и не имеющим отношения к внутренней логике развития социологии в России. Вместе с тем история отечественной социологии демонстрирует непобедимую устойчивость этой внутренней логики, не благодаря, а вопреки сдерживающим, а то и просто разрушительным внешним воздействиям со стороны институтов управления и власти. Каждый раз, когда в процессе исторического развития российского общества и государства это давление ослабевало, развитие методологии и методов продолжалось с того уровня, на котором оно было очередной раз приостановлено.

В отечественной социологии исторический момент ее самоопределения приходится на более позднее время, чем в Западной Европе. Об этом свидетельствуют приведенные в библиографии данные о переводах и публикациях на русском языке работ европейских классиков. Это ни в коей мере не означает, что их идеи не были доступны интеллектуальной элите российского общества[13]. Проблема состояла в общем отставании процесса институциализации новой науки.

Если в Германии М. Вебер преподает курс социологии во Фрайбургском (1893— 1896), Гейдельбергском (1896—1898) и Мюнхенском (1902—1920) университетах [26, с. 50], то в России первая кафедра социологии была открыта в 1908 г. при частном Психоневрологическом институте. Ее с большими трудностями основали и возглавили известные философы и социологи М.М. Ковалевский и Е.В. де Роберти. Получивший здесь образование П.Сорокин в 1920 г. создал кафедру социологии в Санкт-Петербургском университете [92, с. 70, 266]. Но уже через два года он был выслан из революционной России вместе с другими учеными-обществоведами, не разделявшими марксистские взгляды.

Если в Париже работа Э.Дюркгейма «Самоубийство» была опубликована в 1897 г, то в русском переводе она вышла в 1912 г.

Если во Франции с 1893 г. выходит журнал «Международное социологическое обозрение», а с 1896 г появляется основанный Дюркгеймом «Социологический ежегодник», ставший основой для формирования социологической школы [75, с. 94— 97], то первый социологический журнал «Социологические исследования» в России начинает издаваться... в 1974 г. и остается единственным до начала 90-х гг.

До Октябрьской революции

Классификация методов исследования К.М.Тахтаревым.В 1918 г. публикуется одна из первых программ учебного курса социологии, и ее автор К.М. Тахтарев… Тахтарев был одним из первых преподавателей социологии в Психоневрологическом… К особым социологическим методам относятся следующие [95, с. 66—75]:

Методологическая рефлексия в эмпирической социологии: 20—30-е годы

В первые два десятилетия советской власти развитие социологии шло как бы по инерции. Социологи продолжали работу, пытаясь найти свое место в новом… В начале 20-х гг. еще продолжали выходить социологические монографии, учебники… Несмотря на это, эмпирические социологические исследования развивались очень активно, во-первых, потому что…

Методологические поиски 60-х годов

Практика социологических исследований с 30-х до 60-х гг. в советском обществоведении отсутствовала. В 60-х гг. социология реабилитировалась в… Между методологией теоретического и эмпирического уровней социологии… Следует отметить, что объективно появление социологии в ее преимущественно эмпирическом варианте совпало с обостренной…

Методология эмпирических исследований в 70-80 годы: дискуссии, эксперименты, учебники

 

Интенсивная методологическая рефлексия периода 60-х гг., связанная с профессиональным самоопределением формирующегося социологического сообщества, дала обильные и разнообразные плоды в двух последующих десятилетиях. Учебные пособия, публикующиеся в этот период, посвящены по преимуществу методологии эмпирических исследований: методам сбора и анализа эмпирических данных, обоснованию выборочных процедур, организационным проблемам исследований.

Переводы учебников зарубежных авторов вводят в научный оборот методологический опыт европейских и американских социологических школ. Настоящим бестселлером была книга Э. Ноэль «Массовые опросы. Введение в методику демоскопии», изданная в 1978 г. (переиздана в 1994 г.). Учебник французских авторов Р. Пэнто и М.Гравитца «Методы социальных наук» [83] давал комплексное представление о методологии теоретического и методического уровней современной социологии.

Появляются переводы учебников, отражающих исследовательский опыт социологов социалистических стран [69, 82].

В этот период публикуются первые советские работы, относящиеся к эмпирическому уровню исследований [25, 36, 54, 61, 84, 113]. Так же, как и переводные, они посвящены позитивистской традиции эмпирической социологии и содержат описание процесса эмпирически ориентированного социологического исследования в рамках гипотетико-дедуктивного подхода.

Введение социологического образования (специальность называлась «прикладная социология») и предметная специализация социологических исследований вызвали появление дифференцированных целевых методических пособий, ориентированных на специалистов по социологии труда, массовых коммуникаций и других отраслевых направлений [19, 20, 22, 25, 40, 61, 63, 64, 98].

Качественно новым явлением было развитие специализированных методических исследований, посвященных проблемам достоверности, надежности, обоснованности эмпирических результатов. Здесь можно выделить несколько направлений.

Теоретико-философские проблемы истинности социологического знания и обоснованности результатов социологических исследований одним из первых рассмотрел в специальной монографии украинский социолог В.И.Волович [21]. Спустя четыре года появилась статья В.Н. Шубкина «Пределы» [110], посвященная эпистемологическим аспектам социологического знания и имевшая большой резонанс в социологическом сообществе. Еще через восемь лет вышла из печати монография ГС. Батыгина [12], в которой рассматривались проблемы обоснования научного вывода в прикладной социологии. Логика развертывания исследовательского процесса была осмыслена как последовательная и комплексная реализация процедуры обоснования достоверности конечного результата.

Одним из ведущих методологических направлений этого периода является разработка проблем достоверности и надежности (качества) эмпирической информации на основе теории измерения, применения математических методов и обоснования репрезентативности эмпирических результатов. Этот круг проблем подробно рассматривается Ю.Н.Толстовой в § 6 этой главы.

В отдельное специализированное направление исследований выделяется круг проблем, связанных с познавательными возможностями методов сбора эмпирических данных, организацией полевых работ как специфического этапа социологического исследования, во многом определяющего достоверность научного результата. Ясно, что даже идеально сконструированные шкалы, отличные математические методы и репрезентативные выборки не компенсируют систематических смещений, вызываемых неправильным пониманием вопросов респондентами, острыми и некорректными вопросами, негативными эффектами интервьюера и тому подобными факторами. Такие исследования проводятся в поисковой описательной или экспериментальной стратегиях либо как сопутствующие разработке методического инструментария в содержательном исследовании, либо как специальный методологический проект, чаще всего связанный с разработкой диссертационной темы по методологии социологического исследования.

Как понимают сельские и городские респонденты-школьники язык анкеты, как влияет на их ответы уровень информированности о предмете опроса? Какие методические приемы и процедуры могут обеспечить единообразие понимания смысла вопросов различными социальными группами опрашиваемых? Исследования показали, что априорные экспертные оценки доступности языка вопросника педагогами и социологами бывают ошибочными чаше, чем можно было бы предполагать.

Полевые экспериментальные исследования дали неожиданные уточнения и открытия (Л.А.Коклягина [46], О.М.Маслова [55])[18].

Какова роль социокультурных и национальных различий в восприятии смысла вопросов анкеты в межнациональных исследованиях? Каковы конкретные методы выяснения этих различий и обеспечения адекватного понимания смысла вопросов? Каково влияние этих факторов на достоверность результатов опроса? Участие методологов во всесоюзных опросах с целевыми методологическими проектами показало, что обоснование национальной, социолингвистической и социокультурной адекватности вопросника требует кропотливой экспериментальной работы на этапе его разработки и пилотажа (Е.М. Ермолаева [32, 33]).

Привлекает внимание методологов и проблема отсутствия ответа в социологическом опросе, содержательный и методический смысл этого явления. Число респондентов, уклонившихся от содержательного ответа на вопрос, оказалось весьма информативным индикатором уровня сформированности общественного мнения, с одной стороны, и методического уровня вопроса — с другой (И.В. Федоров [97], НАКлюшина [43]).

В группе работ, посвященных методологии массовых опросов, выделяется монография В.Э.Шляпентоха [108], содержащая анализ обширного круга западных источников и описания собственных методических исследований и наблюдений. Здесь обсуждаются проблемы взаимодействия вопросника, интервьюера и респондента в ситуации опроса, анализируются факторы, влияющие на достоверность результатов: память и информированность респондента, форма вопроса (открытая или закрытая), ситуация интервью, эффект интервьюера и др. Интересные результаты дает сравнительный анализ данных, полученных в одном исследовании с помощью различных модификаций метода опроса: по месту жительства, по месту работы, с помощью почтового опроса и прессового опроса [81]. Позже появляются монографии, посвященные достоверности результатов при использовании интервью, анкетирования (М.И. Жабский [34], Г.А.Погосян [79], И.А.Бутенко [18]).

В начале 80-х гг. в журнале «Социологические исследования» велась дискуссия о познавательных возможностях открытых и закрытых вопросов (Г.Шуман, С.Прессер [111], Г.А.Погосян [80], О.М. Маслова [58]), проблемах интерпретации ответов респондентов на открытые вопросы (Б.Ш. Бади, А.Н. Малинкин [9]).

Среди организационно-методических разновидностей метода опроса наиболее популярным продолжает оставаться групповое и индивидуальное анкетирование по месту работы или учебы. Причины этой популярности связаны с оперативностью и экономичностью этой формы опроса. Дело в том, что обычная практика опросов чаще всего основывалась на привлечении интервьюеров (анкетеров)-общественников, труд которых не оплачивался. При создании ИКСИ в 1968 г. в его бюджете по странному стечению обстоятельств не оказалась предусмотренной статья расходов на полевые исследовательские работы. Ситуация отягощалась тем, что академическим институтам не разрешалось вести хоздоговорные (коммерческие) работы. Таким образом, популярность группового анкетирования по месту работы была, в известной степени, вынужденная. Отмена этого ограничения к началу 80-х гг. позволила социологам активнее использовать личное интервью по месту жительства, а также активизировать использование почтового и телефонного вариантов опроса (В.О.Рукавишников, В.И.Паниотто, Н.Н.Чурилов [87], В.Г.Андреенков, Г.Н.Сотникова [6], Ю.И.Яковенко, В.И.Паниотто [115], Б.З.Докторов [29]).

Опрос сохраняет в этот период свое лидирующее положение по частоте использования (В.Г.Андреенков, О.М.Маслова [5]). Но и другие методы получают более глубокую разработку, связанную с общей активизацией социологических исследований, расширением сферы использования их результатов. Рабочее совещание по методологическим и методическим проблемам контент-анализа показало, что сфера его применения существенно расширяется. Формализованный анализ содержания используется не только в традиционном изучении сообщений средств массовой информации, но и для решения методических задач. Его применяют для анализа ответов на открытые вопросы записей свободного интервью, групповых дискуссий, для исследования вопросников и ситуации интервью [62].

Вместе с тем активизируется использование контент-анализа и в традиционных для него областях исследования: при изучении содержания сообщений средств массовой информации (В.С.Коробейников [49]), читательских и зрительских писем (А.И.Верховская [20]), Г.С.Токаровский [96]), обращений населения в органы управления и спровоцированных личных документов, например, школьных сочинений (В.О.Рукавишников [86]). Разрабатываются оригинальные варианты формализованного анализа текстов. Назовем информативно-целевой анализ, предложенный Т.М.Дридзе для изучения реализации коммуникативных интенций участников социального общения на этапах создания текста автором, а затем его восприятия и интерпретации читателями [30, 31].

Менее популярные по частоте использования методы — наблюдение (И.А.Ряжских [88]) и эксперимент (А.П. Куприян [52]) — также включены в сферу профессионального внимания.

 

Математические методы в социологии

О необходимости использования в социологии математических методов говорили многие исследователи, начиная с Конта, Кетле, Парето. Однако долгое время… Российская наука вполне отвечала тогдашнему мировому уровню. Появились работы, не потерявшие своей актуальности до наших дней. Так, в работе А.Г.Ковалевского [30] были изложены…

Современная ситуация: потери и приобретения переходного периода

Естественно, что и методологическая рефлексия в российской социологии, развиваясь в контексте противоречивой социальной и исследовательской… Например, в последние пять лет появились новые социологические журналы с… Другой пример, В последние годы расширяется сфера приложения социологического знания инженерного уровня: существенно…

Литература

 

1. Алчевская Х.Д. Что читать народу? СПб., 1884. Т. 1; 1889. Т. 2; 1906. Т. 3.

2. Алъмодовар Ж. П. Рассказ о жизни и индивидуальная траектория: сопоставление

масштабов анализа // Вопросы социологии. 1992. Т. 2. № 2.

3. Американская социологическая мысль. М.: МГУ, 1994.

4. Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология. Крит, очерк.

М.: Мысль. 1965.

5. Андреенков В. Г., Маслова О.М. Эмпирический базис социологической науки: проблемы качества// Социологические исследования. 1987, № 6.

6. Андреенков В. Г., Сотникова Т.Н. Телефонные опросы населения. (Методические рекомендации по проведению выборочных массовых опросов). М.: ИСИ АН СССР, 1985.

7. Анский С. Народ и книга. (Опыт характеристики народного читателя). М., 1913.

8. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат, 1975.

9. Бади Б.Ш., Малинкин А.Н. Уровни «практического сознания» и стиль жизни: проблема интерпретации ответов респондента // Социологические исследования. 1982, № 3.

10. Банк Б., Виленкин А. Рабочий читатель в библиотеке. М.— Л.: Работник просвещения, 1930.

11. Батыгин Г. С. Лекции по методологии социологических исследований. М.: Аспект Пресс, 1995.

12. Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.

13. Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Миф о «качественной» социологии // Социологический журнал. 1994, № 2.

14. Белановский С.А. Методика и техника фокусированного интервью. (Учебно-методическое пособие). М.: Наука, 1993.

15. Биографический метод в социологии: история, методология, практика / Ред. колл.: В.В.Семенова, Е.Ю.Мещеркина. М.: Институт социологии РАН, 1993.

16. Болтунов А. П. Метод анкеты в педагогическом и психологическом исследовании. М., 1916.

17. Бургос М. История жизни. Рассказывание и поиск себя // Вопросы социологии. 1992. Т. 2. № 2.

18. Бутенко И.А. Анкетный опрос как общение социолога с респондентом. М.: Высшая школа, 1987.

19. Величко А.Н. , Подмарков В. Г. Социолог на предприятии. М.: Московский рабочий, 1976.

20. Верховская А.И. Письмо в редакцию и читатель. М.: МГУ, 1972.

21. Волович В. И. Надежность информации в социологическом исследовании. Киев: Наукова думка, 1974.

22. Герчиков В. И. Социальное планирование и социологическая служба в промышленности. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1984.

23. Гофман А. Б. Дюркгеймовская социологическая школа // Современная западная социология. М.: Политиздат, 1990.

24. Груишн Б.А. Мнения о мире и мир мнений: Проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.

25. Давидюк Г П. Введение в прикладную социологию. Минск: Вышэйш. школа, 1975.

26. Давыдов Ю.Н. Вебер М. Современная западная социология. М.: Политиздат, 1990.

27. Девятко И. Модели объяснения и логика социологического исследования.М.: 1996. (Программа Европейского сообщества TEMPUS/TACIS «Развитие социологии в России»).

28. Дильтей В. Понимающая психология // Хрестоматия по истории психологии / Под ред. П.Я.Гальперина, А.И. Ждан. М.: МГУ, 1980.

29. Докторов Б.З. Подготовка и проведение почтового опроса. Препринт научного доклада. Л.: ИСЭП АН СССР, 1986.

30. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука, 1984.

31. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980.

32 Ермолаева Е.М. Проблема выбора языка анкеты в межнациональных сравнительных исследованиях // Проблемы сравнительных исследований в социологии. М., 1987.

33. Ермолаева Е.М. Язык респондента — язык анкеты // Социологические исследования. 1987, № 1.

34. Жабский М.И. Возможности, границы и техника опроса // Социол. исследования. 1984, № 3.

35. Журавлев В.Ф. Нарративное интервью в биографических исследованиях // Социология: 4М. 1993-1994, № 3-4.

36. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969.

37. Ионин Л.Г. Понимающая социология: Историко-критический анализ. М.: Наука, 1978.

38. Каблуков Н.А. Статистика. (Теория и методы статистики. Основные моменты ее развития.). 3-е изд. М., 1915.

39. Как и для чего нужно изучать читателя. Л., 1926.

40. Как провести социологическое исследование: В помощь идеологическому активу/Под, ред. М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги. М.: Политиздат, 1985.

41. Кареев Н.И. Основы русской социологии // Социологические исследования. 1995, № 8.

42 Кауфман А.А. Теория и методы статистики. М., 1912.

43 Клюшина Н.А. Причины, вызывающие отказ от ответа // Социологические исследования. 1990, № 1.

44. Коган В.З. Из истории изучения читателей в дореволюционной России // Проблемы социологии печати: Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969. Вып. 1. История, методология, методика.

45. Козина И.М. Особенности применения стратегии исследования случая (case study) при изучении производственных отношений на промышленном предприятии // Социология: 4М. 1995, № 5-6.

46. Коклягина Л.А. Понимание языка анкеты школьниками старших классов // Проблемы сравнительных исследований в социологии. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

47. Комаров М.С. Введение в социологию. М., 1994.

48. Кон И. С. Кризис эволюционизма и антипозитивистские течения в социологии конца XIX—начала XX вв. // История буржуазной социологии XIX—начала XX вв. / Отв. ред. И.С. Кон. М.: Наука, 1979.

49. Коробейников B.C. Редакция и аудитория. М.: Мысль, 1983.

50. Коробкова Э. Как узнать, что думают крестьяне о наших книжках: Указания об изучении читательских интересов крестьян. М.: Крестьянская газета, 1926.

51. Кравченко А.И. Введение в социологию. М.: На Воробьевых, 1994; Новая школа, 1995.

52. Куприян А.П. Методологические проблемы социального эксперимента. М.: Наука, 1971.

53. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов социальной психологии и прикладных исследований / Пер. с англ. сост. и общ. ред. М.И. Бобневой. М.: Прогресс, 1980.

54. Лекции по методике конкретных социальных исследований / Под ред. Г.М.Андреевой. М.: МГУ, 1972.

55. Маслова О.М. А по какому вопросу ты плачешь?// Литературное обозрение. 1990, № 5.

56. Маслова О.М. ВЦИОМ: хроника общественного мнения периода экономических реформ. (Читательские заметки о новом журнале в контексте социологической периодики.) // Социологические исследования. 1995, № 2.

57. Маслова О.М. Качественная и количественная социология: методология и методы (по материалам круглого стола) // Социология: 4М. 1995, № 5—6.

58. Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов // Социологические исследования. 1984, № 2.

59. Математические методы в социальных науках / Под ред. П.Лазарсфельда и Н.Генри. Пер. с англ. под. ред. Г.В.Осипова. М.: Прогресс, 1973.

60. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации / Под ред. Г.В. Осипова, Ю.П. Коваленко. М.: Наука, 1968.

61. Методологические и методические основы социологического исследования. Ашхабад: Ылым, 1986.

62. Методологические и методические проблемы контент-анализа: Тезисы докладов. / Отв. ред. А.Г. Здравомыслов. М., Л., 1973. Вып. 1, 2.

63. Методологические проблемы исследования быта // Социальные исследования. М.: Наука, 1971. Вып. 7.

64. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1980.

65 Методы изучения аудитории английского радио и телевидения / Под общ. ред. Ф.М. Бурлацкого. Отв. ред. В.В. Колбановский. Науч. ред. Б.М. Фирсов // Информационный бюллетень ССА. № 41. Серия: Переводы. Рефераты. М., 1969.

66. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Социологический опрос./ Отв. Ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука. 1990. Кн. 1.

67. Минц Л.Е. Как живет безработный / Предисл. С.Г. Струмилина. М.: Вопросы труда, 1927.

68. Минц Р. Научная постановка изучения читателя // Книгоноша. 1924, № 42.

69. Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование / Пер. с болгар. М.: Прогресс, 1975.

70. Монина М.Л. Критический очерк методов и техники социологических исследований за рубежом // Информационный бюллетень № 1. Серия: Материалы, сообщения. М., 1967. (Научи, совет АН СССР по проблемам конкретных социологических исследований. Советская социологическая ассоциация. Отдел конкретных социол. исследований Института философии СССР).

71. Монсон П. Лодка на аллеях парка. М.: Весь мир, 1995.

72. Некрасов Т.А. Философия и логика науки о массовых проявлениях человеческой деятельности: Пересмотр оснований социальной физики Кетле. М., 1902.

73. Николаев А. Хлеба и света. Материальный и духовный бюджет трудовой интеллигенции у нас и за границей. По данным анкеты // Вестник знаний. СПб., 1913, № 6.

74. Новые направления в социологической теории / Под ред Г.В.Осипова. Пер. с англ. Л.Г. Ионина. М.: Прогресс, 1978.

75. Осипова Е.В. Дюркгейм Э. // Современная западная социология / Сост. Ю.Н. Давыдов. М.: Политиздат, 1990.

76. Осипова Е.В. Социология Георга Зиммеля // История буржуазной социологии ХIХ-начала XX века. М.: Наука, 1979.

77. Основы марксистско-ленинской социологии / Пер. с нем. Под общ. ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1980.

78. Очерки по истории теоретической социологии XIX— начала XX вв.: Пособие для студентов гуманитарных вузов. М.: Наука, 1994.

79. Погосян Г.Л. Метод интервью и достоверность социологической информации. Ереван, 1985.

80. Погост Г.А. Форма вопроса и целевая установка исследователя // Социологические исследования. 1983, № 3.

81. Проблемы социологии печати / Под ред. В.Э.Шляпентоха. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969. Вып. 1, 2.

82. Процесс социального исследования: Вопросы методологии, методики и организации марксистско-ленинских социологических исследований / Пер. с нем. М: Прогресс, 1975. 83.

83. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Пер. с франц. М.: Прогресс, 1972.

84. Рабочая книга социолога / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Наука, 1976. 2-е изд. М.: Наука, 1983.

85. Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895.

86. Рукавишников В. О. Использование свободного времени городскими подростками // Социологические исследования. 1980, № 3.

87. Рукавишников В. О., Паниотто В. И., Чурилов Н.Н. Опросы населения (методический опыт). М.: Финансы и статистика, 1984.

88. Ряжских И.А. Опыт использования включенного наблюдения для изучения жизни производственного коллектива// Социологические исследования. 1975, №3.

89. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М.: Феникс, 1994.

90. Смушкова М.А. Первые итоги изучения читателя. М.— Л.: Гос. изд., 1926.

91. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

92. Сорокин П. Дальняя дорога. Автобиография. М.: TEPPA-TERRA, 1992.

93. Струмилин С. Г. Избранные произведения. М.: Наука, 1964. Т. 3.

94. Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования / Отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М., 1996.

95. Тахтарев К.М. Социология, ее краткая история, научное значение, основные задачи, система и методы. Пг.: Издательское Товарищество Кооперативных Союзов «Кооперация», 1917. Приложение: Указатель литературы по главнейшим вопросам социологии. (Труды Петроградск. Кооп. Ин-та, учрежден. Обвом Оптовых закупок для Потреб. Об-в.)

96. Токаровский Г. С. Письма трудящихся как источник социальной информации / Социологические проблемы общественного мнения и деятельность средств массовой информации. М.: ИСИ АН СССР, 1979.

97. Федоров И. В. Причины пропуска ответов при анкетном опросе // Социологические исследования. 1982, № 2.

98. Фомичева И.Д. Методика конкретных социологических исследований и печать. М.: МГУ, 1980.

99. Фридьева Н., Валика Д. Изучение читателя: Опыт методики / Под ред. М.А.Смушковой. М.-Л., 1926

100. Фролов С. С. Социология. М.: Наука, 1994.

101. Фукс-Хайнритц В. Биографический метод // Биографический метод в социологии: История, методология, практика / Ред. колл. В.В.Семенова, Е.Ю.Ме-щеркина. М.: ИС РАН, 1994.

102. Хлебцевич Е.И. Массовый читатель и работа с книгой. М.: Учпедгиз, 1936.

103. Человек и его работа: Социологическое исследование / Под ред. А.Г.Здраво-мыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

104. Чупров А.А. Очерки по теории статистики. Спб., 1910.

105. Шафир Я.М. Изучение читателя // Журналист. 1924, № 13.

106. Шафир Я.М. Газета и деревня. М.: Красная новь, 1924.

107. Шафир Я.М. Очерки психологии читателя. М.—Л., 1927.

108. Шафир Я.М. Рабочая газета и ее читатель. М., 1926.

109. Шляпентох В.Э. Проблемы достоверности статистической информации в социологических исследованиях. М.: Статистика, 1973.

110. Шубкин В.Н. Пределы // Новый мир. 1978, № 2.

111. Шуман Г., Прессер С. Открытый и закрытый вопрос // Социологические исследования. 1982, № 3.

112. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969.

113. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Тарту: ТГУ, 1968; М.: Наука, 1972; 2-е изд., переработ, и дополн, М.: Наука, 1987; изд. переработ, и дополн., Самара: Самарский университет, 1995.

114. Ядов В.А. Стратегии и методы качественного анализа данных // Социология: 4М. 1991, № 1.

115. Яковенко Ю.И., Паниотто В.И. Почтовый опрос в социологическом исследовании. Киев: Наукова думка, 1988.

116. Якубович В. Б., Качественные методы или качество результатов? // Социология: 4М. 1995, № 5-6.

117. Converse J. Survey Research in the United States. Roots and Emergence 1890-1960. University of California Press, Berkley, Los Angeles, London, 1986.

 

Литература к § 6

 

1. Айвазян C.A. и др. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.

2. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика. М.: Финансы и статистика, 1983, 1985, 1989. Ч. 1,2, 3.

3. Алгоритмы анализа данных социально-экономических исследований / Под. ред. Б.Г. Маркаряна. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1982.

4. Анализ нечисловой информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков и др. М.: Наука, 1985.

5. Анализ нечисловых данных в системных исследованиях. М.: ВНИИСИ, 1982. Вып. 10.

6. Анализ социологической информации с применением ЭВМ. / Отв. ред. В.И.Молчанов, Н.И.Михайлова. М.: ИСИ АН СССР, 1973, 1976. Ч. 1, 2.

7. Аргунова К.Д. Качественный регрессионный анализ в социологии: Методическое пособие. М.: ИСАИ СССР, 1990.

8. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В.Н., Малахов В.А. Моделирование в социологических исследованиях. М.: Наука, 1978.

9. Будилова Е.В., Гордон Л.А., Терехин А. Т. Электораты ведущих партий и движений на выборах 1995 г. (Многомерно-статистический анализ) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996. № 2.

10. Витяев Е.Е. Обнаружение закономерностей, выраженных универсальными формулами // Эмпимрическое предсказание и распознавание образов. Вычислительные системы. Новосибирск, 1979.

11. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. М.: Экономика, 1983.

12. Гаврилец Ю.Н., Ефимов Б.А. Изменение предпочтений индивидов в социальной среде // Экономика и математические методы. 1997, № 5.

13. Гарипов Я.З., Аргунова К.Д. Анализ факторов распространения двуязычия в СССР// Социологические исследования. 1980, № 3.

14. Гарипов Я.З., Рысков КН. Опыт построения типологии нациально-административных территорий с помощью машинной классификации // Социологические исследования. 1979, № 3.

15. Гордон Л., ТерехинА., Сиверцев М. Выделение социально-демографических типов методом кластер-анализа и определение их связи с типами поведения // Рабочий класс, производственные коллективы, научно-техническая революция. М.: ИМРД АН СССР, 1971.

16. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИС РАН, 1994.

17. Докторов Б.З. О надежности измерения в социологическом исследовании. Л.: Наука, 1979.

18. Докторов Б.З. Повышение возврата анкет при почтовом опросе // Социологические исследования. 1981, № 3.

19. Елисеева И.И., Рукавишников В. О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977.

20. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982.

21. Загоруйко И.Г. Методы распознавания и их применение. М.: Советское радио, 1972.

22. Загоруйко И.Г., Самохвалов К.Ф., Свириденко Д.И. Логика эмпирических исследований. Новосибирск: Наука, 1978.

23. Заславская Т.Н., Мучник И.Б. Лингвистический метод классификации многомерных социальных объектов // Методологические вопросы изучения социальных процессов / Под. ред. А.Г. Аганбегяна, Т.И.Заславской. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1974.

24. Заславская Т.Н., Мучник И.Б. Об одном методе классификации объектов в социологии//Социологические исследования. 1974, № 1.

25. Измерение и моделирование в социологии / Отв. ред. Ю.П. Воронов. Новосибирск: Наука, 1969.

26. Интерпретация и анализ данных в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1987.

27. Исследования по вероятностно-статистическому моделированию реальных систем / Научи, ред. С.А. Айвазян. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1977.

28. Кочанов Ю.Л. Территории в семантическом пространстве эмоциональных оценок// Российский монитор: Архив современной политики. 1992. Вып. 1.

29. Клигер С.А., Косолапое М.С., Толстова Ю.Н. Шкалирование при сборе и анализе социологической информации. М.: Наука, 1988.

30. Ковалевский А. Г. Основы теории выборочного метода. Саратов, 1924. (См. также: Вестник статистики. 1925, № 1-3.)

31. Количественные методы в социальных исследованиях. Информ. бюлл. ИКСИ АН СССР и ССА. М.: ИКСИ АН СССР, 1968, № 8.

32. Количественные методы в социологии / Ред. колл. АТ. Аганбегян, Г.В.Осипов, В.Н. Шубкин. М.: Наука, 1966.

33. Комплексное применение математических методов в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Г.Г. Татарова, Ю.Н. Толстова. М.: ИСИ АН СССР, 1983.

34. Комплексный подход к анализу данных в социологии / Отв. ред. В.Г.Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: ИСАИ СССР, 1989.

35. Косолапов М. С. Классификация методов пространственного представления структуры исходных данных // Социологические исследования. 1976, № 2.

36. Косолапов М.С. Типология шкал как основа адекватной интерпретации исходных данных // Сравнительный анализ и качество эмпирических социологических данных / Отв. ред. В.Г. Андреенков, М.С. Косолапов. М.: ИСАН СССР, 1984.

37. Крылов В.Ю. Геометрическое представление данных в психологических исследованиях. М.: Наука, 1990.

38. Лакутин О.В. Сопоставление коэффициентов связи в свете теории оцифровок // Социологические исследования. 1986, № 4.

39. Лбов Г. С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. Новосибирск: Наука, 1981.

40. Логвиненко А.Д. Измерения в психологии: математические основы. М.: Изд-во МГУ, 1993.

41. Максименко В. С., Паниотто В.И. Зачем социологу математика. Киев: Радянська школа, 1988.

42. Мартынова Н.В. О многомерном измерении в социологии // Философские науки. 1970,№ 5.

43. Маслов П.П. Статистика в социологии. М.: Статистика, 1971.

44. Математика в социологии: моделирование и обработка информации / Пер. с англ. Л.Г. Черного. Ред. А.Г. Аганбегян, Ф.М.Бородкин. М.: Мир, 1977.

45. Математика и социология / Научи, ред. Ф.М. Бородкин. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1972.

46. Математико-статистические методы анализа данных в социологических исследованиях / Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

47. Математические методы анализа и интерпретация социологических данных / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1989.

48. Математические методы в социологии / Науч. ред. Ф.М. Бородкин. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1974.

49. Математические методы в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н.Толстова. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

50. Математические методы в социологическом исследовании /Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М.: Наука, 1981.

51. Математические методы и модели в социологии / Отв. ред. В.Н. Варыгин. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

52. Математические методы и модели в социологии. / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: ИСАН СССР, 1991. Вып. 1, 2.

53. Математическое моделирование в социологии: Методы и задачи / Отв. ред. Ф.М. Бородкин, Б.Г. Миркин. Новосибирск: Наука, 1977.

54. Математическое моделирование и применение вычислительной техники в социологических исследованиях / Отв. ред. Т.В. Рябушкин. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

55. Методика и техника статистической обработки первичной социологической информации / Авт.: Ю.П. Коваленко и др. М.: Наука, 1968.

56. Методологические проблемы использования математических методов в социологии / Отв. ред. Т.В.Рябушкин. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

57. Методы моделирования и обработка информации / Отв. ред. К.А. Багриновский, Е.Л. Берлянд. Новосибирск: Наука, 1976.

58. Методы современной математики и логики в социологических исследованиях / Отв. ред. Э.П. Андреев. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

59. Методы социологических исследований: 3-я Всес. конф. / Отв. ред. Ю.Н. Толстова. М.: ИСАИ СССР, 1989. Вып. I-V.

60. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. М.: Статистика, 1980.

61. Миркин Б.Г. Группировки в социально-экономических исследованиях: Методы построения и анализа. М.: Финансы и статистика, 1985.

62 Многомерный анализ социологических данных: Методические рекомендации, алгоритмы, описание программ / Отв. ред. В.Г.Андреенков, Ю.Н.Толстова. М.: ИСИАН СССР, 1981.

63. Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях / Науч. ред. С.А.Айвазян, А.А.Френкель. М.: Наука, 1974.

64 Модели агрегирования социально-экономической информации / Науч. ред. Б.Г.Миркин. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1978.

65 Модели анализа данных и принятия решений / Под ред. Б.Г.Миркина. Новоси бирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1980,

66. Модели и методы исследования социально-экономических процессов / Отв. ред. Ю.Н. Гаврилец, В.М. Петров. М.: ЦЭМИ, 1975.

67 Модели социально-экономических процессов и социальное планирование / Науч. ред. Ю.Н.Гаврилец. М.: Наука, 1979.

68 Моделирование социально-экономических процессов: Обзорная информация. Серия: Методология статистики. М.: Госкомстат, 1989.

69. Моделирование социально-экономических процессов: качественные гипотезы и имитационный подход / Науч. ред. Г.А.Волчек. и др. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1976.

70 Моделирование социальных интересов / Отв. ред. Ю.Н. Гаврилец. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1990.

71. Моделирование социальных процессов: Учебное пособие / Н.П. Тихомиров, В.Я. Райцин, Ю.Н. Гаврилец, Ю.Д. Спиридонов М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1993.

72. Моделирование социальных процессов / Отв. ред. Э.П Андреев, Ю.Н. Гаврилец. М.: Наука, 1970.

73. Моделирование социальных факторов в экономико-математических исследованиях / Отв ред. Ю.Н. Гаврилец, Б.Г.Миркин. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1985.

74. Мучник И.Б., Новиков С.Г., Петренко Е.С. Метод структурной классификации в задаче построения типологии городов по социально-демографическим характеристикам населения// Социологические исследования. 1975, № 2.

75 Опыт применения ЭВМ в социологических исследованиях / Отв. ред. В.И. Молчанов. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

76. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.

77. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы: Обзор // Заводская лаборатория. 1990, № 3.

78. Остов Г.В., Андреев Э.П. Методы измерения в социологии. М.: Наука, 1977.

79 Паниотто В. И. Качество социологической информации (методы оценки и процедуры обеспечения). Киев: Наукова думка, 1986.

80 Паниотто В.И., Максименко В. С. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка. 1982.

81. Паповян С.С. Математические методы в социальной психологии. М.: Наука, 1983.

82 Перекрест В. Т. Нелинейный типологический анализ социально-экономической информации. Л.: Наука, 1983.

83. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1992.

84. Проверить алгеброй гармонию (размышления о месте математики в социологии)//Социологические исследования. 1989, № 6.

85. Применение математических методов и ЭВМ в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г.Андреенков, Ю.Н.Толстова. М.: ИСИ АН СССР, 1982.

86. Применение факторного и классификационного анализа для типологизации социальных явлений / Науч. ред. Т.И.Заславская, Б.Г.Миркин. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1976.

87. Проектирование и организация выборочного социологического исследования / Отв. ред. Е.С.Петренко. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

88. Распознавание образов в социальных исследованиях / Отв. ред. Т.И. Заславская, Н.Г. Загоруйко. Новосибирск: Наука, 1968.

89. Ростовцев П. С., Костин В. С. Автоматизация типологического группирования. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1995.

90. Ростовцев П.С., Смирнова Н.Ю., Корнюхин Ю.Г., Костин B.C. Анализ таблиц сопряженности неальтернативных признаков. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1995.

91. Саганенко Г.И. Социологическая информация: статистическая оценка надежности исходных данных социологического исследования. Л.: Наука, 1979.

92. Саганенко Г.И. Надежность результатов социологического исследования. Л.: Наука, 1983.

93. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Отв. ред. В.А. Ядов. Л.: Наука, 1979.

94. Сатаров Г.Л. Математика в социологии: стереотипы, предрассудки, заблуждения // Социологические исследования. 1986, № 3.

95. Сатаров Г.А. Структура политических диспозиций россиян: от политики к экономике // Российский монитор: Архив современной политики. 1992. Вып. 1.

96. Социология и математика. Международный сборник / Ред. колл.: А.Г. Аганбегян и др. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1970.

97. Статистические методы анализа информации в социологических исследованиях / Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 1979.

98. Статистические методы анализа экспертных оценок / Науч. ред. Ю.Н. Тюрин, А.А. Френкель. М.: Наука, 1977.

99. Статистические методы в общественных науках / Отв. ред. А.И. Ракитов. М.: ИНИОН, 1982.

100. Таганов И.Н., Шкаратан О.И. Исследование социальных структур методом энтропийного анализа // Вопросы философии. 1969, № 5.

101. Татарова Г.Г. Типологический анализ времяпрепровождения рабочих промышленности // Труд, быт и отдых трудящихся: динамика показателей времени, 1980-1990-е годы. М.: ИСАИ СССР, 1990.

102. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М.: Наука, 1993.

103. Терехина А.Ю. Анализ данных методами многомерного шкалирования. М. Наука, 1986.

104. Типология и классификация в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1982.

105. Типология несоциалистических стран: Опыт многомерно-статистического анализа. М.: Наука, 1976.

106. Типология потребления / Отв. ред. С.А.Айвазян, Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1978.

107. Толстова Ю.Н. Логика математического анализа социологических данных. М.: Наука, 1991.

108. Толстова Ю.Н. Обобщенный подход к определению понятия социологического измерения // Методология и методы социологических исследований / Науч. ред. О.М.Маслова. М.: ИС РосАН, 1996.

109. Трофимов В.А. Экспериментальное обоснование методов качественного факторного анализа // Методы анализа многомерной экономической информации / Отв. ред. Б.Г. Миркин. Новосибирск: Наука, 1981.

ПО. Тюрин Ю.Н., Литвак Б.Г., Орлов А.И., Сатаров Г.А., Шмерлинг Д.С. Анализ нечисловой информации. М.: Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика», 1981.

111. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982

112 Цыба В. Т. Математико-статистические основы социологических исследований. М.: Финансы и статистика, 1981.

113 Чесноков С.В. Детерминационный анализ социально-экономических данных. М / Наука, 1982.

114. Чесноков С.В. Основы гуманитарных измерений. М.: Наука, 1986.

115. Чупров А.А. Очерки по теории статистики. СПб., 1910.

116 Шведовский В.А. Детерминизм и статичность в динамических моделях // Социологические исследования. 1985, № 1.

117. Шляпентох В.Э. Проблемы репрезентативности социологической информации. М Статистика, 1976.

118. Экспертные методы в системных исследованиях. М.: ВНИИСИ, 1979.

119 Andreenkov V. G., Tolstova Ju. Brief Overview of Soviet literature on Mathematical Methods of Sociology (1973-1983) // BMS (Bulletin de Methodology Sociologique). Juillet. 1985, №7.

 

Раздел второй. Проблемы социальной дифференциации
Глава 4. Социальная структура и стратификация (З.Голенкова, Е.Игитханян)

Вводные замечания

Исследования социальной структуры и стратификации в российской дореволюционной, советской и постсоветской социологии примечательны в нескольких… В дореволюционной России (т.е. до 1917 г.) уже с конца 60-х гг. прошлого… В первые годы советской власти проблематика социальной структуры становится полем острой идеологической полемики и…

Несколько слов о социально-структурной проблематике в российской социологии конца прошлого— начала нашего века

Уже с конца 60-х гг. XIX в. в России появляются работы о роли «производительных классов» в экономической жизни России, источниках их пополнения,… Одним из первых было исследование В. Берви-Флеровского «Положение рабочего… К концу XIX в. появляются исследования, построенные на более широкой сравнительной основе: например, исследование Е.…

Исследования 20—30-х годов

После Октябрьской революции марксистская концепция в исследовании социальной структуры общества постепенно вытеснила все остальные. Акцент смещается… Так, исследуется (преимущественно рабочими корреспондентами) рабочий быт,… В начале 30-х гг. группа историков под руководством А.М. Панкратовой начала комплексную разработку истории рабочего…

Исследования социальной структуры в советской социологии

В 60-х - начале 80-х годов

В годы «хрущевской оттепели» открылись возможности возрождения эмпирических социологических исследований по немалому кругу проблем. Благодаря… До того времени в литературе безраздельно господствовала установка о… От социальных классов к внутриклассовым и межклассовым слоям.Эмпирические исследования социальной структуры сразу же…

Поиски методологических подходов и работы конца 80-х—начала 90-х годов

Разрабатывавшаяся с начала 80-х гг. новосибирскими социологами под руководством Т.И. Заславской экономическая социология диктовала изучение всего… Теперь уже публично подвергается критике доктрина социальной структуры по… Экономическая реформа, плюрализация форм собственности с необходимостью повлекли изменения социальной структуры.…

Взгляд в будущее

Проблематика изучения социальной структуры определяется реальными социальными процессами и состоянием теоретико-методологической рефлексии научного… Последняя, как уже говорилось, заметно активизирована. Наряду с марксистским… Переход от экстенсивной к интенсивной модели развития и реструктурирования экономики сказывается на коренных…

Литература

 

1. Аитов Н.А., Филиппов Ф.Р. Управление развитием социальной структуры советского общества / Под ред. В.А. Мансурова. М.: Наука, 1988.

2. Аитов Н.А. Советский рабочий. М.: Политиздат, 1981.

3. Амвросов А.А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. М.: Мысль, 1972.

4. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения // Вопросы философии. 1966, № 5.

5. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971.

6. Астахова В. И. Советская интеллигенция и ее роль в общественном прогрессе. Харьков: ХГУ, 1976.

7. Бабаева Л. В., Лапина Г.П. Малый бизнес в России в эпоху экономических реформ. М.: РАН, Институт социологии, 1997.

8. Беляева Л.Н. Формирование среднего слоя России и его специфика // Кризисный социум нашего общества в трех измерениях. М., 1994.

9. Берви-Флеровский В. Положение рабочего класса в России. СПб., 1896.

10. Бунин И.М. и др. Бизнесмены России. 40 историй успеха. М.: ОА ОКО, 1994.

11. БляхманЛ.С., Здравомыслов А.Г., Шкаратан О. И. Движение рабочей силы на промышленных предприятиях. М.: Экономика, 1965.

12. БляхманЛ.С., Шкаратан О.И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. М.: Политиздат, 1973.

13. Бойко В. В. Опыт социологического исследования проблем развития народов Нижнего Амура / Отв. ред. А.П.Окладников. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1973.

14. Весоловский В. Классы, слои и власть / Под ред. А.Г.Здравомыслова. Пер. с польск. М.: Прогресс, 1981.

15. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России: состояние и перспективы // Мир России. 1994, № 2.

16. Вселенский М.С. Номенклатура. М.: МП Октябрь, 1991.

17. Высшая школа как фактор изменения социальной структуры развитого социалистического общества / Отв. ред. М.Н. Руткевич и Ф.Р. Филиппов. М.: Наука, 1978.

18. Гилинский Я., Соколов В. Бездомность в России: вчера, сегодня, завтра // Петербургские чтения. 1993, № 1.

19. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия. Мировая экономика и международные отношения. 1993, № 6.

20. Голенкова З. Т. Актуальные проблемы социально-классовой структуры югославского общества / Отв. ред. Ф.Р.Филиппов. М.: ИСИ АН СССР, 1976.

21. Голенкова З.Т. Социальные процессы при социализме // Общественные на-

уки. 1986, № 4.

22. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. 1996, № 8.

23. Голоса крестьян: сельская Россия XX века в крестьянских мемуарах / Состав. Е.М. Ковалев. М.: Аспект-Пресс, 1996.

24. Гордон Л.А. Социальная политика в сфере оплаты труда // Социологические исследования. 1987, № 4.

25. Гордон Л.А., Назимова А.К. Рабочий класс СССР: Тенденции и перспективы социально-экономического развития / Отв. ред. Э. В. Клопов. М.: Наука, 1985.

26. Гудков Л., Левада Ю. и др. Бюрократизм и бюрократия: Необходимость уточнений // Коммунист. 1989, № 2.

27. Дементьев Е. Фабрика, что она дает населению, и что она у него берет. М.: Тип. Сытина, 1893.

28. Джилас М. Новый класс — лицо тоталитаризма. М.: Новости, 1992.

29. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Н.И Лапин, Л.А. Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996.

30. Жизненные пути одного поколения / Под ред. Л.А. Коклягиной, В.В. Семеновой, М.Х. Титмы М : Наука, 1992.

31. Ершова Н.С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. Под ред. Т.И. Заславской: В 3 т. М.: Интерцентр, 1994—1996.

32. Заславская Т.Н. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1994, № 5.

33. Заславская Т.Н. Доходы работающего населения России // Экономические и социальные перемены. 1994, № 2.

34. Заславская Т И. Социализм, перестройка и общественное мнение // Социологические исследования. 1991, № 8.

35. Заславская Т.Н. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996, № 1.

36. Из истории рабочего класса СССР. Л.: ЛГУ, 1962.

37. Изменение классовой структуры общества в процессе строительства социализма и коммунизма / Гл. ред. Г.Е. Глезерман. М.: ВПШ и АОН, 1961.

38. Ильин В.И. Основные контуры системы социальной стратификации общества государственно-монополистического социализма // Рубеж. 1991, № 1.

39. Ильясов Ф.Н., Плотникова О.А. Нищие в Москве летом 1993 г. // Социологический журнал. 1994, № 1.

40. Использование системного подхода в проектировании и управлении развитием городов / Ред. Г.Н.Фомина. М.: Стройиздат, 1977.

41. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социологические исследования. 1996, № 2.

42. История пролетариата в СССР. 1932, № 2.

43. Кахк Ю.Ю. Черты сходства: Социологические очерки. Таллин: Ээсти Раамат, 1974

44. Качанов Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа?: (О проблеме реальности в социологии) // Социологические исследования. 1996, № 2.

45. Классы, социальные слои и группы в СССР / Отв. ред. Ц.А. Степанян и В.С Семенов. М.: Наука, 1968.

46. Коммунист. 1984, № И.

47. Костин Л.А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974.

48. Кугель С.А. Новое в изучении социальной структуры. М.: Об-во Знание — РСФСР, 1968.

49. Куприянова З.В. Малые частные предприятия на рынке труда // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1995, 4.

50. Левада Ю.А. Элита и масса в общественном мнении: проблема социальной элиты // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М. 1994, № 6.

51. Ленин В.И. Великий почин // Полн. собр. соч. Т. 39.

52. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3.

53. Леонтьев В. Об изучении положения рабочих: Приемы исследования и материалы. СПб., 1912.

54. Лукина В.И., Нехорошков С.Б. Динамика социальной структуры населения СССР. М: Финансы и статистика, 1982.

55. Малые предприятия : новый этап развития // Экономика и жизнь. 1996, № 2.

56. Мануильский Д. Классы, государство, партия в период пролетарской диктатуры. М.: Красный пролетарий, 1928.

57. Межевич М.Н. Социальное развитие и город: Философские и социологические аспекты / Под ред. М.В. Борщевского. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979.

58. Методологические проблемы системного изучения деревни / Под ред. Т.И. Заславской, Р.В. Рывкиной. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1977.

59. Молодежь и высшее образование в социалистических странах / Отв. ред. Ф.Р.Филиппов и П.Э.Митев. М.: Наука, 1984.

60. Молодежь и высшее образование. София, 1982, на рус. и англ. яз.

61. Обзор экономики России. 1995, № 2.

62. От социализма к коммунизму / Ред. П.Н.Федосеев и др. М.: АН СССР, 1962.

63. Панкратова A.M. Проблемы изучения истории пролетариата // Очерки истории пролетариата в СССР/ Ред. Б.Б.Граве. М., 1932.

64. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация: основные тенденции расселения. М.: Статистика, 1976.

65. Погожее А.В. Учет численности и состава рабочих в России. СПб.: Имп. Академия наук, 1906.

66. Подъем культурно-технического уровня рабочего класса в СССР / Ред. М.Т. Иовчук. М.: Соцэкгиз, 1961.

67. Пожитков К.А. Положение рабочего класса в России. СПб., 1906.

68. Полляк Г. С. Профессия как объект статистического учета. СПб.: Политех. ин-т им. Петра Великого, 1913.

69. Проблемы изменения социальной структуры советского общества / Под ред. Ц.А. Степаняна и В.С. Семенова. М.: Наука, 1968.

70. Проблемы развития социальной структуры общества в Советском Союзе и Польше / Под ред. В. Весоловского и М.Н. Руткевича. М.: Наука, 1976.

71. Проблемы системного изучения деревни / Под ред. Т.Н. Заславской и Р.В.Рывкиной. Новосибирск: ИЭИОПП СО АН, 1975.

72. Проблемы социальной мобильности, кн. 1, 2. Сер. Переводы и рефераты: За рубежом / Под ред. М.Н.Руткевича и Ф.Р.Филиппова. М.: ИНИОН, ИСИ АН СССР, 1974.

73. Проблемы формирования гражданского общества // Отв. ред. З.Т.Голенкова. М.: ИС РАН, 1993.

74. Процессы изменения социальной структуры в советском обществе / Под ред. М.Н. Руткевича. Свердловск: УГУ, 1967.

75. Процессы социального расслоения в современном обществе / Под ред. З.Т. Голенковой. М.: ИС РАН, 1993.

76. Пути развития малых и средних городов / Под ред. Д.Т. Ходжаева. М.: Наука, 1974.

77. Рабочий класс и инженерно-техническая интеллигенция в социалистических странах / Под ред. Г. Денисовского. М.: Наука, 1989.

78. Рабочий класс и технический прогресс. М.: Наука, 1965.

79. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. 1991, № И.

80. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука, 1995.

81. Радаев В. В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 1993, № 3.

82 Развитие социальной структуры общества в СССР / Отв. ред. В.Н. Иванов. М.: Наука, 1985.

83. Региональные проблемы социальной мобильности / Отв. ред. Ф.Р. Филиппов. М.: Наука, 1991.

84. Розенталь К.Я. Экономический строй и классы в СССР. М.—Л.: Гос. изд-во, 1929.

85 Российская элита: опыт социологического анализа / Под ред. К.И. Микульского. М.: Наука, 1995-1996. Части 1 и 2.

86. Российское предпринимательство: опыт социологического анализа / Под ред. Н.И Лапина. М.: ИНИОН РАН, 1993.

87. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980.

88 Руткевич М.Н. Интеллигенция в развитом социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1977.

89. Руткевич М.Н. Интеллигенция как социальная группа и ее сближение с рабочим классом // Классы, социальные слои и группы в СССР / Под ред. Ц.А. Степаняна и В.С. Семенова. М.: Наука, 1968.

90. Руткевич М.Н. Сближение классов и социальных групп на этапе развитого социализма в СССР. М.: Знание, 1976.

91 Руткевич М.Н. Тенденции развития социальной структуры советского общества. Лекция. М.: Мысль, 1975.

92. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. М.: Мысль, 1970.

93 Рывкина Р.В. Традиционные и урбанистические ценности сельских поселений и их зависимость от местожительства // Сибирская деревня в условиях урбанизации. Новосибирск: СО АН СССР, Ин-т экономики и организации промышл. производства, 1979.

94. Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение. М.: Прогресс, 1989.

95. Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики. АН СО Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск, 1988.

96. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социологические исследования. 1995, № 11.

97. Святловский В.В. Фабричный рабочий. Варшава, 1889.

98. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. М.: Мысль, 1977.

99. Силласте Г. Г. Женские элиты в России и их особенности // Общественные науки и современность. 1994, № 1.

100. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Политиздат, 1976.

101. Сорокин П.А. Система социологии. Пг.: Колос, 1920. Т. 1, 2.

102. Социальная стратификация / Под ред. С.А. Белановского. М.: ИНХП РАН, 1992. Вып. 1-3.

103. Социальная стратификация современного российского общества / Отв. ред. Л.А. Беляева. М.: ЦКСИиМ, 1995.

104. Социальная структура городского населения СССР / Под ред. Н.А. Аитова. Уфа: ГЖТО, 1979.

105. Социальная структура и социальная стратификация // РЖ Социология. 1993, №4.

106. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: ИС РАН, 1995. Кн. 1, 2.

107. Социальная структура развитого социалистического общества в СССР / Под

ред. М.Н. Руткевича и Ф.Р. Филиппова. М.: Наука, 1976. 108 Социально-демографические проблемы деревни. М., 1975.

109. Социально-демографическое развитие села: региональный анализ / Под ред Т.Я. Заславской, И.Б. Мучника. М.: Статистика, 1980.

110. Социальное и национальное. Опыт этносоциологического исследования на материалах Татарской АССР / Отв. ред. Ю.В. Арутюнян. М.: Наука, 1973.

111. Социальное развитие рабочего класса СССР / Под ред. Э.В. Клопова. М Наука, 1977.

112. Социальное развитие советской интеллигенции / Отв. ред. Р.Г. Яновский. М.: Наука, 1986.

113. Социально-стратификационные процессы в современном обществе / Под ред. З.Т. Голенковой. М.: ИС РАН, 1993. Кн. 1, 2.

114. Социально-экономическое развитие села / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.В. Куприянова. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1987.

115. Социальные изменения рабочего класса в СССР в процессе социалистического и коммунистического строительства. Библиографический указатель / Под ред. Ф.Р. Филиппова. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

116. Социальные перемещения в студенчество / Под ред. М.Х. Титмы. Вильнюс: Минтис, 1982.

117. Социальные различия и их преодоление / Отв. ред. М.Н. Руткевич. Свердловск, 1972.

118. Социальные структуры и социальные субъекты / Под ред. В.А. Ядова. М.. ИС РАН, 1992.

119. Социальный облик среднерусской деревни / Отв. ред. В.И. Староверов. М.: ИС РАН, 1992.

120. Социология в СССР / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Мысль, 1965. Т. I, II.

121. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования. 1995, № 6.

122. Становление нового российского предпринимательства / Под ред. В.В. Радаева. М.: ИЭ РАН, 1993.

123. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества (Опыт инвентаризации) // Полис. 1994, № 4.

124. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М.: Политиздат, 1976.

125. Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М.: Наука, 1978.

126. Степанян Ц.А. Дальнейшее усиление ведущей роли рабочего класса в условиях развитого социализма. Усиление социальной однородности советского общества. М.: Наука, 1977.

127. Стивенсон С.А. О феномене бездомности // Социологические исследования. 1996, № 8.

128. Стронин А.И. История и метод. СПб., 1869.

129. Структура городского населения СССР. Уфа, 1979.

130. Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования / Отв. ред. В. Семенова, Е. . М.: Институт социологии РАН, Проект «Социодинамика поколений», 1996.

131. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества (отв. ред. Голенкова З.Т.). М.: Институт социологии РАН, 1996.

132. Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. СПб.: Русское богатство, 1906.

133. Троцкий Л.Д. Что такое СССР и куда он идет. Париж, 1988.

134. Трудящаяся молодежь: образование, профессия, мобильность / Под. ред. В.Н. Шубкина. М.: Наука, 1984.

135. Умов В.И. Российский средний класс: Социальная реальность и политический фантом // Полис. 1993, № 4.

136. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению: Социальная подвижность. М.: Мысль, 1989.

137. Формирование социальной однородности социалистического общества / Ред-колл Ф.Р. Филиппов, Г.А. Слесарев. М.: Наука, 1981.

138 Формирование социально-структурных общностей городского населения / Отв. ред З.Т. Голенкова. М.: ИС РАН. 1994.

139 Фортунатов А. Социология и статистика // Вестник воспитания. 1905, № 5.

140 Халипов В.Ф. Власть. (Основы кратологии). М.: Луч, 1995.

141. Хвостов В.М. Социология. Часть 1. М., 1917.

142. Человек и его работа / Под ред. А.Г. Здравомыслова, В.П. Рожина, В.А. Ядова. М.: Мысль, 1967.

143. Чернов В. Крестьянин и рабочий как категории хозяйственного строя. Житомир: Коварский И.Н., 1905.

144. Черныш М.Ф. Социальная мобильность в 1986—1993 гг. // Социологический журнал.1994,№ 2.

145. Численность и состав рабочих в России на основании данных I всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. / Ред. В. Степанов. СПб.: Мин-во внутренних дел. Статистический совет, 1906.

146. Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса. М.: Мысль, 1970.

147. Шубкин В.Н. Властвующие элиты Сибири // Социологический журнал. 1995, № 1

148. Шубкин В.Н Социологические опыты. М.: Мысль, 1970. 149 Экономическая социология и перестройка / Общ. ред. Т.И. Заславской, Р.В. Рывкиной. М.: Прогресс, 1989.

150. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 16.

151. Financial Times. 1994, July 29.

152. Inkels A. Social structure and mobility in the Soviet Union 1940—1950 // Social stratification/ J. Lopreato, ed. N.—Y.

153. Popovic M. Problemi drustvene strukture. Beograd, 1971.

154 Teckenberg W. Die Soziale Struktur der sowjetischen Arbeiterklasse im mternationalen Vergleich. Munchen, Wien, 1977.

 

Глава 5. Социология молодежи (В.Семенова)

Вводные замечания

Социология молодежи как отрасль социологического знания формировалась и развивается на основе демографического разделения возрастных когорт для… Для описания специфики данной области целесобразно проследить ее место в ряду… С точки зрения возрастной дифференциации общества социология молодежи «граничит» с такими областями, как исследования…

Молодежная проблематика до 1917 года. Становление молодежи как группы

В российской социологии интерес к молодежным проблемам впервые возник на рубеже веков. Его «провоцировали» развитие капиталистических отношений в… П. Сорокин в работе «Кризис современной семьи» в 1916 г. [50. 174], описывая… В этом пассаже из ранней статьи П. Сорокина отразился исторический переход от рассмотрения «ребенка, личности» как…

Е годы: молодежь как трудовой ресурс

Новый всплеск интереса к молодежи в 20-е гг. формировался в связи с практической управленческой деятельностью партийных, советских и общественных… кой деревни, как растет отсталая часть пролетариата, что делает сейчас… В значительном числе работ, появившихся в 20-е гг. , наибольшее внимание уделялось проблемам труда и воспитания…

Первое советское поколение молодежи

Следующий всплеск интереса к молодежи в послереволюционный период приходится на середину 30-х гг. Связан он был с тем, что во взрослую жизнь… Молодежь рассматривалась как объект социалистического воспитания Ее социальные… В качестве аргумента приведем первый статистический сборник «Молодежь в СССР», изданный в 1936 г. к X съезду ВЛКСМ и…

Молодежная революция на Западе и ее влияние на отечественную социологию

На этой волне стали популярными и активно обсуждались теории К. Мангейма и особенно его «романтико-исторический» подход к новым поколениям как… Позднее (в 70—80-е гг.), с изменением ситуации на рынках труда и появлением… В советской социологии исследования молодежи возродились также в 60-е гг., но их социальный контекст был иным.…

Две ориентации молодежных исследований в 60—80-е годы

Суть дальнейшего развития социологии молодежи состояла в том, что одна часть социологов восприняла идеологический заказ, и поэтому большая масса… С другой стороны, наметилась тенденция активного противостояния этому… «Комсомольские» исследования молодежи (вполне профессиональные) были ориентированы на проблематику идеологического…

Исследования молодежной субкультуры на рубеже 80—90-х годов

В отличие от других исследователей, И.Кон, опираясь на теоретические обоснования юности как особой фазы жизни, настаивал на закономерности появления… До начала 80-х гг. молодежная культура находилась в «подполье» и потому не… Просматриваются три направления таких изысканий. Одно из них — изучение отношения молодежи к неформальным объединениям…

Сегодняшнее состояние дисциплины, перспектива

В настоящее время в связи с общим кризисом науки, а также появлением множества иных проблем, волнующих общественное мнение, число исследователей,… Если говорить о социальной ситуации в целом, то жесткие законы рыночной… Вместе с тем новая социальная ситуация вызвала к жизни новые направления в области молодежных исследований: проблемы…

Литература

 

1. Андреева. И.Н., Новикова Л.Г. Субкультурные доминанты нетрадиционных форм поведения молодежи // Неформальные объединения молодежи вчера, сегодня, а завтра? / Отв. ред. В.В.Семенова. М.: ВКШ ЦК ВЛКСМ, 1988.

2. Бернштейн М.С. Как поставить учет времени нашей молодежи. М.—Л., 1925.

3. Бернштейн М.С. Наша современность и дети (Материалы обследования 1921-1923 гг.). Л., 1928.

4. Бернштейн-Коган А. Численность, состав и положение петербургских рабочих. СПб., 1910.

5. Биографический метод. История. Методология. Практика / Под ред. Е.Ю.Ме-щеркиной, В.В.Семеновой. М.: ИС РАН, 1994.

6. Блинов Н.М. Социологические исследования труда и воспитания советской молодежи 20-х годов // Социологические исследования. 1975, № 1.

7. Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена любви (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987, № 6.

8. Габиани А.А. Горькие плоды сладкой жизни // Социологические исследования. 1987, № 1.

9. Дети и Октябрьская революция. Идеология советского школьника. М.: Искра революции, 1928.

10. Жизненные пути одного поколения / Под ред. Л.А.Коклягиной, В.В.Семеновой, М. Титма. М.: Наука, 1992.

11. Жизненный путь поколения: его выбор и утверждение / Под ред. М.Титма. Таллинн: Ээсти раамат, 1985.

12. Журавлев В. История жизни «бомжа» // Судьбы людей: Россия. XX век. / Под ред. Е.В.Фотеевой, В.В.Семеновой. М.: ИСРАН, 1996.

13. Зайцев В.А. Труд и быт рабочих подростков. М.: Вопросы труда. 1926.

14. Ивахненко Г. Динамика научных коммуникаций // Социологический журнал. 1994, № 2.

15. Илле М.Е., Сакмаров О.А. Рок-музыка: таланты и поклонники // Социологические исследования. 1989, № 5.

16. К характеристике современного студенчества (по данным переписи 1909-1910 гг. в С-Пб. технологич. инст.). 2-е изд. СПб, 1911.

17. Калачев Б.Ф. Наркотики в армии // Социологические исследования. 1989, № 4.

18. Каталог-справочник неформальных самодеятельных организаций и независимой прессы СССР/ Под ред. В.Ф.Левичевой. М., 1990. 19 Кауфман А.А. Сборник статей. М.: Леман и Плетнев. 1915.

20. Кац Я.Д. Труд и быт рабочих подростков Сибири. Новосибирск: Просвещение, 1927.

21. Коган Б.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М., 1929.

22. Колотинский П.И. Опыт длительного изучения мировоззрения учащихся выпускных классов. Краснодар, 1929.

23. Кон И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978.

24. Кон И. С. Психология старшеклассника. М.: Просвещение, 1980.

25. Кон И.С. Ребенок и общество. М.: Наука. 1988.

26. Кон И.С. Эпоху не выбирают// Социологический журнал. 1994, № 2.

27. Кофырин И.В. Проблемы изучения неформальных групп молодежи // Социологические исследования. 1991, № 1.

28. Куркин П.И. Московская рабочая молодежь. М.: Вопросы труда, 1924.

29. Левада Ю.А. (ред). Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. М.: Мировой океан, 1993.

30. Лем С. Модель культуры // Вопросы философии. 1969, № 8.

31. Лисовский В. Т. Эскиз к портрету: жизненные планы, интересы и стремления советской молодежи. М.: Молодая Гвардия, 1969.; Лисовский А.В., Лисовский В. Т. В поисках идеала: Диалог поколений. Мурманск, 1994.

32. Лицо ленинградского комсомола в цифрах. Л.: Молодая гвардия, 1930.

33. Луначарский А.В. Искусство и молодежь. М.: Искра революции, 1929.

34. Магун В. С., Литвинцева А.З. Жизненные притязания ранней юности и стратегии их реализации: 90-е и 80-е гг. М., 1993.

35. Матуленис А.А. Включение молодежи в социальную структуру. Вильнюс: Минтис, 1983.

36 Молодежь в условиях социально-экономических реформ / Материалы международной научно-практической конференции / Редкол.: Вербицкая Л.А. и др. Вып. 1-2. СпбГУ, 1995.

37. Молодежь СССР. Статистический сборник. ЦУНХУ Госплана СССР / Под ред. А.Косарева. М., 1936.

38. Начало пути: поколение со средним образованием / Под ред. М.Титмы, Л.А.Коклягиной. М.: Наука, 1989.

39. Неформальная волна/ Под ред. В.Ф.Левичевой, В.Ливанова. М., 1989.

40. Неформальные объединения молодежи вчера, сегодня... а завтра? / Отв. ред. В.В.Семенова. М.: ВКШ ЦК ВЛКСМ, 1989.

41. Об организации Института конкретных социальных исследований. — Постановление Президиума Академии наук СССР // Вестник Академии наук СССР. 1968, № 9.

42. Пути и перепутья «потерянного поколения»: Молодежь Запада у развалин общества всеобщего благоденствия/Отв. ред. А.А.Галкин, Т.Т.Тимофеев. М.: Международные отношения, 1985.

43. Раковская О.А. Благосостояние молодежи: достаток и достоинство // Социологические исследования. 1989, № 1.

44. Рубина Л.Я. Советское студенчество. Социологический очерк. М.: Мысль, 1981.

45. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания // Вестник воспитания. 1915, № 3.

46. Руткевич М.Н., Рубина Л.Я. Общественные потребности, система образования, молодежь. М.: Политиздат, 1988.

47. Саркитов Н.Д. От «хард-рока» к «хеви-металлу»: эффект оглупления // Социологические исследования. 1987, № 4.

48 Семенова В. В. Путь в новую социальную группу предпринимателей: жизненные истории одного поколения // Судьбы людей: Россия. XX век / Под ред. Е.В.Фотеевой, В.В.Семеновой. М.: ИС РАН, 1996.

49. Сикевич З.В. Молодежная культура: «за» и «против». Л. 1990.

50. Сорокин П. Кризис современной семьи // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916, № 1.

51. Социология молодежи. Учебник/Отв. ред. В.Т.Лисовский. Санкт-Петербург: Издательство С.-Петербургского университета, 1996.

52. Социальные проблемы реабилитации воинов-афганцев / Под ред. А.В.Кинсбурского, М.Н.Топалова. М.: ИС РАН, 1994.

53. Сперанский А. Кризис русской школы // Звезда. 1912, № 9.

54. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922-1923 гг. М.- Л.: Вопросы труда, 1924.

55. Сундиев И.Ю. Самодеятельные объединения молодежи // Социологические исследования. 1989, № 2.

56. Титма М., Саар Э. Моделирование формирования пополнения основных социальных слоев. Таллин: Ээсти раамат, 1984.

57. Трудящаяся молодежь: образование, профессия, мобильность /Под ред. В.Н.Шубкина. М.: Наука, 1984.

58. Урланис Б.Ц. История одного поколения.(Социально-демографический очерк). М.: Мысль, 1968.

59 Филиппов Ф.Р. Отпоколения к поколению. М.: Мысль, 1989.

60. Чекин А. Семейный распад и женское движение // Русское богатство. 1914, №

61. Чередниченко Г.А., Шубкин В.Н. Молодежь вступает в жизнь. М.: Мысль,

1985.

62. Чупров В.И., Быкова С.Н. Молодежь России: на пороге рынка между бедностью и нищетой// Социологические исследования. 1991, № 9.

63. Шварц Г., Зайцев В. Молодежь СССР в цифрах. М.: Вопросы труда, 1924.

64. Шубкин В.Н. Социологические опыты. М.: Мысль, 1970.

65. Щекочихин Ю.П. Алло, мы вас слышим. М.: Молодая гвардия, 1987.

66. Щекочихин Ю.П. По ком звонит колокольчик? // Социологические исследования. 1987, № 1.

67. Янжул И.И. Фабричный быт московской губернии. М., 1912.

68. Brake М. The Sociology of Youth Culture and Youth Subcultures. London: Routledge and Kenal Paul, 1989.

69. Bynner J. Educational Strategies in Britain, Estonia and Russia: Comparative Analysis. Workshop «Longitudinal Strategy in Youth Study». M., 1991.

70. Evans K. Becoming Adults in England and Germany. 1992.

71. Hurrelmann K. Youth — A Productive Phase in Human Life // Education. Vol. 39. Tubingen, 1985.

72. Jones G. From Dependency to Citizenship? Transition to Adulthood in Britain. Workshop «Longitudinal Strategy in Youth Study». M., 1991.

73. Koklyagina L.A. From School to Work in a Transitional Society: Changing Patterns of Growing up in Russia // Growing Up in Europe. Berlin, N.—Y.: de Gruyter, 1995.

74 Koklyagina LA. Generation with a Real Choice? Youth Employers in a Changing Russia//Social Action. 1993, Vol. 1, 13.

75 Mannheim K. The Problem of Generations // Essays on the Sociology of Knowledge. London: Routledge and Kenal Paul, 1970.

76 Mead M. Culture and Commitment. A Study of Generation Gap. London: The Boudly Head, 1970.

77 Semenova V. Sozioskonomische Krisen in den Lebenserfahrungen von russischen Familien: Geschichte und Gegenwart // Journal BIOS. 1993, № 1.

 

Глава 6. Социология города (О.Яницкий)

Введение

Социология города — привычное название области знания, которая в действительности охватывает гораздо более принципиальную по значению и широте проблематику: процесс урбанизации. Имея своим предметом формирование и распространение городских отношений и городского образа жизни во всем обществе, социология города по существу занималась изучением процессов модернизации в СССР и России.

Развитие этой дисциплины в советский период серьезно зависело от ключевых доктрин коммунистической идеологии — преодоления противоположности между городом и деревней, эмансипации женщины, строительства коммунистического быта и организации коммунистического расселения. С этой идеологией была тесно связана урбанистическая политика, поскольку начиная с Т. Мора и Т. Кампанеллы существовала устойчивая традиция воплощения коммунистических идей в форме «идеальных поселений», принципы социальной и функциональной организации которых затем должны были реализовываться в градостроительной политике.

Поэтому, когда отечественная социология города сформировалась в середине 60-х гг как самостоятельная дисциплина, она находилась под тройным прессом' стереотипов истмата, не менее жестких доктрин «социалистического расселения» и реальных потребностей жизни, связанных с массовым жилищным и гражданским строительством и становлением городских форм жизненного уклада.

Тем не менее процессы институционализации дисциплины шли весьма интенсивно начиная с конца 60-х гг., но с характерными «векторами»: от прикладных исследований к теориям среднего уровня, от общественных организаций -к ведомственным институтам, от столичных исследовательских ячеек — к периферийным. В 1966 г. в Советской социологической ассоциации был создан Исследовательский комитет социальных проблем градостроительства (председатель — О.Н. Яницкий), который действовал в течение 25 лет. Уже на VII социологическом конгрессе МСА (г. Варна, Болгария, 1970) Комитет представил 7 докладов для обсуждения. На том же конгрессе при активном участии советских социологов был создан новый Исследовательский комитет МСА: городского и регионального развития. Комитет издает свой международный журнал, где российские социологи неоднократно публиковались и входили в состав редколлегии [75]. В 1969 г. в Институте международного рабочего движения, а затем и некоторых других институтах АН СССР были созданы сектора социологии города. С начала 70-х гг. в институтах Академии строительства и архитектуры СССР, ведомственных проектных институтах почти повсеместно были созданы подразделения, занимающиеся прикладными градо-социологическими исследованиями. С середины 70-х гг. в Москве, Ленинграде, Таллинне, Минске стали читаться спецкурсы по социологии города, главным образом на вечерних отделениях и курсах повышения квалификации. За период 1969 — 1989 гг., по моим подсчетам, в стране было издано более 150 монографий и сборников по урбансоциологии, а с учетом ведомственных изданий и междисциплинарных работ — более 300, в том числе несколько библиографических справочников и обзоров. С началом перестройки прикладные исследования стали вести главным образом негосударственные организации (Академия городской среды, Центр урбанистики, Институт города и др.). Академическая социология, напротив, практически перестала интересоваться проблемами урбанизации.

 

Предыстория формирования дисциплины

Интеллектуальная предыстория социологии города чрезвычайно поучительна. Ее предпосылкой было развитие капитализма в России на рубеже веков,… В среде либеральной интеллигенции более популярны были работы М Вебера, К.… Либеральная, точнее, либерально-социалистическая мысль тех лет была также озабочена разработкой модели «идеального…

Дискуссия о социалистическом городе 30-х годов

В 20-х гг. страна приступила к осуществлению программ индустриализации и коллективизации. В 1929 г. был утвержден первый пятилетний план развития… Хотя дискуссия велась между «урбанистами» (Л.Сабсович [45]), т.е. сторонниками… Существенная черта урбанистического технократизма — максимализм. Каждый предлагал «максимально» укрупнить…

Исследования после 1960 года

Массовое жилищное строительство, начавшееся в 60-х гг., проектирование сотен новых городов и поселков на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке на… В результате уже первых эмпирических исследований Г.Д.Платонов пришел к… К сожалению, значение этих и многих других пионерных работ снижалось, блокировалось государственной…

Е годы: углубление достигнутого и новые перспективы

С начала 80-х гг., наряду с Москвой, центрами урбансоциологических исследований становятся Ленинград, Таллин и Новосибирск. Ленинградцы А.В.Баранов,… Исследования эстонских социологов имели иную направленность. В. Пароль,… А.С.Ахиезер на основе многолетних исследований исторического развития России выявил специфические черты ее урбанизации…

Литература

 

1. Аитов Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979.

2. Анциферов Н.П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. Л.: Сеятель, 1926.

3. Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В., Колобов Л.С., Пусеп А.Г., Сидляренко А.И., Яницкий О.Н. Статистика бюджетов времени трудящихся. М.: Статистика, 1967.

4. Ахиезер А. С. Город и диалог // Культурный диалог города во времени и пространстве исторического развития. М.: Мир культуры, 1996.

5. Ахиезер А.С. Методология анализа города как фокуса урбанизационного процесса // Земство. Архив провинциальной истории России. 1994, № 2.

6. Ахиезер А.С. Социальное воспроизводство и город // Общественное воспроизводство: экологические проблемы / Отв. ред. А.С.Ахиезер. М.: ИМРД АН СССР, 1991.

7. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969, № 2.

8 Бабуров А., Гутнов А., Дюментон Г., Лежава И., Садовский С., Харитонова З. Новый элемент расселения. На пути к новому городу. М.: Стройиздат, 1966.

9. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика. 1981.

10. Большие города, их общественное, политическое и экономическое значение / Авт.: К Бюхер, Г Майер, Г.Зиммель и др. СПб.: Просвещение, 1905.

11. Борщевский М.В, Успенский С.В., Шкаратан О.И. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975.

12. Вебер А. Рост городов в XIX столетии. Пер. с англ. СПб.: Кускова, 1903.

13. Вебер М. Город. Пер. с нем. Б.Н.Попова. Пг.: Наука и школа, 1923.

14. Воспроизводственные механизмы крупного города в условиях интенсификации регионального развития // Под ред. М.Павельсон и др. Т. I и II. Таллин: Таллинский педагогический институт, 1986.

15. Воспроизводственные процессы города // Под ред. М.Павельсон и К.Катуса. Таллин: Валгус, 1986.

16. Глазычев В.Л. Москва: среди призраков городской среды //Мир России. 1994, № 1

17. Город: проблемы социального развития // Под ред. А.В.Дмитриева и М.Н.Межевича. Л.: Наука, 1982.

18. Градов Г.А. Город и быт. Перспективы развития системы и типов общественных зданий. М.: Стройиздат, 1968.

19. Дридзе Т.М. Мы строим город — для кого: для ведомств или для людей? // Прогнозное проектирование и социальная диагностика / Отв. ред. Т.М.Дридзе. М.: ИСАН СССР, 1991.

20. Дридзе Т.М. Коммуникативные механизмы культуры и прогнозно-проектный подход к выработке стратегии развития городской среды // Город как социокультурное явление исторического процесса. / Отв. ред. Э.В.Сайко. М.: Институт социологии РАН, 1995.

21. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости населения). М.: Статистика, 1972.

22. К проблеме строительства социалистического города. М.: Плановое хозяйство, 1930.

23. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990.

24. Коган Л Б. Демократия без городов? Сборник статей. Новосибирск: Полис, 1993.

25. Коган Л.Б. Требуются горожане! Сборник статей. М.: Грааль, 1996.

26. Коган Л.Б. Урбанизация // Философская энциклопедия / Гл. ред. Ф.В.Константинов. М.: Советская энциклопедия. Т. 5, 1970.

27 Коган Л.Б. Урбанизация и некоторые вопросы городской культуры // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М : Наука, 1972.

28 Коган Л.Б. Урбанизация - общение - микрорайон // Архитектура СССР. 1967 № 4.

29. Коган Л.Б., Локтев В.И. Некоторые социологические аспекты моделирования городов // Вопросы философии. 1964, № 9.

30. Круусвалл Ю., Хейдметс М. О путях повышения социальной эффективности городской среды // Воспроизводственные процессы города / Под ред. М.Павельсон, К.Катуса. Таллин: Валгус, 1986.

31 Куцее Г.Ф. Новые города (Социологический очерк на материалах Сибири). М.: Мысль, 1982.

32. Ленин В.И. Поли. собр. соч.

33. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты. Л.: Наука. 1979.

34. Мижуев П.Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг.: Новое Время, 1916.

35. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М.: Наука, 1987.

36. Охитович М. Заметки по теории расселения // Современная архитектура. 1930, № 1-2.

37. Пароль В. Социалистический город: урбанизационный процесс и образ жизни горожан. Таллинн: Валгус, 1982.

38. Платонов Г.Д. Демография и проблемы жилища // Строительство и архитектура Ленинграда. 1967, № 4.

39. Проблемы комплексного управления городской средой / Редкол.: А.Я.Хорхот и др. Львов: Минвуз СССР, 1979.

40. Прогнозное социальное проектирование и город / Ред. Т.М. Дридзе. Кн. I—IV. М.: Институт социологии РАН, 1994—1995.

41. Проблемы планирования комплексного экономического социального развития городов / Научи, ред. А.Е.Железко, Р.В.Гребенников. Минск: НИИЭ и ЭММП Госплана БССР, 1980.

42. Пчелинцев О. С. Проблемы развития больших городов // Социология в СССР. Т. 2. / Ред.-состав. Г.В.Осипов. М.:Мысль, 1966.

43. Пчелинцев О. С. Урбанизация, региональное развитие и научно-техническая революция // Экономика и математические методы, 1978. Т. 14. Вып. 1.

44. Рукавишников В.О. Население города: (Социальный состав, расселение, оценка городской среды). М.: Статистика, 1980.

45. Сабсович Л.М. Города будущего и организация социалистического быта. М.: Гостехниздат, 1929.

46. Социальные проблемы жилища / Научи, ред. А.Г.Харчев и др. Л., 1969.

47. Социологические исследования города. Информ. бюллетень № 16 / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М.: Советская социол. ассоциация, 1969.

48. Социологические проблемы польского города. Пер. с польск. Вступительная статья Н.В.Новикова и О.Н.Яницкого/Ред. В.М Леонтьев. М.: Прогресс, 1966.

49. Трушков В.В. Население города и пригорода. М.: Финансы и статистика, 1983.

50. Травин И.И. Армия и город. Опыт социокультурного анализа // Мир России. 1994, № 1.

51. Трущенко О.Е. Престиж центра. Городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos, 1995.

52. Урбанизация и рабочий класс в условиях научно-технической революции / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М.: Советский фонд мира, 1970.

53. Урбанизация и расселение трудящихся в условиях капитализма / Отв. ред. О.Н.Яницкий. Ред.-составитель А.Д.Хлопин. М.: ИМРД АН СССР, 1974.

54. Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций. / Редкол. Э.А.Арабоглы, А.С.Ахиезер, В.А.Мартынов, Е.Т.Фаддеев, О.Н.Яницкий (отв. ред.). М.: Наука, 1972.

55. Урбанизация Советской Сибири / Отв. ред. В.В.Алексеев. Новосибирск: Наука, 1927.

56. Фирсов Б.М. Кто он такой — Петербуржец? // Мир России. 1994, № 1.

57. Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки: Проблемы города будущего. М.: Наука, 1980.

58. Черных А.И. Жилищный передел // Социологические исследования, 1995, № 10.

59 Хлопин А.Д. Индивидуальная адаптация к городской среде: психологические аспекты // Социально-экологические проблемы капиталистического города / Отв.ред. О.Н.Яницкий. М.: ИМРД АН СССР, 1979.

60 Хлопин А.Д. Миграционные процессы и проблема «личности на рубеже культур» в социологии США // Урбанизация и расселение трудящихся в условиях капитализма / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М.:ИМРД АН СССР, 1974.

61 Человек — предприятие — город. Тезисы конференции / Под ред. Р Нооркыйв, Х.Аасмяэ. Я. Тамм. Таллинн: АНЭстССР, 1986.

62 Шомина Е. С. Становление жилищного движения в России // Социологические исследования, 1995, № 10.

63 Шомина Е.С. Контрасты американского города. Социально-географические аспекты урбанизации. М.: Мысль, 1986.

64 Эффективность городской среды в удовлетворении и развитии потребностей человека. Научно-теоретическое совещание / Редкол.: В.А.Ядов и др. Л., 1974.

65 Яницкий О Н. Город как информационная система // Социологические исследования города. Информ. бюллетень №16. М.: Советская социол. ассоциация, 1969.

66 Яницкий О.Н. Обоснование градостроительных решений в условиях гласности // Социологические исследования. 1988, № 4.

67. Яницкий О.Н. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс. Некоторые вопросы теории, критика буржуазных концепций / Отв. ред. О.Н.Яницкий. М.: Наука, 1972.

68. Яницкий О.Н. Социальные движения. 100 интервью с лидерами. М : Моск. рабочий, 1991.

69. Яницкий О.Н. Социо-культурная среда и экономический прогресс // Рабочий класс и современный мир. 1985, № 6.

70. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма. Критика американской буржуазной социологии. М.: Наука, 1975.

71 Яницкий О.Н. Гражданские инициативы и самодеятельность масс. М : Знание, 1988.

72. Яницкий О.Н. Экологическая перспектива города. М.: Мысль, 1987.

73 Seventh World Congress of Sociology. Scientific Programme. September, 14—19, 1970. Varna, Bulgaria.

74 Yamtsky 0. Urbanization and Social Development // Sociology and Problems of Social Development. M.: Nauka, 1978. 75. Yamtsky 0. Urbanization in the USSR: Theory, Tendencies and Policy // International Journal of Urban and Regional Research, 1986. Vol. 10. № 2. 76 Yamtsky 0., Zaionchkovskaya Z. Soviet Sociology Relating to Rural Migrants in Cities // International Social Science Journal, 1984. Vol. XXXVI. № 3.

Глава 7. Социология села (Р.Рывкина)

Введение: место села в российском обществе

Положение социологии села и в СССР, и в постсоветской России определялось и определяется двумя факторами, действующими в противоположных направлениях. С одной стороны, российское общество чрезвычайно сильно связано с селом, имеет глубокие «сельские корни». Это определяло интерес ученых к деревне. С другой стороны, имеется немало причин, которые как бы отодвигают сельскую проблематику на задний план. Сказывается территориальная отодвинутость деревни от города, меньшая институционализированность сельской среды, труднодоступность сельских жителей для обследований стандартными методами опросов.

Нельзя не учитывать и зависимость исследований села от характера аграрной политики государства в те или иные периоды отечественной истории. В XX веке российская деревня по крайней мере дважды — в период сталинской коллективизации и нынешних реформ — подвергалась тяжелейшим социально-экономическим пертурбациям.

В результате при большой социальной значимости села для России внимание социологов к деревне как к объекту изучения на разных этапах истории страны не оставалось одинаковым, а, напротив, менялось Временами оно исчезало вообще (как это случилось на этапе рыночных реформ 90-х гг.).

Если вернуться к первому фактору, исключительной значимости сельской проблематики для России, то эта значимость видна уже из состава населения. К 1994 г. доля сельских жителей в России составляла 27% (в Великобритании и Нидерландах - 11%, в Германии — 14%, в Швеции — 17%, в США и Канаде - 23 и 24%). К тому же разделение населенных пунктов на «сельские» и «городские» в России не альтернативное, а «континуальное»: кроме 27% жителей деревни имеется еще около 28% населения страны (более 41 млн. чел.), живущих в поселках городского типа (ПГТ) и малых городах с населением 50—100 тыс. чел. Обе эти категории населенных пунктов по всему комплексу условий жизни, по составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу. Наконец, велика в России и доля населения, занятого в сельском хозяйстве: на ту же дату она составляла 15,6% (в Великобритании — 2,2%; в США и Германии -2,9%; в Швеции - 3,4%; в Канаде - 4,1%; в Японии - 5,8%) [1].

Однако дело не только в том, где живут и где работают жители России. Дело и в другом: в силу быстрого темпа урбанизации российского общества городское население страны имеет сильные «сельские корни», сильнейшую «сельскую окраску». Общеизвестно, что процессы индустриализации и урбанизации в СССР «происходили ускоренными темпами и под государственным контролем» [2]. Если на период революции 1917 г. доля городского населения составляла 18%, то по переписи 1959 г. — 51%, а в 1995 г. — 75%. Столь бурный рост городского населения привел к тому, что подавляющая часть горожан — это выходцы из села в первом или во втором поколении. По оценке А.Алексеева и Ю.Симагина, «горожан в третьем поколении наберется лишь около 1/6 городского населения. А потомков дореволюционных горожан еще меньше — например, в Москве — лишь около 3%. Городское население России - это главным образом сельские уроженцы и их дети, которые очень мало взаимодействовали с коренными горожанами» [3]. Значительная часть горожан поддерживает семейные связи с деревней. Массовыми являются сезонные миграции горожан в деревню — к родственникам, в доставшиеся по наследству деревенские дома.

Кроме этого, на протяжении десятилетий связи горожан с деревней служили важным подспорьем в материальном положении городских семей. Дефицит продуктов питания стимулировал активное использование ими ресурсов села.

В условиях нынешнего экономического кризиса в стране деревня продолжает играть свою традиционную роль «кормилицы» горожан. Остановка многих предприятий способствует «аграризации» городского населения: масштабы сезонной миграции в деревню особенно велики вокруг городов, наиболее пораженных безработицей. Многие предприятия даже закрываются на лето, отправляя своих работников в административные отпуска, чтобы дать им возможность запастись продуктами на зиму. В 1992—1993 гг. наблюдалось отрицательное для города сальдо миграции. Велика доля горожан, имеющих земельные участки и жилье в сельской местности, ведущих свое хозяйство не только для отдыха и удовольствия, но и как средство для существования.

В итоге всего этого сложилась нетривиальная ситуация: как справедливо отметили А. Алексеев и Ю.Симагин, хотя «статистика говорит, что Россия — городская страна, 3/4 населения живет в городах, но на самом деле значительная (если не большая) часть городского населения имеет аграрный менталитет» [3].

Что же в этих условиях представляет собой социология села, если иметь в виду весь послереволюционный период ее развития в России? Какие проблемы находились в поле ее зрения?

 

Этапы эволюции социологии села в 20—80-е годы

Монографические исследования села 20—30-х годов.Специфика этого этапа в том, что изучались и описывались отдельные деревни различных губерний… Этот этап имел глубокие исторические корни: сбор информации о жизни… Исследования велись в рамках этнографических традиций. Главный интерес исследователей состоял не столько в получении…

Социологические исследования села в постсоветской России

В настоящее время традиции советской социологии села если не полностью, то в большой мере утрачены: не проводятся ни межрегиональные, ни крупные… Правда, в первой половине 90-х гг. советские традиции исследований села еще… Что касается социологии села, то в 90-е г. зародились новые направления исследований. С сельскими исследованиями…

Литература

1. Россия и страны мира. М.:, Госкомстат РФ, 1996. С. 6, 33.

2. Алексеев А.И., Николина В.В. Население и хозяйство России. М.: Просвещение, 1995. С. 70-75.

3. Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // В кн.: Россия и регионы в новых экономических условиях. М.: ИГРАН, 1996.

4. Мартынов С.В. Современное положение русской деревни. Санитарно-экономическое описание села Малышева Воронежского уезда. Саратов. Саратовская земская неделя. Прилож. № 3, 1903.

5. Шингарев А.И. Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. 2-е изд. СПб.: Б-ка общественной пользы, 1907.

6. Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М.: Издательство МГУ, 1968.

7. Хатаевич М.М. Партийные ячейки в деревне: по материалам обследования комиссиями ЦК РКП(б) и ЦКК. Л.: Госиздат, 1925.

8. Большаков A.M. Советская деревня (1917—1925). Экономика и быт. 2-е изд. Л.: Прибой,1925.

9. Шафир Я. Газета и деревня. М.—Л.: Красная новь, 1924.

10 ХрящеваА.И. Группы и классы в крестьянстве. М.: ЦСУ СССР, 1926.

11 Деревня при НЭПе. Кого считать кулаком, кого тружеником. Что говорят об этом крестьяне? / Предисл. Л.С.Сосновского, примеч. М.Грандова. М.: Красная новь, 1924.

12. СоскинаА. Н. Социальные исследования села в работе партийных органов в 20-е гг. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1983.

13. Венжер В.Г. Колхозный строй на современном этапе. М.: Экономика, 1966.

14. Заславская Т.И. Распределение по труду в колхозах. М.: Экономика, 1966.

15. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971.

16 Социология села. Библиография. Киев: Наукова думка, 1971.

17 Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни. М.: Наука, 1975; Его же: Город и деревня. М.: Политиздат, 1972.

18 Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.

19. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР/ Отв. ред. Л.Л.Рыбаковский. М.: Наука, 1986.

20. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика М.: Наука, 1987.

21. Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск: Наука, 1979.

22. Рывкина Р.В., Косалс Е.В., Косалс Л.Я., Павленко С.Ю., Суховский МЛ. Управленческие кадры АПК: ориентации и поведение, готовность к перестройке. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1987.

23. Социально-управленческий механизм развития производства: методология, методика и результаты исследований / Отв. ред. Р.В.Рывкина, ВАЯдов. Новосибирск: Наука, 1989.

24. Социальный механизм экономической реформы: методология и опыт экономико-социологического исследования. Метод, разработка (Р.В.Рывкина, Л.Я.Косалс, С.Ю.Павленко и др.). Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990.

25. Миграция сельского населения / Под ред. Т.И.Заславской. М.: Мысль, 1970.

26. Корель Л.В. К вопросу о связи между потенциальной и реальной миграцией сельских жителей в города // В кн: Социально-экономическое развитие села и миграция населения. Новосибирск, 1972.

27. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И.Заславская и Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука, 1980.

28. Проблемы системного изучения деревни / Науч. ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1975.

29. Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов / Отв. ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука. 1974.

30. Социально-демографическое развитие деревни. М.: Наука, 1986.

31. Развитие сельских поселений / Под. ред. Т.И.Заславской, И.Б.Мучника. М.: Статистика, 1977.

32. Косалс Л.Я. Социальный механизм инновационных процессов. Новосибирск: Наука, 1989.

33. Артемов В.А. Бюджеты времени населения города и деревни. Новосибирск: Наука, 1990.

34. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984.

35. Социально-экономическое развитие сибирского села / Отв. ред. Т.И.Заславская, З.В.Куприянова. Новосибирск: Наука, 1987.

36. Никифоров Л. В. Социально-экономическая интеграция города и села: (содержание, цели, пути, условия). М.: Наука, 1988.

З6а. Никифоров Л. В. и др. Проблемы преодоления социально-экономических различий между городом и деревней / Отв. ред. Е.И.Капустин, М.:Наука, 1976.

37. Петриков А. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

38. Крестьяноведение: Теория. История. Современность. Ежегодник 1996 / Под ред. В.Данилова и Т.Шанина. М.: Аспект Пресс, 1996.

39. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

40. Шапошников А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения (на примере Новосибирской области). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1983.

41. Методология исследования и качество жизни сельского населения России и США/ Ред. В.В.Пациорковский, Дэвид-Дж.О-Brain. Москва-Columbia, 1996.

 

Глава 8. Социология пола и тендерных отношений (Т.Гурко)

Вводные замечания

Чтобы выбрать точку отсчета для описания развития отечественной социологии пола (женщин), представляется необходимым сделать несколько вводных… Одни зарубежные авторы выделяют либеральное, марксистское, радикальное,… В гносеологическом аспекте поставлена проблема ограниченности знания, представленного в истории исключительно…

Дореволюционный период

Россия XIX в. в сравнении с европейскими странами считалась достаточно патриархальной страной, как, собственно, и большинство других аграрных… Таким образом, позиция многих российских мыслителей была вполне прогрессивна —… Ряд исследований конца Х1Х~начала XX вв. посвящены социальным аспектам пола. Психологи пытаются понять природу…

Дискуссии 20-х годов

Советская Россия была первым государством в мире, провозгласившим в Конституции 1918г. юридическое равноправие мужчин и женщин во всех сферах… Как известно, в идеологических, социально-экономических и культурных условиях… Вплоть до начала 60-х гг. никаких исследований не проводится. Социальная политика, в том числе в отношении женщин,…

Е годы: всплеск исследований профессиональных и семейных ролей женщин

Уже в первых социологических исследованиях, появившихся в конце 50-х — начале 60-х гг. важное значение придается социополовым аспектам, особое… Анализ социополовых аспектов.В рамках зарождающейся социологии труда в… Наиболее отчетливо анализ социополовых различий был представлен в рамках социологии семьи. Многие авторы используют…

Новые акценты в исследованиях периода перестройки

В середине 80-х в официальной политике и научных работах пересматривается концепция вечной женской проблемы: дом — работа, переоцениваются… Активная дискуссия разворачивается вокруг научно обоснованных рекомендаций в… Разногласия в позициях специалистов закономерны — это разные акценты на взаимосвязанном континууме: личность — семья —…

Начало 90-х: тематика и подходы, возникновение тендерных центров

Переход к рыночным отношениям не только обнажил прежние, но и обусловил возникновение новых женских проблем. С начала 90-х растет интерес к… В начале 90-х гг. происходит расширение традиционной предметной сферы изучения… В рамках социологии семьи и демографии объектом особого внимания становятся женщины, воспитывающие детей без мужа [32,…

Перспективы развития исследований социальных проблем пола

Если иметь в виду российские социологические традиции, есть надежда, что анализ социополовой специфики, в том числе и тендерный подход, со временем… Одно из важных направлений в будущем — более тщательная проработка вопросов,… Каковы гносеологические истоки социокультурных концепций взаимоотношений полов? Эта проблема ставится, но еще не…

Литература

 

1. Абрамович Н.Я. Женщина и мир мужской культуры. М.: Свободный путь, 1913.

2. Аннотированная библиография по социальным проблемам сексуальности (60-е - первая половина 90-х гг.) / Составитель С.И.Голод. СПб.: СПб. филиал ИС РАН, 1995.

3. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 1995, № 2.

4. Аграмакова С.В. Дополнение к теории О.Вейнингера. Полоцк: Тип. Х.В.Клячко, 1910.

5. Арсанукаева М. С. Профессиональная деятельность женщин и её влияние на выполнение функций материнства. Автореф. дис... канд. эконом, наук. М.: ИСИ АН СССР, 1982.

6. Астафьев П.Е. Понятие психического ритма как научное основание психологии полов. М.: Универс. тип. М.Каткова, 1882.

7. Астафьев П.Е. Психический мир женщины, его особенности, превосходства и недостатки. М.: Универс. тип. М.Каткова, 1881.

8. Ахмедова Э.А. Возрастание социальной активности советской женщины в процессе совершенствования социализма. Автореф. дис... канд. филос. наук. Баку: Азербайджанский ГУ им.Кирова, 1988.

9. Ашкинази И. Г. Женщина и человек. Отто Вейнингер и его книга «Пол и характер». СПб.: Посев, 1909.

10. Бабаева Л.В., Козлов М.П., Лапина Т.П., Резниченко Л.А., Таршис Е.Я., Холт Ш.Л. Аграрная реформа в России и положение женщин и пенсионеров. М.: Российский научный фонд, 1994.

11. Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М.: Российский общественный научный фонд. Доклады. 1996.

12. Белый А. Вейнингер о поле и характере. 1911 // Русский эрос, или философия любви в России. Сост. В. П. Шестаков. М.: Прогресс, 1991.

13. Бердяев Н. Метафизика пола и любви. 1907 // Русский эрос, или философия любви в России. Сост. В.П.Шестаков. М.: Прогресс, 1991.

14. Брова С.В. Социальные проблемы женского труда в промышленности (по материалам социологических исследований на предприятиях Свердловской и Челябинской областей). Автореф. дис... канд. филос. наук. Свердловск, 1968.

15. Бухановский А. О., Бец Л.В. Транссексуализм. Социальные и биологические аспекты // Женщина в аспекте физической антропологии / Отв. ред. Г.А.Аксянова М.: ИЭА РАН, 1994.

16. Вейнингер О. Пол и характер. Мужчина и женщина в мире страстей и эротики. Пер. с нем. / М.: Форум XIX-XX-XXI, 1991.

17. Вельский В. Женский труд и гений. СПб.: Тип. т-ва худож. печати, 1900.

18. Воронина О.А. Женщина в «мужском обществе» // Социологические исследования. 1988, № 2.

19. Воронина О.А. Женщина — друг человека? Образ женщины в масс-медиа // Человек. 1990, № 5.

20. Гамбург М. Половая жизнь крестьянской молодежи. По данным анкеты, проведенной среди красноармейцев N-ой территориальной дивизии. Саратов: Тип. инв.- печати., 1929.

21. Геодакян В.А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение // Женщина в аспекте физической антропологии / Отв. ред. Г.А.Акся-нова М.: ИЭА РАН, 1994.

22. Тендерные аспекты социальной трансформации / Отв. ред. М.М.Малышева М.: ИСЭПН РАН. 1996.

23. Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период // Под ред. Е.Здравомысловой и АТемкиной. Спб.: Труды ЦНСИ, 1996. Вып. 4.

24. Глебов П. Политические права женщин в местном самоуправлении. М.: Парус, 1906.

25. Голод С.И. Будущая семья: какова она? М.: Знание, 1990.

26. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб.: Алетейя, 1996.

27. Голод С.И. Российское население сквозь призму тендерных отношений // Качество населения Санкт-Петербурга. Ч. II / Отв. ред. Б.М.Фирсов. СПб.: Европейский дом, 1996.

28. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М.: Наука, 1972.

29. Груздева Е.Б. Возрастание роли женщин-работниц в общественном производстве и совершенствование их быта в условиях развитого социализма. Автореф. дис... канд. истор. наук. М,: ИМРД АН СССР, 1979.

30. Груздева Е.Б., Чертихина Э. С. Труд и быт советских женщин. М.: Политиздат, 1983.

31. Гурко ТА. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 1996, № 3.

32. Гурко Т.А. Программа социальной работы с неполными семьями. М.: Центр Общечеловеческих Ценностей, 1992.

33. Данилова Е.З. Социальные проблемы труда женщины-работницы. М.: Мысль, 1968.

34. Динамика изменения положения женщины и семья. XII Международный семинар по исследованию семьи. Вып. 1, 2. М.: ИКСИ АН СССР, ССА, 1972.

35. Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений. Т. 23. Л.: Наука, 1981.

36. Егорова Н.А. Женский вопрос в современной идеологической борьбе (критический анализ буржуазных и реформистских концепций). Автореф. дис.... канд. филос. наук. М.: МГУ, 1982.

37. Желобовский А.И. Семья по воззрениям русского народа в пословицах и других произведениях народного творчества. Воронеж: Тип. В.И.Исаева, 1892.

38. Женский труд в фабрично-заводской промышленности за последние 13 лет (1901-1913 гг.) // Общественный врач. 1915, № 9—10 (отд. оттиск).

39. Женщина в меняющемся мире / Отв. ред. Н. М.Римашевская. М.: Наука, 1992.

40. Женщина и прогресс. О необходимости расширения женского образования. Харьков: Тип. Молчадского, 1911.

41. Женщина и свобода / Отв. ред. В.А.Тишков. М.: Наука, 1994.

42. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы / Отв. ред. Н.М.Римашевская. М.: Наука, 1991.

43. Женщины и демократизация: общественное мнение женщин по актуальным социально-политическим вопросам / Отв. ред. Г.Г.Силласте. М.: АОН, 1991.

44. Женщины и дети в СССР. Статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1985.

45. Женщины и социальная политика [гендерный аспект]/ Отв. ред. З.А.Хоткина. М.: ИСЭПН РАН, 1992.

46. Женщины на работе и дома / Ред. — сост. Г.П.Киселева. М.: Статистика, 1978.

47. Заикина Г.А. Либерализация половой морали и семья // Становление брачно-семейных отношений / Отв. ред. М.С.Мацковский, ТАГурко. М.: ИС АН СССР, 1989.

48. Игитханян Е., Пешкова Е., Ростегаева Н. Роль женщин в формировании социальной структуры современного российского общества // Женщины России — вчера, сегодня, завтра / Отв. ред. Э.Б.Ершова. М.: Россия молодая, 1994.

49. Изменение положения женщины и семья / Отв. ред. А.Г.Харчев. М.: Наука, 1977.

50. Калашников А. П. Социальная активность женщин-производственниц в условиях развитого социализма (на материалах Кабардино-Балкарской АССР). Автореф. дис... канд. филос. наук. Ростов-на Дону: Ростовский ГУ, 1977.

51. Киселева Л.А. Социальные проблемы развития личности женщины в условиях развитого социализма (на материалах рабочего класса). Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1982.

52. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М.: Преображение, 1996.

53. Ковалева Т.Э., Иванчук Н.В. Женщины: ресурсы политического поведения // Социологические исследования. 1995, № 7.

54. Коллонтай A.M. Труд женщин в эволюции хозяйства. М.: Госиздат, 1923.

55. Кон И.С. Ребенок и общество (историко-этнографическая перспектива). М.: Наука, 1988.

56. Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1989.

57. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М.: Республика, 1992.

58. Котляр Л.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. Статистическо-социологический очерк. М.: Статистика, 1975.

59. Котовская М., Золотухина М., Шалыгина Н. «Завидуйте, я — женщина !!?» М.: Ларина сервис, 1993.

60. Краткий словарь по социологии // Под общей ред. Д.М.Гвишиани, Н.ИЛапина. М.: Политиздат, 1988.

61. Курильски-Ожвен Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 1996.

62. Либоракина М. Обретение силы: российский опыт. Пути преодоления дискриминации в отношении женщин (культурное измерение). М.: ЧеРо, 1996.

63. Лукашук Ю.М. Совершенствование условий для сочетания профессиональной и семейной деятельности женщин (на примере промышленных предприятий) // Проблемы воспроизводства и занятости населения / Ред. А.И.Антонов, В.Я.Чураков. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

64. Малышева М.М. Социальная эффективность профессионального труда женщин: опыт сравнительного анализа международных и региональных исследований. Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

65. Маркова Г.Г. Свободное время и развитие личности женщин-колхозниц на современном этапе строительства коммунизма (на материалах Ставропольского края). Автореф. дис... канд. филос. наук. Ростов-на-Дону: РГУ, 1977.

66. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О женском вопросе. М.: Политиздат, 1978.

67. Марченко Т.А. Женщины в новой элите России // Социальная трансформация российского общества / Е.М.Авраамова. М.: ИСЭПН РАН, 1995.

68. Материалы конференции «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития». 24—25 января 1996 г. / Составители: З.Хоткина, Т.Клименкова, Л.Лунякова, М.Малышева. М.: МЦГИ, ИСЭПН РАН, 1996.

69. Материалы первой летней школы по женским и тендерным исследованиям / Ред. О.А.Воронина, З.А.Хоткина, Л.Г.Лунякова. М.: МЦГИ, 1997.

70. Машика Т.А. Занятость женщин и материнство. М.: Мысль, 1989.

71. Мезенцева Е.Б. Государственное регулирование занятости женщин в условиях перехода к рыночной экономике. Автореф. дис... канд. эконом, наук. М.: ИСЭПН РАН и Мин. труда РФ, 1993.

72. Миненко Т.Н. Социально-философские проблемы биосоциального взаимодействия в сфере пола. Автореф. дис... канд. филос. наук. Новосибирск: НГУ, 1984.

73. Михайлов М.А. Женщины: их воспитание и значение в семье и обществе. СПб., 1903.

74. Морозов Г. В. Социально-экономические проблемы труда женщин в текстильной промышленности. Автореф. дис... канд. экон. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1977.

75. Мурадова Д. Сущность и проблемы социальной активности женщин в условиях социализма (на материалах Туркменской ССР). Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: МГУ, 1988.

76. Мюлок М. Мысли женщины о женщинах. СПб.: Тип. Карла Вульфа, 1862.

77. О человеческом в человеке / Под общ. ред. И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1991.

78. Панкратова М.Г. Сельская женщина в СССР. М.: Мысль, 1990.

79. Пименова А.Л. Новый быт и становление внутрисемейного равенства // Социальные исследования. Вып. 7. М.: Наука, 1971.

80. Паленина С.В. Социогендерный аспект в социологии права // Социологические исследования. 1995, № 7.

81. Положение женщин в реформируемой экономике: опыт России / Ред. доклада А. А. Московская. М.: ИЭ РАН, 1995.

82. Призвание женщины (рассуждение). СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1840.

83. Производственная деятельность женщин и семья / Гл. ред. И.Н.Лущицкий. Минск: БГУ, 1972.

84. Пушина В.Н. Социально-экономические и социально-психологические проблемы управления женским производственным коллективом. Автореф. дис... канд. эконом, наук. Иваново: Ивановский ГУ, 1994.

85. Работающие женщины в условиях перехода России к рынку / Руководитель Л.С.Ржаницина. М.: ИЭ РАН, 1993.

86. Рамих В.А. Личность женщины (социально-философский анализ). Автореф. дис... канд. филос. наук. Ростов-на-Дону: РГУ, 1990.

87. Ребрегтилпс С. О большей умственной развитости женщин против мужчин. Киев: Польская типография, 1907.

88. Ржаницына Л. С., Сергеева Т.П. Женщины на российском рынке труда // Социологические исследования. 1995, № 7.

89. Розенбаум А.Б. Роковые вопросы пола. Медико-социологические этюды. СПб.: П.П.Сойкин, 1911.

90. Розанов В. Опавшие листья. 1913 // Русский эрос, или философия любви в России. М.: Прогресс, 1991.

91. Сазоненко А.А. Феминистская теология. Автореф. дис... канд. филос. наук. СПб.: СПбГУ, 1992.

92. Седельников С. С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод// Социологические исследования. 1992, № 2.

93. Сексуальные домогательства на работе / Отв. ред. З.А.Хоткина. М.: ABA-CEELI, Женский консорциум, МЦГИ, 1996.

94. Семья в представлениях современного человека / Отв. ред. Г.А Заикина, М.С.Мацковский, Е.В.Фотеева. М.: ИСАИ СССР, 1990.

95. Семья как объект социальной политики / Отв. ред. М.Г.Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

96. Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С.Мацковский. М:. ИСИ АН СССР, 1987.

97. Семья и социальная структура социалистического общества / Отв.ред. А.Г.Харчев, М.Г.Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1980.

98. Семья на пороге третьего тысячелетия / Отв. ред. А.И.Антонов, М.С.Мацковский, Дж.У.Мэддок, М.Дж.Хоган. М.: ИС РАН, Центр общечеловеческих ценностей, 1995.

99. Сидорова Т.Н. Труд и современная женщина: опыт социологического исследования. М.: Профиздат, 1981.

100. Силласте Г. Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России // Социологические исследования. 1994, № 3.

101. Силласте Г. Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации// Социологические исследования. 1995, № 10.

102. Слесарев Г.А., Янкова З.А. Женщина на промышленном предприятии и в семье // Социальные проблемы труда и производства. Советско-польское сравнительное исследование. М.: Мысль, 1969.

103. Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодой семье // Социологические исследования. 1986, № 4.

104. Социальная сфера. Преобразование условий труда и быта/ Отв.ред. В.Н.Иванов. М.: Наука, 1988.

105. Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградской проектно-конструкторской организации / Под ред. В.А.Ядова. М.: Мысль, 1977.

106. Социологические исследования. 1992, № 5.

107. Томский И.Е. Социально-экономические проблемы женского труда (на материалах Якутской АССР). Новосибирск: Наука, 1979.

108. Ушакова В.К. Общественная роль женщины и идеология феминизма (критический анализ). Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

109. Феминизм. Восток-Запад-Россия / Отв.ред. М.Т.Степанянц. М.: Наука, 1993.

110. Хандожко В.И. Эволюция политического статуса женщин России в постперестроечный период. Автореф. дис... канд. социол. наук. М.: Российская Академия Управления, 1994.

111. Харчев А.Г. Исследования семьи: на пороге нового этапа // Социологические исследования. 1986, № 3.

112. Харчев А.Г., Голод С.И. Профессиональная работа женщин и семья. Л.: Наука, 1971.

113. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. Исторические судьбы женщин. Природа женщины. Женский вопрос. М.: Изд-во ГА Лемана, 1914.

114. Хвостов В.М. Психология женщин. О равноправии женщин. М.: Тип. тов-ва «И.Н.Кушнерев и К», 1911.

115. Хоткина З.А. Как организовать домашний бизнес? // Современная женщина. Энциклопедический справочник / Ред. Э.Э.Молокова. М., 1994.

116. Цыпкин С.М. Женский вопрос (социологический этюд). М.: Тип. т-ва И.Д.Сытина, 1900.

117. Человек и его работа. Социологическое исследование / Под ред. А.Г.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

118. Челышева Н.А. К проблеме методологии исследования тендерных различий / / Материалы международной научно-практической конференции «Молодежь в условиях социально-экономических реформ». Вып. I / Научи, ред. В.Т.Лисовский. СПб.: СПб ГУ, 1995.

119. Черепухин Ю.М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города. Автореф. дис... канд. социол. наук. М.: ИС РАН, 1995.

120. Чернова И.И. Социальное восприятие духовных ценностей современными женщинами. Автореф. дис... канд. социол. наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1991.

121. Чернышевский Н.Г. Русский человек на rendez-vous. / Избранные философские сочинения. Т .2. М.: Госполитиздат, 1950.

122. Чистякова Т.Ю. Жизненные ценности и планы незамужних женщин // Становление брачно-семейных отношений. М.: ИС АН СССР, 1989.

123. Шинелева Л.Т. Женщина и общество: Декларации и реальность. М.: Политиздат, 1990.

124. Шишкан Н.М. Социально-экономические проблемы женского труда в городах Молдавии. Кишинев: Штиинууа, 1969.

125. Этнические стереотипы мужского и женского поведения / Отв. ред. А.К.-Байбурин, И.С.Кон. СПб.: Наука, 1991.

126. Энциклопедический словарь по социологии / Отв. ред. Г.В.Осипов. М., 1996.

127. Юк З.М. Труд женщины и семья. Минск: Беларусь, 1975.

128. Юркевич Н.Г. Советская семья. Минск; Изд. БГУ, 1970.

129 Ялиноя Р., Панкратова М.Г. Работающие матери. Некоторые итоги сравнительного исследования // Социология и социальная практика / Отв. ред. АТ. Харчев, Е.П Рус. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

130. Янкова З.А. Советская женщина. М.: Политиздат, 1978.

131. Янкова З.А. Городская семья. М.: Наука. 1979.

132. Ясная Л.В. К вопросу о совмещении семейных и профессиональных ролей женщин // Социальный потенциал семьи / Отв. ред. А.И.Антонов. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

133 Яхъяева Л. С. Развитие социалистического образа жизни женщин в условиях зрелого социализма. Автореф. канд. дис... филос. наук. Ташкент: Институт философии и права АН УзССР, 1982.

134. Bryson V. Feminist Political Theory. An Introduction. London: Macmillan, 1992.

135. Gerasimova K., Troyan N., Zdravomyslova E. Gender Stereotypes in Pre-school Children's Literature // Women's Voices in Russia Today / Eds. A. Rotkirch and E.Haavio-Mannila. Darmouth, 1996.

136. Families Before and After Perestroika. Russian and U.S.Perspectives // Eds. J.W.Maddock, M.J.Hogan, A.I.Antonov, M.S.Matskovsky. N.Y.-L.: The Guilford Press, 1993.

137 ISA bulletin 69-70. SpringSummer / Ed. Iz. Barlinska. 1996.

138 Osmond M. W., Thome B. Feminist Theories: The Social Construction of Gender in Families and Society// Sourcebook of Family Theories and Methods. A Contextual Approach / Eds. P.G.Boss, W.J.Doherty, R.LaPossa, W.R.Schumm, S.K.Steinmetz. N.Y-London: Plenum Press, 1993.

139. Race, Class and Gender // Eds. E.N.Chow, D.Wilkinson, M.B.Zinn. SAGE Publications. 1996.

 

Глава 9. Этническая социология в СССР и постсоветской России (Л.Дробижева)

Введение. Предыстория

Этническая социология в том виде, как она представлена в последнем десятилетии XX в., начала развиваться в Российской Федерации в конце 60-х гг. с реанимации социологии после XX съезда КПСС.

В данном разделе мы кратко покажем, какова была предыстория этого направления, каким был его предмет в 70-е, 80-е и затем в 90-е гг., каким был объект изучения, чем различались они в советской, российской социологии и западной.

Наконец, мы расскажем об основных направлениях внутри этнической социологии, о тех проблемах, с которыми сталкиваются исследователи при их разработке, о деятельности основных этносоциологических центров, о том, какой вклад внесли этносоциологи в прогнозирование развития этносов и межэтнических отношений.

В отличие от сельской социологии или урбансоциологии этническая социология не могла опираться на значительное наследие 20-х гг. нашего столетия. Нельзя говорить о ней как о самостоятельном научном направлении вплоть до 60-х гг. Однако ее «корни» прослеживаются от середины XIX в. Именно тогда историко-социологическое направление исторической науки обратилось к объяснению развития народов. Многие ученые связывают этот этап с деятельностью С.М.Соловьева [17, с. 28, 29], эволюционистские взгляды которого были представлены в «Истории России с древнейших времен».

В.О.Ключевский, ставший в Московском университете преемником С.М.Соловьева, писал, что «в "Истории России" на первом плане... изучение форм и отношений государственного и общественного быта России» [13, с. 134]. Сам В.О.Ключевский отмечал сложность изучения общества в связи с тем, что оно «заметно пестреет»: «Вместе с социальным разделением увеличивается в нем и разнообразие культурных слоев, типов» [13, с. 147].

Во второй половине XIX—начале XX вв. в Русском географическом обществе развернуло свою деятельность Отделение этнографии. Оно собирало материал по специально разработанной программе сначала о нерусских народах, затем и о жизни русского народа.

Не случайно М.М.Ковалевский писал, что «вопросы генетической социологии, науки о происхождении общественных институтов имеют особый интерес для русских, ввиду чрезвычайно богатого этнографического материала, находящегося в их руках» [14, с. 1—3]. Эти материалы были основанием для изучения не только прошлого, но и служили, по выражению А.П.Щапова (автора, близкого к демократическому просветительству 60-х гг. XIX в.), для раскрытия крестьянско-«мирской» среды XIX в. На это обратил внимание Н.Л.Рубинштейн [25, с. 279].

Послереволюционная историография в 20-е гг. сохраняла широкий подход к исследованию народов и гуманистическую направленность предшествовавшего этапа [5, с. 197]. Уже тогда примечательной в изучении народов стала практическая направленность, что определялось задачей, как тогда говорили, «переустройства быта на социалистических началах» [17, с. 79].

Заметной тенденцией развития науки о народах был взгляд на нее, восходящий от классического эволюционизма, как на всеобъемлющую науку.

В 1925 г. факультет общественных наук Московского Государственного университета был преобразован в этнологический факультет (существовал до 1930 г.). В курсах, которые читались на факультете, духовная и материальная культура рассматривались в контексте социальной жизни, такой, как понимали ее тогда ученые [23], хотя и не всеми такая расширительная трактовка принималась.

В конце 20-х—начале 30-х гг. в этнологии, как и в других областях обществознания, шли бурные дискуссии на почве теоретических разногласий и утверждения марксистского подхода. В результате этнология превратилась в этнографию и обрела статус отрасли исторической науки.

Предмет изучения сузился, сконцентрировавшись главным образом на первобытности, пережитках первобытнообщинного строя, фиксации остатков уходящей культуры, замерло изучение современной культуры и быта народов СССР и зарубежных стран [35, с. 39].

Изменения наметились в этнографии в 50-х гг., когда проявился интерес к странам, получившим независимость после Второй мировой войны, а во внутренней политике советское руководство хотело показать успехи в национальной сфере.

К тому времени в республиках появились свои специалисты, росло национальное самосознание. Во второй половине 50-х гг. был принят ряд постановлений о расширении прав республик, часть которых не была реализована. Этнографические исследования стали охватывать современный быт народов СССР, других стран, но до 60-х гг. о соединении этнологии с социологическим подходом не могло идти речи, ибо на этнографию чаще всего смотрели как на науку о традиционной архаике.

Ситуация изменилась после XX съезда КПСС. Реанимация социологии не могла обойти изменения, происходящие в жизни народов, межэтнические отношения, ведь Советский Союз был полиэтническим государством, в котором нерусские в 60-е гг. составляли 45% населения [28, с. 15]. 14 народов (35% населения страны) имели свои союзные республики, и в 12 из них титульный этнос был большинством [28, с. 34—35]. Кроме того, в административном делении имелось 20 автономных республик (16 из них в РСФСР). В пяти из них тогда, а по последующим переписям в семи, титульный этнос составлял большинство [15, с. 117-121].

Практически все республики были полиэтническими. Серьезные исследования социальных изменений в стране становились невозможны без учета этнического многообразия. Несмотря на официальное декларирование «дружбы народов», регулирование межэтнических отношений оставалось постоянной проблемой. На XX съезде КПСС этому вопросу после длительного перерыва посвящались специальный раздел доклада и многочисленные упоминания в выступлениях делегатов, как, впрочем, и на последующих съездах.

Однако среди пионеров, возрождающих социологию, специалистов по национальным, этническим проблемам в начале 60-х гг. еще не было, хотя не только ощущалась потребность в них, но появилась и реальная возможность проведения таких исследований.

 

Становление дисциплины

Рождению нового направления в этнической социологии помогли субъективные обстоятельства. В середине 60-х гг. директором Института этнографии АН СССР… Ю.В.Арутюнян реанимировал сельскую социологию, О.И.Шкаратан — урбансоциологию,… С самого начала предметная область этнической социологии существенно расширилась. В центре внимания оказались:…

Исследования 70—80-х годов

Как и в исследованиях других направлений социологии, этносоциологи стремились осуществить комплексный подход, учитывать особенности не только… Практически в поле зрения оказались все социально значимые проблемы с… Что нового внесла этносоциология в познание общества?

Тематизация этносоциологических исследований ближайшего будущего

Этнополитическая ситуация в Российской Федерации изменилась Русские составляли в СССР 51% населения. В России они — доминирующее большинство (82%) В… На ближайшую перспективу останется актуальным все, что касается этнической… Важными останутся и исследование ориентации на модернизацию, изучение вариантов «догоняющей модернизации», изучение…

Литература

 

1. Аклаев А. Этнополитические конфликты до и после августа 1991 г. // Россия сегодня: трудные поиски свободы / Отв. ред. Л. Ф. Шевцова. М.: ИМЭПИ РАН, 1993.

2. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Многообразие культурной жизни народов СССР. М.: Мысль, 1986.

3. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Этносоциологические исследования в СССР // Социологические исследования. 1981, № 1.

4. Бойко В. Социальное развитие народов нижнего Амура / Отв. ред. А.П.Окладников. Новосибирск: Наука, 1977.

5 Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. М.: Наука, 1973.

6 Бромлей Ю.В., Шкаратан О.И. О соотнесении предметных областей этнографии, истории и социологии // Советская этнография. 1978, № 4.

7. Губогло М.Н. Переломные годы. М.: ИЭА РАН, 1993.

8. Джунусов М. С. О некоторых национальных особенностях образа жизни в условиях социализма // Социологические исследования. 1975, № 2.

9. Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР. Историко-социологический очерк межнациональных отношений. М.: Мысль, 1981.

10. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. М.: Мысль, 1996.

11. Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты. Причины и типология (конец 80-х—начало 90-х гг.) // Россия сегодня: трудные поиски свободы / Отв. ред. Л.Ф.Шевцова. М.: ИЭАРАН, 1993.

12. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-Пресс, 1995.

13. Ключевский В. О. Сергей Михайлович Соловьев // Соч. М., 1959. Т. 7.

14. Ковалевский М. Социология. СПб., 1910. Т. 2.

15. Козлов В.И. Национальности СССР. М.: Финансы и статистика, 1982.

16. Конфликтная этничность и этнические конфликты / Отв. ред. Л.Дробижева. М.: ИЭА РАН, 1994.

17. Лашук Л.П. Введение в историческую социологию. М.: Изд-во МГУ, 1977.

18. Молдова: столичные жители / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян. М.: ИЭА РАН, 1994.

19. Население Еревана. Этносоциологические исследования / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян, Э.Т.Карапетян. Ереван: Наука, 1986.

20. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х годов / Отв. ред. Л.М.Дробижева. М.: ИЭА РАН, 1994.

21. Опыт этносоциологического исследования образа жизни. М.: Наука, 1980.

22. Паин Э.А., Попов А.А. Межэтнические конфликты в СССР // Советская этнография. 1990, № 1.

23. Преображенский П.Ф. Курс этнологии. М.—Л.: Госиздат, 1929.

24. Россияне - столичные жители / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян. М.: ИЭА РАН, 1994.

25. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М.: Госполитиздат, 1941.

26. Русские: Этносоциологические очерки / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян. М.: Наука, 1992.

27. Социальное и национальное. Опыт этносоциологических исследований по материалам Татарской АССР / Отв. ред. Ю.В.Арутюнян. М.: Наука, 1972.

28. Социально-культурный облик советских наций (по материалам этносоциологического исследования). М.: Наука, 1986.

29. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения / Отв. ред. Е.И.Степанов. М.: ИС и ИЭА РАН, 1992, 1993, 1995. Вып. 2. Ч. 1, 2. Вып. 10.

30. Социологические очерки о советской Эстонии. Таллинн: Периодика, 1979.

31. Старовойтова Г.В. Этническая группа в современном городе. Л., 1987.

32. Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика / Отв. ред. Л.М.Дробижева. М.: ИЭАРАН, 1996.

33. Тенденции изменения социально-классовой структуры советских наций и народностей / Отв. ред. М. Джунусов. М.: ИЭА АН СССР, 1978.

34. Тишков В.А. Этнические конфликты в контексте обществоведческих теорий / / Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: ИС и ИЭА РАН, 1992. Вып. 2. Ч. 1.

35. Толстое С.П. Сорок лет советской этнографии // Советская этнография. 1957, № 5.

36. Удмурты / Отв. ред. В.В.Пименов. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1977.

37. Черныш М.Ф. Национальная идентичность: особенности эволюции // Социологический журнал. 1995, № 2.

38. Этнополитическая ситуация и межнациональные отношения в республиках Российской Федерации. Информационный бюллетень. М., 1994, 1995. № 1-5.

39. Этносоциальные проблемы города / Отв. ред. О.И.Шкаратан. М.: Наука, 1986.

40. Язык и национализм в постсоветских республиках / Сост. и отв. ред. М.Н.Губогло. М.: ИЭА РАН, 1994.

 

Раздел третий. Социальные проблемы экономики, производства, образования и науки
Глава 10. Социология труда и производства (А.Кравченко, В.Щербина)

Введение

В развитии отечественной социологии труда и производства можно выделить четыре основных этапа: дореволюционный, постреволюционный, послевоенный и современный. Для каждого из них характерны отличительные социально-экономические и политические условия. Каждому этапу присущи свой набор и тип объектов исследования, понятийный аппарат, свои методы и приемы исследования, научные школы и направления, круг персоналий и методологические ориентации.

Дореволюционный период начинается приблизительно с середины XIX в. и заканчивается 1917г. Впервые вопрос о роли труда в жизни общества, его характере и содержании, социальных последствиях и формах поставили представители государственной школы: К.Д.Кавелин, С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, В.И.Сергеевич, П.Н.Милюков. Они исследовали экономическую и хозяйственную организацию общества и его социальную организацию, главным элементом которой выступала сословная система.

В 40-е—80-е гг. XIX в., когда на интеллектуальном горизонте России доминировала эта школа, в центре общественного внимания находился вопрос о русской общине. Данный период можно считать зарождением аграрной социологии — одной из ветвей социологии труда.

Индустриальная социология зародилась позже аграрной, в конце ХIХв., когда падение крепостного права в 1861 г. дало мощный толчок экономическим процессам и промышленной революции. Появляются фундаментальные труды о социальном положении рабочего класса в России, предпринимаются попытки провести массовые обследования предприятий. Завершением первого этапа надо считать создание религиозно-космической концепции труда С.Н.Булгакова — крупного явления не только в российской, но и в мировой социологии.

Второй этап — самый непродолжительный — ограничен 20-ми гг. XX в. и характеризуется расцветом советской психотехники и социальной инженерии. Это время доминирования прикладных исследований в области менеджмента и научной организации труда (НОТ), которые проводились в ряде крупных институтов Петербурга, Москвы, Харькова, Казани, Таганрога. Ведущим являлся Центральный институт труда (ЦИТ), завоевавший вскоре международное признание.

Третий этап начался в конце 50-х—начале 60-х гг. фактически с нуля. Преемственность поколений была нарушена. В теоретической сфере восторжествовали принципы утопического социализма, но в области методики, эмпирических исследований и частнотеоретических открытий был достигнут сопоставимый международный уровень.

В 90-е гг. социология труда вступила в новый период своего развития. Каким он будет, покажет время. Сейчас можно очертить лишь общие контуры и тенденции будущего состояния отечественной социологии труда и производства.

 

Предыстория дисциплины

Промышленная и аграрная социология. В социологии труда следует выделять две ветви: промышленную и аграрную социологию. Они различаются не только… Исторически исходной точкой возникновения промышленной социологии служит так… И произошло это не раньше 90-х гг. XIX в. Хотя сбор статистических и эмпирических данных о различных сторонах труда и…

Е годы: наука управления

Начало нового периода в развитии отечественной социологии труда надо датировать не 1917-м, а 1922 г., когда за пределы страны были высланы… Одним из лидеров нового поколения стал А.К.Гастев (1882—1941), видный… Он предостерегает науку о труде от опасности выродиться в «некую метафизическую теорию». В социальной области,…

Социология труда в период стагнации: 70—80-е годы

Период «хрущевской оттепели» сменился этапом «брежневского застоя». В общественной жизни возобладали консервативные настроения и инертность,… Главным в ней была не ориентация на изменение, а тенденция к сохранению… В начале 70-х гг. выходит книга В.Г.Подмаркова «Введение в промышленную социологию», которая вскоре стала настольной…

Развитие заводской социологии

  Название «заводская социология» ассоциируется с практико-управленческой… Первоначально заводская социология получила статус в службах социального развития на крупных предприятиях, где бок о…

Две концепции относительно функций социологии на производстве

В период с середины 70-х до середины 80-х гг. сформировалось два принципиально различных подхода к организации деятельности заводского социолога. … Первый подход опирался на положения теории социального управления и… А.К.Зайцев, развивая положения концепции В.И.Герчикова, попытался более четко определить сферу деятельности заводского…

Современное состояние и перспективы развития социологии труда и производства

Социология труда приобрела особое положение. Более 500 заводских служб, разбросанных по всей стране, занимались укреплением дисциплины труда,… Родившись в качестве средства, метода, инструмента работы заводского социолога… С начала 90-х гг. (этот этап можно назвать четвертым периодом в развитии социологии труда и производства)…

Литература к § 1-5

1. Аитов Н.А. Советский рабочий. М.: Политиздат, 1981.

2. Берви-Флеровский В.В. Избранные экономические произведения в 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1958-1959.

3. Богданов А.А. Тектология. М.: Экономика, 1989.

4. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990.

5. Булгаков С.Н. Христианская социология // Социологические исследования. 1993, № 10.

6. Гастев А.К. Как надо работать. М.: Экономика, 1972.

7. Голосенко И.А. Эмпирические исследования рабочего класса в русской немарксистской социологии начала XX века // Социологические исследования. 1984, № 2.

8. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. М.: Наука, 1972.

9. Давыдов Ю.Н. Труд и свобода. М.: Высшая школа, 1962.

10. Дементьев Е. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. СПб., 1893.

11 Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории / Отв. ред. А.Г.Аганбегян. Новосибирск, 1991.

12. Иовчук М. Т., Осипов Г.В. О некоторых теоретических принципах, проблемах и методах социологических исследований // Вопросы философии. 1962, № 2.

13. История советской психологии труда. Тексты (20—30-е годы XX века). М.: МГУ, 1983.

14. Комозин А.Н., Кравченко А.И. Популярная социология. М.: Профиздат, 1991.

15. Косолапое P.M. Развитой социализм. М.: Мысль, 1979.

16. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. М.: Наука, 1987.

17. Кревневич В,В. Социальные последствия автоматизации. М.: Наука, 1985.

18. Кугель С.А., Нихандров О.М. Молодые инженеры. М.: Мысль, 1971.

19. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975.

20. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36.

21. Магун B.C. Трудовые ценности российского населения // Вопросы экономики. 1996, № 1.

22. Мангутов И. С. Инженер. Социально-экономический очерк. М.: Советская Россия, 1973.

23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19.

24. Наумова Н. Новое отношение к труду // Коммунист. 1965, № 7.

25. О предпосылках рациональной организации // Труды Всеукраинского ин-та труда. Харьков, 1928. Вып. 2.

26. Парсонс Т. Американские впечатления о социологии в Советском Союзе // Социологические исследования. 1992, № 5.

27. Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. М.: Мысль, 1973.

28. Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса. М.: Соцэгиз, 1961.

29. Полляк Г. С. Профессия как объект статистического учета. СПб., 1913.

30. Поплавский И.А. О влиянии жилищ на заболеваемость и смертность рабочих. М., 1914.

31. Пригожий А.И. Социология организаций. М.: Наука, 1980.

32. Прокопович С.Н. Бюджеты петербургских рабочих. СПб., 1909.

33. Рабочий и инженер / Под ред. О.И.Шкаратана. М.: Мысль, 1985.

34. Рабочий класс и научно-технический прогресс. М.: Наука, 1986.

35. Рабочий класс и технический прогресс. М.: Наука, 1965.

36. Святловский В.В. Фабричный рабочий. Варшава, 1889.

37. Служба социального развития предприятия. М.: Наука, 1989.

38. Советская управленческая мысль 20-х годов. Краткий именной справочник. М.: Экономика, 1990.

39. Сознание и трудовая деятельность. Киев—Одесса: Высшая школа, 1985.

40. Соколова Г.Н, Культура труда и социальное развитие рабочего класса: опыт социологического исследования. Минск: Наука и техника, 1984.

41. Социально-психологический портрет инженера / Под ред. В.А. Ядова. М.: Мысль, 1977.

42. Социология труда / Под ред. Н.И.Дряхлова, А.И.Кравченко, В.В.Щербины. М.: МГУ, 1993.

43. Тимофеев П. Чем живет заводской рабочий. СПб.: Русское богатство, 1906.

44. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М.: Наука, 1973.

45. Человек и его работа / Под ред. АТ.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

46. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции // Социологические исследователя. 1983, № 3.

 

Литература к § 6-8

 

1. Бритвин В.Г. Социологическая служба предприятия и проблемы повышения эффективности социологических исследований // Социологические исследования. 1984, № 4.

2. Величко А. Н., Подмарков В.Г. Социолог на предприятии. 2-е. изд. М.: Московский рабочий, 1976.

3. Вооглайд Ю. Место консультанта в совершенствовании организации // Теория и практика управленческого консультирования. Таллинн: Талл. политех. ин-т, 1978.

4. Гайкова А.А. Пути развития служб социального развития / Социальные и социально-психологические процессы в производственном коллективе. / Отв. ред. В.В.Сартаков. Красноярск, ССА, Сиб. отд-ние, 1989.

5. Герчиков. В. И. Методы работы заводского социолога // Известия Сибирского отделения АН СССР. Сер.: Экономика и прикладная социология. 1984, № 7. Вып. 2.

6. Герчиков В.И. Социальное планирование и социологическая служба в промышленности: Методология с позиций практики. / Отв. ред. З.В.Куприянова. Новосибирск: Наука, 1984.

7. Герчиков В. И., Рывкина Р.В. Социологический треугольник // Экономика и организация промышленного производства. 1983, № 3.

8. Громов И. А., Максимов Б. И., Ющенко А.Н. Социологическая лаборатория предприятия. Л.: Лениздат, 1972.

9. Дуберман Ю.Е. Социология — практике управления. Казань: Таткнигоиздат, 1979.

10. Дудченко B.C. Инновационные игры. Таллинн, 1989.

11. Дудченко B.C. Инновационные технологии. М., 1996.

12. Железко С. И., Щербина В. В. Лицом к производству // Социологические исследования. 1985, № 2.

13. Зайцев А. К. Социологическая служба производственного объединения. Опыт КАМАЗа. М.: Экономика, 1982.

14. Игровое моделирование: методология и практика. / Отв. ред. И.СЛаденко. Новосибирск: Наука, 1987.

15. Концепция деятельности социологических служб промышленных предприятий / Отв. ред. B.C. Боровик, В.В.Чичилимов. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

16. Косов Б.Б. Типологические особенности стиля деятельности руководителя разной эффективности // Вопросы психологии. 1983, № 3.

17. Кравченко А. И. Прикладная социология и менеджмент: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1995.

18. Красовский Ю.Д. Мир деловой игры. Опыт обучения хозяйственных руководителей. М.: Экономика, 1989.

19. Кудряшова Л.Д. Системно-психологическая оценка кадров руководителей в управленческих системах. Кишинев: Штиинца, 1983.

20. Лейманн Я. Роль консультанта при интегрировании совершенствования управления с обучением руководителя // Теория и практика управленческого консультирования. Таллин: Талин. политехн. ин-т, 1978.

21. Макаревич В.Н. Игровые методы в социологии: теория и алгоритмы: Учебное пособие. М.: МГУ, 1994.

22. Меньшиков Л. И. Деловая оценка работников в сфере управления. М.: Экономика, 1974.

23. Неймер Ю.Л. Сплоченность как характеристика первичного произвол стенного коллектива // Социологические исследования. 1975, № 2.

24. Неймер Ю.Л. Управление социальным развитием отрасли. М.: Экономика, 1986.

25. Никредин Г. Д. Разработка и внедрение социальных технологий в производственном коллективе. Канд. диссер. М.: АОН ЦК КПСС, 1990.

26. Оксинойд К.Э. Пути совершенствования кадровой и социологических служб / / Социологические исследования. 1983, № 3.

27. Оргдиагностика плодовощного комплекса Московского региона // Управленческое консультирование нововведений. (Индивид в организации) / Отв. ред. А.И.Пригожин М.: ВНИИСИ, 1990. Вып. 4.

28. Попова ИМ. От социального знания к социальной инженерии // Социологические исследования. 1988, № 1.

29. Проблемы интенсификации и диагностики нововведений. М.: ВНИИСИ, 1984.

30. Прохоров Ю.А. Социологические проблемы инновационной диагностики. Канд. дис... М., 1990.

31. Развивающие игры и игротехника. Новгород, 1986.

32. Раппопорт В.Ш. Диагностика управления. Практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988.

33. Розанов Э. Социальные технологии как метод управления коллективом промышленного предприятия. Канд. дис... М., 1991.

34. Скрипов В.А. О совершенствовании социального управления трудовым коллективом // Социологические исследования. 1983, № 3.

35. Скрипов В.А. Социологическая служба в организационной структуре предприятия // Социологические исследования. 1982, № 2.

36. Служба социального развития предприятия: Практическое пособие. Авт. колл.: Асеев В. Г. и др. М.: Наука, 1989.

37. Собко В.Н. О месте социолога на предприятии // Социологические исследования. 1982, № 4.

38. Соколов А.Н. На пути к эффективности // Социологические исследования. 1983, № 2.

39. Социальная инженерия. Курс лекций / Под ред. Ю.М. Резника, В. В. Щербины. М.: МГСУ, 1994. Ч. 1.

40. Социальная инженерия. Сборник трудов семинара. / Под ред. Ю.М. Резника, В.В.Щербины. М.: Союз, 1996.

41. Социальное развитие предприятие и работа с кадрами. Учебное пособие. / Отв. ред. В.Н.Якимов. М.: Экономика, 1989.

42. Социальное управление в трудовых коллективах. Опыт, проблемы и перспективы. / Под ред. В.Н.Иванова. М, 1985.

43. Социальные проблемы труда и производства. Советско-польское сравнительное исследование / Под ред. Г.В.Осипова и Я.Щепаньского. М.— Варшава, 1969.

44. Социальные технологии в системе производства зарубежных стран. Хрестоматия / Под ред. Г.Д.Никредина и др. Минск— Волгоград, 1993. Т. 1,2.

45. Социальные технологии. Толковый словарь / Под ред. В.Н.Иванова и др. М.— Белгород, 1995.

46. Социология и производство / Ред. кол.: Л.М.Адлер и др. Казань: Татарское кн. изд-во, 1976.

47. Сысоева Л.Л. «Социальная инженерия» и специфика промышленной социологии // Социологические исследования. 1984, № 1.

48. Тарасов В. Персонал-технология: отбор и подготовка менеджеров. Л.: Машиностроение, 1989.

49. Теория и практика управленческого консультирования. Таллинн: ТПИ, 1978.

50. Титаренко И.Ф., Герчиков В. И. Социологи на службе предприятия // Экономика и организация промышленного производства. 1S80, № 7.

5 1 . Тягушев А. Ф., Федотова А.П. Опыт социологических исследований и их роль в управленнии обьединения «Светлана». Л., 1981.

52. Тягушев А. Ф., Федотова А. П. Социологическая служба. Л.: Лениздат, 1985.

53. Управленческое консультирование нововведений. Индивид в организации. Вып. 3-4 / Отв. ред. А.И.Пригожин. М.: ВНИИСИ, 1990.

54. Чичилимов В.В, Заводской социолог в системе управления коллективом // Социологические исследования. 1982, № 4.

55. Щербина В.В. Проблемы технологизации социоинженерной деятельности. // Социологические исследования. 1990, № 8.

56. Щербина В.В., Садовникова Л.Б. Социолого-психологическое обеспечение работы с кадрами: (Подбор, расстановка, рациональное использование). Кишинев: Штиинца, 1989.

57. Щербина В.В. Социологическая диагностика (специфика, типы, функции, структура) // Вестник московского университета. Социология и политология. Сер. 18. 1995, №4.

58. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М.: Изд-во МГУ, 1991.

59. Черкасов Г.Н. Теория и практика научной организации труда в промышленности. Л.: Лениздат, 1973.

60. Чугунова Э. С. Комплексная оценка творческой активности инженера // Социологические исследования. 1984, № 3.

61. Юксвярав В.К., Хабакук И.Я., Лейманн Я. Управленческое консультирование: теория и практика. М.: Экономика, 1988.

 

Глава 11. Социология организаций: школы, направления и тенденции развития (В.Щербина)

Под социологией организаций, как правило, понимают специальную социолого-управленческую дисциплину, которая входит в состав общей теории организации и управления и соотносится с ней как частное с целым. По отношению к другим управленческим дисциплинам, не входящим в состав общей социологической теории (кибернетика, экономика и психология организаций, административное право и др.), ее специфика определяется предметным фокусом и ракурсом рассмотрения организации: здесь она выступает как социальное образование, при этом сама организация описывается как объект, имеющий культурную природу.

В ряду социолого-управленческих дисциплин социология организаций может быть охарактеризована как специальная теоретическая дисциплина. На этом уровне она сосуществует с социологией менеджмента или с социологией управления. Если социология менеджмента описывает через предметную призму управленческие процессы (деятельность, связанную с обеспечением коллективного целедостижения), то социология организаций делает акцент на специфическом коллективном субъекте этой деятельности (организации) и ее социальной составляющей (социальная организация). В центре изучения оказываются природа организации, ее строение, динамика, механизмы функционирования и развития, проблемы выживания и т.д. Именно эти направления позволяют идентифицировать социолого-организационную проблематику в ходе ее становления. Наконец, по отношению к социолого-управленческим дисциплинам, имеющим прикладной и практическо-управленческий статус (организационное проектирование, социальная инженерия, практика социологического управленческого консультирования, социологической диагностики и социальных технологий и др.), социология организаций выполняет методологические функции.

Социология организаций — достаточно молодая наука. За рубежом ее оформление в разновидность специальной теории состоялось в середине 50-х гг., а в СССР -только в конце 70-х гг. История отечественной социологии организаций во многом воспроизводит историю западной, но некоторые этапы последней в нашей стране пропущены либо хронологически запаздывают. Можно выделить четыре основных этапа: 1) первые годы советской власти (20—30-е гг.), когда проблематика этой дисциплины прорабатывалась главным образом в рамках концепции НОТ; 2) вторая половина 60-х — середина 70-х гг., когда социология организаций еще не выделилась, но отдельные ее проблемы уже прорабатывались в рамках других направлений, в частности, исторического материализма, научного коммунизма, общей теории систем, кибернетики, экономики, социологии труда, социологии профессий, теории социального управления; 3) вторая половина 70-х — середина 80-х гг., когда в общих чертах определились проблематика и название этой науки; 4) постперестроечный этап — с конца 80-х гг. и до настоящего времени.

На первом этапеизучением социолого-организационной проблематики, кроме нотовцев, у нас занимались и философы, среди которых надо прежде всего назвать А.А.Богданова, сыгравшего важную роль в развитии этой дисциплины. Он пытался создать всеобщую организационную науку — тектологию [4]. Правда, организация и организованность в его работах еще не рассматривались как специфические социальные явления. Его теория предлагала ряд универсальных принципов понимания природы и принципов организации — и как системы и как динамического процесса. Богданову удалось предвосхитить ряд положений системной теории и кибернетики, которые позже оказали сильное влияние на развитие социологии организаций. В частности, он ввел понятие «организационный комплекс» (аналог понятия «система»), который определялся на основе того, что позже получило название синергического эффекта. Им был предложен анализ интеграционных механизмов (конъюгация), дезынтеграционных механизмов (распад комплекса), а также принцип строения комплексов — вхождения одного элемента в другой (ингрессия). В результате возник оригинальный синтез управленческих принципов, научной организации труда, социолого-психологических идей (знаменитая концепция социальной установки А.Гастева) и общей теории систем (кибернетики), получивший название социальной инженерии.

Среди представителей советской концепции НОТ особняком, пожалуй, стоят две фигуры П.М Керженцева, теоретические работы которого во многом предопределили развитие сталинской модели организации и управления, и Н.А.Витке, оказавшегося на уровне самых современных идей западной организационной науки того времени. Оба, не упуская из виду организацию как процесс, уделили пристальное внимание проблеме формирования и функционирования организации как коллективного социального субъекта.

Организационная концепция П.М.Керженцева, хотя и развивалась под мощным влиянием «классической» школы, особенно работ А.Файоля, представляла собой достаточно самостоятельное явление [58]. Он первым выделил в качестве отдельной сферы НОТ изучение организационных принципов (научная организация управления) и человеческого фактора (личный фактор производства), с одной стороны, и вещные факторы организации — с другой. Акцент был сделан именно на социально-управленческой стороне организации: приемы управления, формирование структуры управления, система правильного распределения обязанностей и ответственности, подбор и расстановка кадров — т.е. на том, что А Файоль называл административным управлением. П.Керженцев попытался выделить универсальные принципы управления, применяемые вне зависимости от сферы и отрасли деятельности, и сформулировал принцип оправданности переноса организационного опыта из одной отрасли в другую.

Среди общих признаков организационного порядка он выделил установление цели и задач, выбор типа организации (инструментальный взгляд на организацию), выработку плана (планированию он уделял особое внимание), методы работы с людьми, использование человеческих и материальных ресурсов, постановку учета и контроля. В русле организационно-управленческой проблематики «классической» школы лежат также анализ особенностей линейной и функциональной структуры управления и практическое применение принципов линейно-штабной структуры.

Положения теории Н.А. Витке, с одной стороны, тоже корреспондируют с работами представителей «классической» школы (прежде всего А.Файоля), а с другой - предвосхищают идеи «общинной» модели организации [58]. Его важнейшим достижением была концепция использования природы человеческого фактора в организации, выдвинутая в конце 20-х — начале 30-х гг. Отчасти она напоминала принципы школы «человеческих отношений». Правда, свои идеи Н.Витке выдвинул раньше Э.Мэйо и Ф.Ротлисбергера.

Поставив в центр управления работника, а не орудие труда и технику, и рассматривая его как активного субъекта деятельности, Н.Витке предложил необычную для тех лет трактовку организации как своеобразного сочетания людских воль. Суть же организационно-управленческой деятельности, по его определению, — в направлении человеческой энергии к достижению определенной цели. Важнейшей чертой его концепции было также то, что вместо проблем организации деятельности отдельного человека (что было характерно для школы Центрального института труда и большинства представителей «классической» школы) он впервые обратил внимание на управление социальной общностью (система взаимодействия людей, трудовая кооперация), подчеркивая, что всякий работник находится в непрерывной связи и взаимодействии с другими людьми. При этом он рассматривал основную проблему целесообразной организации деятельности людей как проблему создания трудовой кооперации. Н.Витке использует концепцию пяти универсальных функций управления А.Файоля и вслед за ним проводит разграничение сфер управленческой деятельности, особо выделяя административную. Функцию последней он связывает, прежде всего. с задачей интеграции и координации деятельности. Другим аспектом административной деятельности он считал конструирование человеческих отношений: содержание административной работы — в создании благоприятной социально-психологической атмосферы и мотивации работников. Описывая соотношение административной и материально-технической деятельности в работе управленца, он формулирует тезис о том, что чем выше положение руководителя на служебной лестнице, тем выше в его работе доля административных функций по сравнению с инженерными. Н.Витке много рассуждал о роли неформального авторитета и неформального лидерства.

Второй этапразвития социологии организаций (с середины 60-х до середины 70-х гг.) развертывается после длительного перерыва. За это время управленческие науки на Западе ушли далеко вперед, а на стыке теории организаций и социологии выделилось особое направление — социология организаций. Данный этап можно обозначить как период а) освоения теоретического и практического багажа, накопленного западной наукой, б) создания универсальных методологических принципов научного анализа и управления сложными системами, в) подготовки создания целостной концепции социологии организаций.

Освоение «западного багажа» происходило в условиях, когда в стране активно развивались, с одной стороны, идеи кибернетики и общей теории систем, а с другой ~ общей социологии. Такое освоение разворачивалось под лозунгом критики буржуазных идей менеджеризма. В этот период выделилось несколько направлений в разработке социальной проблематики организаций.

Первое направление связано с развитием методологических принципов анализа организационных систем, прежде всего системной методологии и кибернетики. Можно отметить вклад таких ученых, как П.К.Анохин, И.В.Блауберг, Б.В.Бирюков, Н.Ф.Овчинников, В.И.Свиридовский, Б.А.Розенфельд, М.И.Сетров, В.Н.Садовский, А.И.Уемов, А.Д.Урсул, Б.С.Украинцев, Г.П.Щедровицкий, Б.Г.Юдин [3, 54, 59, 60]. В их работах подробно проанализированы такие понятия, как система, целостность, элементы, структура, функции, уровни, цель, взаимосвязь, равновесие, динамика, сложность, организованность.

Особо надо выделить разработки М.И.Сетрова, занимавшегося проблемами функционального анализа динамичных систем в рамках общего системного подхода [54]. Его работы следует трактовать как определенную попытку вернуться к проблематике А.А. Богданова, но на современном уровне. Идеи Сетрова оказали влияние на становление системной версии социологии организаций в конце 70-х гг. Опираясь на труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, работавших в системной парадигме, и рассматривая системный подход как универсачьный способ анализа сложных объектов, М.Сетров оперировал в своем исследовании такими понятиями, как системность, организованность, структура, функции, регуляция, управление, равновесие, изменчивость. Автор рассматривает организованность как атрибутивный признак систем, а сами организации — как тип сложных динамичных систем. Он описывает организацию в двух срезах: 1) как свойство, расположение и взаимосвязь элементов некоторого комплекса (структурный аспект организации); 2) как действие или взаимодействие, которые обусловлены единством цели и выполняемыми функциями (функциональный аспект). Структура понималась им как один из способов выделения отношений объекта, система — как способ агрегирования объекта исследователем, а не свойства объекта. В качестве исходных принципов организации системы были выделены: 1) принцип совместимости как условие возникновения и сохранения системы (возможность взаимодействия); 2) принцип актуальности выполняемых функций

Одним из центральных свойств системы, по М.Сетрову, является ее устойчивость Организованность системы тем выше, чем выше устойчивость структуры и ее элементов и лабильность их функций. Он использует кибернетическое понимание регуляции, видя в ней специфическую функцию, направленную на поддержание устойчивости системы. Автор выделяет два противоположных аспекта сохранения устойчивости системы: 1) в пределах выполнения наличных функций (гомеостазис), 2) в границах программы ее преобразования (управление системой). Регуляция - процесс изменения взаимосвязи (структуры) элементов системы.

Хотя разработки М.Сетрова не лежат непосредственно в плоскости социологии организаций, но предложенный им понятийный аппарат в ней активно использовался начиная с середины 70-х гг. Определенное влияние на развитие социологии организаций оказала его логика функционального анализа

Вторым направлением стало освоение и трансляция зарубежных социологе- и психолого-организационных концепций. Конкретный опыт управления, пригодный в социалистической практике, преподносился как критика «буржуазных» концепций организации Среди многочисленных публикаций, оформленных именно таким образом, можно выделить книги Д.М.Гвишиани, О.Н.Жеманова, Н.М.Кейзерова, А И Пригожина, С.И.Эпштейна, пытавшихся донести до читателя наиболее популярные в те годы западные идеи [7, 8, 15, 22, 45, 77]. Ни один из них не мог еще рассматриваться как представитель социологии организаций.

Безусловно, наиболее значимыми работами данного периода (по масштабу, широте охвата, содержательности и серьезности анализа) являлись книги Д.М.Гвишиани «Социология бизнеса» и «Организация и управление» [7, 8]. Последняя служила своеобразной энциклопедией западной управленческой мысли по крайней мере для трех поколений социологов. И по сей день она представляет большой интерес для специалистов. В ней изложены история возникновения, основные персоналии и положения научных школ менеджмента, таких, как классическая модель организации, школа человеческих отношений, школа социальных систем, социотехнический подход, эмпирическая школа. В «Организации и управлении» освещались практически не известные тогдашнему читателю воззрения Ч.Барнарда, Ф.Селзника, Г.Саймона, А.Гоулднера, А.Этциони, Р.Дабина, П.Друкера [7]. В центре оказывались проблемы синергии, логика возникновения и соотношения формального и неформального в организации, проблемы равновесия и баланса, идентификации работника с организацией, модели выживания организации, рациональные и естественные модели в организации.

К числу заметных публикаций, связанных с трансляцией основных положений западных организационных теорий, можно отнести также книги по западной индустриальной социологии А.И.Пригожина, Н.И.Лапина, Н.М.Кейзерова, С И.Эпштейна, О.Н.Жеманова. В работах двух последних авторов содержался ценный материал о становлении гуманистических моделей организации, прежде всего школы человеческих отношений. Так, в работе С.Эпштейна достаточно подробно описаны суть Хоторнского эксперимента, его методология и полученные результаты, освещались социальная философия Э.Мэйо, ранние организационно-романтические концепции неформальной регуляции организационного поведения [77]. В работе О.Жеманова этот материал дополнялся изложением двух принципов организации Д.Макгрегора (модели организации X и Y), описанием экспериментов в Филадельфии, Калифорнии, экспериментов К Левина и более поздних — по участию работников в прибылях [15].

Третье направление представлено попытками некоторых философов, социологов, экономистов и психологов решить ряд общих и частных теоретических вопросов функционирования организации в рамках марксистской социальной философии, социально ориентированной экономики и вновь формирующихся специальных социолого-управленческих дисциплин: социологии труда, социологии трудового коллектива, теории социального управления Главная черта данного направления — сочетание положений исторического материализма и научного коммунизма с некоторыми, определенным образом интерпретированными положениями в основном гуманистических концепций (прежде всего школы человеческих отношений) и системными моделями организации. Усилия ученых концентрировались на разработке общих принципов организации социальных систем и социального управления, выявлении специфики управленческих отношений, субъектно-объектной логике управления, анализе средств регуляции поведения. К представителям этого направления можно отнести В.Г.Афанасьева, П.Н.Лебедева, Г.Х.Попова, Ю.А.Тихомирова, В.Г.Подмаркова Г.С.Яковлева, Ц.Я.Ямпольскую [2, 27, 39, 41, 56]. Другая группа ученых (главным образом представители социологии труда и социологии профессий) разрабатывала проблематику разделения труда, кооперации, вопросы мотивации и отношения к труду, удовлетворенности работой как предпосылки функционирования организации: К.Н.Герендорф, И.И.Чангли, В.А.Ядов [9, 62, 63]. Большое место в разработках специалистов тех лет занимало выявление специфики руководства (как особой деятельности), самоуправления и самоорганизации трудовых коллективов (Н.И.Алексеев, Ю.Е.Волков, О.И.Косенко, Н.А.Куртиков, Н.И.Лапин, ЮЛ.Неймер, И.М.Попова, А.И.Пригожин, Ю.А.Тихомиров, В.М.Шепель [6, 18, 23, 24, 46, 51, 56, 65]).

Третий этапразвития социологии организаций (середина 70-х — вторая половина 80-х гг.) связан, во-первых, с ее формированием как специальной социологической дисциплины, обозначением круга ее проблем, предмета и места в системе научного знания; во-вторых — с попытками создания отечественных версий социолого-организационных теоретических моделей; в-третьих — с формированием языка отечественной социологии организаций. Особенностью данного этапа является то, что в качестве доминирующей выступала методология школы социальных систем и социотехнического подхода, хотя присутствовали и другие направления исследований. В числе наиболее ярких представителей этого периода можно назвать Н.И.Лапина, А.И.Пригожина, В.Г.Подмаркова, О.И.Шкаратана, Р.Григаса, Б.З.Мильнера, Н.Ф.Наумову [10, 23, 25, 26, 31, 32, 35, 38, 44, 45, 47, 66].

Н.И.Лапин в своих статьях, а также в книге «Теория и практика социального планирования» (1975) достаточно четко обозначил предметную сферу социологии организаций — социальную организацию предприятия, выделил процессы и отношения в производственной организации, попытался проследить и обозначить социальные функции, выполняемые организацией [25, 26]. Для Н.И.Лапина характерно рассмотрение организации в рамках концепции естественной модели социальных систем и социотехнического подхода. Он описывает организацию как гетерогенную систему, состоящую из вещных и человеческих компонент. Такие системы в соответствии с западной традицией он определяет как социотехнические. Совокупность машин и технологии обозначается как техническая подсистема. Социальные же отношения между работниками — социальная организация — и есть предмет изучения социологии организаций. Автор определяет ее в широком смысле как коллектив (организационно оформленное множество работников, объединенных производством необходимой обществу продукции) и в узком — как систему социальных групп и отношений между ними. Ставя во главу угла проблему регламентации поведения индивидов, Н.И.Лапин выделяет два типа требований, предъявляемых работнику: 1) ценностные (обоснование цели организации) и 2) нормативные (регулирующие поведение индивида) [26].

Организацию по функции он определяет как способ объединения множества индивидов для достижения определенной цели (или целей). По своему содержанию она представляет систему отношений между людьми. В качестве средств достижения целей признаются материальные ресурсы. Важнейшим признаком организации Н.И.Лапин считает формализацию отношений, подчеркивая, что особенно тщательно в организации регламентируются отношения власти, субординации и координации, правила приема новых членов и выхода из нее. Среди проблем, требующих конкретного изучения, выделяются несовпадение целей и ценностей индивида с целями организации и включенность работника в деятельность организации. Ученый отмечает, что цели индивида, поступающего в организацию, связаны с реализацией потребностей в труде, престиже, общении и самоактуализации (традиция школы человеческих отношений). Вслед за В.А.Ядовым он считает удовлетворенность работника интегральным показателем включенности индивида в организацию и рассматривает эту удовлетворенность как психологическую реакцию индивида на трудовую ситуацию.

Описывая организацию как естественную систему, Н.И.Лапин модифицирует четырехчленную систему функций Т.Парсонса в соответствии с логикой системы, действующей в условиях стабильной внешней среды (закрытые системы), и выделяет три функции организации: 1) целевую (продуктивную); 2) интегративную (объединение членов организации); 3) изменяюще-поддерживающую (поддержание социального статуса членов организации). Соответственно выделяет три типа социальных процессов функционирования организации: 1) базовые трудовые; 2) интегративные; 3) изменяюще-поддерживающие [26]. Именно в этот период Н.И.Лапин организует проблемный семинар по социологии инноваций — направлению, которое приобрело особую популярность во второй половине 80-х гг.

Попытки описать и понять функционирование производственной организации в рамках естественной системной модели и ориентация на социотехнический подход характерны в те годы и для других исследователей, формально не принадлежащих к социологии организаций, например, В.Г.Подмаркова [38] и О.И.Шкаратана [66]. Оба рассматривают организации как социотехнические целевые системы, оба выделяют техническую, экономическую и социальную организацию как подсистему социальной регуляции, оба разграничивают формальную и неформальную подсистемы регуляции. При этом В.Г.Подмарков, находясь на позициях естественной модели, пытается модифицировать представление Ч.Барнарда о функциях организации и вслед за ним выделяет целевую и собственно социальную функции (последняя связана с обеспечением интеграции системы и повышением удовлетворенности работника) [38].

Наиболее полное представление организации с системных позиций дал в тот период А.И.Пригожий [44, 45, 46, 47]. Именно с ним связаны выделение и легализация социологии организаций как особой социолого-управленческой дисциплины. Заслугой автора можно считать формирование адекватного языка дисциплины, уточнение ее предмета, достаточно точное определение основных направлений и фаз ее развития, адаптацию ряда западных организационных моделей к советской реальности, наконец, достаточно оригинальные разработки по отдельным направлениям.

А.И.Пригожину принадлежит современное определение предмета, статуса и функций данной науки. Следуя объективистской логике, присущей системным моделям организаций, он определяет предмет через закономерности их построения, функционирования и развития, выделяя четыре функции социологии организаций: 1) методологическую (разработка системы категорий для описания организации); 2) исследовательскую (анализ организационных отношений, поведения, взаимодействия социально-психологических и административных факторов, принятие и осуществление решений); 3) практико-управленческую; 4) проектно-прогностическую [47]. А.И.Пригожий описывает организацию как: 1) инструмент решения общественных задач, 2) целевую общность, 3) обезличенную структуру связей и норм [47]. Рассматривая организованность как универсальный признак социальных образований, автор выделяет три типа организаций — административные, союзные (общественные), ассоциативные (семья), — различия между которыми состоят в степени формализации отношений и возможностях их членов влиять на цели системы [46].

Полемизируя с Н.И.Лапиным, он указывает на то, что организация не может рассматриваться только как коллектив (совокупность индивидов и групп), поскольку включает также и формальную структуру, состоящую из обезличенных связей и норм. Он выделяет две фундаментальные проблемы социологии организаций: первая — отношение между личным и безличным, индивидуальным и общим; вторая — объединение целей и интересов членов организации на всех уровнях. В отличие от Н.И.Лапина он настаивает на междисциплинарном характере социологии организаций. Другой особенностью позиции А.И.Пригожина является то, что он относит социологию организаций к числу понимающих (в противовес объясняющим) наук, рассматривает ее как науку, в которой развитие происходит через рефлексию и осознание. Предвосхищая позицию проблемного подхода в консультировании, он настаивает на том, что исследователь, работая в области социологии организаций, должен одновременно выполнять инженерную (проектировочную) функцию [47]. Важное место в работах А.И.Пригожина занимает проблема содержания управленческих отношений. Он определяет руководство как совокупность отношений между статусами (место в иерархии), функциями (профессиональные позиции), живыми людьми. В его книгах анализируются проблемы управления и самоуправления, формализации отношений, неформальной организации, функционирования и развития организации, описываются механизмы власти и типы подготовки решений, помехи в процессе передачи информации.

Исследованию частных вопросов социологии организаций в те годы были посвящены работы Н.Ф.Наумовой [32, 33], Б.З.Мильнера [31], Л.И.Евенко [13] и некоторых других авторов. Несколько особняком стоит работа Р.Григаса «Социальная организация предприятия и ее функция» (1980), которая выступает своеобразным синтезом проблематики концепций развития социалистического трудового коллектива, социального планирования (вариант З.И.Файнбурга), отдельных положений системной теории, своеобразно интерпретированных положений социологии организаций и научного коммунизма. Опираясь на положения модели открытых систем и естественной модели организации, автор определяет социальную организацию как совокупность социальных образований, характеризуемых взаимодействием между собой, с внешней средой и подчиненных выполнению целей предприятия [10].

Последний, четвертый этап начинается со второй половины 80-х гг. и охватывает весь период перестройки и рыночных реформ. Известные радикальные перемены как в условиях функционирования организаций, так и существования самой науки обусловливают и особенности развития социологии организаций, ее характерные черты. Среди них, в частности, — теоретико-методологический плюрализм и ориентация многих исследователей на использование выработанных положений в управленческой практике (функциональное управление и управленческое консультирование).

Характеризуя содержание этапа, выделим следующие основные направления работы: 1) новая фаза обращения к организационному опыту стран Запада, трансляция и осмысление ранее малоизвестных в стране западных теоретических моделей организации (возникших главным образом после 1970 г.) и анализ возможности их использования в отечественных условиях; 2) поиск новых методологических принципов понимания природы организации и работы с нею; 3) продолжение оригинальных исследовательских разработок в области социологии организаций; 4) деятельность, связанная с преподаванием дисциплины в вузах.

В области методологииможно выделить три тенденции. Первая — вытеснение нормативистских моделей организации ситуационными, интерес к которым просматривается с середины 80-х (Ю.Ю.Екатеринославский, Д.А.Поспелов [14, 42] и др.) Непосредственно же в социологии организаций и ее прикладных версиях их разработка связана с В.С.Дудченко, А.И.Пригожиным, Г.П.Щедровицким, В.В.Щербиной [11, 12, 43—48, 67, 68—76]. Вторая — обращение не только к естественнонаучным (детерминистским) моделям, но и к различным версиям антропоморфных, антропоцентрических и деятельностных моделей организаций. Последние описывают организацию как совокупный субъект решения, как динамичную, самопрограммируемую, самообучающуюся, способную к изменению своей природы искусственную социальную систему, главной чертой которой является способность к свободному выбору своего будущего (Т.М.Дридзе, Н Ф.Наумова, Г.П.Щедровицкий [33, 49, 67]). Третья тенденция — поворот исследователей (начиная с 90-х гг.) к современным моделям организации как открытой системе и различным версиям инвайронментального подхода к анализу организаций, позволяющим лучше понять взаимоотношение организации с динамичной внешней средой. В связи с этим целесообразно указать новые направления в отечественной социологии организаций, проявившие себя в 90-е гг.

1) Отдельные работы, связанные с попытками уточнения предметной области социологии организаций, ее статуса, проблематики (А.А.Ицхокин, А.И.Кравченко, А И.Пригожин, В.В.Щербина [17, 20, 43, 48, 68-69]).

2) Продолжение исследований по изучению природы, принципов строения и функционирования организации (А.А.Ицхокин, А.И.Пригожий, Е.П.Попова, В.В Щербина [17, 43, 48, 68, 72-74]). В рамках этого направления представляется оправданным особо выделить интересные работы А.А.Ицхокина, пытающегося поставить под сомнение одновекторность и универсальность принципа строения и логики функционирования организации [17]. Рассматривая организации как образования, имеющие культурную природу, он показывает принципиальное различие двух векторов развития современной организации (Запада и Востока). Он считает их производными от двух соответствующих векторов развития мировой культуры. В основе различения, по Ицхокину, лежит объективная возможность двух вариантов понимания и институционализации социальной экспектации: 1) «нормативного» (доминирующего на Западе); 2) «объективного» (доминирующего на Востоке). Западная модель организации проявляется в протестантских странах. Ее характеризуют тенденция к обесцениванию и формализации отношений личной власти при идентификации работника с профессией (функциональный статус) и его эмоциональной вовлеченностью, самореализацией и самоутверждением в сфере профессиональной деятельности. Восточная модель организации наиболее явно проявляется в Японии. Ее характерные черты — эмоциональная вовлеченность работника в систему личных отношений власти; эстетизация отношений власти; идентификация работника с организацией и местом в иерархии властных отношений (иерархический статус); повышение роли иерархических отношений в системе регуляции; принцип личного служения; формализация профессиональной деятельности (ее сведение к набору технических знаний и навыков); стремление работника к согласию и конвенциональной договоренности с другими. Каждая из моделей адекватна своему типу культуры, имеет как преимущества, так и недостатки.

3) Исследование проблем взаимодействия организации с внешней средой и обращение к современным моделям организации как открытой системе, что продиктовано зарождением рынка, повышением динамики и нестабильности среды. Сюда надо отнести проблемы строения и динамики внешней среды, механизмов взаимодействия организации со средой, функционирования организации в условиях становления рыночных отношений, анализ различных моделей организации как открытой системы. В рамках изучаемой проблематики особое место занимает попытка определения оптимальных требований к выживанию или эффективности организации, ставшая предметом полемики в отечественной литературе. Полемика сосредоточилась вокруг таких характеристик организации, как гибкость или консерватизм; способность к адаптации; оптимальный размер; сложности строения. Этим проблемам посвящены, в частности, публикации А.А.Сейтова, И.В.Тясиной [53, 57].

4) Исследование моделей организационного поведения, в том числе моделей рационального и целенаправленного поведения (В.И.Верховин, А.И.Кравченко, Н.Ф.Наумова [5, 21, 33]).

5) Изучение конфликта в организации (направление, заложенное в работах Н.И.Лапина и А.И.Пригожина). Основной акцент теперь сделан на изучении природы, функций, позититивных и негативных аспектов организационного конфликта, логики его развития, диагностики и технологии их устранения (А.К.Зайцев, А.И.Пригожий, В.Н.Шаленко, А.Г.Здравомыслов [16, 43, 64]).

6) Наконец, особое место занимает разработка проблем и механизмов организационной динамики и организационного развития, где интегрируются элементы почти всех перечисленных выше направлений. Здесь представляется оправданным выделить три подхода. Первый, рационалистический, подчеркивает активную роль менеджера в организационном развитии (акцент на волюнтаристских механизмах). Это направление в наиболее явной форме ассоциируется с социологией инноваций. Второй подход описывает организационное развитие в рамках естественной логики. Третий подход, связанный с попыткой создать синтетическую модель организационного развития, учитывает два первых механизма.

Основные разработчики инновационного подхода в нашей стране — Н.И.Лапин, А.И.Пригожий, Б.З.Сазонов, А.А.Мешков, В.С.Дудченко [И, 12, 34, 43, 52] (хотя работы последнего стоят несколько особняком от традиционной инновационной проблематики). Центральным понятием является «нововведение», которое трактуется как процесс внедрения новшества, процесс поэтапный, проходящий несколько фаз. Отличительной чертой инновационного подхода является рассмотрение развития организации как продукта сознательной, спланированной деятельности менеджера, инициирующего внедрение новшества в системе. Оно является продуктом реализации некоего изначального плана (проекта) изменений. Проект описывается как индивидуально либо совместно выработанная, конвенционально приемлемая равнодействующая идеальных представлений о желательном состоянии — «опредмеченный идеал» (А.И.Пригожий). Суть управления организационным развитием сводится к созданию условий для перевода системы «из реального состояния в желаемое» или создания инструмента и условий для реализации этой цели (инновационные технологии). Выработка группой участников способа нахождения коллективных решений в нестандартной ситуации оценивается как один из главных итогов работы. Любые достигнутые качественные изменения, даже если они препятствуют режиму нормального функционирования, рассматриваются как самоценные. Модель активно используется в практике управленческого консультирования.

Противоположная точка зрения на организационное развитие представлена в моделях естественной ориентации. Пример такого взгляда — в работе С.Р.Филоновича и Е.И.Кушелевич [61]. Рассматриваемая ими модель развития носит название «концепция жизненных циклов организации». Концепция описывает организационное развитие как естественный, телеологически заданный, универсальный и необратимый процесс поэтапного прохождения организацией ряда фаз: от рождения через зрелость к дряхлости и смерти (логика И.Адизеса). Эта модель сегодня активно используется в практике управленческого консультирования при диагностике организаций и разработке проектов изменений.

Попытка синтеза рациональной и естественной моделей представлена в организационно-экологической, или селекционной модели организационного развития [57, 72, 73]. Для этой модели характерен взгляд на организационное развитие как на эволюционный поэтапный процесс, связанный с расширением набора социокультурных образцов поведения и деятельности (социокультурный репертуар организаций), предопределяющий перечень возможных реакций на изменение состояния внешней среды и ситуации и закрепление его в организационной структуре. Важную роль играют как рациональные механизмы развития (выбор, разработка проекта изменений), так и естественно-случайностные механизмы (естественный отбор и селекция образцов). Модель нашла применение в практике управленческого консультирования (проекты организационных изменений), а также при разработке средств социологической диагностики, применяемых в практике управленческого консультирования.

Наконец, с конца 80-х сначала в МГУ, а затем и в других вузах страны начинается преподавание социологии организаций, а в 1991 г. формируется первая в стране кафедра социологии организаций на социологическом факультете МГУ. Появляются и первые учебники [48, 50] и первый словарь-справочник по указанной проблематике [68].

Литература

1. Агеев А., Грачев М. Организационная культура современной корпорации // Мировая экономика и международные отношения. 1990, №6.

2. Афанасьев В.Г. Человек в системах управления. М.: Знание, 1975.

3. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.

4. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т.1, 2. М.: Экономика, 1989.

5. Верховин В. И. Соцальная регуляция трудового поведения в производственной организации. Учебное пособие. М.: МГУ, 1991.

6. Волков Ю.Е. Так рождается коммунистическое самоуправление. М.: Мысль, 1965.

7. Гвишиани Д.М. Организация и управление. Изд. 2. М.: Наука, 1972.

8. Гвишиани Д.М. Социология бизнеса. М,: Соцэкгиз, 1962.

9. Герендорф К.Н. Некоторые вопросы моделирования разделения труда в хозяйственных организациях. Таллинн, 1974.

10. Григас Р. Социальная организация предприятия и ее функция. Вильнюс: Минтис, 1980.

11. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М.: На Воробьевых, 1996.

12. Дудченко B.C. Инновационные технологии. Учебно-методическое пособие. М., 1996.

13. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования. М.: Наука, 1983.

14. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации. Анализ и решения. М.: Экономика, 1988.

15. Жеманов. О.Н. Буржуазная индустриальная социология. Критический анализ. М.: Мысль, 1974.

16. Зайцев А.К. Социальный конфликт на предприятии. Калуга: Калужский ин-т социологии, 1993.

17. Ицхокин А.А. Анатомия социальной системы. Строение и динамика социальной организации: «релятивистский взгляд» // Вестник Московского университета. Социология и политология. Сер. 18. 1995, №4; 1996, .№1.

18. Иванов В.Н., Фриш А.С. Основная ячейка социалистического общества. М.: Политиздат, 1975.

19. История советской психологии труда. Тексты. (20—30 гг. XX века) / Под ред. В.П.Зинченко и др. М.: МГУ, 1983.

20. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М.—Л.: МГУ 1995.

21. Кравченко А.И. Трудовые организации: структура, функции, поведение. М.: Наука, 1991.

22. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. М.: Юридич. литература, 1973.

23. Косенко О.И. Принцип соучастия в управлении деятельностью производственной группы // Вопросы психологии. 1973, №5.

24. Куртиков Н.А. Социальный объект управления — коллектив. М.: Московский рабочий,1974.

25. Лапин Н.И. Проблемы социологического анализа организационных систем / /Вопросы философии. 1974, №7.

26. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975.

27. Лебедев П.Н. Очерки теории социального управления Л.: ЛГУ, 1975.

28. Мейерович A.M. Доминанты трудовой мотивации (аналитический обзор) // Социологические исследования. 1986, №2.

29. Методологические проблемы теории организаций / Под ред. М.И.Сетрова. Л.: Наука, 1976.

30. Мешков А.А. Основные направления исследования инноваций в американской социологии // Социологические исследования. 1996, №5.

31. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.

32. Наумова Н.Ф. Психологические механизмы свободного выбора / Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1983.

33. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988.

34. Нововведения в организациях / Под ред. Н.ИЛапина. М., 1987.

35. Организационные структуры управления производством / Под, ред. Б.З.Мильнера. М.: Экономика, 1975.

36. Павлова М.А. Методы формирования и развития организационной культуры. Автореф. канд. дисс., 1995.

37. Перлаки И. Нововведения в организациях. Перевод со словацкого. М.: Экономика, 1980.

38. Подмарков В.Г. Введение в промышленную социологию. М.: Мысль, 1973.

39. Попов Г.Х. Проблемы теории управления. М.: Экономика, 1974.

40. Попова Е.П. Проблемы структурной инерции и ориентиры развития организации // Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1995, №2.

41. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. (Введение). М.: Сов. Радио, 1976.

42. Поспелов Д.А. Ситуационное управление. М., 1986.

43. Пригожий А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. М.: Политиздат, 1989.

44. Пригожий А.И. Организации: системы и люди. М.: Политиздат, 1983

45. Пригожий А.И. Развитие теории организаций в индустриальной социологии // Социологические исследования. Вып. 3. М.: Наука, 1970.

46. Пригожий А.И. Социологические аспекты управления. М.: Знание, 1974.

47. Пригожий А.И. Социология организаций. М.: Наука, 1980.

48. Пригожий А.И. Современная социология организаций. Учебник. М.: Наука, 1995.

49. Прогнозное социальное проектирование: методологические и методические

проблемы / Отв. ред. Т.М.Дридзе. М.: Наука, 1989.

50 Радугин А.А., Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и

управления. Воронеж, 1995.

51. Руководитель коллектива/ Отв. ред. Н.ИЛапин. М.: Политиздат, 1974.

52. Сазонов Б.З. Вступительная статья к кн.: Сайта Б. Инновация как средство экономического развития. М., 1990.

53. Сейтов А.А. Организационные проблемы перехода к рынку // Социологические исследования. 1993. №2.

54 Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк. Л.: Наука, 1972.

55. Социально-психологический портрет инженера / Под ред. В.А.Ядова. М.: Мысль, 1977.

56. Тихомиров Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1968.

57. Тясина И. Организация и окружающая среда (теоретико-методологические проблемы взаимодействия) // Вестник Московского университета. Социология и политология. Серия 18. 1996, №2.

58. У истоков НОТ, Забытые дискуссии и нереализованные идеи. Социально-экономическая литература 20—30-х гг. Сост. и авт. вступ. ст. Э.Б.Корицкий. Л.: ЛГУ, 1990.

59 Украинцев Б. С. Особенности самоуправляемых систем. М., 1970.

60. Украинцев Б. С. Развитие в процессах управления // Философские науки. 1978, №6.

61. Филонович С.Р., Кушелевич Е.И. Теория жизненных циклов И.Адизеса и российская действительность//Социологические исследования. 1996, №10.

62. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. М.: Наука, 1973.

63. Человек и его работа / Под ред. А.Г.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

64. Шаленко В.Н. Конфликты в трудовых коллективах. М.: МГУ, 1992.

65. Шепель В.М. Социальное управление производственным коллективом (опыт социологического исследования проблемы). М.: Мысль, 1976.

66. Шкаратан О.И. Промышленное предприятие. Социологические очерки. М.: Мысль, 1978.

67 Щедровицкий Т.П. Организационно-деятельностная игра как новая форма организации коллективной жизнедеятельности // Методы исследования и диагностики развития международных коллективов. М., 1983.

68. Щербина В.В. Социология организации. Словарь-справочник. М.: Союз, 1996.

69. Щербина В.В. Социология организаций // Социология труда / Под ред. Н.И.Дряхлова, А.И.Кравченко, В.В.Щербины. М., 1993.

70 Щербина В.В., Садовникова Л.Б. Социолого-психологическое обеспечение работы с кадрами. (Подбор, расстановка, функциональное использование). Кишинев: Штиинца, 1989.

71. Щербина В.В. Средства социологической диагностики в системе управления. М.: МГУ, 1993.

72. Щербина В.В. Что такое организационная экология // Социологические исследования. 1993, №2.

73. Щербина В.В., Попова Е.П. Современные концепции структурных изменений в организации // Социологические исследования. 1996, №1.

74 Щербина В.В., Попова Е.П. Гибкость и консерватизм организации в условиях рынка: проблема структурной инерции // Luca. 16. XXI1 /1—2,1995. (на русск. яз.).

75. Щербина В.В. Рыночная модернизация: крах социального порядка // Двадцатый век и мир. 1992, № 6; Щербина В.В. Новая революция - старый опыт // Социологические исследования. 1991, № 6.

76. Щербина В.В. Организационная культура в западной традиции: природа, логика формирования и функции // Социологические исследования. 1996, №7.

77. Эпштейн С.И. Индустриальная социология в США. М.: Политиздат, 1972.

78. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. М.: Наука, 1978.

79. Ядов В.А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции / / Социологические исследования. 1983, №3.

 

Глава 12. Экономическая социология: современное состояние и перспективы развития (В.Радаев)

Термин «экономическая социология» в России вошел в активный научный оборот лишь в 90-е гг. — в период активного переоформления междисциплинарных границ и утверждения новых исследовательских направлений. Одним из таких направлений и явилась экономическая социология. Сегодня происходит ее активная институционализация. Создаются кафедры экономической социологии в ведущих вузах[34], работают специализированные Советы и крупные исследовательские подразделения. Открываются постоянные рубрики «Экономическая социология» в академических журналах[35]. Наблюдается возрастающий интерес к экономико-социологическим методам в среде не только социологов, но и профессиональных экономистов. Учебный курс «Экономическая социология» вводится в качестве одного из основных элементов гуманитарного цикла в учебные программы вузов[36].

Мы не ставим своей задачей описывать историю становления экономической социологии в нашей стране и ограничимся краткой оценкой общего состояния отечественной экономической социологии в советское время. Свою задачу мы видим в том, чтобы попытаться обрисовать направления ее реструктурирования в постсоветский период и обозначить наиболее перспективные направления развития дисциплины на будущее. К сожалению, далеко не все результаты исследований попадают в печать; множество изданий не доходит до читателя (прежде всего это касается российских регионов); наконец, главное — серьезно ослаблен процесс обсуждения исследовательских программ и их результатов, выработки конвенциональных представлений о предмете и методах экономико-социологических изысканий.

Запоздалое появление термина «экономическая социология» не означает, что таковой в советской России не существовало вовсе, и нужно обустраиваться на голом месте. Экономическая социология в СССР, выступая под другими именами, все же имела определенный оперативный простор. Многие ее черты были определены существенным влиянием марксистской политэкономии и марксизма в целом. В методологическом плане это означало опору на следующие предпосылки:

- структурализм (обоснование хозяйственного поведения наличием основополагающих структур);

- историцизм (формулирование объективных законов развития этих структур);

- экономический детерминизм (выведение указанных законов прежде всего из отношений производства);

- антииндивидуализм и антипсихологизм (выдвижение общества на роль ведущего субъекта отношений).

Официальная марксистская доктрина принципиально принижала экономико-социологический подход, пытаясь выводить социальные явления из основополагающих производственных отношений. И все же признание относительной самостоятельности этих явлений и их активной обратной связи с «базисом» общества оставляло нишу для применения экономико-социологических подходов в собственном смысле слова.

Не будет чрезмерным преувеличением сказать, что советская экономическая социология развивалась прежде всего как социология труда. Более того, проявилась тенденция выдвинуть «труд» на роль центральной объясняющей категории и представить вообще всю социологию как социологию труда [62, с. 3]. То же, кстати, характерно и для советской политической экономии социализма, которая порою объявлялась «политической экономией труда». Что же касается экономической социологии как таковой, то она чаще всего не упоминалась или преподносилась в качестве одной из полутора десятков социологических наук, занимающихся изучением трудовой сферы [62, с. 105]. Традиционно сильной также была отрасль, изучавшая социально-профессиональные и экономические аспекты социальной структуры общества в рамках развития классовой теории. В то же время многие направления ютились на периферии исследовательского пространства. А такая, например, проблематика, как социологические аспекты предпринимательства и трудовых конфликтов, безработицы и бедности, вообще не могла иметь место, ибо при советском строе отрицалось само их существование, в лучшем случае подобные исследования проходили по разделу «критики буржуазных теорий». В целом общий статус экономической социологии оставался не определен.

Среди наиболее важных элементов реструктурирования экономической социологии в постсоветский период целесообразно отметить следующие:

— утверждается методологический плюрализм на фоне снижения общего влияния марксизма;

— осуществляются первые попытки синтеза экономико-социологической дисциплины;

— появляются новые «отрасли» экономико-социологических исследований;

— начато более активное освоение западного опыта «старой» и «новой» экономической социологии;

— предпринимаются попытки усиления связи с современной экономической теорией (ниже будет показано, что данные элементы не реализуются в равной степени).

В настоящее время можно зафиксировать два подхода к определению статуса экономической социологии. Первый характеризует ее как «рыночное приложение» к развивавшимся ранее направлениям (в первую очередь к социологии труда) — как развитие «вширь» через привлечение проблематики предпринимательства, маркетинга и т.д. Мы придерживаемся второго подхода, предполагающего качественное переформулирование предмета экономической социологии как общего основания широкого класса социологических теорий хозяйственной жизни. Зачатки именно такого подхода, кстати сказать, возникли еще в советский период. Например, Ю.А.Левадой предлагалось понимать под экономической социологией «применение методов социологического изучения общественных институтов к структурам, действиям и субъектам экономической сферы» [40, с. 61]. В сходном направлении двигались Т.И.Заславская и Р.В.Рывкина, выдвинувшие в качестве предмета экономической социологии «социальный механизм развития экономики». Первоначально под этим механизмом ими понималась устойчивая система экономического поведения общественных групп, и в увязке со стратификационной теорией виделась особенность экономической социологии наряду с социологией труда и индустриальной социологией [27, с. 15]. Позднее предметные основания явно расширяются.

Заславской и Рывкиной принадлежит и первая серьезная попытка более развернутой категоризации экономической социологии. Она суммирована в книге «Социология экономической жизни», вышедшей в 1991 г. Упор сделан, по существу, на две темы: «социальная стратификация» и «экономическая культура» [28]. В рамках новосибирской школы с 1986 г. было начато преподавание курса «Экономическая социология», еще находившегося под сильным влиянием традиционной политической экономии, но по тем временам, безусловно, новаторского. Следует сказать, что экономико-социологические исследования проводились разными школами, но значение новосибирской школы в данном случае принципиально. Возможно, это было связано с тем, что социология в Новосибирске формировалась в рамках Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР и экономического факультета государственного университета, а не в недрах философских и психологических учреждений.

Для того чтобы оценить складывающуюся структуру российских экономико-социологических исследований, следует посмотреть, какая тематика находит отражение в ведущих социологических журналах и монографических изданиях. Мы классифицировали публикации четырех разноплановых периодических изданий за период 1994—1996 гг., дополнив обзор классификацией монографий и сборников, увидевших свет в 90-е гг.[37]. Понимая условность подобной классификации, мы полагаем, что она способна сыграть важную иллюстративную роль. Ее результаты сведены в следующую ниже таблицу.

Что обращает на себя внимание в первую очередь? Не в чести пока методологические работы. «Актуальность» исследований в нынешний период, видимо, понимается слишком приземленно, и подобные изыскания откладываются до «лучших времен» [в качестве исключений см. 13, 33, 54].

Появляются первые более или менее системные работы по истории экономико-социологической мысли [15] и отдельные работы, анализирующие неэкономические элементы экономических теорий [43]. Они сосредоточены преимущественно на исследовании классического наследия [25], включая и русских мыслителей — С.Н.Булгакова и М.И.Туган-Барановского, Н.Д.Кондратьева и А.В.Чаянова [15, 34, 43, 75]. Новые направления западной экономической социологии пока освещены крайне скудно. Освоение западного опыта как бы остановилось на трудах Н.Смелсера — видного представителя «старой экономической социологии» (термин М.Грановеттера). Публикации по работам последних двух десятилетий можно пересчитать по пальцам [76]. Крайне слабо прочерчена, а чаще полностью отсутствует связь с достижениями экономической мысли: теориями рационального выбора, новой институциональной экономической теорией и др.

Большой интерес привлекла тема предпринимательства — как относительно нового явления и совокупности формирующихся социальных групп. Рассматриваются основы предпринимательской деятельности, социальные портреты предпринимателей [8, 50, 70]. На первом этапе исследований предпринимательство подается как относительно единый слой, затем производится его постепенная дифференциация [29]. На фоне общей активизации исследований элитных групп в последние годы нарастает интерес к изучению бизнес-элит [ 1, 2, 9, 37]. В то же время несколько обескураживает недостаток внимания к сложному комплексу социально-экономических проблем, возникших вокруг малого предпринимательства и самостоятельных работников в городе и на селе [17, 70].

 

ТЕМАТИКА ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В РОССИЙСКИХ ЖУРНАЛЬНЫХ И МОНОГРАФИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ В СЕРЕДИНЕ 90-х гг.

ПРИМЕЧАНИЯ К ТАБЛИЦЕ

СИ — «Социологические исследования» (не учитывалась рубрика «Письма в редакцию»);

СЖ— «Социологический журнал»;

ОНС — Общественные науки и современность;

MOM — «Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения»;

КНИГИ— монографии и ротапринтные издания, содержащиеся в библиографических разделах журналов «Социологические исследования» и «Социологический журнал» за рассматриваемый период.

Достаточно интенсивно ведется изучение трудовых отношений на разных уровнях. Речь идет прежде всего о потенциале трудовых конфликтов, деятельности различных профессиональных союзов [23, 32], трудовых и статусных позициях разных социально-профессиональных групп на предприятии [6, 46].

Скромнее обстоят дела в сфере изучения общего строения и функционирования хозяйственных организаций[38] Впрочем, повышенный интерес вызывают проблемы приватизации предприятий, где находят свое отражение и важные социологические элементы.

Обильная литература посвящена тематике рынка труда [18, 19, 38, 69, 73, 77]. Причем, не менее половины авторов данных работ непосредственно обращаются к проблемам нарастающей безработицы и группам безработных [39, 68], что в нынешних условиях вполне естественно.

В целом трудовая тематика исследуется российскими социологами в русле институционального направления, характерного для дисциплины, получившей среди западных исследователей название «индустриальные отношения». Работы в области экономики труда, особенно связанные с неоклассическими направлениями экономического анализа, как правило, не упоминаются.

Повышенное внимание привлечено к различным аспектам социально-экономической дифференциации населения, характерной для переходного периода [5, 44]. Одной из наиболее популярных становится тематика бедности. Предлагаются попытки систематизации теоретического наследия [64, 81] и эмпирических оценок положения бедных слоев [24, 45, 71, 82]. К изучению богатых обращаются намного реже [36].

По-прежнему активно ведутся исследования в области социально-профессиональной структуры и мобильности [20, 31, 72]. Третирование ортодоксального марксизма не помешало возрождению элементов классового анализа в постмарксистском духе [60].

Удерживаются завоеванные позиции в области исследования трудовой мотивации и удовлетворенности трудовым процессом [42, 69]. Традиционно эти исследования содержат сильный социально-психологический элемент. Вклад классической и современной экономической теории в моделирование трудового и, более широко, хозяйственного поведения привлекается весьма слабо.

Еще с советского периода также явно просматривается традиция социологических исследований потребительского поведения (помимо работ по бюджетам времени) [48, 65]. Прежде они велись под знаком политикоэкономизма, ставившего «объективные» потребности выше «субъективных» мотивов. Сегодня эта традиция изучения стилей жизни продолжается за пределами производственного детерминизма [26, 35, 57, 58].

В то же время неважно обстоят дела с таким направлением, как социология финансового поведения. Причем, это касается как аспекта финансовой и инвестиционной активности директоров (или управляющих) хозяйственных организаций, банков, корпораций, фирм, так и финансовых стратегий населения. Пока дело ограничивается преимущественно конъюнктурными опросами о структуре доходов и журналистскими повествованиями о последствиях финансово-спекулятивной деятельности. Впрочем, имеются отдельные работы по монетарному поведению [И, 13] и мотивам сберегательного поведения [41, 67]. Здесь, однако, мы находимся — самое большее — в начале пути.

Не слишком объемной, но важной частью экономической социологии по-прежнему остаются работы по социально-экономическим проблемам села [16,49, 78].

Многие публикации с трудом подвергаются классификации, ибо затрагивают широкий круг социально-экономических аспектов российских реформ и социальных последствий экономических преобразований — от жилищной и налоговой политики до ценностных ориентации населения [4, 7, 30, 47, 74]. Особое место заняли здесь опросы общественного мнения, связанные с отношением населения к реформам.

По сравнению с периодом конца 80-х — начала 90-х годов серьезно ослабло внимание к моделям социально-экономического развития [12, 22, 79]. Некоторый интерес к ним продолжают поддерживать журналы общегуманитарного профиля.

К сожалению, малоизведанной периферийной областью остается социология экономического знания [55]. Большинство исследователей по-прежнему предпочитает заниматься непосредственным изучением социально-экономических процессов, игнорируя различия «стилей мышления» (К.Манхейм) относительно этих процессов. Неизбывные претензии на объективность и «деидеологизированность» закрывают путь к изучению множественных хозяйственных идеологий.

«Рыночные приложения» социологии, посвященные маркетингу и рекламной деятельности, пока с большим трудом могут претендовать на особое место. Хотя вопросы рекламы уже вызвали определенный интерес. И количество посвященных ей работ, судя по всему, будет возрастать. Но сомнительно, что их в принципе следует относить к экономической социологии как теоретическому направлению. Скорее, речь идет о смежных прикладных дисциплинах, выходящих на изучение общественного мнения и социологию средств массовой информации.

Рецензирование вышедших изданий никогда не было сильным местом советской периодики. И сегодня экономико-социологические труды рецензиями не избалованы (заметим, что в нашей таблице отражены не только развернутые рецензии, но и довольно краткие аннотации «Книжного обозрения»).

Итак, трудно пожаловаться на отсутствие работ, по крайней мере по некоторым направлениям. Тем не менее мы пока не имеем конвенциональных определений предмета экономической социологии, плохо очерчена проблемная область, не проработаны в должной мере методологические подходы, не обобщен богатейший концептуальный материал, накопленный современной зарубежной и отечественной научной мыслью. Требуются серьезные усилия по концептуальному обобщению и «достраиванию» фундамента экономико-социологического здания. Попыткой такого обобщения стал цикл из шестнадцати статей, опубликованный автором данных строк в «Российском экономическом журнале» под рубрикой «Экономическая социология» в 1994—1996 гг.[39]. Эти позиции развиты и более полно представлены в специальной монографии [56]. Тем не менее значительная часть содержательной работы еще впереди.

Подобная ситуация во многом характерна и для западной научной мысли. Вплоть до 90-х гг. в исследовательских и учебных программах экономическая социология чаще появлялась под другими именами, обозначающими более узкие предметные плоскости (индустриальная социология, социология трудовых отношений и т.п.). Сегодня же происходит ее постепенное утверждение в качестве особой дисциплины. Так что речь идет не о чисто российской проблеме.

Происходящее выдвижение экономической социологии на роль особого исследовательского направления призвано, во-первых, расширить пространство актуальных для социолога предметных областей, во-вторых, теснее интегрировать эти области между собою, и в-третьих, установить их более явные связи с достижениями классической и новейшей экономической теории. Можно предложить примерный список основных предметных областей, которые, хочется надеяться, составят исследовательское поле экономической социологии, а именно:

экономико-социологическая методология;

история экономической социологии;

социология экономической культуры;

социология предпринимательства;

социология хозяйственных организаций;

социология трудовых отношений;

социология занятости;

социология домашнего хозяйства;

социально-профессиональная и экономическая стратификация;

социология истории хозяйства;

социология экономического знания.

Возможны и другие членения предметного поля экономической социологии. Так, экономисту может показаться более близкой иная классификация, построенная по типам рынков, например:

социология финансовых рынков;

социология рынка труда;

социология товарных рынков.

Можно воспользоваться простым разделением по типам поведения в духе политической экономии:

социология производственного поведения;

социология распределительного поведения;

социология обменного поведения;

социология потребительского поведения [14].

Кто-то предложит придерживаться отраслевого признака, выделив индустриальную, аграрную, финансовую социологию и т.п. Альтернативными подходами не следует пренебрегать. Тем более, что структура дисциплины и даже названия отдельных направлений еще не устоялись, и простор для творчества по-прежнему широк. Главное же, разумеется, состоит не в перечислении экономико-социологических «отраслей» (перечни могут корректироваться бесконечно), а в содержательном раскрытии обозначаемых ими проблемных сфер. И какова будет структура российской экономической социологии через десятилетие — зависит от развития конкретных исследований.

Институционализация экономической социологии не только меняет предметную карту, но знаменует собой частичное реструктурирование российского научного сообщества. Некоторые группы этого сообщества оказались в «подвешенном» состоянии. Определенные отрасли были попросту свернуты (пример заводской социологии). Исследователи, занимавшиеся социологией труда и социально-классовой структурой общества, стоят перед необходимостью обновления теоретических воззрений. При этом многие социологи потянулись к экономическим вопросам вследствие общей «экономизации» жизни в период реформ. Непростая ситуация сложилась и в сообществе экономистов. Представители традиционной политической экономии на первом этапе оказались не в состоянии четко переопределить свои позиции в новой ситуации. Многие спешно принялись осваивать и преподавать экономику, подавляя смутное ощущение чужеродности формальных схем. Для них экономическая социология — своего рода «компенсация» за исключение специфических социальных проблем. В итоге на первых порах экономическая социология становится нишей, открытой для «эвакуации» разнородных в профессиональном отношении групп, чтобы по прошествии времени утвердиться как специальная академическая дисциплина.

 

Литература

1. Авраамова Е., Дискин И. Социальные трансформации и элиты // Общественные науки и современность. 1994, №3.

2 Бабаева Л.В., ЧириковаА.Е. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения // Социологические исследования. 1995, № 4.

3. Бессонова О. Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность. 1994, №3.

4. Бессонова О., Кирдина С., О’Салливан Р. Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1996.

5. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C., Михеева А.Р. Социальная структура: неравенство в материальном благосостоянии. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1992.

6. Борисов В.А., Козина И.М. Об изменении статуса рабочих на предприятии // Социологические исследования. 1994, №11.

7. Бородкин Ф.М., Михеева А.Р. (отв. ред.). Социологические аспекты перехода к рыночной экономике. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН: 1994.

8. Бунин И.М. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Полис. 1993, № 3.

9. Бунин И.М. и др. Бизнесмены России: 40 историй успеха. М.: ОА ОКО. 1994.

10. Бутенко А.П. О характере созданного в России общественного строя //Социологические исследования. 1994, № 10.

11 Васильчук Ю.А. Социальные функции денег // Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 2.

12. Васильчук Ю.А. Эпоха НТР: конвейерная революция и государство // Полис. 1996, № 2, 3.

13. Верховин В.И. Структура и функции монетарного поведения //Социологические исследования. 1993, № 10.

14. Верховин В.И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа// Социологические исследования. 1994, № 10.

15. Веселов Ю.В. Экономическая социология: история идей. С.-Петербург: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995.

16. Виноградский В.Г. Крестьянские сообщества сегодня (южно-российский вариант) // Социологические исследования. 1996. № 6.

17. Возьмитель А.А. Социальные типы фермеров и тенденции развития фермерского движения // Социологические исследования. 1994, № 10.

18. Гимпельсон В.Е., Магун B.C. Уволенные на рынке труда: новая работа и социальная мобильность// Социологический журнал. 1994, № 1.

19. Гимпельсон В., Липпольдт Д. Реструктурирование занятости на российских предприятиях // Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 7.

20. Голенкова З. Т. (отв. ред.). Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. М.: Институт социологии РАН, 1996.

21. Головачев Б. В., Косова Л.Б., Хахулина Л.А. Формирование правящей элиты в России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995, № 6; 1996, № 1.

22. Гольденберг И.А. Хозяйственно-социальная иерархия в России до и после перестройки // Социологические исследования. 1995, № 4.

23. Гордон Л., Клопов Э. (ред.) Новые социальные движения в России (по материалам российско-французских исследований). Вып. 1, 2. М.: Прогресс-Комплекс 1993.

24. Гордон Л.А. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. 1994, № 4.

25. Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма // Социологические исследования. 1994, № 10.

26. Дубин Б.В. К цивилизации обихода // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995, № 5.

27 Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. О предмете экономической социологии // Известия СО АН СССР. Сер. экономики и прикладной социологии. 1984. Вып. 1. №. 1.

28. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991.

29. Заславская Т.Н. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социологические исследования. 1995, № 3.

30. Заславская Т.Н. (отв. ред.) Куда идет Россия: Альтернативы общественного развития. М.: Аспект-Пресс, 1995. С. 120-207.

31. Заславская Т.Н. Социально-экономическая структура российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, №1.

31а. Заславская Т.Н. Стратификация современного российского общества. // экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1996, № 1.

32. Клопов Э.В. Переходное состояние рабочего движения // Социологический журнал. 1995, № 1.

33 Кондратьев В.Ю. Экономическая социология: поиск междисциплинарных оснований//Социологические исследования. 1993, № 8.

34. Кравченко А.И. Социология труда: тенденция и итоги развития // Социологические исследования. 1994, № 6.

35. Красильникова М.Д. Потребители: новаторы и консерваторы // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, № 1.

36. Красильникова М.Д. Богатые: 1% населения // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, № 3.

37. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995, № 1.

38. Куприянова З.Б. Рынок труда. 1995 год // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, № 1.

39. Куприянова З.В. Безработица. Реальность, ожидания, опасения // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, №5.

40. Левада Ю.А. Социальные рамки экономического действия // Левада Ю.А. Лекции по социологии. М, 1993.

41. Луценко А.В., Радаев В.В. Сбережения работающего населения: масштабы, функции, мотивы // Вопросы экономики. 1996, № 1.

42 Магун В. С. Трудовые ценности российского населения //Вопросы экономики. 1996, № 1.

43. Макашева Н.А. Этические основы экономической теории. Очерки истории. М.: ИНИОН РАН, 1993.

44 Можина М.А. (отв. ред.). Изменения в уровне жизни и социальные проблемы адаптации населения к рынку. М.: ИСЭПН РАН, 1994.

45. Можина М.А. (отв. ред.) Бедность: взгляд ученых на проблему. М.: ИСЭПН РАН, 1994.

46 Монусова Г.А., Гусъкова Н.А. Влияние профессиональной мобильности производственного персонала на дестабилизацию труда // Социологический журнал. 1995, № 4.

47. Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. 1995, № 2.

48. Овсянников А.А., Петтай И. И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1989.

49. Петриков А. В. Специфика села в контексте реформ // Социологический журнал. 1994, №4.

50. Радаев В.В. (отв. ред.) Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1993.

51. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия // Полис. 1993, № 5.

52. Радаев В.В. Четыре способа утверждения авторитета внутри фирмы: некоторые результаты обследования предпринимателей // Социологический журнал. 1994, № 2.

53. Радаев В. В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики. 1994, № 7.

54. Радаев В. В. Что изучает экономическая социология // Российский экономический журнал. 1994. С. 49—55.

55. Радаев В. В. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем // Вопросы экономики. 1995, № 2.

56. Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект-Пресс, 1997.

57. Рощина Я.М. Стиль жизни предпринимателя: типы потребительских ориентации //Вопросы экономики. 1995, № 7.

58. Рощина Я.М. Досуг московских бизнесменов // Социологический журнал. 1995, № 3.

59. Рывкина Р.В., Ядов В.А. (отв. ред.) Социально-управленческий механизм развития производства. Методология, методика и результаты исследований. Новосибирск: Наука, 1989.

60. Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов в России // Социологический журнал. 1994, № 4.

61. Рывкина Р. В. Между социализмом и рынком: судьба экономической культуры в России. Учебное пособие для вузов. М.: Наука, 1994.

62. Социология труда: Учебник / Под ред. Н.И.Дряхлова, А.И.Кравченко, В.В.Щербины. М.: Изд-во Московского университета, 1993.

63. Стэндинг Г., Четвернина Т. Загадки российской безработицы (по материалам обследований Центров занятости Ленинградской области) // Вопросы экономики. 1993, № 12.

64. Сычева В. С. Измерение уровня бедности // Социологические исследования. 1996, № 3.

65. Типология потребления /Под ред. С.А.Айвазяна, Н.М.Римашевской. М.: Наука, 1978.

66. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс. Учебное пособие. Раздел 2. М.: Прометей, 1994.

67. Хахулина Л.А. Как население намерено использовать свои сбережения //Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1995, № 3.

68. Хибовская Е.А. Угроза безработицы: положение занятых в негосударственном секторе // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, № 1.

69. Хибовская Е.А. Трудовая мотивация и занятость // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996, № 4.

70. Чепуренко А.Ю. (отв. ред.) Малое предпринимательство в контексте российских реформ и мирового опыта. М.: РНИСНП, 1995.

71. Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социологические исследования. 1994, № 3.

72. Черныш М. Ф. Социальная мобильность в 1986—1993 годах // Социологический журнал. 1994, № 2.

73. Четвернина Т.Я. Политика занятости промышленных предприятий России (по материалам обследования МОТ) // Теория и практика управления. 1995, № 2.

74. Шабанова М.А. Ценность и «цена» свободы выбора в процессе социальной адаптации к рынку // Социологические исследования. 1995, № 4.

75. Шанин Т. Три смерти Александра Чаянова // Социологический журнал. 1995, № 1.

76. Швери Р. Теоретическая концепция Джеймса Коулмена: аналитический обзор // Социологический журнал. 1996, № 1—2.

77. Шкаратан О.И., Тихонова Н.Е. Занятость в России: социальное расслоение на

рынке труда // Мир России. 1996. № 9.

78. Штейнберг И. Е. Тенденции трансформации власти в постсоветском селе // Социологические исследования 1996, № 7.

79. Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // Социологические исследования. 1996, № 3.

80. Якобсон Л.И., Макашева И.А. Распределительные коалиции в постсоветской России // Общественные науки и современность. 1996, № 1.

81. Ярошенко С.С. Синдром бедности // Социологический журнал. 1994, № 2.

82. Ярыгина Т. В. Бедность в богатой России // Общественные науки и современность. 1994, № 2.

83. Лапыгин Ю.Н., Эйдельман Я.Л. Мотивация экономической деятельности в условиях российской реформы. М.: Наука, 1996.

 

Глава 13. Социология образования (Я.Астафьев, В.Шубкин)

Вводные замечания

Социология образования относится к тем дисциплинам, которые сформировались и институционализировались позже, когда накопленный груз практических дел… Это относится к развитию социологии образования и в Советском Союзе, и в… Как эти, так и другие исследования в рассматриваемой области оказали большое влияние на решение практических задач,…

Социологические подходы к проблемам народного образования до 1917 года

Возникновение социологии образования в нашей стране нельзя привязать к конкретной дате или публикации. Сам по себе социологический ракурс… В начале 1860-х гг. правительство начало обсуждать очередную учебную реформу,… Дискуссии на данные темы стимулировали развитие исследований в области теории и истории образования в России. Однако…

Политизация исследований в первые годы советской власти

После революции в государственной политике относительно образования наступил коренной перелом. Образование было поставлено на службу политике. Его… Результатами явились устранение имевшейся ранее свободы преподавания и… Характерным образом строились и социологические исследования в области педагогики и воспитания. С одной стороны,…

Становление дисциплины в 1960—1970-е годы

Реально возрождение социологии образования, как и социологии в целом, началось в шестидесятые годы. Однако в первой половине 1960-х гг. количество… Становление социологии образования тесно связано с развитием других смежных… К тому же возрождение социологии образования, впрочем, как и всей социологии, началось с эмпирических исследований.…

Развитие социологии образования в 1970—1980-е годы

В этот период количество исследований по различным вопросам социологии образования и в самых разных регионах страны существенно возросло [43]. Это… На Урале выделяются публикации о жизненных путях учащихся (Ф.Р.Филиппов,… Очевидно, что уже первые работы в области социологии образования несли в себе сильный социально-критический заряд.…

Исследования после 1985 года

Эпоха перестройки и поворот России на путь либерально-демократического развития наложили свой отпечаток и на исследования в области социологии… В целом в социологии образования после 1985 г. можно выделить ряд направлений.… В середине 1980-х гг. осуществляется международное исследование под эгидой ЮНЕСКО и Европейского центра исследований в…

Взгляд в будущее

По мере развития социологии образования ее задачи усложняются. К тому же в настоящее время эта область знания находится на распутье Помочь ей найти… Функции института образования расщепляются на открытую (задачи освоения… В стране, переживающей острый экономический и политический кризис, резко возрастает непредсказуемость действий…

Литература

1. Бестужев-Лада И.В.К школе XXI века. Размышления социолога. М.: Педагогика, 1988.

2. Борисова Л.Г., Ершов А.П. (отв. ред.). Проблемы и перспективы развития образования в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение. 1982.

3 Водзинская В. В. Ориентация на профессии // Социальные проблемы труда и производства. М.: Мысль, 1970.

4. Выготский Л. С. Педагогическая психология. М.: Педагогика, 1991.

5. Выготский Л. С. Собр. соч. в 6-ти т. Т. 3. М.: Педагогика, 1982.

6. Высшая школа в зеркале общественного мнения / Отв. ред. А.А.Овсянников. М.: Высшая школа, 1989.

7. Высшая школа как фактор изменения социальной структуры развитого социалистического общества/ Отв. ред. М.Н.Руткевич, Ф.Р.Филиппов. М.: Наука, 1978.

8. Гурова Р.Г. К вопросу о конкретных социально-педагогических исследованиях // Советская педагогика. 1966, № 2.

9. Донцов А.И. Психологическое единство коллектива. М.: МГУ. 1979.

10. Жизненные планы молодежи / Отв. ред. М.Н.Руткевич. Свердловск: УГУ, 1966.

11. Жизненные пути молодого поколения / Отв. ред. М.Х.Титма. Таллинн: Ээсти раамат, 1985.

12. Зборовский Г.Е. Социология образования: В 2-х т. Екатеринбург, 1993—1994.

13. Иконникова С.Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ. Л.: ЛГУ, 1974.

14. Иудин А., Овсянников А., Стрелков Д. Новое поколение: надежды, цели, идеалы. М.: Изд. НИИ ВШ, 1992.

15. Коган Л.Н. Рабочая молодежь. Труд, учеба, досуг (Социологический очерк). Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1969.

16. Количественные методы в социологических исследованиях / Отв. ред. А.Г.Аганбегян и В.Н.Шубкин. Новосибирск: НГУ, 1964.

17. Колотинский П.Н. Опыт длительного изучения мировоззрения учащихся выпускных классов. Краснодар: Красная новь, 1929.

18. Кон И.С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984.

19. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967.

20. Константиновский Д.Л., Шубкин В.Н. Молодежь и образование. М.: Наука, 1977.

21. Лисовский В. Т. Советское студенчество: Социологические очерки. М.: Высшая школа, 1990.

22. Лисовский В. Т., Дмитриев А.В. Личность студента. Л.: ЛГУ, 1974.

23. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т. 2. Ч. 2. Искусство. Школа. Просвещение. М.: Прогресс-Культура, 1994.

24. Молодежь и образование / Отв. ред. В.Т. Лисовский. М.: Молодая гвардия, 1972.

25. Молодежь: Ориентации и жизненные пути / Под ред. М.Х. Титма. Рига: Зинатне, 1988.

26. Народное образование в условиях перестройки: Социологические очерки / Под общ. ред. Е.А.Якубы. М.: Изд-во НИИ ВШ, 1990.

27. Начало пути: Поколение со средним образованием / Под. ред. М.Х.Титмы, Л.А.Коклягиной. М.: Наука, 1989.

28. Нечаев В.Я. Социология образования. М.: МГУ, 1992.

29. Образ жизни современного студента: социологическое исследование / Отв. ред. В.Т.Лисовский. Л.: ЛГУ, 1981.

30. Образование в социокультурном воспроизводстве: механизмы и конфликты / Отв. ред. В.Н.Шубкин. М.: ИС РАН, 1994.

31. Прогнозирование социальных потребностей молодежи. Опыт социологического исследования / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: ИС АН СССР. 1978.

32. Радин Е.П. Душевное настроение современной учащейся молодежи по данным петербургской общестуденческой анкеты 1912 года. СПб.: Н.П.Карбасников, 1913.

33. Российская школа на рубеже 90-х: Социологический анализ / Отв. ред. В.С.Собкин. М.: ЦСО РАО, 1993.

34. Российское образование в переходный период: программа стабилизации и развития / Под ред. Э.Д.Днепрова. В.С.Лазарева, В.С.Собкина. М.: ЦСО РАО, 1991.

35. Рубина Л.Я. Советское студенчество. М.: Мысль, 1981,

36. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А.Ядова. Л.: ЛГУ, 1979.

37. Собкин B.C., Писарский П. С Жизненные ценности и отношение к образованию: Кросскультурный анализ. Москва— Амстердам. М.: ЦСО РАО. 1994.

37а. Социальные аспекты формирования молодого поколения: тенденции, проблемы, опыт (Международные исследования под редакцией Е.Андича и В.Шубкина). Будапешт: ИОН, 1986.

38. Социально-профессиональная ориентация молодежи / Отв. ред. М.Х.Титма. Тарту Ээсти раамат, 1973.

39. Социальные проблемы труда и производства Советско-польское сравнительное исследование / Отв. ред. Г.В.Осипов, Я.Щепаньский. М.^- Мысль, 1969.

40. Социология и высшая школа / Отв. ред. А.А.Терентьев. В.В.Туранский. Горький: ГГУ, 1975.

41. Социология образования. Т. 1 . Вып. 1 / Под ред В.С.Собкина. М.: ЦСО РАО, 1993.

42. Социология образования. Т. 2. Вып. 3 / Под ред. В.С.Собкина. М.: ЦСО РАО, 1994.

43. Социология образования. Библиографический указатель публикаций на русском языке / Отв. ред. В.С.Собкин. М.: ЦСО РАО, 1993.

44. Студенчество: социальные ориентиры и социальная практика. Актуальные очерки / Под общ. ред. А. Овсянникова, А.Иудина, М.: Изд-во НИИ ВШ, 1990.

45. Титма М.Х. Выбор профессии как социальная проблема. М.: Знание, 1975.

46. Титма М.Х.. Саар Э.А. Молодое поколение. М.: Мысль, 1986.

47. Трудящаяся молодежь: ориентации и жизненные пути / Под. ред. Ф.Гажо и В.Н.Шубкина. Будапешт: ИОН, 1980.

48 Турненко В.Н. Научно-техническая революция и революция в образовании. М.: Политиздат, 1973.

49. Филиппов Ф.Р. Всеобщее среднее образование в СССР. Социологические проблемы. М.: Мысль, 1976.

50. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению: Социальная подвижность. М.: Мысль, 1989.

51. Филиппов Ф.Р. Социология образования. М.: Наука, 1980.

52. Филиппов Ф.Р. Школа и социальное развитие общества. М.: Педагогика, 1990.

53. Человек и его работа / Под ред. А.Г.Здравомыслова, В.П.Рожина и В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

54. Чередниченко Г.А., Шубкин В.Н, Молодежь вступает в жизнь (социологическое исследование проблем выбора профессии и трудоустройства). М.. 1985.

55. Черноволенко В., Оссовскип В., Паниотто В. Престиж профессий и проблемы социально-профессиональной ориентации молодежи. Киев: Наукова думка, 1979.

56. Школа 1988. Проблемы. Противоречия. Перспективы / Отв. ред. В.С.Собкин. М.: ВНИК «Школа», 1988

57. Шубкин В.Н. Выбор профессии в условиях коммунистического строительства // Вопросы философии. 1964, № 8.

58. Шубкин В.Н. Молодежь вступает в жизнь (на материале социологического исследования проблем трудоустройства и выбора профессии) // Вопросы философии. 1965, № 5.

59. Шубкин В.Н. Начало пути. М.: Молодая гвардия, 1979.

60. Шубкин В.Н. Пределы // Новый мир. 1978, № 2.

61. Шубкин В.Н. Социологические опыты. М.: Мысль, 1970.

62. Шубкин В.Н., Артемов В.И., Москаленко Н.Р., Бузукова КВ., Калмык В.А. Количественные методы в социологических исследованиях проблем трудоустройства и выбора профессии // Количественные методы в социологических исследованиях / Отв. ред. А.Г.Аганбегян и В.Н.Шубкин. Новосибирск: НГУ, 1964.

63. Astafiev J., Firsova О., Shubkin V. Youth and New Technologies in the USSR // European Youth and New Techologies: A Comparative Analysis of 12 European Countries / Ed. by R. Furst-Dilic. Vienna, 1991.

64. Social problems of the young generetion today International Comparative Study. Board of Editors: K.Gospodinov, V.Shubkin, J.Andies. Sofia, 1986.

65. Youth and Labour. Editorial Board: V.Shubkin, K.Gospodinov, F.Gazho. Sofia 1983.

 

Глава 14. Социология науки (В.Келле, Р.—Л.Винклер)

Предварительные замечания

Эмпирическая социология в Советском Союзе переживала в это время свой ренессанс, впервые после более чем 30-летнего перерыва получив возможность,… Что касается идейных предпосылок социологии науки, то здесь дело обстояло…  

Социологические исследования науки в СССР в 20-е годы

Размышления о сущности науки — органическая составляющая ее истории, однако внимание к научной деятельности как специфическому объекту познания… Первая мировая война стимулировала потребность в создании мощной науки.… Существенная черта социологии науки в СССР в отличие от Запада — ее формирование в рамках того направления…

Науковедение и социология науки

Критика сталинизма, «хрущевская оттепель» привели в движение общественные науки. Они стали постепенно выходить из прежнего замороженного состояния.… Социологию в стране возрождали ученые, пришедшие в нее из различных областей… С развитием социологии пробуждался интерес к социальным исследованиям науки, анализу взаимоотношений науки и общества,…

Сообщество исследователей социологических проблем науки в 70—80-е годы

Формирование социологии науки, естественно, сопровождалось постановкой и решением организационных задач, появлением творческих коллективов,… Значительный вклад в становление социологии науки внес коллектив кафедры… Киевская школа Г.Доброва. Следует сказать здесь и о подразделении, созданном Г.М.Добровым в 1965 г. в АН Украины и…

Российская социология науки в период реформ

Распад Советского Союза и проводимые в России преобразования экономических и государственных структур радикально изменили положение науки в… Наступил глубокий и затяжной кризис науки. Значительное сужение возможностей… Меры, предпринятые государством с этой целью в период до 1996 г. включительно, свелись к избирательной приоритетной…

Заключение

 

За последние десятилетия мировая социология науки заняла прочное место в ряду быстро развивающихся социологических дисциплин, накопив значительный теоретический багаж и большой объем эмпирических исследований, хотя и не выработала единой общепризнанной парадигмы. Потребность изучения современной науки в социологическом, так же как экономическом, психологическом и др. ракурсах, объективно определяется возрастающей ролью науки как стратегического фактора постиндустриальной цивилизации. Значение же социологии науки определяется большим удельным весом социальных факторов в динамике современной науки. В развитии отечественной науки ее зависимость от общества в последние годы проявилась весьма болезненно. Ходом событий на повестку дня поставлен вопрос, сохранит ли и умножит Россия доставшийся ей в наследство от Советского Союза научный потенциал или превратится во второразрядную научную державу. Это проблема не только научного сообщества, но всего общества. Однако очень многое зависит от активности, инициативы, сплоченности самих работников науки, от деятельности научной элиты, от того, чтобы предпринимаемые действия опирались на объективное знание о реальном состоянии науки и закономерности ее функционирования как социального института.

Для этого и необходимо комплексное изучение науки, в котором социология науки занимает лидирующее положение. Наличие общественной потребности в социологических исследованиях науки открывает широкие перспективы дальнейшего развития социологии науки. В теоретическом отношении в СССР она опиралась на марксистскую трактовку науки и общества, для которой признание социальной природы науки было само собой разумеющимся. Вместе с тем этот подход не допускал абсолютизации социальных характеристик науки, что типично для некоторых западных концепций социологии науки. Но сегодня и в обществе, и в науке произошли такие существенные изменения, что прежняя теоретико-методологическая основа отечественной социологии науки уже не адекватна реальности. Требуется ее дальнейшее развитие.

Данные, предоставляемые социологией науки, необходимы для решения таких глобальных для России проблем, как формирование оптимальной модели организации науки, адаптированной к условиям рыночной экономики, определение путей трансформации структуры науки, создание инновационной системы, рынка новых технологий, преодоление прежней относительной изоляции и интеграция в мировую науку и т.д. Необходимо и развитие прикладных социологических исследований науки, требующихся для решения конкретных управленческих задач.

Особенностью социологии науки в России было то, что она существовала преимущественно в рамках науковедческого комплекса, и социологическое сообщество не обращало на нее должного внимания. На социологических факультетах университетов отсутствует специализация по социологии науки. Поэтому ее научный потенциал в стране никак не соответствовал масштабам российской науки. Сейчас российское общество стало более открытым, и у социологов появились широкие возможности и для исследования происходящих в отечественной науке процессов, и для контактов с зарубежными коллегами.

Все это вселяет надежду на более успешное развитие этой области социологического знания.

 

Литература

 

1. Адибекян О.А. Философско-методологические проблемы социологии науки. Ставрополь: Кн. изд-во, 1990.

2. Архив АН Ф. 424. Оп. 1.Ед. 1,2, 13.

3. Барбер Ю.В. Социология науки // Социология сегодня. М.: Прогресс, 1965.

4. Боричевский И.А. Выступление на объединенном заседании научного общества марксистов и конференции психоневрологической академии от 11 апреля 1926 г. // Архив А.Н. Ф. 238. Оп. 1. Ед. 129.

5. Боричевский И.А. Науковедение как точная наука // Вестник знания. 1926, № 2.

6. «Брейн-дрейн» в современной России: внутренние и международные аспекты / Ред. С.Н.Земляной и В.А.Кузминов. М.: ЮНЕСКО-РОСТЕ, 1992. («Brain Drain» in Modern Russia: Internal and International Aspects / Ed. by Zemljany S.N. and Kouzminov V.A. UNESCO-ROSTE. Moscow, 1992).

7. Бухарин Н.И. Борьба двух миров и задачи науки // Наука СССР на перевале всемирной истории. М.- Л.: Соцэкгиз, 1931.

8. Бухарин Н.И. Избранные труды: История и организация науки и техники. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1988.

9. Бухарин Н.И. Мировой кризис. СССР и техника. Доклад на Всесоюзном съезде инженеров и техников, 1932 // Социалистическая реконструкция и наука. 1932. Вып. 9-10. (Также: Правда 15-16 декабря 1932 г. № 345/346).

10. Бухарин Н.И. Наука в СССР // Наука и техника СССР 1917-1927 гг. Т. 1 / Под ред. А.Ф.Иоффе, Г.М.Кржижановского, М.Я.Ляпирова-Скобло, А.Е.Ферсмана. М.. 1927. Т. 1. (Также: Большевик. 1927, № 17. Печать и революция. 1927, № 7.).

11. Научно-техническое обслуживание промышленности / Ред. Н.И.Бухарин. М.-Л., 1934. (Также: Социалистическая реконструкция и наука. 1934. Вып. 3.).

12. Бухарин Н.И. Основы планирования научно-исследовательской работы. М., 1931. 2-е изд. Вступительный доклад на 1-й Всесоюзной конференции по планированию исследовательских работ. 6 апреля 1931 г.

13. Бухарин Н.И. Социалистическая реконструкция и борьба за технику. О технической пропаганде и ее организации. М., 1931.

14. Бухарин Н.И. Социалистическая реконструкция и естественные науки // Социалистическая реконструкция и научно-исследовательская работа. М.: Высший совет народного хозяйства, 1930.

15. Бухарин Н.И. Теория и практика с точки зрения диалектического материализма. Доклад на 2-м Международном съезде по истории наук. Лондон, 29 июня 3 июля 1931 г. // Science at the Cross-Roads. London, 1931; На рус. яз.: Социалистическая реконструкция и наука. 1931, № 1; Отдельная брошюра. М., 1932.

16. Бухарин Н.И. Техническая реконструкция и текущие проблемы научно-исследовательской работы. Доклад на 2-й Всесоюзной конференции по планированию исследовательских работ. М., 1932. (Также: Социалистическая реконструкция и наука. 1933. Вып. 1).

17. Введение в социологию науки. Ч. I, II / Ред. С.А.Кугель и Н.С.Чернякова. СПб., 1992.

18. Вернадский В.И. Мысли о современном значении истории знаний, 1926 // Труды комиссии по истории знаний. М., 1927. Вып. I. (Труды по всеобщей истории науки. 2-е изд. М., 1988.).

19. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М., 1988.

20. Вернадский В.И. О задачах и организации прикладной научной работы Академии наук СССР. Л., 1928.

21. Вклад польских исследователей в науку о науке. Polish Contributions to the Science of Science / Ed. by B. Walentinowicz. Reidel Publ. Boston, 1982.

22. Волков Т.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976.

23. Волков Г.Н. Социология науки. М.: Политиздат, 1968.

24. Гессен Б.М. Социально-экономические корни механики Ньютона. 1-е изд. М., 1933; 2-е изд.М., 1934.The Social and Economics Roots of Newton's Principia// Science at the Cross Roads. London, 1931; 2-е изд. 1971; глава «Классовая борьба эпохи английской революции и мировоззрение Ньютона» // Природа. 1933, № 3-4.

25. Давидович В.Е., Петров М.К. На пути к «самосознанию» науки. Советско-польский симпозиум по комплексному исследованию науки // Вопросы философии. 1967, №3.

26. Добров Г.М. Наука о науке. Начала науковедения. 3-е. изд. Киев: Наукова думка, 1989.

27. Дюментон Г. Г. Сети научных коммуникаций и организация фундаментальных исследований. М.: Наука, 1987.

28. Зворыкин А.А. Социология науки // Информационный бюллетень. Материалы заседания Комиссии по охране труда при Президиуме ЦК профсоюзов работников просвещения, высшей школы и научных учреждений. М.: Наука, 1967.

29. Зворыкин А.А., Сливицкий Б.А. Социология науки и науковедение: метаморфоза старой дилеммы // Социология науки в СССР. Сб. докладов советских ученых к X Всемирному социологическому конгрессу. М.: Политиздат, 1982.

30 Из истории социологии науки советского периода (1917—1935) / Ред. сост. Р.Л Винклер. Тюмень, 1992.

31 Интеллектуальная элита Санкт-Петербурга / Ред. С.А.Кугель. СПб., 1993— 1994 Ч. I, II.

32 Каплан Н. Социология науки // Проблемы науковедения (науки о науке). ИИЕТ. Информационный бюллетень реферативной группы. 1966. Вып. X.

33. Кара-Мурза С.Г. Проблемы организации научных исследований. М., 1981.

34 Карпов М.М. Наука и развитие общества. М.: Госполитиздат, 1961.

35 Келле В.Ж. Наука как компонент социальной системы. / Отв. ред. И.С.Тимофеев. М., 1988.

36. Келле В.Ж., Кугелъ С.А., Макешин Н.И. Социологические аспекты организации труда научных работников в сфере фундаментальных исследований // Социологические проблемы научной деятельности. М., 1978.

37. Келле В.Ж., Макешин Н.И. Социология науки в СССР. Обзор основных тенденций и точек зрения. М.: ССА, ИФ АН СССР, 1971.

38. Копнин П.В. Логические основы науки. Киев: Наукова думка, 1968.

39 Кочергин А.Н., Семенов Е.В., Семенова Н.Н. Наука как вид духовного производства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1981.

40. Кугель С.А. Профессиональная мобильность в науке. М.: Мысль, 1983. 40а. Кугель С.А. Социолого-науковедческие исследования в Санкт-Петербурге // Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. СПб., 1996.

41. Лахтин Г.А. Организация советской науки: история и современность. М.: Наука, 1990.

42 Лейман И.И. Наука как социальный институт Л.: Наука, Ленингр. отд., 1971.

43. Майзель И.А. Наука, автоматизация, общество. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1972.

44. Майзелъ И А. Социология науки: проблемы и перспективы. Л., 1974.

44а. Маршакова И. В. Система цитирования научной литературы как средство слежения за развитием науки. М.: Наука, 1988.

45 Мегрелидзе К Р. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси: Сабчота Сакартвелло, 1965 (Первоначально: Социальная феноменология знания. 1935).

46. Микулинский С.Р. О науковедении как общей теории развития науки. Доклад на научном симпозиуме: «Управление, планирование и организация научных и технических исследований». М., 1968.

47. Микулинский С.Р., Родный Н.И. Наука как предмет специального исследования // Вопросы философии. 1966, № 5.

48 Мирская Е.З. Академическая наука: распад или преобразование // Эврика. 1994, № 8-10.

49 Мирская Е.З. Ученый и современная наука. Ростов-на-Дону: Гос. ун-т, 1971.

50 Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М.: Наука, 1980.

51. Мозговая А. В. Научная организация как объект социологических исследований. М., 1992.

52. Мотрошилова Н.В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1976.

53. Наука и культура / Ред. В.Ж.Келле. М., 1984.

54. Наука и ценности / Ред. А.Н.Кочергин. Новосибирск, 1987.

55. Наука о науке / Ред. В.Н.Столетов. М.: Прогресс, 1966.

56. Научно-техническая революция и изменение структуры научных кадров СССР / Ред. Д.М.Гвишиани, С.Р.Микулинский, С.А.Кугель. М., 1977.

57. Научные кадры и научно-исследовательские учреждения СССР / Ред. О.Ю.Шмидт и В.А.Смулевич. М., 1930.

58. Научные кадры Ленинграда / Ред. С.А.Кугель, Б.Д.Лебин, Ю.С.Мелешенко. Л., 1973.

59. Научные кадры РСФСР / Ред. Т.Мелик-Парчаданов. М., 1930.

60. Научные кадры СССР. Динамика и структура / Ред. В.Ж.Келле. С.А.Кугель. М.: Мысль, 1991.

61. Несветайлов Т.А. Наука и ее эффективность. Минск: Наука и техника, 1979.

62. Несветайлов Г.А. Интенсификация академической науки. Минск: Наука и техника, 1986.

63. Новые научные направления и общество. М.-Л.: ИИЕТ АН СССР, 1983.

64. Огурцов А.П. Забытые искания // Природа. 1976, № 2.

65. Ольденбург С.Ф. Вопрос организации научной работы // Творчество. Пг., 1923.

66. Ольденбург С.Ф. Положение нашей науки среди науки мировой // Наука и техника СССР 1917-1927. Отд. брошюра. М., 1928.

67. Организация научной деятельности / Под. ред. Е.А.Беляева, С.Р.Микулинского, Ю.М. Шейнина. М., 1968.

68. Основы науковедения. Под ред. С.М.Микулинского. М.: Наука, 1985.

69. Плюснин Ю.М., Гордиенко А.А. Научное сообщество Академгородка в период трансформации общественной жизни России. Новосибирск, 1995.

70. Постановление СНК РСФСР от 10 ноября 1921 г.

71. Проблемы организации науки в трудах советских ученых 1917—1930 гг. / Ред. Б.Б.Пиотровский. Л., 1990.

72. Протокол заседания Бюро социологической секции от 2 ноября 1928 // Архив АН. Ф. 377. Оп. 1. Ед. 438.

73. Райкова Д.Д. Как сохранить жизнеспособность академической науки? // Вестник Российской Академии наук. 1993, № 9.

73а. Райкова Д.Д. Ученые в критической ситуации // Вестник Российской академии наук, 1995, № 8. Т. 65.

74. Райнов Т. И. Волнообразные флуктуации творческой продуктивности в развитии западноевропейской физики XVII и XIX вв. // Вопросы истории естествознания и техники. 1983, № 2. (Wave-like Fluctuationss of Creative Productivity in the Development of West-european Physics in the XVII and XIX Centuries. ISIS. 1929. V. 12. № 38.)

75. Райнов Т.Н. О типе разностороннего ученого // Социалистическая реконструкция и наука. 1934. Вып. 10.

76. Ракитов А.И. Российская наука: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы философии. 1995, № 3.

77. Рассохин В.П. Механизм внедрения достижений науки. М.: Наука, 1985.

78. Рачков П.А. Науковедение. Проблемы, структура, элементы. М.: МГУ, 1974.

79. Самохвалов И. С. Научно-исследовательские учреждения СССР: Научные кадры и научно-исследовательские учреждения СССР // Социалистическая реконструкция и наука. 1934. Вып. 1—2.

80. Самохвалов И. С. Численность и состав научных работников СССР // Социалистическая реконструкция и наука. 1934. Вып. 1—2.

81. Сергеевич Л.Е. Вопросы методологии учета научных сил и систематизация представленных ими научных дисциплин и специальностей. Май 1931, Архив АН.Ф. 155.Оп. 1.Ед.72.

82. Симпозиум по проблемам комплексного изучения развития науки. Тезисы докладов. 1966. Библиотека ИИЕТ РАН.

83. Смагина Г.А., Орел В.М. Новые документы о деятельности комиссии по истории знаний АН СССР // ВИЕТ. 1991, № 2.

84. Современная западная социология науки. Критический анализ / Ред. В.Ж.Келле, Е.З.Мирская, А.А.Игнатьев. М.: Наука, 1988. 84а. Социальная динамика современной науки / Ред. В.Ж.Келле. и др. М.: Наука, 1995.

85. Социальные проблемы и факторы интенсификации научной деятельности / Ред. В.А.Ядов, Д.Д.Райкова. М.: Наука, 1990.

86. Социологические проблемы науки / Ред. В.Ж.Келле, С.Р.Микулинский. М.: Наука, 1974.

87. Социология науки /Ред. М.М.Карпов, А.В.Потемкин. Ростов-на-Дону: РГУ, 1968.

88. Социология науки. Библиографический указатель (1960—1979). Томск, 1981.

89. Струмилин С.Г. К методологии учета научного труда. Л., 1932.

90. Струмилин С.Г. Квалификация и одаренность // Вопросы статистики. 1924, № 15; Избранные сочинения. М., 1956. Т. 3.

91. Струмилин С.Г. Наука и производительность труда. Доклад 21 июня 1931 г. Избранные сочинения. Т. 3. М., 1956.

92. Тайцлин И. С. Женщина в советской науке // Научный работник. 1929, № 10.

93. Тайцлин И. С. Научные кадры РСФСР // Научное слово. 1929, № 10.

94. Татаринов Ю.Б. Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований. М.: Наука, 1986.

95. Филатов В.П. Образы науки в русской литературе // Вопросы философии. 1990, № 5.

96. Филипченко Ю.А. Действительные члены в императорской, ныне Российской академии наук за последние 80 лет (1846—1924) // Известия бюро по евгенике. 1926, № 3.

97. Филипченко Ю.А. Наши выдающиеся ученые // Известия бюро по евгенике. 1922, № 1.

98. Филипченко Ю.А. Статистические результаты анкеты по наследственности среди ученых Петербурга // Известия бюро по евгенике. 1922, № 1.

99. Фролов И.Т., Юдин Б.Г. Этика науки. Проблемы и дискуссии. М.: Политиздат,

1986. 99а. Хайтун С.Д. Проблемы количественного анализа науки. М.: Наука, 1989.

100. Ценностные аспекты развития науки / Ред. Н.С.Злобин, В.Ж.Келле. М.: Наука, 1990.

101. Шевченко В.И. Научные ресурсы СССР, их учет и изучение (К 15-летию деятельности комиссии Н. Р. 1916—1931). Архив АН. Ф. 155. Оп. 1. Ед. 75.

102. Шевченко В.И. Наши научные ресурсы, их учет и изучение, использование: К вопросу о реконструкции справочников Н. Р. К вопросу об учете научных сил СССР. 1931. Архив АН. Ф. 155. Оп. 1. Ед. 73.

103. Ядов В.А., Чернякова Н. С., Ломовицкая В.М. Междисциплинарная интеграция исследований по социологии науки (в рамках методологического семинара) // Науковедение и информатика. 1989. Вып. 32.

104. Candolle A. de. Histoire des sciences et des savants depuis deux siecles. Geneve, 1873[44].

105. Mutter-Freienfels R. Zur Soziologie und Sozialpsychologie der Wissenschaft // Zeitschrift fur Volkerpsychologie und Soziologie. 1932. Jg.VII. Н.1.; ders Zur Soziologie der Gruppenbildung in der Wissenschaft / Inner factions and formations in science. Ebenda. 1933. Jg. IX; ders. Zur Soziologie der Wahrheit. Ebenda.

106. Mirskaya E. Z. Russian Academic Science Taday: Its Societal Standing and the Situatian within the Science Community// Social Studies of Science. 1995. V. 25. № 4.

107. Winkler R.L. Zur Entstehung der marxistischen Wissenschaftssoziologie in der Sowjetunion in der Zeitperiode von 1917-1935 // Jahrbuch fur Soziologie und Sozialpolitik 1989. Berlin: Akademieverlag, 1989.

 

 

Раздел четвертый. Духовная жизнь, культура, личность
Глава 15. Социология религии (В.Гараджа)

Вводные замечания

Это не значит, что религия выпала из поля зрения русской социальной мысли С середины прошлого века религия неизменно остается в числе тем, активно… Во многом взгляд на религию был задан полемикой между славянофилами и… На эту полемику наложились европейские влияния, которые для русской социальной мысли, развивавшейся в научном русле,…

Период до 1917 года

В предреволюционный период религия не выпадает из поля зрения основных школ и направлений русской социологии. Так или иначе эта тема затрагивается в… Однако обзор социологической литературы этого времени показывает, сколь… В дореволюционной России характеристика состояния религиозности в обществе была прерогативой органов государственной…

Советский период

В первые годы советской власти, до эмиграции в 1922 г., продолжает публиковаться П.А.Сорокин. В работах этого времени [50, 51] он уделяет довольно… Верования распространены как в области религии, так и в области правовых и… В 1919 г. Сорокин отстаивает необходимость преподавания социологии как средства, позволяющего бороться с общественными…

Исследования религиозности в постсоветский период

К концу 80-х гг. социологические исследования религиозности сворачиваются. Угасает активность основного заказчика — партийно-государственных… Масштаб и значение «социального заказа» в области изучения религиозности как… Эти исследования носят спорадический характер, тематика их узка — преобладает политический аспект, — недостаточно…

Перспектива

Перспективы социологии религии в стране, по крайней мере ближайшие, неутешительны. Нет кадров, и они не готовятся. Крайне скудна литература,… Перспективы отечественной социологии религии достаточно проблематичны и… Все же хочется верить, что отечественная социология религии будет развиваться. Быть может, за это нелегкое, но стоящее…

Литература

1. Алексеев Н.П. Социалистический труд в советской деревне и преодоление религиозных прежитков (опыт конкретно-социологического исследования). Орел, 1965.

2. Андрианов Н.П., Лопаткин Р.А., Павлюк В.В. Особенности современного религиозного сознания. М.: Мысль, 1966.

3. Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм. Первая публ. 1895 // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.

4. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

5. Балтанов Р.Г. Социологические проблемы в системе научно-атеистического воспитания. Казань, 1973.

6. Булгаков С.Н. Народное хозяйство и религиозная личность // Булгаков С.Н. Сочинения в 2-х т. Т. 2. М.: Наука, 1993.

7. Булгаков С.Н. Героизм и подвижничество (Из размышлений о религиозной природе русской революции) // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1909.

8. Булгаков С.Н. Два града: Исследования о природе общественных идеалов. Т. 1-2. М.: Путь, 1911.

9. Воронцова Л.М., Филатов С.Б., Фурман Д.Е. Религия и политика в современном массовом сознании // Религия и политика в посткоммунистической России / Отв. ред. Л.Н.Митрохин. М., 1994.

10. Гайденко П.П. Социология господства и религии // Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991.

11. Гараджа В.И. Социология религии. М.: Наука, 1995; 2-е изд. М.: Аспект-Пресс, 1996.

12. Гараджа В.И., Руткевич Е.Д. Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии для вузов. Ч. 1—2. М.: Наука, 1994; 2-е изд. 1996.

13. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. СПб.: Общественная польза, 1869.

14. Демьянов А.И. Религиозность: тенденции и особенности проявления (социально-психологический анализ). Воронеж, 1994.

15. Добренькое В.И., Радугин А.А. Методологические вопросы исследования религии: Спецкурс. М.: Изд-во МГУ, 1989.

16. Дулуман Е., Лобовик Б., Танчер В. Современный верующий. Социально-психологический очерк. М.: Политиздат, 1970.

17. Зуев Ю.П. Динамика религиозности в России в XX в. и ее социологическое изучение // Гараджа В.И. Социология религии. М.: Аспект-Пресс, 1996.

18. Иванов А. С., Пивоваров В.Г. Социологическое исследование религиозной общины (методика и результаты). М., 1971.

19. Кавелин К.Д. Мысли и заметки о русской истории // Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989.

20. Калашников М. Молодое поколение и религия. Пермь, 1977.

21. Каариайнен К., Фурман Д.Е. Верующие, атеисты и прочие (эволюция российской религиозности) // Вопросы философии. 1997, № 6.

22. Клибанов А.И. Религиозное сектантство и современность (Социологические и исторические очерки). М.: Наука, 1969.

23. Кобецкий В.Д. Социологическое изучение религиозности и атеизма. Л.: ЛГУ, 1978.

24. Ковалевский М.М. Родовой быт в настоящем, недавнем и отдаленном прошлом. Вып. 1, 2. Спб.: Брокгауз-Ефрон, 1905.

25. Конкретные исследования современных религиозных верований (методика, организация, результаты) / Отв. ред. А.И.Клибанов. М.: Мысль, 1967.

26. Кудряшов А.И. Динамика полисинкретической религиозности. Чебоксары, 1974.

27. К обществу, свободному от религии (Процесс секуляризации в условиях социалистического общества) / Отв. ред. Курочкин П.К. М.: Мысль, 1970.

28. Лавров П.Л. Научные основы истории цивилизации. Роль славян в истории мысли. Хаос буржуазной цивилизации за последнее время // Лавров П.Л. О религии. М.: Мысль, 1989.

29. Левада Ю.А. Социальная природа религии. М.: Наука, 1965.

30. Ленин В. И. Об отношении рабочей партии к религии // Поли. собр. соч. Т. 17.

31. Лялина Г.С., Попова М.С. Мировоззрение населения и экология городской среды // Религия, церковь в России и за рубежом. М., 1995. Информ. бюлл. № 4.

32. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры в 3-х т. Т. 2. Ч. I. M.: Прогресс, 1994.

33. Митрохин Л.Н. Баптизм. М.: Политиздат, 1996; 2-е изд. М.: Политиздат, 1974.

34. Митрохин Л.Н. Религия и политика в российской исторической перспективе // Религия и политика в посткоммунистической России / Отв. ред. Митрохин Л.Н. М., 1994.

35. Москаленко А. Т., Чечулин А.А. Микросреда верующего и атеистическое воспитание. Новосибирск: Наука, 1979.

36. Национальное и религиозное / Ред. кол. Горшков М.К. и др. М., 1996.

37. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1917 // М.: Пресса, 1991.

38. Новый курс России: предпосылки и ориентиры: Социальная и социально-политическая ситуация. Год 1995. М.: Academia, 1996.

39. Осипова Е.В. Социология Эмиля Дюркгейма. М.: Наука, 1977.

40. Опыт и методика конкретных социологических исследований / Под ред. Г.Е.Глезермана, В.Г.Афанасьева. М.: Мысль, 1965.

41. Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Мысль, 1970.

42. Пивоваров В.Г. Социологические исследования религиозной общины. М., 1971.

43. Пивоваров В.Г. На этапах социологического исследования (Теория и практика социологических исследований проблем атеизма и религии). Грозный, 1974.

44. Писманик М.Г. Личность и религия. М.: Наука, 1976.

45. Плеханов Г.В. О так называемых религиозных исканиях в России. Статьи 1909 г. / / Плеханов Г.В. Избр. филос. произв. Т. III. M.: Госполитиздат, 1957.

46 Путинцев Ф.М. Методы изучения и критики сектантства // Коммунистическое просвещение. 1926, № 5.

47. Путинцев Ф.М. Политическая роль сектантства. М.: Безбожник, 1928.

48. Религия и политика в посткоммунистической России / Отв. ред. Л.Н.Митрохин. М., 1994.

49. Соловьев В.С. По пути духовного прогресса. Некоторые итоги повторных социологических исследований проблем быта, культуры, национальных традиций, атеизма и верований населения Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1987

50. Сорокин П.А. Система социологии. Т. 1—2. Петроград: Колос, 1920.

51. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. М.: Наука, 1994.

52. Угринович Д.М. Введение в религиеведение. М.: Мысль, 1984.

53. Угринович Д.М. Принципы анализа религиозности и атеистичности в социалистическом обществе // Советская социология. Т. I. Социологическая теория и социальная практика / Отв. ред. Рябушкин Т.В., Осипов Г.В. М.: Наука, 1982.

54. Человек, общество, религия / Под ред. А.С.Иванова и др. М.: Мысль, 1968.

55. Филимонов Э.Г. Социально-политические ориентации верующих и неверующих // Национальное и религиозное / Ред. кол. Горшков М.К. и др. М., 1996.

56 Яблоков И.Н. Социология религии / Под общ. ред. Гапочки М.П. и Гараджи В.И. М.: ИНИОН РАН, 1979.

57. Эволюция религии и секуляризация. М., 1976.

58. Социология религии. М., 1978.

59. Зарубежные исследования социальных функций религии. М., 1988.

60. Religion und Atheismus heute. Ergebnisse und Aufgabe marxistischer Religionssoziologie. Hrsg. von O.Klohr. Berlin, 1966.

 

Глава 16. Исследования культуры в парадигме культурной коммуникации (Л.Коган)

Вводные замечания

В качестве отраслевой социологической дисциплины социология культуры имеет историю особую, совершенно не схожую с такими, например, направлениями,… Социология культуры как исследования культурной коммуникации.Этот образ… Ни история, ни теория культуры, ни искусствоведение, ни эстетика не могут отказаться от анализа социальной…

Предыстория социологии культуры в России

С 40-х до 80-х годов XIX в. социальные исследования культуры охватывали мир искусства и по существу образовывали одно целое с литературной критикой… В годичных обзорах русской литературы В.Г.Белинский, несомненно, применял уже… Этот альянс литературоведения, эстетики и социологии характеризует фактически всю историю российской общественной…

Послеоктябрьский период: вульгаризация культурных процессов

С позиций классового подхода

 

После революции в течение 20-х гг. появляется множество школ и направлений в теоретической социологии, но лишь немногие из них специально обращались к проблематике духовной жизни общества. Прежде всего это представители господствовавшего тогда ортодоксального марксизма — Л.Д.Троцкий. Н.И.Бухарин. М.Н.Покровский и их многочисленные последователи. Позже, в 30-е гг., все они были отлучены от марксизма и объявлены его «врагами», но в 20-е гг. именно эти авторы господствовали в обществознании. В 1921 г. выходит книга «Исторический материализм» Н.И.Бухарина, в 1924 г. — «Исторический материализм» М.Н.Покровского, в 1927 г. — «Курс теории исторического материализма» И.П.Разумовского. Социология духовной жизни сводилась к проблеме «соотношения базиса и надстройки», понимаемому часто крайне вульгарно. «Надстрочные явления», куда включались все феномены духовной жизни, механически определялись состоянием экономики. При этом отрицалась всякая (даже относительная) самостоятельность сознания, а тем более — его роль в общественной жизни.

Монополия на обладание методом «исторического материализма» в сфере культуры была организационно присвоена РАППом и другими центрами «пролетарского искусства». Противники, отлучаясь от «истмата», практически постепенно изгонялись из науки. От «ортодоксальных» марксистов требовались не только признание зависимости перемен в духовной жизни общества непосредственно от изменений в экономике, но и безупречно «классовый» подход к любым явлениям культуры и отрицание с этих позиций всей предшествующей культуры как классово «чуждой интересам пролетариата».

Наиболее известные представители этой школы в проблематике культуры — В.М.Фриче, И.И.Иоффе, В.Ф.Переверзев и др. В.М.Фриче видит главную задачу социолога-материалиста в том, «... чтобы установить закономерное соответствие известных поэтических стилей определенным экономическим стилям». «Экономический стиль» в его представлении — абстрактный и неточный аналог способа производства. В рамках «экономического стиля» необходимо определение классовой позиции художника, его «политического стиля». В этом случае реализм Л.Н.Толстого оказывается «реализмом светского барства», А.Н.Островского — «реализмом патриархальной купеческой буржуазии», а Г.Успенского — «реализмом мелкобуржуазной разночинной интеллигенции». Искусствоведение должно изучать, по мнению Фриче, не творчество тех или иных художников, а «художественный процесс», «стиль эпохи», ибо личный стиль художника — «только вариант господствующего социального стиля». Фриче, в частности, полагал, что преобладание в произведениях живописи цветовых пятен или линий непосредственно зависит от состояния классовой борьбы в данном обществе [17, с. 110,11З, 147].

И.И.Иоффе создает «синтетическую историю культуры», в которой имеется немало интересных наблюдений. Однако произведения разных видов искусства объединяются на основе философских методов. Скажем, Некрасов, Перов, Мусоргский объявляются приверженцами «метафизического материализма», а Лермонтов — «диалектического идеализма». Вульгарный социологизм и до сих пор полностью не утратил своих позиций. И сегодня в школьных программах художественно-эстетический анализ произведений искусства нередко подменяется сухим социологическим перечнем «черт» образов героев.

«Социологизм» проник и в «психологические направления» исследований духовной жизни. Они охватывали широкий спектр явлений культуры — педагогику, психологию, право, мораль, искусство — и были тесно связаны с эмпирическими исследованиями. Эти направления способствовали также ознакомлению российских социологов с новыми течениями в западной социологии. В книге по истории психоанализа в России А.Эткинд убедительно показал серьезный вклад психоанализа в развитие разных сторон российской культуры [18]. Однако вульгарный социологизм не оставил без внимания и это направление. А.В.Луначарский надеялся, что психология «осветит перед нами самый важный ... процесс производства нового человека параллельно с производством нового оборудования, которое идет по хозяйственной линии». Известный психолог П.П.Блонский говорил о «новой науке» — «человеководстве», родственной зоопсихологии [18, с. 318]. Особо следует сказать о работах А.А.Богданова и его последователей.

А.А.Богданов считал себя марксистом. Во всяком случае, по ряду вопросов он был ближе если не к букве, то к духу марксизма, чем «ортодоксы» типа Бухарина. Критика богдановских попыток «соединения» марксизма и эмпириокритицизма, его «организационной теории», биологизма и «тестологии» достаточно освещена в литературе. Но при этом не надо забывать, что в противоположность «молодым» пролеткультовцам (Плетневу, Калинину) Богданов ставил перед пролетариатом задачу овладения классическим наследием, «социальным опытом» прошлого. Богданов говорил о «культурной несамостоятельности» пролетариата, призывая его учиться. Он писал о «моральных принципах» пролетарской культуры, отрицая рабство и стадность сознания, нарушения благородства и чистоты целей. Богданов, конечно, преувеличивал значение непосредственной производственной деятельности в развитии искусства, но его идеи «производственного искусства» вызвали к жизни российскую школу дизайна (А.К.Гастев и др.) [19].

Вульгаризаторы хозяйничали не только в социологии искусства. Их воздействию подвергалась и мораль. В эти годы шли непрерывные дискуссии о половой морали, о настоящем и будущем семьи, о коммунистическом быте. При этом вопросы морали решались согласно простой формуле: морально то, что служит интересам пролетариата.

Что касается эмпирических исследований, то 20-е гг., по справедливости, отмечены бумом многообразных опросов, статистических переписей разных слоев и групп населения[54]. В их числе и обследования бюджетов времени (С.Струмилин), и социологические исследования художественной культуры. С долей условности их можно разделить на три группы: 1) изучение психологических реакций на произведения искусства — они проводились психоаналитиками методом тестов; 2) анкетные опросы зрителей преимущественно в зрелищных предприятиях, реже — по месту работы и жительства; 3) изучение непосредственной поведенческой реакции публики во время просмотра спектакля (фильма).

Наиболее крупным и известным исследованием зрителя были работы А.В.Трояновского и Р И.Егиазарова, проведенные в Москве, Туле и Армавире. Авторы ставили три задачи: изучение художественных вкусов зрителей, коммерческих сторон работы кинопроката и мнений зрителей о качестве работы кинотеатров (подробный анализ достоинств и просчетов их исследований см. в [21, гл. 1]).

В разработке методики и в проведении исследований участвовали в те годы и крупные деятели культуры. Так, исследования состава зрителя театра прифронтовой полосы проводил во время выездов в отряды Красной Армии Передвижной театр П.П.Гейдебурова. Интересную статью «К вопросу об изучении зрителя» написал В.Шкловский [22]. В.Э.Мейерхольд разработал шкалу возможного поведения зрителя в ходе спектакля, включающую 20 позиций, начиная от «тишины» и кончая «бросанием предметов на сцену» и даже «вбегом на сцену» [23]. И.Соколов, например, считал комедию удачной, если в зале не менее 30 раз фиксировался «хохот», не менее 40 раз — «смех» и не менее 25 раз — «усмешки» [24]. Подобного рода методики, стандартные для современных техник «жесткого» наблюдения в экспериментальной ситуации, подвергались критике и публичному осмеянию [25].

В начале 30-х гг. эмпирические исследования повсеместно прекращаются, а точнее - прекращаются публикации их результатов, ибо имеются некоторые свидетельства о работах, предпринятых в 30-х гг.[55]

 

Исследования 60-х—70-х годов в рамках

Культурно-коммуникативной парадигмы

Попытки возрождения исследований по социологии культуры можно датировать второй половиной 60-х гг. Здесь прежде всего следует назвать школу… Между сложившимися в те годы центрами социологии культуры имелось определенное… Новосибирскими социологами (В.Э.Шляпентох) осуществлено крупнейшее в стране исследование интересов читателей газет, в…

Состояние эмпирических исследований культуры в конце 80-х—90-е годы

К этому периоду обозначился разрыв между несомненными успехами в разработке теоретических проблем социологии культуры и весьма скромными (если не… В современный период численность госбюджетных социологических групп… Исследования, проведенные в последние годы Г.Г.Дадамяном, Д.Б.Дондуреем и другими социологами, показывают, что…

Литература

 

1. Смелзер Н. Социология. М.,1964. Разд. 1. Гл. 2; Гидденс Э. Социология: учебник 90-х гг. Реферированное изд. Челябинск. 1991. Ч. II и др.

2. Кравченко А.И. Введение в социологию: Учебное пособие. М.: Новая школа, 1995; Фролов С.С. Социология. М., 1966 и др.

3 Тощенко Ж. Т. Социология. М.,1996. Разд.V. § 3; Розин В.М. Введение в культурологию. М., 1994, и др.

4. Культурология / Под ред. проф. Н.В.Драча. Ростов-на-Дону, 1995.

5. Hauser A. Ziele und Grenze des Sozioliogie des Kunst // Soziologie. Franfurkter Beitruge zur Sociologie. 1955. Bd. I.

6. Гуревич П. С. Философия культуры: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Аспект-Пресс, 1995.

7. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В 2-х ч. М.: Аспект-Пресс, 1994.

8. ИонинЛ.Г. Социология культуры. М., 1996.

9. Конев В.А. Социальное бытие искусства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975.

10. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М.: Правда, 1989.

11. Давыдов Ю.Н. Этика любви и метафизика своеволия. М.: Молодая Гвардия, 1982.

12. Плеханов Г.В. Искусство и литература. М.: Гослитиздат, 1948.

13. Сборник Пермского земства. Отд. Ш. Пермь. 1904, № 3, 4.

14. Артист. 1897, № 110.

15. Щеглов И.Л. Заметки о народном театре // Артист. 1892, № 24.

16. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х томах. М, 1993. Т. 1. 17 Фриче В.М. Проблемы искусствоведения. М.—Л.: Гослитиздат, 1931.

18. Эткинд А. Эрос невозможного: История психоанализа в России. СПб.: Медуза, 1993.

19. Любутин К., Змановский Г. Пролегомены к «богдановщине». Екатеринбург 1996.

20. Новикова С. С. История развития социологии в России. Учебное пособие. М.— Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

21. Кино и зритель. Опыт социологического исследования. М.: Искусство, 1968.

22. Шкловский В. К вопросу об изучении зрителя // Советский экран. 1923, № 50.

23. Фролова Е. Из опыта изучения зрителя в 20-х гг. // Методологические проблемы советского искусствознания. Л., 1975, № 6.

24. Соколов Ип. Работать на массового зрителя // Кино и жизнь. 1929, № 2.

25. Скородумов Л. Зритель и кино // Пролетарское кино. 1932, № 19, 20.

26. К-ва.Е. Проблема изучения кинозрителя // Советское кино. 1934. № 7.

27. Тенденции социокультурного развития России. 1960-1990 годы // Под. ред. И.А.Бутенко и К.Э.Разлогова. Российский институт культурологии. М., 1996.

28. Книжный рынок, покупательский спрос на книжную продукцию в 1-м полугодии 1996 г. М., 1996.

 

Глава 17. Социология культуры: теоретический аспект (А.Согомонов)

Культурологическая реконструкция отечественной социологии от 60-х к нынешнему времени

При этом социология культуры не возникает как бы из небытия. Для ее кристаллизации в качестве социологического проекта потребовалось, как нам… 1) кризис внутреннего ресурса развития холистически замкнутой теории культуры;… 2) трансформация в глобальных первоосновах мировых «культурных практик», смена культур, цивилизационный кризис;

Вчера отечественной культурологии

Модернизирующееся общество (а большевистский «путь», очевидно, является одним из базовых инвариантов социокультурной модернизации) реализует свою… Однако поскольку эта аппроксимация шла с отрицательным знаком по пути все… Отсюда понятно происхождение двух отличительных черт «ортодоксальной» культурологии эпохи развитого социализма, а…

Толкование культурно-символических кодов[57]: русский характер и советский простой человек

Интеллектуальное неудовлетворение, связанное с холистической тупиковостью ортодоксальной марксистской культурологии, сопровождалось на рубеже… В незамысловатом рядовом человеке уже с трудом угадывался «благородный»… Раскодирование, т.е. новое осмысление — амбивалентный процесс. С одной стороны, мы действительно наблюдаем…

Концепция репрезентативной культуры.

Возможное завтра российской социологии культуры

Одну из вероятных версий универсализации социолого-культурологического теоретизирования предпринял недавно Л.Г.Ионин, который уже не только… С точки зрения Ионина, социокультурную историю любого, в том числе и… Нетрудно проиллюстрировать моностилистическую культурную репрезентацию на множестве исторических примеров, подавляющее…

Литература

 

1. Ионин Л.Г. От моностилистической к полистилистической культуре. Современное развитие России // Социодинамика культуры. М.: ИС РАН, 1993. Вып. 2: Социокультурная дифференциация.

2. Касьянова К.О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994.

3. Кон И. С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967.

4. Маркарян Э.С. Очерки теории культуры. Ереван: АН АрмССР, 1969.

5. Проблемы теории культуры. М.: НИИ культуры, 1977.

6. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х гг. / Под ред. Ю.А.Левады. М.: Мировой океан, 1993.

7. Соколов Э.В. Культура и личность. Л.: Наука, Лен. отд., 1972.

 

Глава 18. Личность в российской социологии и психологии (В.Ольшанский)

Введение

Большая часть двадцатого века прошла в противостоянии двух систем. Одним из критериев их различения явилось отношение к человеку. Социализм утверждал абсолютный приоритет общества, а в личности видел лишь проекцию общественных отношений; либерализм — приоритет личности, принцип laissez faire - «не мешайте человеку жить».

В отечественной литературе крайности социологизма и психологизма вызвали свои трудности в теории [6, с. 322—327]. Если одни выдвигали идею интегративного подхода к личности [5], то другие вспоминали «популярную в 20-х гг. педологию, задачей которой было сведение всех знаний о ребенке, добытых другими науками» [24, с. 109].

В конечном счете возобладала идея представить личность как диалектическое единство социального и индивидуального [2]. Такой подход закрывал дорогу безудержным претензиям психологизма и социологизма. Требовалось обнаружить конкретные звенья, опосредующие взаимосвязь социального и индивидуального.

Предмет науки складывается в ходе ее истории. Следуя хронологическому порядку, рассмотрим проблематику и понятийный аппарат социологии личности, как они исторически складывались.

 

Проблематика личности в дореволюционный период

Еще в середине XIX в. А.И.Герцен декларировал: «Физиология доблестно выполнила свою задачу, разложив человека на бесчисленное множество действий и… Проблема личности была одной из наиболее актуальных в русской философии и… П.Л.Лавров подчеркивал, что «истинная общественная теория требует не подчинения общественного элемента личному и не…

Аналитические различия исследования человека в разных науках

  Выдающийся русский социолог М.М.Ковалевский не мыслил науки без комплексного… Марксистско-ленинская альтернатива. Представление К.Маркса о личности было отчеканено в знаменитом тезисе: «сущность…

Годы. Социально-философская позиция немарксистов

После победы революции большевики поглощены неотложными делами, и поначалу идеологический контроль еще слаб: публикуются произведения самых разных… Предрекая неудачу коммунистических опытов, П.А. Кропоткин упрекает марксистов:… После революции наиболее систематически абрис социологии (в значительной мере социологии личности) дал П.А.Сорокин…

Утверждение ролевой концепции личности

  Еще В.М.Бехтерев изучал влияние коллектива наличность [22]. Его концепции… Когда несколько ослаб идеологический пресс, были изданы первые переводные работы [16, 96]. Исследователи с энтузиазмом…

Человек в кризисном обществе

Особое значение имеют исследования состояния личности в условиях радикальных социальных перемен. Но как поступает человек, когда он ощущает себя… Н.Ф.Наумова описала особенности свободного (не рационального) выбора: 1)… Опросы, проводимые Наумовой в последние годы, показали, что массовое сознание по-прежнему ориентируется на ценности…

Заключение

 

Область социологии личности, как мы видели, перекрещивается с проблематикой психологии и социальной психологии. Вряд ли возможно и нужно искать их чистое размежевание. Больше того, мы полагаем, что в будущем тенденция междисциплинарных исследований проблем личности (включая этнологию, культурологию) будет доминировать.

Широкий пласт исследований в этой области, который мы здесь не затрагивали, — работы культурологов и специалистов в сфере социологии культуры. Собственно культура, ее особенности и формируют социальный тип личности. То, что сегодня называют «хомо советикус», есть не что иное, как сформированное нашей недавней историей особое сочетание социальных характерологических свойств.

Преобразования и изменения социально-типических черт — длительный и болезненный процесс, исследования которого, как и сам процесс, только обозначаются.

 

Литература

 

1. Абульханова К.А. О субъекте психической деятельности. М: Наука, 1973.

2. Абульханова-Славшая К.А. Диалектика человеческой жизни: (Соотношение философского, методологического и конкретно-научного подходов к проблеме индивида). М.: Мысль, 1977.

3. Агеев B.C. Межгрупповое поведение М., 1988.

4. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. М., 1983.

5. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: МГУ, 1980.

7. Апраушев А.В. Воспитание оптимизмом. М., 1983.

8. Арнольди С.С. (Лавров П. Л.) Задачи понимания истории. СПб., 1898.

9. Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1986.

10 АсмоловА.Г. Психология личности. М.: МГУ, 1990.

10а. Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров. М., Воронеж, 1996.

11. Баранов А.В., Сопиков А.П. Влияние группы на индивида // Социальные исследования. М., 1970. Вып. 3.

11а. Баранова Л.Я. Личные потребности. М., 1984.

12. Басов М.Я. Методика психологических наблюдений над детьми. М.—Л.: Госиздат, 1926.

13. Басов М.Я. Общие основы педологии. М.—Л., 1931.

14. Боткин Л.М. О социальных предпосылках Итальянского Возрождения // Проблемы итальянской истории. М., 1975.

15. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и ренессанса. М., 1965. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

15а. Бекаров A.M. Свобода человека в социальном пространстве. Н.Новгород, 1992.

16. Беккер Г., Бесков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Под ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1961.

17. Беляев Э.В., Шалин Д.Н. К понятию «роль» в социологии // Социальные исследования. М., 1971. Вып. 7.

18. Бернштейн И.А. Общая биомеханика. М., 1926.

19. Бернштейн Н.А. Очерки физиологии движений и физиологии активности М., 1967.

20. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. Пг.: Колос, 1921.

21. Бехтерев В.М. Объективная психология. СПб., 1907. Вып. 1.

22. Бехтерев В.М., Ланге М.В. Влияние коллектива на личность // Педология и воспитание. М., 1928.

23. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.

24. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. М.: Просвещение, 1968.

25. Бюджет времени русского рабочего и крестьянина в 1922—23 гг. М.—Л., 1924.

26. Вахтеров В.П. Внешкольное образование народа. СПб., 1913.

27. Вертов Дзига. Статьи, дневники, замыслы. М.: Искусство, 1966.

28. Водзинская В. В. О социальной обусловленности выбора профессии // Социальные проблемы труда и производства: Советско-польское сравнительное исследование. Москва— Варшава, 1969.

29. Возрастная и педагогическая психология М., 1978.

30. ВойтоловскийЛ.Н. Очерки коллективной психологии: В 2 ч. Психология масс. М.-Пг., 1924. Ч. 1.

31. Войтко В. И. Л ичностно-ролевой подход к построению учебно-воспитательного процесса // Вопросы психологии. 1981, № 3.

32. Всеподданейший отчет министерства просвещения за 1913 г. СПб., 1916.

33. Выготский Л. С. Психология искусства. М: Искусство, 1968.

ЗЗа. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М., I960.

34. Выготский Л. С. Собр. соч.: В 6 т. М., 1982-1984.

35. Гастев А.К. Трудовые установки. М., 1973.

36. Герцен А И. Собр. соч.: В 30 т. Т. 20. Ч. 1. М.: АН СССР, 1960.

37. Гургенидзе Г. С., Ильенков Э.В. Выдающиеся достижения советской науки // Вопросы философии. 1975, № 6.

38. ГуревичА.Я. Категории средневековой культуры. М., 1972. 38а Демидов А М. Социокультурные стили в Центральной и Восточной Европе // Социологические исследования. 1997, март.

39. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. 39а Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Н.И.Лапин, Л А.Беляева. М.: Эдиториад УРСС, 1996.

40. Замошкин Ю.А., Жилина Л.Н., Фролова И. Т. Сдвиги в массовом потреблении и личность // Вопросы философии. 1969, № 6.

41. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Политиздат, 1986.

41а. Ионин Л.Г Социология культуры. М.: Логос, 1996.

42. Кабо Е.О. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М., 1928.

43. Каммари М.Д. Марксизм-ленинизм о роли личности в истории. М., 1953.

44. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1984.

45. Кареев Н.И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. СПб., 1890

46. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994.

47. Касьянова К. Представляем ли мы, русские, собой нацию? // Знание-Сила. 1992, № 11.

48. Коган Е.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи (по материалам анкетного обследования). М., 1929.

49. Козырев Ю.Н., Козырева П.М. Дискурсированность социальных идентичностей // Социологический журнал. 1995, № 2.

50. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск: БГУ, 1976.

51. Коломинский Я.Л., Розов А.И. Изучение взаимоотношений школьников социометрическими методами // Вопросы психологии. 1962, № 6.

52. Кон И. С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984.

53. Кон И. С. Вкус запретного плода. М.: Молодая гвардия, 1992.

54. Кон И. С. Дружба: Этико-психологический очерк. М., 1980.

55. Кон И.С. Открытие Я. М.: Политиздат, 1978.

56. Кон И С Психология старшеклассника. М.: Просвещение, 1980.

57. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988.

58. Кон И.С, Социология личности. М.: Политиздат, 1967.

59. Кон И. С., Шалин Д.Н. Дж.Мид и проблема человеческого Я // Вопросы философии. 1969, № 12

59а. Краева О.Л., Воронин Г.Л. Типология ценностно-нормативных ориентации // Социологический журнал. 1995, № 3.

60. Кричевский Р.Л., Рыжак М.М. Психология руководства и лидерства в спортивном коллективе. М., 1985.

61. Кропоткин П.А. Современная наука и анархия. СПб., М., 1920.

62. Крупская Н.К. К вопросу о социалистической школе // Пед. соч. М., 1958. Т. 2.

63. Крупская Н К. Народное образование и демократия // Пед. соч. М., 1957. Т. 1.

64. Кряжев П.Е. О диалектике общения и обособлении личности в обществе // Диалектика материальной и духовной жизни общества. М., 1966.

65. Кузнецов Г.В. Журналист на экране. М.: Искусство, 1985.

66. Куртиков Н.А Социальный объект управления — коллектив. М., 1974.

67. Лавров П.Л. Очерки вопросов практической философии. СПб., 1860.

68. Лазурский А.Ф. Об естественном эксперименте // Труды первого Всероссийского съезда по экспериментальной педагогике. СПб., 1911.

69. Лазурский А.Ф. Общая и экспериментальная психология. СПб., 1912.

70. Лазурский А. Ф. Современное состояние индивидуальной психологии // Обозрение психиатрии, неврологии и экспериментальной психологии. СПб., 1897, №5.

71. Ланге Н.Н. Психология. М., 1922.

72. Лапин Н.И. Руководитель коллектива. М.: Политиздат, 1974.

73. Лапин Н.И., Коржева Э.М., Наумова Н.Ф. Теория и практика социального планирования. М.: Политиздат, 1975.

74. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. Л.: Медгиз, 1966.

74а. Левин Б.М., Левин М.Б. Мнимые потребности. М.: 1986.

75. Легезо С. Сознание стихийного // Октябрь мысли. 1924, № 1.

76. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Поли. собр. соч. Т. 36.

77. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры 31 июля 1919 г. // Поли. собр. соч. Т. 39.

78. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве // Соч. Изд. 4-е. Т.1.

79. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность // Леонтьев А. Н. Избр. психологич. произведения: В 2 т. М., 1983. Т. 2.

80. Психологическое исследование речи // Леонтьев А. Н. Избр. психологич. произведения: В 2 т. М., 1983. Т. 1.

81. Лисовский В. Т., Дмитриев А.В. Личность студента. Л.: ЛГУ, 1974.

82. Лихачев Д. С. Человек в литературе Древней Руси. М.: Наука, 1970.

83. Лихачев Д. С., Панченко A.M., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси. М., 1970.

84. Лосев А.Ф. История античной эстетики М.: Высшая школа, 1963.

85. Лотман Ю.М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века / / Труды по знаковым системам. Тарту, 1977. Вып. 8. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992.

86. Лурия А.Р. Об историческом развитии познавательных процессов. М.: Наука, 1974.

87. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л.: Наука, 1983.

88. Макаренко А.С. Педагоги пожимают плечами. 1932 // О воспитании. М.: Политиздат, 1988.

89. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3.

91. Массовые празднества. Л., 1926.

92. Массовые праздники и зрелища. М.: Искусство, 1961.

93. Мерлин B.C. Индивидуальный стиль общения // Психологический журнал. 1982, т. 3, № 4.

94. Миртов (Лавров П.Л.). Исторические письма. СПб., 1870.

95. Михайловский Н.К. Герой и толпа // Михайловский Н. К. Сочинения. СПб., 1885. Т. 6.

95а. Михеева И.Н. Амбивалентность личности: морально-психологический аспект. М.: Наука, 1991.

96. Морено Дж. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 1958.

97. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983.

98. Мясищев В.Н. Личность и отношения человека // Проблемы личности: Материалы симпозиума. М., 1969.

99. Мясищев В.Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений человека // Психологическая наука в СССР. М.: АПН РСФСР, 1960. Т. I.

100. Наумова Н.Ф. Влияние переходных социокультурных структур на социальные качества человека. М., 1990.

101. Наумова Н.Ф. Типология поведения в нестабильном обществе: механизмы устойчивости и неустойчивости // Устойчивость и неустойчивость целостных структур как предмет системного исследования. М., 1994. Вып. 1.

102. Наумова Н.Ф. Целеполагание как системный процесс. М., 1992.

103. Научное творчество Л.С. Выготского и современная психология / Отв. ред. В.В. Давыдов. М.: Наука, 1981.

104. Ольшанский В.Б. Ожидания социальные // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

105. Ольшанский В.Б, Психология практикам: учителям, родителям и руководителям. М.: Тривола, 1996.

106. Ольшанский В.Б. Санкции социальные // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.

107. Павлов И.П. Поли. собр. соч. М.-Л., 1951. Т. III. Кн. 1.

108. Павловские Среды. М.- Л., 1949. Т. 1.

108а. Парыгин Б.Д. Научно-техническая революция и личность. М.: Политиздат, 1978.

109. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982.

110. Петровский В.А. Принцип отраженной субъективности в психологическом исследовании личности // Вопросы психологии. 1985, № 4.

111. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М., 1974.

112. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

113. Пригожий А.И. Социальная организация. М., 1985.

114. Проблемы руководства научным коллективом / Под ред. М.Г.Ярошевского. М., 1982.

114а. Проблемы формирования гражданского общества / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М.: ИС РАН, 1993.

115. Проблемы формирования социогенных потребностей. Тбилиси, 1974.

115а Прогнозирование социальных потребностей молодежи: Опыт социологического исследования / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: ИСИ АН СССР, 1978.

116. Психология личности: Тексты / Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, А.А.Пузырея. М., 1982.

117. Рабочий быт в цифрах. М.— Л., 1926.

117а. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. 1991, № И.

118. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М.: АН СССР, 1957.

119. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Учпедгиз, 1946.

120. Рубинштейн С.Л. Основы психологии. М., 1935.

121. Рубинштейн С.Л. Проблемы психологии в трудах Карла Маркса// Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976.

122. Рубинштейн С.Л. Человек и мир // Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М: Педагогика, 1976.

123. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, 1979.

124. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. Л., 1986.

125 Седов Л.А. Роль социальная // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

126. Смирнов А.А. Развитие и современное состояние психологической науки в СССР. М.: Педагогика, 1975.

127. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.

128. Социальная идентификация личности: годичный отчет за 1993 г. по разделу подпрограммы «Человек в кризисном обществе» общеинститутской программы «Альтернативы социальных преобразований в российском обществе» / Под ред. В.А. Ядова. М., 1993.

129. Социальная психология: Учебное пособие для студентов педагогических институтов. М., 1987.

130. Социально-психологический портрет инженера. По материалам обследования инженеров ленинградских проектно-конструкторских организаций. М.: Мысль, 1977.

131. Соколов Э.В. Понятие, сущность и основные функции культуры. Л.: ЛГИК им. Крупской, 1989.

132. Социологическая мысль в России. Л.: Наука, 1978.

133. Социология в СССР: В 2 т. / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Мысль, 1965. Т. 1.

134. Сталин В.В. Самосознание личности. М.: МГУ, 1983.

135. Струмилин С.Г. Бюджет времени русского рабочего. М.—Пг., 1923.

136. Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие. Киев, 1982.

137. Тезисы докладов на II съезде общества психологов. Вып. 5. М., 1963.

138. Топоров В.Н. Образ трикстера в енисейской традиции // Традиционные требования и быт народов Сибири. Новосибирск, 1987.

139. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961.

140. Уманский Л.И. Психология организаторской деятельности школьников. М., 1980.

141. Ухтомский А.А. Собр. соч. Л.: ЛГУ, 1950. Т. 1.

142. Ушинский К.Д. Собр. соч. М., 1950. Т. 8.

143. Феноменов М.Я. Современная деревня. М.— Л.: Искусство, 1925. Т. 2.

144. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1967. Т. 4.

145. Флоренский о.П. Из богословского наследия // Богословские труды. Сб. XVII Моск. Патриархии. М., 1977.

146. Флоренский о.П. Столп и утверждение истины. М., 1914.

147. Франкфурт Ю.В. Плеханов и методология психологии. М.— Л., 1930.

148. Хвостов В.М. Основы социологии. 2-е изд. М.: Русский книжник, 1923.

149. Цехновицер О.В. Празднества революции. Л.: Прибой, 1931. 149а. Человек и его работа: Социологическое исследование / Под. ред. АТ.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

150. Челпанов Г.И. О свободе воли // Мир Божий. 1897, № 12.

151. Черноволенко В., Оссовский В., Паниотто В. Престиж профессии и проблемы социально-профессиональной ориентации молодежи. Киев: Наукова думка, 1979.

152. Шакуров Р.Х. Социально-психологические основы управления: руководитель и педагогический коллектив. М., 1980.

153. Шерозия А.Е. Психоанализ и теория неосознаваемой психологической установки: итоги и перспективы // Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Тбилиси, 1978.

154. Шпильрейн И.Н. Положение и задачи психотехники на Западе и в РСФСР / / Вестник социалистической академии. М.—Пг., 1923. Кн. 2.

155. Шпильрейн И.Н. Предмет и задачи психотехники // Психотехника и психофизиология труда. 1930, № 6.

Литература

156. Шубкин В.Н. Социологические проблемы выбора профессии // Социальные проблемы труда и производства: Советско-польское сравнительное исследование. Москва - Варшава, 1969.

157 Эльконин Д.Б. Психология игры. М.: Педагогика, 1978.

158 Этнические стереотипы поведения / Под ред. А.К.Бабурина. Л., 1985.

159. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1976.

160. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994, № 1.

161. Ярошевский М.Г. История психологии. 3-е изд., дораб. М.: Мысль, 1985.

162. RobackA. History of American Psychology. 1952.

163. Watson J.B. Psychology from the standpoint of a behaviourist. Philadelphia, 1919.

 

Глава 19. Социальная психология (Г.Андреева).

Вводные замечания

Что касается первого обстоятельства, то оно характерно не только для судьбы социальной психологии в СССР и России, — оно вообще сопровождает ее… Современное положение социальной психологии в России соответствует этой…  

Дореволюционный период

В связи с «молодостью» социальной психологии как самостоятельной дисциплины практически не приходится говорить о ее собственной истории в… Одно из первых и систематических употреблений термина «коллективная… В рамках социологической традиции упоминания о социальной психологии или обсуждения ее отдельных проблем имели место в…

Послереволюционная ситуация: дискуссия 20-х годов

Вскоре после революции 1917 г. во всей системе общественных наук в России развернулась широкая дискуссия относительно философских предпосылок… Начавшаяся в 20-х гг. дискуссия была направлена против идеалистической… Позиция Челпанова встретила сопротивление со стороны целого ряда психологов, выступающих за полную перестройку всей…

Перерыв» в развитии дисциплины

Говоря о дискуссии 20-х гг., следует иметь в виду и общий фон развития этой дисциплины в мире. Именно после Первой мировой войны социальная… Вместе с тем термин «перерыв» в развитии советской социальной психологии может… Прежде всего — философия. Социологическое знание как таковое в то время находилось под запретом, и отдельные проблемы…

Второе рождение: дискуссия конца 50-х — начала 60-х годов

В конце 50-х — начале 60-х гг. развернулся второй этап дискуссии о предмете социальной психологии и вообще о ее судьбе в советском обществе. Два… Во-первых, запросы практики. Решение экономических, социальных и политических… Во-вторых, произошли изменения и в общей атмосфере духовной жизни общества, что было связано с некоторым смягчением…

Современное состояние: области исследований

Итогом второго этапа дискуссии о социальной психологии стало полное признание ее права на существование, и этим начата ее собственная история.… Обозначаются достаточно четко две сферы социальной психологии и соответственно… Что же касается «академической» ветви социальной психологии, реализующейся в системе фундаментальных исследований, то…

Уроки и перспективы

С таким багажом советская социальная психология пришла к моменту начала радикальных социальных преобразований, получивших импульс вместе с… Как отмечалось, накопленный советской социальной психологией опыт, ее… Радикализм преобразований, осуществляемых в России, настолько глубок, что многие из их проявлений просто не могут быть…

Литература

 

1. Агеев В.С. Межгрупповое взаимодействие. Социально-психологические проблемы. М.: МГУ, 1990.

2. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: МГУ, 1980; МГУ, 1988; Наука, 1994; Аспект-Пресс, 1966.

2а. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект-пресс. 1997.

3. Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А. Современная социальная психология на Западе. Теоретические направления. М.: МГУ, 1978.

4. Артемов В.А. Введение в социальную психологию. М., 1927.

5. Белкин П.Г., Емельянов Е.Н., Иванов М.А. Социальная психология научного коллектива. М.: Наука, 1987.

6. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908.

7. Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология // Бехтерев В М. Избранные работы по социальной психологии / Отв. ред. Е.А.Будилова, Е.И.Степанова. М.: Наука, 1994.

8. Бехтерев В.М. Объективная психология. СПб., 1907—1912. Вып 1-3.

9. Блонский П.П. Очерк научной психологии. М.. 1926.

10 Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М/ МГУ, 1982.

11 Будилова К.А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М.: Наука, 1983

12 Будилова К.А. Философские проблемы в советской психологии. М.: Наука, 1972.

13. Введение в практическую социальную психологию / Под ред. Ю.М.Жукова, Л.А.Петровской, О.Соловьевой. М., 1994.

14. Войтоловский Л. Очерки коллективной психологии в двух частях. М—Л/ Госиздат, 1925.

15. Волков И.П. О социометрической методике в социально-психологических исследованиях. Л.: ЛГУ, 1970.

16 Выготский Л.С. История развития высших психических функций. Собр. соч. в 6-ти т. М., 1983. Т. 3.

17 Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Педагогика, 1987.

18. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М.: МГУ, 1987.

18а. Дшшченский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994.

19 Донцов А. И. Психология коллектива. М.: МГУ, 1984.

19а. Емельянов Ю.Н. Активное социально-психологическое обучение Л.: ЛГУ, 1985.

20 Залужный А.С. Учение о коллективе. М.—Л., 1930.

20а. Зазыкин В.Г. Психология в рекламе. М., 1992.

21 Ковалев А. Г. О социальной психологии / Вестник ЛГУ. 1959, №11.

22. Ковалев А.Г. Курс лекций по социальной психологии. М.: Высшая школа, 1972.

23 Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1910. Т. 1.

24 Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах. Минск: БГУ, 1976.

25 Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967.

26. Корнилов К.Н. Учебник психологии, изложенной с точки зрения диалектического материализма... М.—Л.: Госиздат, 1928. 2ба Крижанская Ю.С., Третьяков В.П. Грамматика общения. Л.: ЛГУ, 1990.

27. Кричевский Р.Л., Рыжак М.М. Психология руководства и лидерства в спортивном коллективе. М.: МГУ, 1985. 28 Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы М.: МГУ, 1991.

29. Кроник А.А. Межличностное оценивание в малых группах. Киев: Наукова думка, 1982.

30. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. Л.: ЛГУ, 1967.

31 Лабунская В А. Невербальное поведение. Ростов-на-Дону: РГУ, 1986.

32 Леонтьев А.А. Психология общения. Тарту, 1974.

33 Леонтьев А.И. Деятельность. Сознание Личность. М.: Политиздат, 1975.

34. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М.: МГУ, 1972.

35. Макаренко А. С. Коллектив и личность // Макаренко А.С. (О нем). Львов, 1963 Книга 5.

36. Межличностное восприятие в группе / Под ред. Г.М.Андреевой и А.И.Донцова. М.: МГУ, 1981.

37. Методологические проблемы социальной психологии / Под ред. Е.В.Шороховой. М.: Наука, 1975. 38 Методология и методы социальной психологии / Под ред. Е.В.Шороховой. М.: Наука, 1977.

39. Методы социальной психологии / Под ред. Е.С.Кузьмина и В.Е.Семенова Л.: ЛГУ, 1977.

40. Михайловский U.K. Герой и толпа / Поли. собр. соч. СПб, 1906—1914. Т. 1—8. Изд. 4-е.

41. Немов Р. С. Социально-психологический анализ эффективной деятельности коллектива. М.: Педагогика, 1984.

42. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л.: ЛГУ, 1979.

43. Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М.Андреевой и Я.Яноушека. М.: МГУ, 1987.

44. Ольшанский В.Б. Социология для учителей. М., 1994.

45. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. М.: Мысль, 1971.

46. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. СПб., 1908.

47. Петровская Л.А. Компетентность в общении. М.: МГУ, 1989.

48. Петровская Л.А. Теоретические и методические основы социально-психологического тренинга. М.: МГУ, 1982.

49. Петровский А.В. История советской психологии. М., 1967.

50. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982. 50а. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. История и теория психологии. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. Т. 1. 506. Петровский В.А. Личность в психологии: парадигма субъктности. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

51. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е дополн. и исправл. изд. М.: Наука, 1968.

52. Проблемы общественной психологии / Под ред. В.Н.Колбановского и Б.Ф.Поршнева. М., 1965.

53. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В.Петровского. М.: Педагогика, 1979.

54. Психологические механизмы регуляции социального поведения / Под ред. М.И.Бобневой и Е.В.Шороховой. М.: Наука, 1979.

55. Психологические проблемы социальной регуляции поведения / Под ред. Е.В.Шороховой и М.И.Бобневой. М.: Наука, 1976.

56. Рейснер М.А. Проблемы социальной психологии. Ростов-на-Дону: Буревестник, 1925.

57. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А.Ядова. Л.: Наука, 1979.

58. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. Л.: ЛГУ, 1986.

58а. Соловьева О.В. Обратная связь в межличностном общении. М.: МГУ, 1992.

59. Социальная идентификация личности / Под ред. В.А.Ядова. М., 1994.

60. Социальная психология / Под ред. Г.П.Предвечного и Ю.А.Шерковина. М., 1975.

61. Социальная психология / Под ред. Е.С.Кузьмина и В.Е.Семенова. Л., 1985.

62. Социальная психология личности / Под ред. М.И.Бобневой и Е.В.Шороховой. М.: Наука, 1979. 62а. Социальная психология: саморефлексия маргинальности. Хрестоматия. М.: 1995.

63. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии / Под ред. Г.М.Андреевой и Н.Н.Богомоловой. М.: МГУ, 1977.

64. Трусов В. П. Социально-психологические исследования когнитивных процессов. Л.: ЛГУ, 1980.

65. Уманский Л.И. Поэтапное развитие группы как коллектива // Коллектив и личность. М., 1975.

66. Человек и его работа / Под ред. А.Г.Здравомыслова, В.А.Ядова, В.П.Рожина. М.: Мысль, 1967.

67. Челпанов Г.И. Психология и марксизм. М , 1924.

68. Челпанов Г И. Социальная психология или «условные рефлексы»? М.. 1926.

69. Челпанов Г.И. Спинозизм и материализм. (Итоги полемики о марксизме в

психологии). М., 1927.

69а. Шестопал Е.Б. Очерки политической психологии. М., 1990

70. Шихирев П.Н. Современная социальная психология в Западной Европе / Отв. ред Е В Шорохова. М.: Наука, 1985.

71. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. М.: Наука, 1979.

72. Эткинд А. Эрос невозможного. История психоанализа в России. СПб.: Медуза, 1993.

73. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М • Наука, 1987.

73а. Ядов В А Социальная идентичность личности. М., 1994.

74. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М.: Юридическая литература, 1971.

75. Ярошевский М.Г., Выготский Л.С. В поисках новой психологии. СПб., 1993.

76. Ярошевский М.Г. История психологии. М.: Мысль, 1985.

77. McDougall W. Introduction to social psychology. London: Methuen, 1908.

78. Russen und Deutsche. Alte Feindbilder weichen neuen Hoffnungen. Hrg. H.-E. Richter, Hamburg: Hoffman und Campe, 1990.

79. Ross EA. Social psychology. N.Y.: Macmillan, 1908.

80 Stephan C. W., Stephan W G. Two social psychologies. Belmont, California, 1990.

 

Раздел пятый. Исследования населения: демографические процессы, семья, быт, досуг и условия жизни
Глава 20. Исследования демографических процессов и детерминации рождаемости (О.Захарова)

Вводные замечания

В отличие от других социальных наук демография, базировавшаяся на достаточно богатой статистической основе, долгое время не испытывала большой… В периодизации истории развития социолого-демографических исследований в… Разработка ее материалов впервые позволила рассчитать таблицы дожития и определить продолжительность жизни населения…

Изучение населения в дореволюционный период

В Российской Империи внедрение статистического учета населения началось с указа Петра I (1718 г.) о проведении регулярных Ревизий. Несколько позднее… Первый период характеризуется доминированием Ревизий как основного источника… Данные Ревизий стали источником сведений для первых исследований динамики российского населения для современников —…

Советская демографическая наука в 20—30-е годы

Становление отечественной демографии в послереволюционный период (выбор приоритетных исследовательских направлений, определение основных методов… В целом исследования смертности и заболеваемости тех лет значительно… В сравнении с полученными результатами гораздо больший интерес представляет метод проведения этих обследований,…

Теоретические подходы к изучению детерминации

Рождаемости в 50—80-е годы

После войны, особенно во второй половине 50-х гг., началось возрождение демографической науки и статистики населения в нашей стране. В 1959 г прошла… Состояние же научных исследований в области населения в этот период наиболее… Во-вторых, дискуссия дала мощный импульс проведению новых и переосмыслению ранее выполненных исследований. Так, в 1960…

Несколько слов о сегодняшней ситуации

В начале 90-х гг. Россия вступила в полосу острейшего демографического кризиса, с 1992 г. наблюдается депопуляция, или отрицательный естественный… В зависимости от научных парадигм и политических пристрастий ученые и политики… Характеризуя состояние научных разработок по изучению демографических процессов в последние годы, необходимо отметить…

Литература

 

1. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

2 Антонов А.И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986.

3. Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства. (Число жителей по 1—7 ревизиям). О состоянии народа. СПб., 1818. Ч. 1.

4. Баткис Г.А. Очерки по статистической методологии // Социальная гигиена. 1927, № 1; 1928, № 2-3, № 4.

5. Белова В.А. Число детей в семье. М.: Статистика, 1975.

6. Белова В.А., Дарский Л.Е. Мнения женщин о формировании семьи // Вестник статистики. 1968, № 8.

7. Белова В.А., Дарский Л.Е. Обследование мнений как метод изучения планирования семьи // Изучение воспроизводства населения. М.: Статистика, 1968.

8. Белова В.А., Дарский Л.Е. Статистика мнений в изучении рождаемости. М.: Статистика, 1972.

9. Бойко В.В Рождаемость: социально-психологические аспекты. М.: Мысль, 1985.

10. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.

11. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ Семьи, 1996. 12. Боярский А.Я. Статистика населения. М.: Госстатиздат, 1938.

13. Боярский А.Я. Курс демографической статистики. М.: Госстатиздат, 1945.

14. Боярский А.Я., Шушерин П.П. Демографическая статистика. М.: Статистика, 1951. 2-е изд.

15. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975.

16. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.

17. Вишневский А.Г. Демографическая революция. М.: Статистика, 1976. 18.

18. Вишневский А. Г. Лед тронулся? // Коммунист. 1988, № 6.

19. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. М.: Наука, 1987.

20. Воспроизводство населения СССР/ Под ред. А.Г.Вишневского и А.Г.Волкова. М.: Фининсы и статистика, 1983.

21. Вострикова A.M. Методы обследования и показатели рождаемости в СССР // Вопросы народонаселения и демографической статистики. М.: Статистика, 1966.

22. Герман И. О числе жителей России. О составлении и употреблении народных

таблиц // Статистический журнал. 1806. Т. 1.4. 2.

23. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука (Ленинградское отделение), 1984.

24. Дарский Л.Е. Изучение плодовитости браков // Вопросы демографии. М.: Статистика, 1970.

25. Дарский Л.Е. Проблема изучения факторов рождаемости // Рождаемость. М.: Статистика, 1976.

26. Дарский Л.Е. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М.: Статистика, 1978.

27. Демографические проблемы занятости. / Под ред. М.Н.Литвякова. М.: Экономика, 1969.

28. Демографический энциклопедический словарь / Гл. ред. Д.И.Валентей. М.: Сов. энциклопедия, 1985.

29. Демографическое развитие в СССР. М.: Мысль, 1985.

30. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986.

31. Ермаков С.П. Смертность и ее вклад в сокращение численности населения России // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. М.: ИСПИ РАН, 1996.

32. Захаров С.В., Иванова Е.И. Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994// Проблемы прогнозирования. 1996, № 4.

33. Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы, перспективы // Социологические исследования. 1995, № 9.

34. Захарова О.Д. Депопуляция в России: история, факторы, перспективы // Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. М.: ИСПИ РАН, 1994.

35. Захарова О.Д. Россия в постсоветском демографическом пространстве // Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода. М.: ИСПИ РАН, 1996.

36. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России в XX веке. М.: ИС РАН, 1993.

37. Изучение воспроизводства населения. М.: Статистика, 1968.

38. Кабузан В.М. Материалы ревизий как источник по истории населения России XVIII первой половины XIX вв. (1718-1858). // История СССР. 1959, № V, сентябрь-октябрь.

39. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII первой половине XIX вв. (по материалам ревизий). М.: Наука, 1963.

40. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1981.

41. Кеппен П. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей России в 1851 г. СПб., 1857.

42. Кеппен П. О народных переписях населения России // Записки Импер. Русского Географического общества по отделению статистики (1746—1833 гг.) / Под ред. П.В.Охочинского. СПб., 1889. Т. 6.

43. Козлов В. И. О некоторых аспектах демографической теории (К разработке демографической политики в СССР) //Демографическая политика в СССР. М.: Финансы и статистика, 1988.

44. Коммунист. 1963, № 17.

45. Котляр Л.Э, Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М.: Статистика, 1975.

46. Ли Рональд Д Новые методы прогноза рождаемости: обзор // Как изучают рождаемость. М.: Финансы и статистика, 1983.

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23.

48. Методы исследования. М.: Мысль, 1986.

49. Население СССР за 70 лет / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. М.: Наука, 1988.

50. Новосельский С.А. Демография и статистика. М.: Статистика, 1978.

51. Новосельский С.А., Паевский В.В. Смертность и продолжительность жизни населения СССР (1926-1927 гг. Таблицы смертности). М.-Л., 1930.

52. Паевский В.В., Яхонтов А.П. О применении анамнестических методов в демографии // Труды демографического института АН СССР. Л., 1934. Т. 1.

53. Пискунов В. П. Некоторые гипотезы о связи рождаемости с уровнем благосостояния семей //Демографические тетради. Киев: ИЭ АН УССР, 1969. Вып. 1.

54. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811—1913 гг.). М.: Госстатиздат, 1956.

55. Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.

56. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987

57. Семенов Тян-Шанский П.П. Перепись жителей г. С.-Петербурга 10 декабря 1869 г. // «Известия» Импер. Русского Географического общества. СПб., 1870. Т. IV.

58. Сифман Р.И. Из опыта анамнестических демографических обследований в Закавказье // Проблемы демографической статистики. М.: Статистика, 1959.

59. Сифман Р.И. Рождаемость в селах Закавказья с начала XX века до Великой Отечественной войны // Проблемы демографической статистики. М.: Статистика, 1966.

60. Смулевич Б. Усилить внимание демографическому фронту // Вестник Коммунистической академии. 1934, № 4.

61. Смулевич Б.Я. Буржуазные теории народонаселения в свете марксистско-ленинской критики М—Л.: Соцэкгиз, 1936.

62. Сонин М.Я. Актуальные проблемы использования рабочей силы в СССР. М.: Мысль, 1965.

63. Струмилин С.Г. К проблеме рождаемости в рабочей среде // Струмилин С.Г. Избр. произв. М.: Политиздат, 1963—1965. Т. 3.

64. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Политиздат, 1957.

65. Таубер Н.А Влияние некоторых условий жизни на уровень брачной плодовитости // Проблемы демографической статистики. М.: Статистика, 1966.

66. Территориальные особенности народонаселения РСФСР / Под ред. Л.Л.Рыбаковского. М :Статистика, 1976.

67. Типольт А.Н. Из истории Демографического института Академии наук СССР // Советская демография за полвека. М.: Статистика, 1972.

68. Томилин С.А. Демография и социальная гигиена. М.: Статистика, 1973.

69. Тройницкий А. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. Статистическое исследование. СПб.: Статотдел ЦСК, 1861.

70. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Наука, 1974.

71. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963.

72. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978.

74. Янсон Ю.Э. Техника переписей населения в применении к русским городам // Северный вестник. 1891, № 5. Отд. II. С. 1-32.

75. Янсон Ю.Э. Техника переписей населения в применении к русским городам // Северный вестник, 1891, №6. Отд. II. С. 1-33.

76. Янсон Ю.Э. С.-Петербург по переписи 15 декабря 1890 г., в 4-х частях. СПб.: Городская управа, отд. по статистике, 1892.

77. Aries Ph. Centuries of childhood. A Social history of family life. N.Y., 1962.

78. Becker G. Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965, № 75.

79. Becker G., Lewis G.H. On the interaction between the Quantity and Quality of Children // Journal of Political Economy. Vol 82, № 2. Part II.

80. Beshlow H. Population growth and economic development in the Third world / Ed. by L.Tabah. Liege 17, 1975-1978. Vol. I-II.

81. Beshlow H. Population growth and level of consumption. London, 1956.

82. Blake J. Are babies consumer durables? // Population Studies, 1968. Vol. 22.

83. Caldwell J.C. A theory of fertility: from high plateau to destabilization // Population and Development Review, 1978. Vol. 4, № 4.

84. CaldwellJ. C. Mass education as a determinant of timing of fertility decline // Population and Development Review, 1980. Vol. 6, № 2.

85. Caldwell J.C. Toward a restatemant of demographic transition theory // Population and Development Review, 1976. Vol. 2, № 3—4.

86. Caldwell J.С. The mechanisms of demographic change in historical perspective// Population Studies, 1981. Vol. 35, № 1.

87. Caldwell J.C. Theory of Fertility Decline. N.Y.: Academic Press, 1982.

88. Darsky Leonid L. Birth expectancy and Fertility prospects of main nationalities in the former USSR. — The paper for the International Colloqium «Population of the former USSR in the 21st century» (29.09-2.10.1992, Amsterdam).

89. Easterlin R. An economic framework for fertility analysis // Studies in Family Planning, 1975. Vol. 6, №3.

90. Easterlin R. The conflict between aspirations and resources // Population and Development review, 1976. Vol. 2, № 3—4.

91. Easterlin R. The Fertility Revolution: A Supply-Demand Analysis. Chicago, 1986.

92. Easterlin R. Towards a socioeconomic theory of fertility: survey of recent research on economic factors in American fertility // In: Fertility and Family Planning: A World View. AnnArbor: University of Michigan Press, 1970.

93. Espenshade T.J., Calhoun C.A. The dollars and cents of parenthood // Journal of Policy Analysis and Management, 1986. Vol. 5, № 4.

94. Landry A. La Revolution Demographique. Paris, 1934.

95. Leibenstein H. Beyond Economics of Man: Economic, Politics and Population Problems // Population and Developement Review, 1977. Vol. 3, № 3.

96. Notestein F. W. Population. The Long View // Food for the World / Ed. by Th. W. Schultz. University of Chicago Press, 1945.

97. Rybakovskij Leonid L. Fecondite et activite feminine // Demographic, famille et societe" en France et en Union Sovietique. PUF, INED, 1992.

98. The Determinants and Consequences of Population Trends. Vol. 1. Summary on Interaction of Demographic and Social Factors. 1973. № V.

99. Tompson W.S. Population // American Journal of Sociology, XXXIV, may 1929.

100. Tompson W.S. Population problems. N.Y., 1930, fst. ed.

 

Глава 21. Социология семьи (А.Клецин)

Вводные замечания

С середины 30-х до середины 60-х гг. обнаружить в советских общественных науках что-либо, напоминающее социологию семьи, практически невозможно.…  

Дореволюционный период

Сейчас вряд ли кого придется убеждать, что российская социология в конце Х1Х-начале XX вв. развивалась в русле европейской и мировой социологии и… Основная масса исследователей в этот период была озабочена утверждением… Вне зависимости от декларируемой (либо приписываемой критиками и историками) ориентации того или иного социолога…

Первые годы советской власти

После прихода к власти большевиков развитие социологии в стране шло под знаменем «борьбы за исторический материализм». Сторонники марксизма, бывшего… Если обратиться к отечественной литературе двух послереволюционных… Первая из них представляет собой ряд работ как популярных (В.А.Адольф и др. [1, 17], К.Н.Ковалев [49]; Л.С.Сосновский…

И современные исследования

Период со второй половины 30-х гг. до начала 60-х не оставил в истории советской социологии семьи практически никаких следов. Относящиеся к… Начало нового этапа в развитии социологии относится к концу 50-х — началу 60-х… В связи с тем, что социология брака и семьи в середине 60-х гг. конституировалась как «отраслевая», появилась…

Теоретические концепции семьи

Как уже было отмечено, концептуальные построения этой отраслевой социологии рождались в условиях методологического и идеологического диктата… Концепция А.Г.Харчева. Наиболее удачливой оказалась попытка А.Г.Харчева.… На этих посылках утвердилось в советской социологии «двуединство» подходов к исследованию семьи: в качестве…

Заключение

Для исторической судьбы социологии семьи в России характерна удивительно последовательная тенденция сужения методологической базы. Многообразие социально-философских построений до Октября 1917 г. могло породить различные варианты собственно социологических исследований семьи, но в стране восторжествовала философия марксизма-ленинизма. Развернутые в 20-х — середине 30-х гг. дискуссии о нескольких вариантах трактовки темы семьи в рамках пусть даже одной социально-философской концепции были свернуты к концу 30-х гг. и свелись к достаточно голым абстракциям исторического материализма. Возобновившиеся в середине 60-х гг. попытки поливариантного построения «промежуточной» социологической теории семьи закончились утверждением (в качестве методологии такого «промежуточного» уровня) концепции, связанной с именем А.Г.Харчева, оставшейся единственной общепризнанной до 90-х гг. Современное состояние методологического разрежения может произвести впечатление полного исчезновения теоретических основ у отечественной социологии семьи.

Тем не менее накопленный запас эмпирических фактов и обобщений, зачатки нетрадиционных концептуальных построений в области социологии семьи позволяют с умеренным оптимизмом смотреть в будущее.

Если схематично описать перспективы развития социологии семьи в России, то они видятся таким образом.

— Нынешнее состояние исследовательского затишья продлится еще несколько лет. Инициировать новый подъем исследований сможет только повышение общественного и государственного интереса к проблемам семьи и брака.

— Ожидать всплеска исследовательской активности, вызванного внутринаучными причинами, можно, по-моему, только в случае появления новой социологической парадигмы, контуры, суть и время появления которой предсказать сейчас, естественно, невозможно, несмотря на то, что количество претендентов на это место все увеличивается.

- Развитие социологии семьи в рамках уже сложившихся подходов будет в ближайшие годы происходить плавно, сопровождаясь размыванием междисциплинарных границ с культурной антропологией, историей, исторической демографией и, по-видимому, политологией.

- Освоение западного опыта и стиля теоретизирования в проблематике семьи и брака, утверждение образцов и моделей эмпирических исследований, принятых в мировой науке, будет происходить не слишком стремительно, инициируясь развитием совместных проектов и инновационными стремлениями научной молодежи и замедляясь стремлением исследователей старшей генерации сохранить уже сложившийся стиль и образ деятельности, найти собственный путь интеграции в мировое научное сообщество.

- Особое влияние на развитие социологии семьи окажут женское движение и еще не проявившиеся в полной мере «генерационные» общественные движения (причем не только молодежные).

- В связи с ростом организованности и мобилизационной готовности социальных групп, объединенных по тендерным и генерационным признакам, усилится вовлеченность социологии семьи в формирование практической социальной политики и в реформирование общества с использованием не традиционных для российской социологии каналов и методов.

На ближайший период вероятным представляется такой сценарий.

Трудности экономического возрождения страны будут вынуждать исследователей искать финансовой поддержки за рубежом, где социология переживает в последние годы не лучшие времена. В связи с этим трудно ожидать сугубо бескорыстного и альтруистического отношения зарубежных фондов и программ к потребности и стремлению российской социологии найти свое достойное место в мировом исследовательском сообществе. Необходимость идти в «чужой монастырь» определит и требования следовать определенному «уставу», что автоматически отводит отечественным исследователям второстепенную роль, снижает возможности оригинального теоретико-концептуального творчества.

Кроме того, необходимость освоения новых для российской социологической традиции моделей и контекстов теоретизирования, критериев и способов эмпирических верификаций потребует некоторого времени (не исключено, что и смены поколения исследователей), а также существенных изменений в организации самой науки и научного образования. Однако указанные изменения будут происходить, скорее всего, медленно, ибо инициирующие и организационные усилия, а также финансовое обеспечение исследований, по всей вероятности, не будут связаны с правительственными и государственными мероприятиями.

 

Литература

 

1 Адольф В.А. и др. Семья и брак в прошлом и настоящем. 2-е изд. М.: Современные проблемы, 1927.

2 Актуальные вопросы семьи и воспитания / Сост. С.С. Рапопорт и др. Вильнюс: ИФСиП АН Лит. ССР, 1983.

3 Альберг Р. Реабилитация социологии в Советском Союзе // Рубеж. 1994, № 5.

4. Аннотированная библиография по проблемам семьи (1981—1990 гг.) / Отв. ред. СИ Голод. М.:ИС РАН, 1993.

5.Аннотированная библиография по проблемам сексуальности (1960-е — первая половина 1990-х гг.) / Отв. ред. С.И.Голод. С.-Петербург: СПб. филиал Института социологии РАН, 1995.

6. Антонов А.И. Потребность семьи в детях и рождаемость // Проблемы социологического исследования семьи / Отв. ред. З.А. Янкова. М.: ИСИ АН СССР, 1976.

7. Антонов А. И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

8. Антонов А. И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. М.: ИС АН СССР, 1990.

9. Антонов А.И., Медков В.М. Второй ребенок. М.: Мысль, 1987.

10. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи: Учебник. М.: Изд-во МГУ, Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996.

11. Арутюнян М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских семьях с различным распределением бытовых ролей. Автореф. дис... канд. филос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

12. Арутюнян М.Ю. О распределении обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С. Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

13. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты социально-демографических исследований стабильности брака. Автореф. дис... канд. экон. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

14. Ачылова Р.А. Семья и общество. Фрунзе: Кыргызстан, 1986.

15. Бараш М. С. Половая жизнь рабочих Москвы // Венерология и дерматология. 1925, № 6.

16. Бастракова М.С. Становление советской системы организации науки (1917-1922). М.: Наука, 1973.

17. Брак и семья. М.— Л.: Молодая гвардия, 1926.

18. Быстрянский В. Коммунизм, брак и семья. Пг.: Гос. изд., 1921.

19. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981.

20. Вассерман Л.М. Методика организации и оценки обследования социально-бытовых условий детей и подростков. М., 1933.

21. Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. М.: Соцэкгиз, 1937.

22. Вольфсон С.Я. Социология брака и семьи. Минск: БГУ, 1929.

23. Вопросы личности супругов и качества семьи (Проблемы семьи— VI) / Отв. ред. Э.Тийт. Тарту: Типография ТГУ, 1984.

24. Вопросы функционирования семьи: Проблемы семьи / Ред. Э.Тийт. Тарту: ТГУ, 1988.

25. Воспоминания о Ленине. М.: Политиздат, 1970. Т. 5.

26. Гастев А. О тенденциях пролетарской культуры // Пролетарская культура. 1919, № 9-10.

27. Гельман И. Половая жизнь современной молодежи: (Опыт социально-биологического обследования.) М.— Л.: Месполиграф, 1923.

28. Голод С.И. Будущая семья: какова она?: (Социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1970.

29. Голод С.И. Вопросы семьи и половой морали в дискуссиях 20-х гг. // Марксистская этическая мысль в СССР (20-е — первая половина 30-х гг.): Очерки / Под ред. О.П.Целиковой, Р.В.Петропавловского. М.: ИФ АН СССР, 1989.

30. Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984.

31. Голод С. И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи: теоретико-типологический анализ: Эмпирическое обоснование. СПб.: СПб. филиал ИС РАН, 1994.

32. Голосенка И.А. Русская социология: Ее социокультурные предпосылки, междисциплинарные отношения, основные проблемы и направления // Из истории буржуазной социологической мысли в дореволюционной России / Ред-колл: Ю.В.Гридчин и др. М.: ИСАИ СССР, 1986.

33. Голосовкер С.Я. К вопросу о половом быте современной женщины. Казань, 1925.

34. Гуревич З.А., Гроссер Ф.И. Проблемы половой жизни. Харьков: ГИЗ Украины, 1930.

35. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования. 1982, № 2.

36. Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / Ред. Л.Л.Рыбаковский. М.: Мысль, 1986.

37. Дудченко О.Н. О противоречиях в жизнедеятельности современной семьи // Социальный потенциал семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС АН СССР, 1988.

38. Дудченко О.Н., Мытиль А.В. и др. Судьба семьи — судьба человечества // Проблемы родительства и планирования семьи / Ред. А.И.Антонов. М.: ИС РАН, 1992.

39. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / Отв. ред. А.И.Антонов. М.: Наука, 1990.

40. Заикина Г.А. Основные направления и методы регулирования брачно-семейных отношений: Опыт социологического анализа: Автореф. дис... канд. фил ос. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

41. Залкинд А.Б. Половое воспитание. М.: Работник просвещения, 1930.

42. Залкинд А.Б. Революция и молодежь. М.: Коммунист. Ун-т им. Свердлова, гос. тип. им. К. Маркса в Твери, 1925.

43. Здравомыслов А. Г. Социология в России // Вестник Российской Академии наук. 1994, № 9.

44. Исследования по качеству брака: (Проблемы семьи—V) / Отв. ред. Э.М.Тийт. Тарту: Типография ТГУ, 1982.

45. Исследования семьи и практика консультационной работы: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский, М.: ИСИ АН СССР, ССА 1986.

46. Каптерев П. Развитие семейных чувствований в связи с историей семьи // Образование. 1899, №1,2.

47. Каутский К. Размножение и развитие в природе и обществе / Под ред. Д.Б.Рязанова. М., 1923.

48. Каценбоген С.З. Спорные вопросы генеономии // Труды Белорусского государственного университета. 1923, № 4—5.

49. Ковалев К.Н. Историческое развитие быта женщины, брака и семьи: (Объяснительный текст к альбому того же названия). М.: Прометей, 1931.

50. Ковалевский М.М. Происхождение семьи, рода, племени, собственности, государства и религии: (Итоги науки в теории и практике. Т. 3.) СПб.: Мир, 1914.

51. Колбановский В.Н. Любовь, брак и семья в социалистическом обществе. М.: Правда, тип. им. Сталина, 1948.

52. Коллонтай A.M. Дорогу крылатому Эросу!: (Письмо трудящейся молодежи) // Молодая гвардия. 1918, № 3.

53. Коллонтай A.M. Новая мораль и рабочий класс. Пг., 1919.

54. Коллонтай A.M. Проституция и меры борьбы с ней. М.: Госиздат, 1921.

55. Коллонтай A.M. Семья и коммунистическое государство. М.: Коммунист, 1918.

56. Коллонтай A.M. Тезисы о коммунистической морали в области брачных отношений // Коммунистка. 1921, № 12—13.

57. Кочетов А.И. Начала семейной жизни. Минск: Полымя, 1989.

58. Кухаржевский И. Общий очерк развития семейных отношений вообще и брачных в особенности // Варшавские Университетские Известия. 1901. Т. 1,2, 3.

59. Лаптенок С.Д. Советская семья: социально-этические проблемы. Минск: Беларусь, 1985.

60. Ласс Д.И. Современное студенчество: (Быт, половая жизнь). М.—Л.: Молодая гвардия, 1928.

61. Левин ЕМ., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984.

62. Лифанов М И. Советская семья и дальнейшее ее укрепление. Л.: Всесоюзн. об-во по распространению полит, и научи, знаний, Ленингр. отд., 1954.

63. Лифшиц Я.И. Брак и семья. Харьков: Научная мысль. 1927.

64. Луначарский А.В. О быте. М.—Л.: Гос. изд., 1927.

65. Люблинский П.И. Методика социального обследования детства. М.—Л., 1928.

66 Малярова Н.В. Функции семьи по отношению к обществу и индивиду и их значение для стабилизации семьи // Стабильность семьи как социальная проблема / Отв. ред. З.А.Янкова. М.: ИСИ АН СССР, 1978.

67. Малярова Н.В К определению понятия «образ жизни семьи» // Семья и социальная структура социалистического общества / Отв. ред. А.Г.Харчев, М.Г.Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1980.

68. Малярова Н.В. Роль конфликта в функционировании семейной системы // Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1987

69. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989.

70. Мацковский М.С., Ермакова О.В. Тенденции изменения тематики исследований по социологии семьи: (Анализ вторичной информации) // Социологические исследования. 1976, № 4.

71.Методические аспекты стандартизации эмпирических индикаторов исследований брака и семьи: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

72. Методические программы и методики исследований брака и семьи: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

73. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. М.: Наука, 1990.

74. Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе / Отв. ред. Б.С.Павлов, Т.А.Ишутина. Свердловск: УрО АН СССР, 1990.

75. Мюллер-Лиэр Ф. Формы брака, семьи и родства. М.: тип. П. Г. Дауге, 1913.

76. Научно-исследовательскому институту семьи пять лет / Авторы-составители: С.В.Дармодехин, О.И.Волжина, Г.В.Сабитова, В.А.Сысенко. М.: НИИ семьи, 1996.

77. Отец в современной семье / Отв. ред. Н.Я.Соловьев. Сост. С.Рапопорт. Вильнюс: ИФСиП АНЛитССР, 1988.

78. Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М.: Наука, 1979.

79. Петраков А.А. Демографический мир семьи. Ижевск: Удмуртия, 1988.

80. Преображенский Е.А. О морали и классовых нормах. М.—Л.: Гос. изд., 1923.

81. Прикладные программы исследований брака и семьи / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

82. Проблемы стабильности брака: (Проблемы семьи—IV) / Отв. ред. Э.М.Тийт. Тарту: Типография ТГУ, 1980.

83. Программы социологических исследований молодой семьи / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

84. Развитие современной семьи: (Социальные, демографические и правовые аспекты) / Отв. ред. А.Рошка. Кишинев: Штиинца, 1990.

85. Роговин В. 3. Вопросы семьи и положения женщины в советской социологии 20-х гг. // Динамика изменения положения женщины и семья. М.: ИКСИ АН СССР, 1972.

86. Роговин В.З. Проблемы семьи и бытовой морали в советской социологии 20-х гг. // Социальные исследования. М., 1970. Вып. 4.

87. Рубинштейн М.М. Кризис семьи как органа воспитания // Вестник воспитания. 1915, №3.

88. Рязанов Д. Б. Взгляды Маркса и Энгельса на брак и семью. М.: Молодая гвардия, 1927.

89. Савинов Л. И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее, Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992.

90. Свердлов Г.М. Брак и развод. М.— Л.: Изд. и 2-я тип. изд-ва Акад. наук в Москве, 1949.

91. Светлов В. И. Брак и семья при капитализме и социализме. М.: Соцэкгиз, 1939.

92. Седельников С.С. Социальные последствия разводов: (Обзор литературы) // Становление брачно-семейных отношений / Редкол. М.С.Мацковский и др. М.: ИСИ АН СССР, 1989.

93. Седельников С. С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод// Социологические исследования. 1992, №2.

94. Семейное воспитание и подготовка молодежи к семейной жизни: Тезисы научной конференции: В 2 ч. / Отв. ред. М.Н.Петров. Барнаул: Знание, 1989.

95. Семья в современных условиях развития Тюменского региона: проблемы, поиски, решения/ Отв. ред. К.Г.Барбакова. Тюмень: ССА, 1989.

96. Семья в социалистическом обществе: Рекоменд. указатель лит-ры / Ред. М.И.Левин, Е.С.Венецианова. Л., 1954. 97.

97. Семья и дети / Ред. А.И.Антонов. М.: МГУ, 1982.

98. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Ред. Н.М.Римашевская и С.А.Карапетян. М.: Мысль, 1985.

99. Семья и общество / Отв. ред. А.Г.Харчев. М.: Наука, 1982.

100. Семья и семейный быт в Молдове / Отв. ред. А.Н.Рошка. Кишинев: Штиинца, 1991.

101. Семья и социальная структура / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1987.

102. Семья и формирование личности / Ред. АА.Бодалев. М.: НИИОП АПН СССР, 1981.

103. Семья как объект социальной политики / Отв. ред. М.Г.Панкратова. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

104. Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1995.

105. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс: Минтис, 1977.

106. Соловьев Н.Я. Семья в советском обществе. М.: Госполитиздат, 1962.

107. Солодников В.В. Накануне развода // Социологические исследования. 1988, №1.

108. Солодников В.В. Дети развода// Социологические исследования. 1988, № 4.

109. Солодников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // Социологические исследования. 1994, № 6.

110. Сорокин П. Кризис современной семьи: (Социологический очерк) // Ежемесячный журнал. 1916, № 2, 3.

111. Сорокин П. Рец. на кн.: Лилина 3. От коммунистической семьи к коммунистическому обществу// Вестник литературы. Пг., 1920, № 8.19

112. Сосновский Л.С. Больные вопросы: (Женщина, семья, дети). Л.: Прибой, 1926.

113. Социальные последствия развода: Тезисы районной конференции. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1984.

114. Социальный потенциал семьи / Отв. ред. А.И.Антонов. М.: ИС АН СССР, ССА, 1988.

115. Социологические исследования: (Аннот. указ.) / М-во высш. и сред. спец. образования БССР, Белорус. гос. ун-т им. В.И.Ленина. Пробл. НИЛ социол. исслед. Минск: Б.и., 1988.

116. Социологические центры СССР.../ Отв. ред. М.Р.Тульчинский. М.: АН СССР, Ин-т социол. исслед., Сов. социол. ассоц., 1987.

117. Стабильность семьи как социальная проблема / Отв. ред. З.А.Янкова. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1978.

118. Становление брачно-семейных отношений / Ред. М.С.Мацковский и Т.А.Гурко и др. М.: ИС АН СССР, 1989.

119. Ружже В.Л., Елисеева И.И., Кадибур Т.С. Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и статистика, 1983.

120. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981.

121. Сысенко В.А. Разводы: динамика, мотивы, последствия // Социологические исследования. 1982, № 2.

122. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 1983.

123. Тартаковский А.Д. Конфликты в сфере семейно-брачных отношений и пути их устранения. Душанбе: Маориф, 1989.

124. Таштемиров У.Т Современная социалистическая семья и тенденции ее развития: (Из опыта республик Средней Азии). Ташкент: Фан, 1982.

125. Тенденции развития современной семьи / Отв. ред. Е.Ф.Ачильдиева. М.: ИС РАН, 1992.

126. Теоретическое обоснование системы переменных социологических исследований брака и семьи: (Программы и методики исследований брака и семьи) / Отв. ред. М.С.Мацковский. М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986.

127. Троцкий Л. Вопросы быта: Эпоха «культурничества» и ее задачи. М.: Гос. изд., 1923.

128. Файнбург З.И. Социальные функции семьи и генезис понятия ее стабильности // Стабильность семьи как социальная проблема / Отв. ред. З.А.Янкова. М.: ИСИ АН СССР, 1978.

129. Филюкова Л.Ф. Современная молодая семья. Минск: Наука и техника, 1986.

130. Фундаментальные программы исследований брака и семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1986.

131. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР: Опыт социологического исследования. М.: Мысль, 1964.

132. Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. Л.: Знание, 1968.

133. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. М.: Мысль, 1979.

134. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: (Социально-демографическое исследование). М.: Статистика, 1978.

135. Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М.: изд-во Г.А.Лемана, 1914.

136. Хвостов В.М. Женщина накануне новой эпохи. М., 1905,

137. Хвостов В.М. Психология женщин. М.: Тип. т-ва «Кушнеров и К», 1911.

138. Чагин Б.А., Клушин В.И. Борьба за исторический материализм в СССР в 20-е гг. Л.: Наука, 1975.

139. Чагин Б.А., Клушин В. И. Исторический материализм в СССР в переходный период 1917—1936 гг.: Историко-социологический очерк. М.: Наука, 1986.

140 Человек после развода / Отв. ред. Н.Соловьев. Сост. С.Рапопорт. Вильнюс: ИФСиП АН Лит.ССР, ССА, 1985.

141. Чечот Д.М. Брак, семья, закон: Социально-правовые очерки. Л.: ЛГУ, 1984.

142. Шимин Н.Д. Семья, брак и быт. М.: Политиздат, 1964.

143. Шимин Н.Д. Семья как общественное явление: Опыт социально-философского анализа. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1989.

144 Юркевич Н.Г. Заключение брака по советскому праву. Минск: Наука и техника, 1965.

145 Юркевич Н.Г. Семья в современном обществе. Минск: Беларусь, 1964.

146. Юркевич Н.Г. Советская семья: Функции и условия стабильности. Минск: БГУ, 1970.

147. Янкова З.А., Сафро Е.Ф. Изменившийся образ брака и реализация функций семьи // Проблемы воспроизводства и миграции населения. Раздел 1 / Отв. ред. ЛЛ.Рыбаковский. М.: ИСИ АН СССР, 1981.

 

Глава 22. Исследования миграции населения в России (Л.Рыбаковский)

Вводные замечания

В России миграционные процессы изначально играли огромную политическую и социально-экономическую роль. Особенно велико было их значение в XIX-XX… Справедливо выделить в развитии миграционной науки в России четыре этапа:…  

Изучение переселений в досоветский период

По словам В.О.Ключевского, многовековая история Российского государства -это история непрерывно колонизуемой страны. И в дореволюционный, и в… Расширение территории сделало из России многонациональное государство. Оно… За 300 лет существования династии Романовых на юг европейской части России переселилось 11 млн. человек. Поток…

Е—начало 30-х годов

Революция и установление советской власти в России не остановили ни переселенческого движения, ни его изучения. В 20-е гг. по этому вопросу было… Активизации исследований способствовало создание в 1922 г. в Москве… В изучении миграционных процессов в первые десятилетия после революции (слеживается преемственность исследовательских…

Возобновление исследований с конца 50-х годов

В конце 50-х гг. началось постепенное возрождение исследований в области миграции. Положение было тяжелым: не было статистической информации о… Важнейшим событием с точки зрения возобновления исследований миграции… Уже в 1961 г. СО АН СССР был опубликован обстоятельный сборник статей по проблемам трудовых ресурсов Сибири [3], в…

Современные миграционные процессы в России

Распад СССР сопровождался возникновением целого комплекса проблем, так или иначе повлиявших на миграционное движение народов, населявших одну шестую… Прежде всего необходимо отметить, что на фоне общего снижения интенсивности… Новым явлением в миграционной ситуации в России стало и возникновение положительного сальдо миграции сельского…

Литература

1. Азиатская Россия. СПб., 1914. Т. 1.

2. Витковская Г. С. Вынужденная миграция: проблемы и перспективы. М.: 1993.

3. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.

4. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 2.

5. Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии // Русская мысль. М., 1985.

6. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

7. Давидов Д.А. Колонизация Манчжурии и Северо-Восточной Монголии. Владивосток, 1911.

8. Зайончковская Ж.А. Новоселы в городах. М.: Статистика, 1972. 9. -10.

9.-10. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В. И. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск: СО АН СССР, 1964.

11. Заславская Т.Н., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978, № 1.

12. Исаев А.А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб.: Цинзерлинг, 1891.

13 Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

14. Квиткин О. Первые итоги переписи 1926 г. // Статистическое обозрение. 1927, № 1.

15. Кокосов Н.И. Улучшить использование трудовых ресурсов Сибири и Дальнего Востока // Социалистический труд. 1961, № 2.

16. Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982.

17. Корель Л.В., Тапилина B.C., Трофимов В.А. Миграция и жилище. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1988.

18. Кутафьева Э.С. и др. Миграция сельского населения. (В Центральном экономическом районе). М.: Изд-во МГУ, 1971.

19. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч. Т.З.

20. Лингвистический метод типологического анализа социальных объектов. М., 1977.

21. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Миграционное поведение сельского населения центральных районов России. М.: ИС АН СССР, 1991.

22. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М.: Наука, 1986.

23. Марианьский А. Современные миграции населения / Пер. с польск. М.: Статистика, 1969.

24. Материалы по обследованию крестьянских хозяйств Приморской области: Старожилы-стодесятинники. Саратов, 1912. Т. 3.

25. Материалы статистико-экономического обследования казачьего и крестьянского хозяйства Амурской области. СПб., 1912. Т. 2. Ч. 1.

26. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М.: Наука, 1975.

27. Методика выборочного обследования миграции сельского населения. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969.

28. Методологические проблемы системного изучения деревни. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1977.

Методология и методика системного изучения деревни. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1980.

31 Миграционная подвижность населения в СССР / Под ред. Б.С.Хорева и В.М.Моисеенко. М.: Статистика, 1974. 32. Миграционные процессы после распада СССР / Научн. ред. Ж.А.Зайончковская.… 33. Миграция сельского населения. М.: Статистика, 1970.

Предмет и проблематика

По существу же исследования бюджетов времени — это изучение повседневной жизни различных социальных слоев, поскольку с помощью показателей… 1) оплачиваемая работа и виды деятельности, связанные с нею; 2) домашний труд и удовлетворение бытовых потребностей;

Различия методологических подходов в мировой социологии

Как и любая другая отрасль социологического знания, изучение бюджетов времени испытывало и испытывает воздействие теоретико-методологических… Что касается общемировоззренческой направленности, или некоторых принципов… Ее особенности можно определить следующим образом.

Методические аспекты исследований

Методика изучения использования бюджетов времени в СССР и в России с 20-х гг. по настоящее время, естественно, претерпела определенные изменения. … В 1920—1930-х гг. запись данных о видах деятельности и их продолжительности… Период учета использования времени также претерпел изменения. В начале 1960-х гг. осуществлялись записи за 7 дней…

Три этапа исследовании

Первый этап (1920—1930 гг.) связан прежде всего с именем С.Г. Струмилина, по инициативе которого впервые органами государственной статистики были… Это период восстановления разрушенного в ходе гражданской войны народного… Основное направление исследований этого этапа опиралось на работы С.Г.Струмилина. Использование бюджета времени…

Заключение: взгляд в будущее

 

Можно ожидать и достаточно уверенно предвидеть обогащение теоретико-методологических подходов в изучении бюджетов времени. Российская социология активно входит в мировое социологическое сообщество, и это не может не оказывать влияния на методологические и методические основания исследований в рассматриваемой области.

По-видимому, более решительно будут внедряться качественные методы исследования. Например, с помощью фокус-групповых процедур можно достаточно полно представить проблематику качества труда, быта, досуга, их особенности по затратам времени в разных социоклассовых и иных группах населения.

Бюджетные обследования, уже сочетаемые с опросом относительно оценок условий жизнедеятельности и иерархии ценностей людей, будут, надо полагать, развиваться в том же направлении, т.е. путем «наращивания» комплексов используемых процедур и методик. Такова, по крайней мере, общая тенденция в развитии эмпирической социологии нашего времени.

Можно предположить появление исследований бюджетов времени в сочетании с другими методиками на базе иных теоретико-методологических предпосылок — феноменологических, например, но особенно в концептуальных рамках деятельностного подхода. Последний акцентирует внимание на активности субъекта в создании форм организации своего бытия. Такой взгляд как нельзя лучше отвечает периоду реформации общества, в котором прежние формы жизнедеятельности надломлены, а новые еще не устоялись. Именно деятельная активность людей и социальных групп будет определять эти новые формы, а исследования бюджетов времени — отличный индикатор всевозможных изменений в повседневной жизнедеятельности людей.

Этому направлению еще предстоит богатое научной и практически ценной информацией будущее.

 

Литература

 

1. Андреенков В.Г., Патрушев В.Д. Показатели использования времени жителями города. М.: ИСИ АН СССР, 1988. Вып. 1-4.

2. Андрейчиков Н.И. Свободное время и развитие личности. Иваново, 1962.

3. Артемов В.А., Болгов В.И., Вольская О.В. и др. Статистика бюджетов времени трудящихся. М.: Статистика, 1967.

4. Артемов В.А. Социальное время: Проблемы изучения и использования. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1987.

5. Артемов В.А., Балыкова Н.А., Калугина З.И. Время населения города: планирование и использование. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982.

6. Артемов В.А, Образ жизни сельского населения (тенденции 80-х—начала 90-х гг.) // Регион, экономика и социология. 1994, № 4. 1. Артемов В.А. Изменения условий и образа жизни в Сибири (1972—1993) // Социологические исследования. 1995, № 1.

8. Баланс времени населения Латвийской ССР/Ред. П.В.Гулян. Рига: Зинатне, 1976.

9. Беляев Э.В., Водзинская В.В. и др. Изучение бюджета времени трудящихся как один из методов конкретно-социологического исследования // Вестник ЛГУ. 1961, №23. Вып. 4.

10. Болгов В.И. Бюджет времени при социализме. М.: Наука, 1973.

11. Болгов В.И. Внерабочее время и уровень жизни трудящихся. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1964.

12. Большакова Т.М., Борисова Л.Г., Турченко В.Н. и др. Материалы изучения бюджетов времени учителей. Новосибирск: Пединститут, 1978.

13. Бюджет времени нашего молодняка / Под ред. М.С.Бернштейна и Н.А.Рыбникова. М.-Л.: Госиздат, 1927.

14. Бюджет времени рабочих промышленности Красноярского края при 8, 7 и 6-часовом рабочем дне / Ред. В.Д.Патрушев. Красноярск: ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1963.

15. Бюджет времени рабочих промышленности Красноярского края после перехода на 7-часовой рабочий день/Ред. В.Д.Патрушев и Р.ПЛамков. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1964.

16. Бюджеты времени ИТР и служащих промышленных предприятий Красноярского края /Сост. Ф.И.Продай, В.Д.Патрушев и др. Красноярск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1964.

17. Бюджеты времени семей рабочих, ИТР, служащих промышленности, колхозников и рабочих совхозов Горьковской, Ростовской, Свердловской и Ивановской областей за июнь 1963 г. (статистический сборник) /Сост. А.И.Парфенова и О.В.Вольская. М.: ЦСУ РСФСР, 1966. Том I, II.

18. Бюджеты времени жителей города Пскова (статистический сборник) / Ред. Б.Т.Колпаков, В.Д.Патрушев. М.: ЦСУ РСФСР, 1968.

19. Бюджет времени городского населения / Ред. Б.Т.Колпаков, В.Д.Патрушев. М.: Статистика, 1971.

20. Бюджет времени жителей Пскова / Ред. В.А.Артемов, В.Д.Патрушев. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1973.

21. Бюджет времени преподавателей и студентов, его социальная обусловленность / Отв. ред. Ю.Леонавичюс. Каунас: КПИ, 1975.

22. Бюджет времени: Вопросы изучения и использования. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1977.

23. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников (статистический сборник) / Ред. А.И.Парфенова. М.: ЦСУ РСФСР, 1978. Часть I, II.

24. Бюджет времени сельского населения / Ред. В.Д.Патрушев. М.: Наука, 1979.

25. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1980 года (статистический сборник). М.: ЦСУ СССР, 1980.

26. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников /Ред. А.И.Парфенова. М.: ЦСУ РСФСР, 1981.

27. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1985 года (статистический сборник). М.: ЦСУ СССР, 1985.

28. Бюджет времени рабочих, служащих и колхозников за март 1990 года (статистический сборник). М.: Госкомстат СССР, 1990.

29. Бюджеты времени рабочих, служащих и колхозников в марте 1990 года (сборник материалов). М.: Госкомстат СССР, 1991.

30. Бюджет времени рабочих Москвы и Московской области и его использование в 1991 году / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИС РАН, 1993.

31. Внерабочее время трудящихся / Под ред. Г.А.Пруденского. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1961.

32. Внерабочее время трудящихся СССР: Библиография отечественной литературы. М.: ЦНИЭП жилища, 1973.

33. Вопросы использования и прогнозирования бюджетов времени / Ред. В.А.Артемов. Новосибирск: ИЭиОПП, 1973.

34. Время и его использование / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

35. Время населения: динамика его использования / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1992.

36. ГастевА.К. Время. М.: Центр, ин-т труда, 1923.

37. Гордон Л.А., Волк В.Я., Клопов Э.В., Солокова С.Н. Типология сложных социальных явлений (опыт многомерного анализа бюджетов времени) // Вопросы философии. 1969, № 7.

38. Гордон Л.А., Римашевская Н.М. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся. М.: Мысль, 1972.

39. Гордон Л., Клопов Э. Человек после работы. М.: Наука, 1972.

40. Трушин Б.А. Свободное время. Актуальные проблемы. М.: Мысль, 1967.

41. Груздева Е.Б., Чертихина Э. С. Труд и быт советских женщин. М., 1983.

42 Цубсон Б.И. Социально-экономические проблемы свободного времени трудящихся в условиях современного капитализма. М: Наука, 1980.

43 Заикина Г.А. Структура свободного времени населения Ленкорани: Социально-профессиональная и возрастная дифференциация. М.. 1981.

44 Думное Д.И., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И. Бюджет времени населения: Статистика, анализ, прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1984.

45 Елизарьев Э.А. Время общества. Новосибирск: Наука, 1969.

46 Журавлев Г Т Свободное время трудящихся и его изучение с применением методов вариационной статистики // Социология в СССР/ Ред. сост. Г.В.Осипов. М.: Мысль, 1965. Т. II.

47 Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Досуг: Действительность и иллюзии. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд., 1970.

48 Использование бюджета времени жителями МНР и СССР / Ред. В.Д.Патрушев. М. ИСАИ СССР, 1990.

49 Иткинд Г., Горчаков Б. Бюджет времени рабочего в СССР//Вопросы профдвижения. 1933, № 7, 8.

50 Караханова Т.М. Работа, быт и свободное время служащих в Москве и Московской области. М.: ИС РАН, 1993.

51 Карпухин Д., Кузнецова Н. Рациональный бюджет времени трудящихся и проблемы его достижения. М., 1979.

52 Керженцев П.М. Борьба за время. М.: Экономика, 1965.

53 Колобов Л. С. Режимы пятидневной рабочей недели, сокращающие ночные смены. М : Легкая индустрия, 1964.

54 Кряжев В.Г Внерабочее время и сфера обслуживания. М.: Экономика, 1966.

55 Лебедев-Патрейко В., Рабинович Г., Родин Д. Бюджет времени рабочей семьи. Л.: ЛНИИКХ, 1933.

56. Леонавичюс Ю.И. Бюджеты времени преподавателей Каунасского политехнического института, Литовской сельскохозяйственной академии и Литовской ветеринарной Академии. Каунас: Политехнический институт, 1974. Ч. I-III.

57. Леонавичюс Ю.И. Проблемы совершенствования использования учебного и внеучебного фонда времени студентов вузов: Автореф. дис... д-ра фил ос. наук. М: ИСИ АН СССР, 1984.

58. Материалы изучения бюджетов времени работников тяжелой промышленности Красноярского края/ Ред. В.А.Гаврилов, И.М.Никаноров. Новосибирск-Красноярск. ИЭиОПП СО АН СССР, 1960. Ч. I, П.

59. Методика изучения бюджетов времени трудящихся (сборник материалов) / Науч. ред. В.Д. Патрушев. Новосибирск: ИЭиОПП, 1966.

60. Международное сравнительное исследование бюджета времени / Ред. В.Д.Патрушев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969.

61. Методические вопросы изучения бюджетов времени / Ред. В.ААртемов. Новосибирск: ИЭиОПП, 1972.

62. Методические проблемы анализа данных об использовании времени населения / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСАИ СССР, 1991.

63. Методологические и методические вопросы изучения бюджета времени. Сб. статей в 2 книгах / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

64. Минц Л. Е. Социально-экономические и социологические проблемы баланса труда и бюджеты времени. М.: Наука, 1979.

65 Митрикас А. Время населения в социальном планировании. Вильнюс: Миинтис, 1987.

66. Михеев В. Бюджет времени рабочих и служащих Москвы и Московской области. М.-Л.: Гос. изд. эконом, лит-ры, 1932.

67. Неценко А.В. Социально-экономические проблемы свободного времени при социализме. Л.: ЛГУ, 1975.

68. Обследование бюджетов времени жителей города и села / Отв. ред. ВААртемов. Новосибирск: ИЭиОПП, 1981.

69. Обработка информации о бюджете времени трудящихся / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИС АН СССР, 1977.

70. Орлов Т.П. Свободное время как социологическая категория. Свердловск: Свердловский юридич. ин-т, 1973.

71. Основные положения методики построения и расчета совокупного баланса времени населения экономического района (общества) / Ред. В.Д.Патрушев. Новосибирск: ИЭиОПП, 1971.

72. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966.

73. Патрушев В.Д. Изменения в использовании бюджета времени рабочих Москвы за 1923-1991 годы. М.: ИС РАН, 1994.

74. Патрушев В.Д. Изменения в использовании свободного времени городского населения за двадцать лет (1965—1986)//Социологические исследования. 1991, №3.

75. Патрушев В.Д. Использование совокупного времени общества (проблемы баланса времени населения). М.: Мысль, 1978.

76. Патрушев В.Д. Методика изучения бюджета времени трудящихся//Социологические исследования. 1980, №1.

77. Патрушев В.Д. Основные итоги и задачи исследований бюджетов времени в СССР // Социологические исследования. 1981, № 1.

78. Патрушев В.Д. Региональные различия в использовании бюджета времени городского населения СССР// Социологические исследования. 1990, № 2.

79. Патрушев В.Д. Удовлетворенность свободным временем как социальный показатель // Социологические исследования. 1979, № 1.

80. Патрушев В.Д,., Караханова Т.М., Кушнарева О.Н. Время жителей Москвы и Московской области // Социологические исследования. 1992, № 6.

81. Патрушев В.Д., Кутырев Б., Подовалова Р.Я. Тенденции и изменения массы рабочего времени и возможности его сокращения // Социалистический труд. 1973, № 1.

82. Патрушев В.Д., Татарова Г.Г., Телешова Ю.Н. Многомерная типология времяпрепровождения // Социологические исследования. 1980, № 4.

83. Патрушев В.Д., Караханова Т.М., Темницкий А.Л. Жизнь горожанина десять лет спустя: панельное обследование псковитян в 1986 и 1995 гг.//Социологический журнал. 1996, № 1/2.

84. Петросян Г.С. Внерабочее время трудящихся в СССР. М.: Экономика, 1965.

85. Пименова В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. М.: Наука, 1974.

86. Платонов Г. Затраты времени в жилище // Наука и жизнь. 1964, № 6.

87. Подоров Г.М. Рабочее и свободное время. Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1975.

88. Показатели времени в социально-экономическом планировании / Отв. ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1981.

89. Проблемы совокупного баланса времени и итоги исследованя / Науч. ред. В.Д. Патрушев. Новосибирск: Наука, 1969.

90. Проблемы внепроизводственной деятельности трудящихся / Под ред. В.Д.Патрушева. М.: ИСИ АН СССР, 1976.

91. Проблемы изучения рабочего и внерабочего времени / Отв. ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1985.

92. Проблемы использования времени: Материалы советско-финского совещания/ Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

93. Проблемы эффективности мероприятий по улучшению использования бюджета времени населения / Отв. ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1985.

94. Пруденский Г.А. Проблемы рабочего и внерабочего времени. М.: Наука, 1972.

95. Рабочее и внерабочее время сельского населения/ Науч. ред. В.А. Артемов. Новосибирск, ИЭиОПП, 1979.

96 Рабочее и свободное время (материалы исследования населения города) / Отв. ред В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1987. Кн. 1, 2. 97. Региональные и национальные особенности образа жизни и использования бюджета времени населения СССР и МНР / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

98. Ротенбахер Ф. Статистические источники для сравнительных исследований в Европе // Международный журнал социальных наук. 1995, № 9.

99. Социологические и экономические проблемы образования / Отв. ред. В.Н.Турченко. Новосибирск: Наука, 1969.

100. Социальные проблемы свободного времени трудящихся / Ред. А.И.Митрикас. Вильнюс, 1974.

101 Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957.

102. Татарова Г.Г., Щепкин В.В. Методика обработки данных о бюджете времени (подсистема «бюджет», система «социолог»). М.: ИСИ АН СССР, 1989.

103. Тенденции изменения бюджета времени трудящихся / Отв. ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСИ АН СССР, 1979.

104. Труд в СССР (1934 год): Ежегодник. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1935.

105. Труд в СССР: Экономико-статистический справочник/Под ред. З.Л.Миндлина, С.А.Хеймана. М.—Л.: Гос. экон. изд., 1932.

106. Труд, быт и отдых трудящихся (динамика показателей времени за 1960—1980 годы) / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСАИ СССР, 1990.

107. Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения СССР. Л.: ЛГУ., 1973.

108. Указатель литературы по вопросам бюджета времени студентов/Сост. Ю.И.Леонавичюс. Каунас, 1985.

109. Устинов В.А., Деев А.Ф. Опыт применения ЭВМ в социологическом исследовании. Новосибирск: Наука, 1967.

110. Условия и образ жизни сельского населения (тенденции изменения) / Ред. В.ААртемов. Новосибирск: ИЭиОПП, 1990.

111. Фомин В.Г. Бюджет времени научного работника. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1967.

112. Фонд времени и мероприятия в социальной сфере / Ред. В.Д.Патрушев. М.: Наука, 1989.

113. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

114. Чернов И.В. Бюджет времени и организация труда. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 1981.

115. Шмаров А.И. Труд и свободное время: Мнение плановика. М.: Экономика, 1987.

116.International Comparative Time-Budget Research (Time Budget Project) /A. Szalai, ed. //American Behavioral Scientist. Vol. 10. № 4. December 1966.

117. Niemi J., Eglite P., Mitricas A., Patrushev V., Pkkonen H. Time use in Finland, Latvia, Lithuania and Russia. Helsinki, 1991.

118. Recherche comparative internationale sur les Budgets-Temps. Report de A.Szalai, S.Ferge, C.Goguel, V.Patrushev, H.Raymond, E.Scheuch, A.Schneider // Etudes et Conjoncture (Paris). № 9. September 1966.

119. Robinson J., Andreyenkov V.I., Patrushev V. The Rhythm of Everyday Life. How Soviet and American Citizens Use Time. Westview Press, 1989.

120. Sorokin P.A., Berger C.Q. Time-budgets of Human Bahavior. Harvard sociological studies, Vol.2. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1939.

121. Sorokin P.A., Merton R.K. Social Time: A Methodogical and Functional Analysis // The American Journal of Sociology. March. 1937.

122. Zuzanek J. Work and Leisure in the Soviet Union. A Time-Budget Analysis. Praeger Publishers. 1980.

123. The Use of Time / Al. Szalai, ed. // The Hague. Paris: Mouton, 1972.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Использование бюджета времени

Дневник для записи видов деятельности

  ДАТА ЗАПОЛНЕНИЯ ДНЕВНИКА «__»____________19 ____ г.   ДЕНЬ НЕДЕЛИ, ЗА КОТОРЫЙ ЗАПОЛНЕН ДНЕВНИК Понедельник -1     Вторник -2 …

Вводные замечания

Что касается исследований в области здоровья, то эта проблематика вовсе оказывалась как бы «дополнительной» и инициировалась энтузиастами, так или… В советской действительности вся эта обширная область, касающаяся повседневной… Эта глава — продукт совмещения в некое целое аналитического обзора проблематики, которой были заняты советские…

От исследований свободного времени к анализу повседневного быта людей

Все же главным импульсом такого расширения исследовательского поля социологии послужили прежде всего те перемены в развитии и функционировании… существенно большее, чем прежде, внимание к условиям и образу жизни людей. В… Соответственно у советских социологов стал пробуждаться интерес к тому, какую роль в жизни людей, в функционировании…

Заключение

Проблематика реального образа жизни советских граждан испытывала давление с двух сторон: официальные власти стремились строить новое общество по научной программе — в этом коммунистическая доктрина не имела себе равных; с другой стороны, исследования фактуальных свидетельств быта, отношения к здоровью и вообще повседневной деятельности (образа жизни), равно как и материального уровня быта обычных советских семей (проект «Таганрог» здесь особо значим), не вполне или плохо согласовывались с партийно-политическими программами и установками.

Описываемая в главе проблематика исследований отражает кризисное состояние общества застойного брежневского периода. В ЦК партии обнаруживались мыслящие люди (упоминавшийся неоднократно Л.Оников, но также и Ю.Красин, защищавший диссидента Роя Медведева, и другие), а в среде социологов формировалась когорта исследователей, озабоченных вопросом: «В каком обществе мы живем?». Эти ученые думали, что необходимо представить реальную картину повседневной жизни людей, дабы государство смогло использовать эти сведения в целенаправленном планировании. Но если и удавалось учесть их выводы в планах социального развития (С.Шаталин заслуживает здесь особого упоминания) — результат был достаточно плачевным.

Главное, что явилось продуктом этих исследований, — реальная картина жизненного мира советского человека, его повседневного образа существования, что остается документальным эмпирическим фактом и по сей день. Дискуссии об образе жизни как научном понятии, о быте, способе и стиле жизни уходят в прошлое — богатая статистическая база остается исследователям этого периода российской истории.

 

Литература

§2

 

1 Dumazedier J. Vers civilisation de la loisir? Paris, 1962.

2. Социализм и свободное время (материалы социологического исследования) // Проблемы мира и социализма. 1964, № 10; Стойков З. Некоторые социально-экономические проблемы свободного времени в Болгарии // Проблемы мира и социализма. 1964, № 10; Скужиньский З. Культура свободного времени в различных социальных средах // Проблемы мира и социализма. 1964, № 12; Санто М. Некоторые предварительные итоги изучения свободного времени // Проблемы мира и социализма, 1965, № 6, приложение.

3. Грушин Б. Свободное время: Актуальные проблемы. М.: Мысль, 1967. См. также: Неценко А.В. Свободное время и его использование. Л.: Знание, 1964; Земцов АЛ. Резервы роста и рациональное использование свободного времени рабочих // Вопросы философии. 1965, № 4; Трушин Б.А. Свободное время: Величина. Структура. Проблемы. Перспективы. М.: Правда, 1966.

4. Зборовский Т.Е., Орлов Т.П. Досуг: действительность и иллюзии. Свердловск, 1970; Гордон Л.А., Римашевская Н.М. Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся. М.: Мысль, 1972; Орлов Г.П. Свободное время как социологическая категория. Свердловск, 1973; Пименова В.Н. Свободное время в социалистическом обществе. М.: Наука, 1974; Социальные проблемы свободного времени трудящихся / Отв. ред. А.И.Митрикас. Вильнюс, 1974; Неценко А.В. Социально-экономические проблемы свободного времени при социализме. Л.: ЛГУ, 1975; Патрушев В.Д. Изменения в использовании свободного времени городского населения за двадцать лет (1965—1986) // Социологические исследования. 1991, № 3 и др.

5. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы: Социальные проблемы быта и внерабочего времени: По материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных городах Европейской части СССР. М.: Наука, 1972.

6. Гордон Л.А., Клопов Э.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.: Знание, 1977; Труд, быт и отдых трудящихся: Динамика показателей времени за 1960—1980-е годы / Ред. В.Д.Патрушев. М.: ИСАИ СССР, 1990 и др.

7. Груздева Е.Б., Чертихина Э. С. Труд и быт советских женщин. М.: Политиздат, 1983; Клопов Э.В. Прогресс повседневной бытовой деятельности рабочих // Клопов Э.В. Рабочий класс СССР (Тенденции развития в 60—70-е годы). М.: Мысль, 1985; Гимпельсон В.Е. Шпилька С.П., Штыров В.Н. Москвичи после работы. М.: Московский рабочий, 1990 и др.

8. Гордон Л.А. и др. Типология сложных социальных явлений // Вопросы философии. 1969, № 7; Патрушев В.Д., Татарова Г.Г., Толстова Ю.Н. Многомерная типология времяпрепровождения // Социологические исследования. 1980, № 4.

 

§3

 

1. Маслов П.П., Писарев И.Ю. Об улучшении бытовых условий рабочих и служащих и облегчении труда женщин в домашнем хозяйстве // Вопросы труда. Вып.IV. Вопросы повышения уровня жизни трудящихся. М.: НИИ труда, 1959.

2. Кузнецова И.П., Немчинова И.И. Изменения в условиях труда и быта ленинградских рабочих-текстильщиков // Вопросы труда: Вопросы повышения уровня жизни трудящихся. М.: НИИ труда, 1959. Вып. IV.

3. Балашова М.А., Васильева В.А. Изменения в условиях труда и быта рабочих-текстильщиков Московской области // Вопросы труда: Вопросы повышения уровня жизни трудящихся. М.: НИИ труда, 1959. Вып. IV.

4. Кабо Е. О. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования домашнего рабочего быта. М.: Изд-во ВЦСПС, 1928.

5. Немчилова Н.И., Кузнецова Н.П., Васильев В.А. Бюджеты ста рабочих семей за десять лет // Вопросы изучения уровня жизни трудящихся в СССР. М.: НИИ труда, 1964.

6. Кряжев В.Г. К изучению рабочего времени городского населения // Вопросы изучения уровня жизни трудящихся в СССР. М.: НИИ труда, 1994.

7. Бибин О. Ф. О внерабочем времени сельского населения // Вопросы изучения уровня жизни трудящихся в СССР. М.: НИИ труда, 1994.

8. Римашевская Н.М. Экономический анализ доходов рабочих и служащих.. М.: Экономика, 1965.

9. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.М.Римашевской и СА.Карапетяна. М.: Мысль, 1985.

10. Семья, труд, доходы, потребление (таганрогские исследования) / Под ред. Н.М.Римашевской и Л.А.Оникова. М.: Наука, 1977.

11. Народное благосостояние: Методология и Методика исследования / Отв. ред. Н.М.Римашевская, Л.А.Оников. М.: Наука, 1988.

12. Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М.Римашевская, Л.А.Оников. М.: Наука, 1991.

13. Peoples well-being in the USSR: trend and prospects. Moscow: Nauka, 1989.

14. Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города: Проект «Таганрог-III» / Под ред. Н.М.Римашевской и В.В.Пациорковского. М.: ИСЭПН РАН, 1992.

 

§4

 

1. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991.

2. Ануфриев Е.А. Социалистический образ жизни (Методологические и методические вопросы). М.: Высшая школа, 1980.

3. Ануфриев Е.А. Теория социалистического образа жизни — новый вклад в научный коммунизм // Научный коммунизм. 1981, № 2.

4. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986.

5. Батыгин Г.С. Качество жизни как объект социального прогнозирования //

6. Бестужев-Лада И.В. Опыт типологии социальных показателей образа жизни общества // Социологические исследования. 1980. № 2.

7. Бестужев-Лада И.В. Содержание, структура и типология образов жизни // Социальная структура социального общества и всестороннее развитие личности / Отв. ред. Л.П.Буев. М.: Наука, 1983.

8. Бестужев-Лада И.В. Советский образ жизни: Формы и методы его пропаганды. М.: Знание, 1980.

9. Блинов Н.М. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жизни. М., 1979.

10. Борисов Г.М. Личность и ее образ жизни. Л.: Знание, 1989.

11. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М.: Наука, 1978.

12. Возтитель А.А. Изучение качества жизни в социологическом исследовании М.: ИС АН СССР, 1986.

13. Возьмитель А.А. Кризис в партии // Коммунист. 1991, № 13.

14. Возьмитель А.А. На изломе // Социологические исследования. 1990, № 2.

15. Возьмитель А.А. Образ жизни: от старого подхода к новому // Социально-политические науки. 1991, № 1.

16. Возьмитель А.А. Организация всесоюзного исследования образа жизни советских людей // Совершенствование практики организации социологических исследований и повышение эффективности использования их результатов / Отв. ред. В.Н.Иванов и др. Москва-Тбилиси: Сабчота-Сакартвело, 1987.

17. Возьмитель А.А. Повседневная жизнь людей в условиях кризиса / Руководитель В.А.Ядов. Социальные структуры и социальные субъекты. М.: ИС РАН, 1992.

18. Возьмитель А.А., Карпов А.П. Становление образа жизни российского фермерства. М.: ИС РАН, 1994.

19. Гордон Л.А., Клопов Ж.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М.: Знание, 1977.

20. Давыдова Е.В. Измерение социального самочувствия молодежи. М.: ИС РАН, 1992.

21. Здравомыслов А.Г. Актуальные проблемы совершенствования социалистического образа жизни. М.: Знание, 1981.

22. Капустин Е.И. Социалистический образ жизни: Экономический аспект. М.: Мысль, 1976.

23. Козырева П.М. Структура общества и власти в зеркале массового сознания // Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М.: ИС РАН, 1996.

24. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М.Гвишиани, Н.И.Лапина. М.: Политиздат, 1988.

25. Левыкин И. Т. К вопросу об интегральных показателях социалистического образа жизни // Социологические исследования. 1984, № 2.

26. Левыкин И. Т. Образ жизни как объект междисциплинарного изучения // Социологические исследования. 1981, № 1.

27. Ленин В.И. Полн. собр. соч.

28. Методология и методика системного изучения советской деревни / Отв. ред. Т.И.Заславская и Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1980.

29. Народное благосостояние: Методология и методика исследования / Отв. ред. Н.М.Римашевская, Л.А. Оников. М.: Наука, 1988.

30. Образ жизни: Теоретические и методологические проблемы социально-психологического исследования / Отв. ред. Л.В.Сохань, В.А.Тихонович. Киев: Наукова думка, 1980.

31. Образ жизни в условиях перестройки: (Динамика, тенденции, противоречия) / Отв. ред. А.А.Возьмитель. М.: ИС РАН, 1992.

32. Образ жизни и состояние массового сознания / Отв. ред. А.А.Возьмитель. М.: ИС РАН, 1992.

33. Образ жизни в социалистических странах: (Из опыта ВНР и СССР: Реальность, проблемы) / Отв. ред. И.Т.Левыкин. М.: ИСИ АН СССР, 1985.

34. Образ жизни: тенденции, противоречия, проблемы / Отв. ред. А.И.Тимуш. Кишинев: ИСАИ СССР, 1989.

35. Общее и особенное в образе жизни социальных групп советского общества / Отв.ред. И.Т.Левыкин. М.: Наука, 1987.

36 Петренко В.Ф., Митина О.В. Психосемантический анализ динамики качества жизни россиян (период 1917-1995) // Психологический журнал. 1996, № 6.

37. Попов С.И. Проблема «качества жизни» в современной идеологической борьбе. М.: Политиздат, 1977.

38. Проблемы методологии исследования образа жизни в социалистических странах / Под ред. З.Суфина и А.Ципко. Варшава, 1979.

39. Руткевич М.Н. Социалистический образ жизни. М.: Знание, 1983.

40. Савин Ю.А. Социалистический образ жизни и нравственное развитие личности. М.: Мысль, 1987.

41. Советский образ жизни: Состояние, мнения и оценки советских людей / Отв. ред. И.Т.Левыкин и А.А.Возьмитель. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

42. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / Отв. ред. Ю.А.Левада. М.: Мировой океан, 1993.

43. Состояние и основные тенденции развития образа жизни советского общества / Отв. ред. И.Т.Левыкин. М.: ИСИ АН СССР, 1988.

44. Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни: Вопросы методологии и методов исследования / Отв. ред. И.Т.Левыкин. М.: ИСИ АН СССР, 1980.

45. Стиль жизни личности: Теоретические и методологические проблемы / Отв. ред. Л.В.Сохань, В.А. Тихонович. Киев: Наукова думка, 1982.

46. Социалистический образ жизни: Сборник статей ученых социалистических стран / Отв. ред. А.П.Бутенко. М.: Прогресс, 1979.

47. Социалистический образ жизни / Л.И.Абалкин, В.Г.Алексеева, С.С.Вишневский и др.; Редкол.: С.С.Вишневский и др. М.: Политиздат, 1984.

48. Социальные показатели образа жизни советского общества / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: Наука, 1980.

49. Социалистический образ жизни и новый человек / Под общ. ред. А.И.Арнольдова, Э.А.Орловой. М.: Политиздат, 1984.

50. Социальная ситуация как инструмент анализа образа жизни городского населения / Отв ред. И.Т.Левыкин, Т.М.Дридзе. М.: ИСИ АН СССР, 1984.

51. Социологические методы изучения образа жизни / Отв. ред. И.Т.Левыкин и Э.А.Андреев. М.: ИСИ АН СССР, 1985.

52. Струков Э.В. Социалистический образ жизни: Теоретические и идейно-воспитательные проблемы. М.: Мысль, 1977.

53. Тодоров Ангел Cm. Качество жизни: Критический анализ буржуазных концепций/ Под ред. С.И.Попова. М.: Прогресс, 1980.

54. Толстых В.И. Образ жизни: Понятия. Реальность. Проблемы. М.: Политиздат, 1975.

55. Тощенко Ж.Т. Идеология и жизнь: Социологический очерк. М.: Советская Россия, 1983.

56. Травин И.И. Материально-вещная среда и социалистический образ жизни. Л.: Наука, 1979.

57. Тупчиенко Л.С. Социалистический образ жизни как объект управления. М.: Мысль, 1983.

58. Харчев А.Г., Алексеева В.Г. Образ жизни, мораль, воспитание. М.: Политиздат, 1977.

59 Ядов В.А. Социологический подход к исследованию личности в системе понятий образа жизни // Вопросы философии. 1983, № 12.

 

§ 5

 

1. Антонов А.И., Зотин В.А., Медков В.М. О первом опыте изучения самосохранительных установок: Материалы Всесоюзной научной конференции «Проблемы демографической политики в социалистическом обществе». Киев, 1982

2. Бедный М.С.Демографические факторы здоровья. М.:Финансы и статистика, 1984.

3 Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения. М.: Статистика, 1979.

4. Богословский С.М. Заболеваемость фабричных рабочих Богородско-Глуховской и Истомкинской мануфактур Богородского уезда за 1896—1900 гг. М.: Моск. губ. земство, 1906.

5. Брехман И.И. Введение в валеологию — науку о здоровье. Л., 1987.

6. Бритов А. И. Вторичная профилактика артериальной гипертонии в организованных популяциях: Автореф. дисс.... докт. мед. наук. М., 1985.

7. Внезапная смерть / Ред. А.М.Вихерт. Б.Лауна. М., 1980.

8. Всемирная организация здравоохранения: Европейское региональное бюро: Укрепление здоровья: Дискуссионный документ: концепции и принципы. Копенгаген: ВОЗ, 1984.

9. Географические аспекты экологии человека / Отв. ред. А.Д.Лебедев. М.: ИГАМ СССР, 1975.

10. Ермаков С.П. Моделирование процессов воспроизводства здоровья населения: Научный обзор. М., 1983.

11. Журавлева И.В. Поведенческий фактор и здоровье населения // Здоровье человека в условиях НТР / Отв. ред. Ю.И.Бородин. Новосибирск.: Наука, 1989.

12. Журавлева И.В. Поведенческий фактор здоровья населения // Проблемы социальной демографии / Отв. ред. Н.В.Тарасова. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

13. Журавлева И.В. Тенденции состояния здоровья населения СССР // Население СССР за 70 лет / Отв. ред. Л.Л.Рыбаковский. М.: Наука, 1988.

14. Журавлева И.В., Левыкин И.Т. Образ жизни и региональные особенности отношения к здоровью // Социальные проблемы здоровья и продолжительности жизни. М.: ИСАИ СССР, 1989.

15. Изуткин Д.А. Формирование здорового образа жизни // Советское здравоохранение. 1984, № И.

16. Изуткин А.М., Петленко В.П., Царегородцев Г.И. Социология медицины. Киев, 1981.

17. Калью П.И. Сущностная характеристика понятия «здоровье» и некоторые вопросы перестройки здравоохранения: Научный обзор. М.: ВНИИМИ, 1988.

18. Качество населения Санкт-Петербурга. Сер. 3. Материалы текущих исследований. СПб., 1993. Часть1.

19. Качество населения Санкт-Петербурга. / Отв. ред. Б.М.Фирсов. СПб.: Европейский дом, 1996. Часть 2.

20. Корхова И.В., Мезенцева Е.Б. Условия жизни и здоровье // Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М.Римашевская, Л.А.Оников. М.: Наука, 1991.

21. Кудрявцева Е.И.Здоровье человека — понятие и реальность // Общественные науки и здравоохранение / Отв. ред. И.Н.Смирнов. М.: Наука, 1987.

22. Куркин П.И. Статистика болезненности населения в Московской губернии за период 1883—1902: Типы болезненности фабричного населения. М.: Губ. земство, 1912. Вып. IV.

23. Лисицын Ю.П. Здоровье как функция образа жизни // Тер. арх. 1983. № 9.

24. Лисицын Ю.П. Теоретико-методологические проблемы концепции «общественного здоровья» // Общественные науки и здравоохранение / Отв. ред. И.Н.Смирнов. М.: Наука. 1987.

25. Лисицын Ю.П., Сахно А.В. Здоровье человека — социальная ценность. М.: Мысль, 1988.

26. Ломоносов М.В. О размножении и сохранении российского народа. Поли. собр. соч. М.-Л., 1952. Т. 6.

27. Массовая профилактика сердечно-сосудистых болезней и борьба с ними // Доклад комитета экспертов ВОЗ. Серия тех. док. 732. Женева: ВОЗ, 1988.

28. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М.Римашевская, Л.А.Оников, М.: Наука, 1991.

29. НТР, здоровье, здравоохранение. М., 1984.

30. Отношение населения к здоровью / Отв. ред. И.В.Журавлева, М.: ИС РАН, 1993.

31. Отношение человека к здоровью и продолжительности жизни. М.: ИС АН СССР, 1989.

32. Осипов ЕЛ. Статистика болезненности населения Московской губернии за 1878-1882гг. М., 1890.

33. Петровский A.M. О выборе обобщенного показателя здоровья // Системный анализ и моделирование в здравоохранении. Новокузнецк, 1980.

34. Поляков Л.Е., Малинский Д.М. Метод комплексной вероятностной оценки состояния здоровья населения // Советское здравоохранение. 1971, № 3.

35. Попов Г.А., Петров П.П., Турлыбеков Ж.Г. Научно-технический прогресс, окружающая среда и здоровье населения. М., 1984.

36. Семья — здоровье — общество / Под ред. М.С.Бедного, М.: Мысль, 1986.

37. Тищенко П.Д. О философском смысле феноменов здоровья и болезни // Здоровье человека как предмет социально-философского познания. М.:ИФ АН СССР, 1989.

38. Трудовые ресурсы и здоровье населения / Отв. ред. Т.В.Рябушкин, М.: Наука, 1986.

39. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1960.

40. Философские и социально-гигиенические аспекты учения о здоровье и болезни/Под ред. Г.И.Царегородцева. М.: Медицина, 1975.

41. Чазов Е.И. Проблемы профилактики с позиции специализации и интеграции // Тер. арх., 1983. № 1.

42. Шилова Л. С. Изучение поведенческих аспектов здоровья населения // Проблемы социальной демографии / Отв. ред. Н.В.Тарасова. М.: ИСИ АН СССР, 1987.

43. Шилова Л. С. Различия в самосохранительном поведении мужчин и женщин // Здоровье человека в условиях НТР / Отв. ред. Ю.И.Бородин. Новосибирск: Наука, 1989.

44. Allison T.N. Measuring health status with local data // Procedings of the Public Health Confer on Records and statistic. N.J. 1976.

45. Breslow L., Enstrom J.E. Persistence of Health habits and their relationship to mortality// Prev.med. 1980. Vol. 9.

46. Hopkins P.N., Williams R.R. A survey of 246 suggested coronary risk factors // Atherosclerosis. 1981. Vol. 40.

47. Jouravleva L, Lakomova N., Palosuo H. Health Factors: socio-cultural differences of Russia and Finns // Evolution or Revolution in European Population. Milano: Franco Angeli, 1996.

48. Kopina O.S., Shilova L.S., Zaikin E. V. Stress levels in Moscow inhabitans in 1986-1992 // Int. Jour, of Behavioral Medicine Florida. 1993, № 5.

49. Palosuo H., Zhuravleva L etc. Perceived Health, Health Related habits and Attitudes in Helsinki and Moscow: A comparative Study of Adult Population in 1991. Helsinki, 1995.

50. Prevention of non-communicable diseases: experiences and prospects. WHO ICP/ NCD 02816. 1987.

51. Rose G., Heller R.F. Heart disease prevention project: a radomised controlled trail in industry// Brit. med. J. 1980. Vol. 280.

52. Torrance G.W. Models of index status of health unified mathematical approach // Med. Sci. 1976. Vol. 22. № 9.

53. Waaler H.T. Height, Weight and Morality. The Norwegion Experience. Rapport. 1984, № 4.

 

Глава 25. Экологическая социология (О.Яницкий)

Введение

Экологическая (или инвайронментальная, от английского environment — среда) социология как самостоятельная социологическая дисциплина возникла сравнительно недавно, хотя некоторые элементы социально-экологической теории были заложены еще в 1920-х гг. Р.Парком, Ю.Бэрджессом и другими теоретиками Чикагской школы [25, с. 256—257, 395—396, 411—413]. Однако только к началу 90-х гг. экологическая социология обрела статус особой дисциплины, что нашло свое институциональное выражение в создании в 1992 г. в Международной социологической ассоциации Исследовательского комитета «Среда и общество».

Развитие данной отрасли знания, и прежде всего ее теоретико-методологических оснований, тесно связано с развитием общества, изменением его целей и ценностей, сдвигами в общественном сознании. Возникновение и интенсивный рост экосоциологии на Западе зависели от перемен в самом западном обществе: роста значимости глобальных проблем, структурных сдвигов в экономике, энергетического кризиса 70—80-х гг., нескольких волн экологических движений, все большего распространения так называемых постматериальных ценностей. Не меньшую роль сыграли такие интеллектуальные прорывы, как серия докладов Римскому клубу, равно как и систематическая рефлексия западных социологов по поводу теоретических оснований собственной дисциплины. Советская и российская инвайронментальная социология не имела подобных предпосылок.

Вот главные обстоятельства, характеризующие ту атмосферу, в которой она формировалась в нашей стране. Первое — социологи не имели доступа к необходимой информации. Не только демографическая статистика, но и элементарные сведения о состоянии среды обитания были засекречены или отсутствовали вообще, включая и период перестройки (т.е. после 1985 г.).

Второе — любые конфликты на экологической почве квалифицировались господствующей идеологией как «происки врагов» или националистических сил. Все основные сферы жизнедеятельности общества были «скреплены» марксистско-ленинской доктриной неограниченного экономического роста и «удовлетворения постоянно растущих материальных потребностей». Практически это означало постоянный курс на экстенсивные и ресурсоемкие индустриализацию и урбанизацию, культивирование в общественном сознании представлений о неисчерпаемости ресурсного потенциала для экономического роста и удовлетворения геополитических амбиций.

Третье — идеология и политика «ликвидации корней» — советский вариант «плавильного котла» национальностей и культур. Раскрестьянивание, форсированная индустриализация, массовые репрессии и насильственные переселения целых народов, «великие стройки коммунизма», освоение целинных земель, содержание и постоянное обновление штатов гигантской армии и военно-промышленного комплекса, разбросанных по всей огромной территории СССР и за его пределами, — все это лишало десятки миллионов людей чувства национальной и территориальной идентичности, создавало у них установки безответственности и временщичества.

Четвертое — абсолютное «верховенство» общественных наук над естественными. Диалога между ними и тем более конвенциональных форм междисциплинарного взаимодействия просто не могло быть. Экономические и социальные факты трактовались с позиций исторического материализма как первичные, природные условия — как вторичные и второстепенные.

Пятое - слабость, неразвитость социологии как научного сообщества. Академическая социология была отделена от ведомственной, прикладной, и обе они — от «университетской» социологии, которая к тому же не давала систематического социологического образования. Иными словами, ядра, вокруг которого могли бы концентрироваться социологи, озабоченные проблемами среды и средового воздействия на человека, не существовало.

Наконец, партийно-государственные системы образования и пропаганды культивировали в общественном сознании технократические модели человека («человека-гиганта», «человека вездесущего», «человека расчленяющего и конструирующего») и тем самым создавали мощный антиэкологический, антисредовой импульс для массового сознания и общественного интереса. Не удивительно поэтому, что в структуре Советской социологической ассоциации не было исследовательской секции по проблемам экологической социологии.

 

Возникновение экологической социологии

В подобных условиях оазисы исследований «социальных последствий» экологических проблем стали формироваться на периферии советской социологии и вне… Затем к изучению экологических проблем обратились социологи — специалисты по… Несмотря на названные различия, у этих трех источников формирования экологической социологии есть общее. Лидеры…

Концептуальные основы российской экосоциологии

Индикатором превращения социологии экологических проблем в экосоциологию является наличие у нее теоретического ядра — экологической концепции… Представляется, что главная отличительная черта такого багажа — нормативность,… Социальная экология есть «теория формирования ноосферы» и одновременно — «наука о конструировании оптимальных…

Экологическая озабоченность

Это — наиболее эмпирически развитое направление в советской инвайронментальной социологии. Оно состоит из нескольких тематических «блоков». Первый… Результаты этих исследований можно подытожить следующим образом. Общий уровень… М.Лауристин и Б.Фирсов выделяют несколько устойчивых структур индивидуального сознания (их можно назвать типами, или…

Социальная экология города

В ее изучении социологи и биологи шли навстречу друг другу. Социологи изучали воздействие физической среды на сознание и поведение человека, а… Теоретически данная проблема заключалась в интерпретации поведения горожан в… Представляется, что персонализированное пространство есть пространственное выражение того, что можно назвать первичной…

Экологическое движение

В тоталитарном обществе не могло быть экологического движения в современном его понимании. Тем не менее первые группы защиты природы возникли в СССР… Начальный этап перестройки в СССР был отмечен нарастающей волной гражданских… Создание концепции инвайронментального движения в условиях посттоталитаризма представляло значительные трудности:…

Социальные изменения и экологическая политика

Потенциально экологически ориентированное общественное мнение и проэкологическая социальная активность суть факторы глубоких социальных перемен в… Для оценки вероятности и глубины «экологического поворота» в России важно… Экологический авангард составляют приверженцы инвайронментальных ценностей и сторонники социальных изменений.

Возможная перспектива

Взлеты и падения экосоциологии в США и Западной Европе тесно связаны с уровнем общественного интереса к инвайронментальным проблемам. Поэтому автор… К сожалению, Россия еще очень долго не достигнет уровня экологической… Объединяемая лишь некоторой проэкологической идеологией, российская инвайронментальная социология не имеет развитой…

Литература

 

1. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: Критика современных буржуазных концепций. М.: Статистика, 1978.

2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991. Т. 1.

3. Ахиезер А.С. Экологические проблемы на Съезде народных депутатов СССР (май-июнь 1989). М., 1990.

4. Ахиезер А.С., Коган Л.Б., Яницкий О.Н. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. 1969, № 2.

5. Баньковская С. Инвайронментальная социология. Рига: Зинатне, 1991.

6. Баранов А.В. Восприятие загрязнения городской среды населением города // Бюллетень Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО. 1984, № 3-4.

7. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. Кн. 2.

8. Гирусов Э.В. Система «общество-природа»: проблемы социальной экологии. М.: МГУ, 1976.

9. Глазычев В. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.

10. Демография и экология крупного города / Ред. Н.Толоконцев, Г.Л.Романенкова. Л.: Наука, 1980.

11. Денисовский Г.М., Мозговая А.В. Человек и окружающая среда. М.: Госкомчернобыль России, ИС РАН, Центр общечеловеческих ценностей, 1992.

12. Докторов Б., Сафронов В, Экологическое общественное мнение: состояние, дифференцирующие факторы и концепции // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны: Информационные материалы / Отв. ред. Б. Фирсов. М., 1990. Ч. П.

13. Докторов Б., Сафронов В. Экологическое сознание, социальная коммуникация и ситуация в обществе: закономерности связи и развития // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны / Отв. ред. Б. Фирсов. М.. 1990. Ч. I.

14. Коган Л.Б. Урбанизация и городская культура // Урбанизация, НТР и рабочий класс/ Ред. О.Н.Яницкий. М.: Наука, 1972.

15. Коган Л.Б. Урбанизация — общение — микрорайон // Архитектура СССР, 1967, №4.

16. Коган Л.Б., Листенгурт Ф.М. Урбанизация и природа // Природа. 1975, № 3.

17. Марков Ю. Социальная экология. Новосибирск, 1986.

18. Массовая коммуникация и охрана среды / Под ред. М.Лауристин. Б.Фирсова. Таллинн, 1987.

19. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: Проблемы формализованного описания. М.: Наука, 1982.

20. Нийт Т., Хейдметс М., Круусвалл Ю. Социально-психологические основы средообразования. Таллинн, 1985.

21. Никулин И. Супермонополия в условиях приватизации // Евразия-мониторинг. 1993, № 1.

22. Общество и природа: Исторические этапы и формы взаимодействия / Ред. М.Ким. М.: Наука, 1981.

23. Особенности социального поведения населения региона, пострадавшего от чернобыльской катастрофы / Ред. А.Мозговая. М.: ИС РАН, Центр общечеловеческих ценностей. 1993.

24. Проблемы оптимизации в экологии / Отв. ред. И.Б.Новик. М.: Наука, 1978.

25. Современная западная социология: (Словарь). М.: Политиздат, 1990.

26. Соколов В., Яницкий О. Об актуальных направлениях социально-экологических исследований // Социологические исследования. 1982, № 2.

27. Социологические проблемы польского города: (Вступительная статья Н.В.Новикова и О.Н.Яницкого). М.: Прогресс, 1966.

28. Трущенко О. Аккумуляция символического капитала в пространстве столичного центра // Российский монитор: архив современной политики. 1993. Вып. 3.

29. Трущенко О. Городская сегрегация в пространстве столичного расселения // Российский монитор: архив современной политики. 1993. Вып. 2.

30. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

31. Фомичев С. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. 1992, № 1—2.

32. Халий И.А. Изучение локальных экологических конфликтов: 1989—1991 // Новые движения трудящихся и их организация в СССР в 80—90-х годах / Ред. А.М.Кацва. М., 1991.

33. Халий И.А, Экологические инициативы в крупном индустриальном центре // Социологические исследования. 1992, № 12.

34. Халий И.А. Экологические проблемы в предвыборных программах кандидатов в народные депутаты СССР (выборы 1989 г.). М., 1990.

35. Халий И.А. Экологическое движение в условиях крупного индустриального центра России: Автореф. дис... канд. социол. наук. М., 1994.

36. Хейдметс М. Феномен персонализации среды: теоретический анализ // Средовые условия групповой деятельности. Таллинн, 1988.

37. Хильми Г.Ф. Уроки биосферы // Методологические аспекты исследования биосферы / Ред. И.Новак, Г.Хильми, А.Шаталов. М.: Наука, 1975.

38. Цепилова О. Оценка различными группами населения экологической ситуации в г. Кириши // Разработка научных основ изучения и формирования экологического сознания населения страны / Отв. ред. Б.М.Фирсов. М., 1990. Ч. II.

39. Человек, предприятие, город / Ред. Р.Нооркыйв, Х.Аасмяэ, Д.Тамм. Таллинн, 1986.

40. Человек, среда, общество. Таллинн, 1989.

41. Человек, среда, пространство. Тарту, 1979.

42. Шубин А.В. Экологический кризис и социальные реформы // Экодвижение в России" проблемы и пути выхода из кризиса: Материалы конференции. М., 1994

43. Шубин А. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах: (Вступительная статья) // Экологические организации на территории бывшего СССР: Справочник. М.: РАУ-Пресс, 1992.

44. Яницкий О. Взаимодействие человека и биосферы как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1978, № 3.

45. Яницкий О.Н. Альтернативная социология // Социологический журнал. 1994, № 1

46. Яницкий О.Н. Двенадцать гипотез об альтернативной экополитике // Социологический журнал. 1994, № 4.

47. Яницкий О.Н. Индустриализм и инвайронментализм: Россия на рубеже культур // Социологические исследования. 1994, № 3.

48. Яницкий О.Н. Урбанизация и социальные противоречия капитализма: критика американской буржуазной социологии. М.: Наука, 1975.

49. Яницкий О.Н. Экологические движения: методологические вопросы международных сопоставлений//Социологические исследования. 1991, №

50. Яницкий О.Н. Экологическая политика: роль движений и гражданских инициатив//Социологические исследования. 1994, № 10.

51. Яницкий О.Н. Экология города: Зарубежные междисциплинарные концепции. М., 1984.

51а. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России: Критический анализ. М., 1996.

52. Ярошенко В. Энергия и экология// Евразия-мониторинг, 1994, № 1.

53. Agavelov V., Brudny A., Bozhukova H., Kavtaradze D., Orlova E., Yanitsky O. Ecopolis programme. Moscow, 1985.

54. Barbash N. Technics of the socio-geographic study of population urban environment protection // In: W. Michelson and O.Yanitsky, eds. Cities and Ecology. Vol. I. P. 64-67.

55. Beck U. Risk society: Towards a new modernity. London: Sage Publications, 1992.

56. Bozhukova H., Kavtaradze D. Main works on the programme «Ecopolis» (Synopses of publications. 1979-1982). Pushcino, 1983.

57. Catton W. jr., Dunlap R. Environmental sociology: a new paradigm // American sociologist. 1978. Vol. 13, № 2, P. 41-48.

58. Downs A. Up and down with ecology: the issue attention cycle // Public Interest. 1972. № 28. P. 38-50.

59. European integration and environmental policy / J.D.Liefferink, P.D.Lowe and A.P.J Mol, eds. L.-N.-Y.: Belhaven Press, 1993.

60. Fomichov S. A short history of the Party (of Greens) // The Third Way. 1994. № 4. P. 7-9.

61. Fomichov S. Again to the crisis question // The Third Way. 1994. № 4. P. 3—6.

62. Glazychev V. The research project «Naberezhnye Chelny» in the Soviet Union // T.Deelstra, O.Yanitsky, eds. Cities of Europe. The Public's Role in Shaping the Urban Environment. M.: Mezhdunarodnye Otnoshenia, 1991. P. 195—211.

63. Kavtaradze D. «Ecopolis» an interdisciplinary program// Commission of the USSR for UNESCO (bulletin), 1984. № 1. P. 26-29.

64. Khalyi I. Environmental and national movements in Russia: Allies or adversaries? Paper presented at 13th World Congress of Sociology, 18-23 July, 1994, Bielefeld, Germany.

65. Khalyi I. Local ecological conflicts in the USSR // In: Nikula J., Melin H., eds. Fragmentary visions on social change: Working papers. Sarja В 34: 1992, Univ. of Tampere. P. 67—68.

66. Khalyi I. The environmental movement in Russia: contemporary trends // On the Other Hand. 1993. Vol. 1. № 3. P. 5-13.

67. Kogan L. Urbanisation et culture urbaine // Recherches Internationales. 1975. № 83-2. P. 29-42.

68. Lauristin M. Public participation as an educational process: An East European view // T.Deelstra and O.Yanitsky, eds. Cities of Europe: The Public's Role in Shaping the Urban Environment. Moscow, 1991. P. 117—131.

69. Listengurt F. Ecological aspects of urbanization // In: Manzoor Alam S., Pokshishevsky W., eds. Urbanization in development countries. Haydarabad: Osmania University A. P., 1976. P. 261-278.

70. Luhmann N. Risk: a sociological theory. N.—Y.: Aldin de Gruyter, 1993.

71. Mitchell R. C., MertigA. G., Dunlap R.E. Twenty years of environmental mobilization: Trends among national environmental organizations // In: Dunlap R., Mertig A., eds. American environmentalism: The U. S. environmental movement, 1970-1990. London: Taylor and Francis, 1992. P. 11—26.

72. The all our life / E. Golovina, ed. M.: Master, 1991.

73. Yanitskaya T. Students protect the environment // Commission of the USSR for UNESCO (bulletin). 1987. № 3. P. 17-21.

74. Yanitsky O. Cities and human ecology // In: Baroyan R. et al., eds. Social Problems of Man's Environment: Where We Live and Work. M.: Progress Publ., 1981. P. 147-164.

75. Yanitsky O. Environmental initiatives in Russia: East-West comparisons // In: Van A., Tamas P., eds. Environment and democratic transition: Policy and politics in Central and Eastern Europe. Dordrecht: Kluwer Acad. Press, 1993. P. 120-145.

76. Yanitsky 0. Ecological movement in posttotalitarian Russia: Some conceptual issues // Society and Natural Resources: An International Journal. 1996. Vol. 9. P. 65-76.

77. Yanitsky 0. Environmental movements: Some conceptual issues in East-West comparisons // International Journal for Urban and Regional Research. 1991. Vol. 15. P. 524-541.

78. Yanitsky O. Ideological differentiation of Russian ecological movement // The Third Way. 1994. №5. P. 13-15.

79. Yanitsky O. Industrialism and environmentalism: Russia at the Watershed between two Cultures // Sociological Research. 1995, January—February. Vol. 34, № 1.

80. Yanitsky O. Russian environmentalism: Leading figures, facts, opinions. M.: Mezhdunarodnye Otnoshenia, 1993. P. 256.

81. Yanitsky O. The Greens in new parliament? // New Times (Moscow). 1989. № 2. P. 24.

82 Yanitsky О. The socialist town: Protection of the environment by the population // Social Sciences. M., 1985. Vol. XVI. № 4. P. 72-85.

83. Yanitsky О. Towards an eco-city: problems of integrating knowledge with practice // International Social Science Journal, 1982. Vol. XXXIV, № 3.

84 Yamtsky О. Urban ecology: The scientific and social aspects // Commission of the USSR for UNESCO (bulletin), 1984, № 1. P. 21-25.

85. Yanitsky О., Glazychev V. Integration of social, economic and ecological approaches to urban policy and planning // In: Michelson W. and Yanitsky O., eds. Cities and Ecology: Collected Reports. M.: Centre for International Projects, 1988. P 58-63.

86 Zabelin S. People's Land. M.: Centre for documentation and information, 1994. P. 5-7.

 

Раздел шестой. Социально-политические процессы, общественное мнение, социальный контроль
Глава 26. Социология политики: становление и современное (В.Амелин, А.Дегтярев)

Вводные замечания

Становление социологии политики[70] в России не было последовательно-линейным и поступательным процессом. Скорее, периоды довольно энергичной… До второй половины 60-х гг. XIX в. критическое изучение государственной… К социологии политики в полной мере можно отнести вывод, сделанный И.А.Голосенко и В.В.Козловским: «В судьбах…

Предыстория и становление предмета

Следует сказать о социокультурных истоках социологии политики в России. Дело в том, что сюжеты, связанные с проблематикой «правительственной власти… народа», «государства и общества», во все времена российской истории… На протяжении примерно восьми столетий, начиная от одного из первых на Руси (из дошедших до нашего времени)…

Развитие социологии политики с конца 1980-х годов

Как уже отмечалось, развитие социологии политики в России теснейшим образом связано с характером общеполитических процессов Курс М.С.Горбачева на… Более того, изменилось восприятие политики. До перестройки политический… В конце 80-х — начале 90-х гг. в стране появляется множество социологических центров, обеспечивающих…

Что дальше?

Ситуация, складывающаяся в последние годы в социологии политики, довольно противоречива. С одной стороны, многочисленными исследовательскими… Многие социологические центры так или иначе вовлечены в исследования по… К числу препятствий развитию социологии политики относится то, что университетские курсы по этой дисциплине еще только…

Литература

 

1. Алексеев А. С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М., 1894.

2. Алексюк Р.П. Аппарат власти как общесоциологическая категория. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та., 1974.

3. Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Политика: Проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть I / Отв. ред. Братчиков С.В. М., 1990.

4. Амелин В.Н. Предмет и основные направления политической социологии // Политика: проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть II / Отв. ред. С.В.Братчиков. М., 1990.

5. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.

6. Амелин В.Н., Орлова Л.А. и др. Депутаты и аппарат Верховного Совета Российской Федерации: состояние и резервы деятельности (Опыт социологического анализа) // Политическая социология. Информационный бюллетень. М., 1992, №4.

7. Анализ электоральных предпочтений регионов: устойчивость и изменчивость / Рук. авт. кол. А.А.Нещадин. М., 1996.

8. Андрианова Т. В. Социология политики в современном мире // Социология политики / Отв. ред. И.С.Андреева. М., 1981.

9. Андрющенко Е.Г. Социологические прогнозы результатов выборов Президента Российской Федерации // Выборы Президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика. М., 1996.

10. Андрющенко Е.Г., Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Опросы и выборы 1995 года // Социологические исследования. 1996, № 6.

11. Аникевич А.Г. Политическая власть: Вопросы методологии исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

12. Анурин В.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект // Социологические исследования. 1996, № 12.

13. Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Политические исследования. 1994, № 6.

14. Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М., 1996.

15. Ашин Г.К. Проблемы лидерства в современной буржуазной социологии // Вопросы философии. 1968, № 3.

16. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.

17. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. СПб., 1874.

18. Берлин П.А. Политические партии на Западе: их доктрины, организация и деятельность. СПб.: Дело, 1907.

19. Берлин П.А. Русское взяточничество, как социально-историческое явление // Современный мир. 1910, № 8.

20. Бовин А.Е. К постановке социологических проблем политики // Социальные исследования. Вып. 2 / Ред. кол.: Н.В.Новиков и др. М.: Наука, 1968.

21. Богданова Н.А. Государственная власть: природа, сущность, организация // Становление и развитие советского государствоведения: Исследования ученых 20-х годов. Часть 1 / Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М.: ИНИОН, 1990.

22. Боксер В., Макфол М., Осташев В. На пути коммунистов — «болото» // Итоги. 1996, № 7.

23. Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.

24. Бурлацкий Ф.М. Предисловие // Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.

25. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974.

26. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985.

27. Бурлацкий Ф.М., Шахназаров Г.Х. О развитии марксистско-ленинской политической науки // Вопросы философии. 1980, № 12.

28. Бюрократия, элита и общество в развивающихся странах Востока. Т. 1-2. М., 1974.

29. Васильчиков А.И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. 1—3. СПб., 1869—1871.

30. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

31. Владимиров А.В. Итальянская школа политической социологии (традиции и современность) // Социологические исследования. 1976, № 4.

32. Волков Ю.Е. О специфике социологического подхода к анализу политической жизни (Социология политики и ее основные проблемы) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1996, № 3.

33. Волков Ю.Е. Социология политики как отрасль социологической науки // Социологические исследования. 1982, № 2.

34. Восленский М.С. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь»: Сов. Россия, 1991.

35. Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.

36. Галкин А.А. Правящая элита современного капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1969, № 3.

37. Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1904.

38. Глазова Е.П., Горшкова Л.В., Мазурин Т.Е. Некоторые социальные характеристики правящей элиты в капиталистических странах (Обзор) // Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.: Наука, 1979.

39. Голов А.А. Факторы и стимулы массовой политической активности // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1994, № 5.

40. Голов А., Никитина В. Рейтинг и как с ним бороться // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

41. Голосенка И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX—XX вв. Пособие.: Онега, 1995.

42. Горн В. Избирательный закон 3 июня и вероятный состав 3-ей Думы (Политико-статистический этюд) // Современный мир. 1907, № 7—8.

43. Горн В. Спасители России (Этюд политической статистики) // Современный мир. 1908, № 1.

44. Грушин Б.А. Электоральная социология в России: что мешает ее успеху (полемические заметки)// Этика успеха. Тюмень—Москва, 1996.

45. Гумплович Л. Социология и политика. М., 1895.

46. Дегтярев А.А. Предмет и структура политической науки // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996, № 4.

47. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. Политические исследования. 1996, № 3.

48. Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни (концептуальные подходы) // Социально-политический журнал. 1997, № 2.

49. Дмитриев А.В. Политическая социология США: Очерки. Л.: ЛГУ, 1971.

50. Есть мнение! Итоги социологического опроса / Под общ. ред. Ю.А.Левады. М.: Прогресс. 1990.

51. Ермоленко Д. В. Социология и проблемы международных отношений (некоторые аспекты и проблемы социологических исследований международных отношений). М., 1977.

52. Ершова Н. С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идет Россия?.. Альтертативы общественного развития. М.: ИнтерПРАКС, 1994.

53. Задорин И. В. Сравнительный анализ качества прогнозирования итогов выборов Президента России (июнь - июль 1996 г.). М., 1996.

54. Зверев Л.Ф. Бюрократия как объект социологического познания (критический анализ буржуазных теорий и концепций). Липецк: Липецкий гос. пед. ин-т, 1986.

55. Здравомыслов А.Г. Проблема власти в современной социологии // Многообразие интересов и институты власти / Отв. ред. А.Г.Здравомыслов. М.: Луч, 1994.

56. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 1995.

57. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: Юридическая литература, 1985.

58. Зубов А. Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М.: Наука, 1990.

59. Ивановский В.В. Бюрократия как самостоятельный общественный класс // Русская мысль. 1903, № 8.

60. Ивановский В.В. Вопросы государствоведения, социологии и политики. Казань, 1899.

61. Ивановский В.В. Опыт исследования деятельности органов местного самоуправления в России: уезды — Слободской Вятской губернии и Лапшевский Казанской губернии. Казань, 1882.

62. Ивановский В.В. Организация местного самоуправления во Франции и Пруссии в отношении сравнительного участия в ней различных общественных классов обзором относящейся сюда новейшей немецкой и французской литературы. Казань, 1886.

63. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Сочинения: В 2 т. М.: Моск. филос. фонд «Медиум», 1994.

64. Кавелин К.Д. Бюрократия и общество // Кавелин К.Д. Соб. соч.: В 4 т. Т. 2. СПб., 1904.

65. Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989.

66. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994, № 1—2.

67. Кочанов Ю.Л. Политическая топология: Структурирование политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995.

68. Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания // Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993.

69. Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Социальные группы в поле политики: опыт эмпирического анализа// Российский монитор: Архив современной политики. Вып. 2. М., 1992.

70. Кочанов Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа (к проблеме реальности в социологии) // Социологические исследования. 1996, № 12.

71. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990, № 6.

72. Кистяковский Б.А. Сущность государственной власти. Ярославль, 1913.

73. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества // Политические исследования. 1993, № 4.

74. Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учереждений России. СПб, 1908: Он .же. Происхождение современной демократии. Т. 1—4. М., 1895—1897; Он же. От прямого народоправства к представительному. И от патриархальной монархии к парламентаризму: Рост государства и его отражение в истории политических учений. М.: Тип. И.О.Сытина, 1906.

74а. Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1910.

75. Ковлер А.И. Франция: партии и избиратели. М.: Наука, 1984.

76. Котляревский С.А. Власть и право: Проблема правового государства. М., 1915.

77. Крижанич Ю. Политика. М.: Наука, 1997.

78. Крыштановская О.В. Партийная элита в годы перестройки // Политические процессы в условиях перестройки. Вып. 1 / Отв. ред. О.В.Крыштановская. М.. Ин-т социологии АН СССР, 1991.

79. Кутковец Т., Клямкин И. Русские идеи // НГ-Сценарии. 1997.

80.-81. Левада Ю. Структура российского электорального пространства // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

82. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

83. Ленин В.И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33.

84. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 14.

85. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37.

86. Липсет С. Политическая социология // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. Ред. и вступ. статья Г.В.Осипова. М.: Прогресс, 1972.

87. Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. М., 1994, № 8—9.

88. Макаренко В.П. Анализ бюрократии классово-антагонистического общества в ранних работах Карла Маркса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985.

89. Макаренко В.П. Бюрократия и государство (Ленинский анализ бюрократии царской России). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987.

90. Макаренко В.П. Вера, власть и бюрократия: Критика социологии М.Вебера. Ростов-на-Дону, 1988.

91. Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.

92. Медушевский А.Н. М.Я.Острогорский и политическая социология в XX веке // Социологические исследования. 1992, № 8.

93. Мясников О. Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка» // Политические исследования. 1993, № 1.

94. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 1995, № 1.

95. Новиков Н.В. Условия возникновения и развития социологии в России // Российская социология / Под ред. А.О.Бороноева. СПб.: СПб. ун-т, 1993.

96. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера: Критический анализ. Рига: Зинатне, 1986.

97. Осипов Г. Социология и политика. М., 1995.

98. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Коммунистическая академия. Т. 1. - 1927; Т. 2. - 1930.

99. Острогорский М.Я. Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека (Посвящается памяти М.М.Ковалевского). Пг., 1916

100. Охотский Е.В. Политическая элита. М., 1993.

101. Плеханов Г.В. К вопросу о захвате власти // Плеханов Г.В. Соч. Т. XII. М., 1923-1927 гг.

102. Покровский П.А. О государственной власти // Юридический вестник. Вып. XXI-XXII. 1913.

103. Политическая социология, политология, социология международных отношений (круглый стол) // Социально-политические науки. 1991, № 7.

104. Понеделков А.В. Элита. (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Ростов-на-Дону, 1995.

105. Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

106. Прокопович Ф. Слово о власти и чести царской // Прокопович Ф. Сочинения. М-Л., 1961.

107. Рабочие избиратели в странах Западной Европы / Отв. ред. А.А.Галкин. М.: Наука, 1980;

108. Рабочий класс в странах Западной Европы: К изучению социальных основ политического поведения / Отв. ред. А.А.Галкин. М.: Наука, 1982.

109. Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1991, № 1

110. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995.

111. Российские политические партии и общественные объединения на выборах в Государственную Думу-95. М., 1996.

112. Россия: власть и выборы. М., 1996.

113. Саликовский А.Ф. Москва на выборах// Русская мысль. 1911, № 3.

114. Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984.

115. Сатаров Г.А. Станкевич С.Б. Анализ политической структуры законодательных органов по результатам поименных голосований // Российский монитор. Архив современной политики. Вып.1. М., 1992.

115а. Сатаров Г.А. Российские съезды: деюстификация политической системы // Российский монитор. Архив современной политики. Вып.1. М., 1992.

116. Седов Л.А. Материал к анализу электорального поведения граждан России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996, № 5.

117. Семенов В.С. Ситуация современного политического насилия в России // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

118. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996.

119. Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах России // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

120. Смирнов В.В. Социология политическая // Социология. Словарь-справочник. Т.2 / Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 1990.

121. Социальная природа и функции бюрократии (Дискуссия) // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 2.

122. Сорокин П.А. Система социологии. T.I. M.: Наука, 1993.

123 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

124 Стронин А.И. История общественности. СПб., 1885.

125. Стронин А.И. Политика как наука. СПб., 1872.

126. Тощенко Ж.Т. Эволюция идей политической социологии (по страницам журнала «Социологические исследования» за 1974—1993 гг.) // Социологические исследования. 1994, № 6.

127. Тощенко Ж.Т., Дмитриев А.В. Социологические опросы и политика // Социологические исследования. М., 1994, № 5.

128. Фадеев В.И. Проблемы зласти: политические аспекты // Политическая наука в России / Отв. ред. Ю.С.пивоваров. Вып. 1. М.: ИНИОН, 1993.

129. Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации. Политические исследования. 1994, № 6.

130. Федосеев А.А. Политика как объект социологического анализа. Л., 1974.

131. Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. М.: Мысль, 1985.

132. Франк С.Л. Проблема власти (Социально-психологический этюд) // Франк С.Л. Философия и жизнь. СПб., 1910.

133. Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М.: Сытин. 1906.

134. Цыганков П.А. Политическая социология международных отношений: Учебное пособие. М.: Радикс, 1994.

135. Черский Е. Таблица русских политических партий. М., 1918.

136. Чешков М.Л. Критика представлений о правящих группах развивающихся стран. М.: Наука, 1979.

137. Чешков М.Л. «Элита» и класс в развивающихся странах // Мировая экономика и международные отношения. 1970, № 1.

138. Чичерин Б.Н. Бюрократия и земство // Чичерин Б.Н. Вопросы политики. М., 1903.

139. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть II. Социология. М., 1896.

140. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Т. 1—2. М., 1882—1883.

141. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866.

142. Чичуров И. С. Политическая идеология средневековья (Византия и Русь). М.: Наука. 1990.

143. Шабурова О.В. Социология политики: методологические аспекты исследования // XXVI съезд КПСС и актуальные проблемы общественных наук: Методологические проблемы/ Под ред. В.А.Вазюлина. М., 1982.

144. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психогический анализ) // Политические исследования. 1995, № 4.

145. Шубкин В. Бюрократия. Точка зрения социолога // Знамя. 1987, № 4.

146. Ядов В.А. Десять тезисов кандидата на должность директора Института социологии // Социологические исследования. 1995, № 3.

147. Bater J., Degtyarev A., Amelin У. Politics in Moscow: Local Issues, Areas and Governance // Political Geography. 1995. Vol.14.

148. Bendix R., Lipset S.M. Political Sociology: A Trend Report and Bibliography // Current Sociology. 1957. Vol. VI. № 2.

149. Beyme K. van. Politische Soziologie in Zaristischen Russland. Wiesbaden, 1965.

150. Duka A., Kornev N., Voronkov V., Zdravomyslova E. The Protest Cycle of Perestroika: The Case of Leningrad // International Sociology. 1995, Vol. 10.

151. Kryshtanovskaya O., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite // EuroAsia Studies. 1996. Vol. 48.

152. Ester P., Halman L, Rukavishnikov V. From Cold War to Cold Peace? A Comparative Empirical Study of Russian and Western Political Culture. Tilburg, 1997.

 

Глава 27. Социология общественных движений — становление нового направления (Е.Здравомыслова)

Вводные замечания

В данной главе мы рассматриваем формирование социологии общественных движений как особого направления современной отечественной социологии. Представляется целесообразным выделить три группы признаков… В области теоретического знания это: а) формирование понятийного аппарата и профессионального языка для описания…

Три группы факторов становления социологии общественных движений

Гноселогические факторы. По утверждению социолога науки Роберта Льюиса, «наука — это... когнитивное упражнение, а значит характер объекта и… Анализ литературы и опыт исследовательской работы позволил автору выдвинуть… Первое. Изучение общественных движений изоморфно волнам политической активности. Эта исследовательская область…

Развитие научного дискурса и результаты исследований

Дискуссия о дефинициях. В период перестройки мобилизационная волна захватывает значительную часть населения. Исследователи обращаются к описанию и… Как же эволюционировала трактовка ОД в это время? Наряду с первоначальным… Постепенно входят в оборот такие понятия, как коллективное действие, протест, мобилизация, ресурсы, репертуар…

Литература

 

1. Алексеев А.Н. Человек в системе реальных производственных отношений (опыт экспериментальной социологии) // Новое политическое мышление. Ежегодник Советской ассоциации политических наук. М., 1990.

2. Алексеева Е. (отв. ред.) Отечественная литература по проблемам современных общественных движений (1986—1991 гг.). Библиографический справочник. Часть 1. СПбФИСРАН. М., 1995.

3. Альтернативные профсоюзы: возможность и реальность // Социологические исследования. 1990, № 2.

4. Березовский В., Кротов Н. Гражданские движения // Социологические исследования 1989, № 3.

5. Березовский В.Н. «Неформальная» премьера в политике и перестройка. // Неформальная волна. Сборник научных трудов / отв. ред. В.ФЛевичева. М., 1990.

6. Бритвин В. Забастовки на предприятиях с позиций трудящихся // Социологические исследования. 1990, № 6.

7. Васильев М.И. Партии, движения, политические силы — попытка деконструкции // Полис 1992, № 5-6.

8. Воронков В. Активисты движения сопротивления режиму: 1956—1986. Попытка анализа // Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования / отв. ред. В.В.Костюшев. СПб:. ИС РАН, 1993.

9. Воронков В., Фомин Э., Освальд И. «Утечка умов» в контексте институционального кризиса российской фундаментальной науки // Интеллектуальная миграция в России / Под ред С.А.Кугеля. СПб.: Политехника, 1993.

10. Воронина О. Женщина в «мужском обществе» // Социологические исследования. 1988, № 2.

11. Вохменцева Г. Социология общественных движений: подходы к концепциям (обзор советской литературы) // Социология общественных движений: концептуальные модели исследования 1989—1990 / отв. ред. В.В.Костюшев. М.—СПб.: ИСРАН, 1992.

12. Тендерные аспекты социальной трансформации / Под ред. М.М.Малышевой. ИСЭПН РАН. Серия Демография и социология. Вып 15. М., 1996.

13. Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период / Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной СПб.: Труды ЦНСИ. 1996, №4.

14. Гельман В. Правящий режим и демократическая оппозиция // Пределы власти. 1994, № 2-3.

15. Гордон Л., Клопов Э. Перестройка и новое рабочее движение // Через тернии. М : Прогресс, 1990.

16. Гордон Л. Рабочее движение в послесоциалистической перспективе // Социологические исследования. 1991, № 11.

17. Гордон Л. Против государственного социализма: новые возможности рабочего движения // Политические исследования. 1991, № 1.

18. Гордон Л. Кризис рабочего движения будет углубляться // Общественные науки и современность. 1992, № 5.

19. Гордон Л. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России: субъективные наблюдения, соединенные с попыткой объективного анализа промежуточных результатов исследования. М.: Солидарность, 1993.

20. Гордон Л., Клопов З. (отв. ред.) Новые социальные движения в России. М.: Прогресс-Комплекс, 1993.

21. Гордон Л., Темкина А. Рабочее движение в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1993, № 3.

22. Грибанов В., Грибанова Г. Инициативные самодеятельные молодежные движения. Л.: Знание, 1991. Громов А.В., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М.: Мысль, 1990.

24. Дилигенский Г. (ред.) Массовые движения в демократическом обществе. Москва, 1990.

25. Доусон Дж., Цепилова О. Мобилизация экологического движения в Ленинграде // Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. Кн. 1 / Отв. ред. В.В.Костюшев. М.: ИС РАН, 1993.

26. Дробижева Л. и др. (ред). Конфликтная этничность и этнические конфликты М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1994.

27. Дробижева Л. Интеллигенция и национализм. Опыт постсоветского пространства. // Этничность и власть в полиэтнических государствах / Отв. ред В.А.Тишков. М.: Наука, 1994.

28. Дука А. Современный умеренный консерватизм как идеологическое течение // Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки / Отв. ред. Р.Ганелин. СПб.: Институт социологии РАН, 1992.

29. Забастовки в СССР: новая социальная реальность // Социологические исследования. 1989, № 1.

30. Здравомыслова Е., Темкина А. Октябрьские демонстрации в России: от государственного праздника к акции протеста // Сфинкс. 1994, №2.

31. Здравомыслова Е. Парадигмы западной социологии общественных движений СПб.: Наука. 1993.

32. Здравомыслова Е., Хейккинен К. (ред.) Материалы международного симпозиума «Гражданское общество на европейском севере» — Civil Society in the European North. St. Petersburg // Труды Центра независимых социологических исследований. 1996, № 3.

33. Здравомыслова Е. Коллективная биография современных российских феминисток // Здравомыслова Е., Темкина А. (ред.) Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период // Труды Центра независимых социальных исследований. 1996, № 4.

34. Зеликова Ю. Женщины в благотворительных организациях России // Здравомыслова Е, ТемкинаА. (ред.) Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период // Труды Центра независимых социальных исследований. 1996, № 4.

35. Ионин Л.Г. Консервативный синдром // Социологические исследования. 1987, № 5.

36. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социально-культурных изменений) // Социологические исследования. 1995, № 4.

37. Ионин Л. Социология культуры. М.: Логос, 1996.

38. Кабалина В.И. От имени кого, против кого, во имя каких ценностей? // Социологические исследования. 1993, № 6.

39. Каудина С. Российское демократическое движение // Социологические исследования. 1993, № 6.

40. Кацва А. От рабочкомов к союзу трудящихся Кузбасса // Рабочий класс и современный мир. 1990, № 1.

41. Кертман Г.Л. Психологические предпосылки новых социальных движений // Рабочий класс и современный мир. 1990, № 4.

42. Кинсбурский А.В., Топалов М.Н. Социодинамика массовых политических действий. М., 1992.

43. Клименкова Т.А., Лунякова Л.Г., Хоткина З.А. Конференция МЦГИ: взаимодействие женских исследований и женского движения // Тендерные аспекты социальной трансформации / Под ред. М.М.Малышевой. ИСЭПН РАН. Серия Демография и социология. Вып 15. М., 1996.

44. Клопов Э. Сила и слабость демократического движения // Социологические исследования. 1993, № 6.

45. Клопов Э. Переходное состояние рабочего движения // Социологический журнал. 1995, № 1.

46. Комаровский В. Независимое рабочее движение в Советском Союзе // Общественные науки и современность. 1991, № 1.

47. Комаровский В., Кунин В. Донбасс: время обещаний ушло // Рабочий класс и современный мир. 1990, № 4.

48. Костюшев В. Общественные движения и коллективные действия в условиях запаздывающей модернизации // Образ мыслей и образ жизни / Отв. ред. Я.Ги-линский. М.: ИС РАН, 1996.

49. Костюшев В. Потенциал протеста в российском обществе. Исследовательский проект РГНФ. 1995-1997.

50. Кравченко А. Трудовые конфликты и забастовки // Социалистический труд. 1989, № 10.

51. Кубась Г.В. Рабочие комитеты Кузбасса// Социологические исследования. 1990, №6.

52. Либоракина М. Обретение силы: российский опыт. Пути преодоления дискриминации в отношении жещин (культурное измерение). М.: ЧеРо, 1996.

53. Максимов Б Письма с Кировского завода // Трудовая демократия. Говорят рабочие Кировского завода (Сост. Д.Мендел). М.: Школа трудовой демократии приИППС. 1996, № 1.

54. Мальцева Л.Л., Пуляева О.И. Что привело к забастовке // Социологические исследования. 1990, № 6.

55. Манхейм К. Идеология и утопия // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

56. Массовые движения в современном обществе / Отв. ред. С.В.Патрушев. М.: Наука, 1990.

57. Массовые демократические движения: истоки и политическая роль / Отв. ред. Г.Г.Дилигенский. М.: Наука, 1988.

58. Мендел Д. Забастовка шахтеров: впечатления, комментарии, анализ // Социологические исследования. 1990, № 6.

59. Мигранян А., Кола Д. Гражданское общество // Опыт словаря нового мышления / Ред. М.Ферро, Ю.Афанасьев. М.: Прогресс, 1989.

61. Монусова Г.А. Мотивы и ценности участия в демократическом движении // Социологические исследования. 1993, № 6.

62. Назаров М. Политический протест: Опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 1995, № 1.

63. Назаров М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период// Социологические исследования. 1993, №8.

64. Назимова А. Человек: конфликт на производстве // Политическое образование. 1989, № 10.

65. Наука и новое рабочее движение в СССР (на вопросы журнала отвечает Г.Ракитская) // Общественные науки и современность. 1989, № 3.

66. Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки / Отв. ред. Р.Ганелин. СПб.: Институт социологии РАН, 1992.

67. Национальные движения в СССР и в постсоветском пространстве. Серия публикаций. Т. 1—26. Под ред. М.Н.Губогло. Институт этнологии и антропологии РАН.

68. Неформалы: кто они? Куда зовут? / Ред. В.А.Печенев. М.: Политиздат, 1990.

69. Новое рабочее и профсоюзное движение в Ленинграде — Санкт-Петербурге (конец 80-х — начало 90-х годов) / Под ред. А.Темкиной и др. Справочно-аналитическое издание. М.: Институт социологии РАН, 1994.

70. Новые общественно-политические движения и организации в СССР (Документы и материалы). Ч. I-II. / Сост. Б.Ф.Славин. В.П.Давыдов. М.: Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, 1990.

71. Новые социальные движения и социокультурные эксперименты. Реферативный сборник. Вып 1-2. М.: ИНИОН АН СССР, 1991.

72. Образ мыслей и образ жизни / Отв. ред. Я.Гилинский. М.: ИС РАН, 1996.

73. Общественные движения в России в начале XX века. В 3-х томах / Под ред П.Мартова, П.Маслова и А.Потресова. СПб., 1909—1910.

74. Ольшанский Д.В. Неформалы: групповой портрет в интерьере. М.: Педагогика, 1990.

75. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М.: Прин-Ди, 1995.

76. Пастухов В.Б. Российское демократическое движение: путь к власти // Полис. 1992, № 1-2.

77. Писарева И., Чучалов А. Точки напряженности в шахтерском коллективе // Рабочий класс и современный мир. 1990, № 4.

78. Посадская А.И. Женские исследования в России: перспективы нового видения // Тендерные аспекты социальной трансформации / Под ред. М.М.Малышевой ИСЭПН РАН. Серия Демография и социология. Вып 15. М., 1996.

79. Попов Г. С точки зрения экономиста // Наука и жизнь. 1987, № 4

80. Прибыловский В. Словарь новых политических партий и организаций России. М.: Панорама, 1992.

81. Ракитский Б.В., Ракитская Г.Я. Стратегия и тактика перестройки. М.: Наука, 1990.

82. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Наука. 1996.

83. Ростов Ю. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996, № 6.

84. Россия сегодня. Политический портрет в документах. 1985—1991 // Отв. ред. Б.И.Коваль. М.: Международные сношения, 1991.

85. Сикевич З. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога. Л.: Лениздат, 1991.

86. Социальная напряженность на производстве // Материалы коллоквиума / Под ред. А.Зайцева. Обнинск, 1989.

87. Социология общественных движений: концептуальные модели. Исследования 1989-1990 / Отв. ред. В.В.Костюшев. М.-СПб.: ИС РАН, 1992.

88. Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования / Отв. ред. В.В.Костюшев. СПб.: ИС РАН, 1993.

89. Темкина А. Женский путь в политику: тендерная перспектива. // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период / Под ред. Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб.: Труды ЦНСИ. 1996, № 4.

90. Тишков В. (ред.) Этничность и власть в полиэтнических государствах. М.: Наука, 1994.

91. Тишков В. Россия: от межэтнических конфликтов к взаимопониманию // Этнополитический вестник. 1995, №2.

92. Фадин А. Группы общественных инициатив: некоторые проблемы социализации // Неформальные объединения молодежи и идеологическая борьба. М.: ИНИОН, 1988.

93. Феминизм: Восток. Запад. Россия / Отв. ред. М.Т.Степанянц. М.: Наука, 1993.

94. Феминистская теория и практика: Восток — Запад // Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1996.

95. Фомичев С.Р. Зеленые: взгляд изнутри // Полис. 1992, № 1—2.

96. Халий И.А. Экологическое и национально-патриотическое движения в России: союзники или противники // Социологические исследования. 1995, № 8.

97. Цепилова О. Экологическое движение: предпосылки, тенденции, идеологические парадигмы, организационные структуры // Отв. ред. Я.Гилинский. М.: ИС РАН, 1996.

98. Чуйкина С. Участие женщин в диссидентском движении (1956—1986) // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период / Под ред Е.Здравомысловой и А.Темкиной. СПб., Труды ЦНСИ. 1996, № 4.

99. Шаблинский И. Куда движется наше рабочее движение// Рабочий класс и современный мир. 1990, № 4.

100. Шаленко В. Конфликты в трудовых коллективах . М.: МГУ. 1990.

101. Шахтерское движение: документальные и аналитические материалы / Отв. ред. Л.А.Гордон и Э.В. Клопов. М.: Институт проблем занятости РАН и Министерство труда РФ, Центр по изучению социально-трудовых отношений, 1992.

102. Щепанская Т.Е. Символика молодежной субкультуры. СПб.: Наука, 1993.

103. Экологические организации на территории бывшего СССР. Справочник / Авт.-сост. Е.Кофанова, Н. Кротов. М.: РАУ- Пресс, 1992.

104. Ядов В.А. Размышления о предмете социологии // Социологические исследования. 1990, №2.

105. Яницкий О.Н. Экологическое движение в России. М.: ИС РАН, 1996.

106. Яницкий О.Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995, № 8.

107. Яницкий О.Н. Экологическое движение // Социологические исследования. 1989, №6.

108. Яницкий О.Н. Социальные движения. 100 интервью с лидерами. М.: Московский рабочий, 1991.

109. Gel’man V., Torchov D. Parteienforschimg (1988-1995) / Socialwissenschaft in Russland. Deutsch-Russisches Monitoring I. Bd 1. 1996.

110. Gurr, T. Why Men Rebel. Princeton University Press, 1971.

111. Duka A., Komev N., Voronkov V., Zdravomyslova E. (1995). «Round Table on Russian Sociology. The Protest Cycle of Perestroika: The Case of Leningrad» // International Sociology. V.10, № 1.

112. Gamson W., Meyer D. (1996). Framing Political Opportunity. In: McAdam, D., et al. Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Camb. Univ. Press.

113. Kitschelt H. Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movement in Four Democracies// British Journal of Political Science. 1986. V. 16.

114. Konstantinova V, No Longer Totalitarianism, but Not Yet Democracy: The Emergence of and Independent Women's Movement in Russia. In: Posadskaya, A, ed. Women in Russia. A New Era in Russian Feminism. London. Verso. 1994.

115. Konstantinova V. (1996). Women's Political Coalitions in Russia (1990-1994). In: Women's Voices in Russia Today. Ed. by A.Rotkirch and E.Haavio-Mannila. Darmouth Publishers.

116. Lewis R. Science, Nonscience, and the Cultural Revolution // Slavic Review 1994, №4.

117. McCarthy, Jonh D. and Zald, Mayer N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory // American Journal of Sociology. 1977, V. 82.

118. Rucht D. (1996). The Impact of National Contexts on Social Movement Structures: A Cross-movement and Cross-national Comparison. In: McAdam, D., et al. Comparative Persspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings . Camb. Univ. Press.

119. Stouffer S. et al. (1949) The American Soldier. Vols 1-4. Princeton: Princeton University Press.

120. Tarrow S. Power in Movement. Cambridge. Univ. Press. 1994.

121. Temkina A. Russia in Transition: New Collective Actors and New Collective Action / Dissertation submitted for the Degree of Ph.D in the University of Helsinki.. 1997.

122. Temkina A. The Workers' Movement in Leningrad, 1986-1991 // Soviet Studies. 1992, № 2.

123. Tilly, Ch. From Mobilization to Revolution. Englewood Cliffs, 1978.

124. Tourain A. The Voice and the Eye. London. 1981.

125. Voronkov V. Die Protestbewegung der «Sechsrieger» — Generation. Der Widerstand gegen das Sowjetische Regime 1956-1985 // Osteuropa, 1993, Vol. 10.

126. Voronkov V., Zdravomyslova E. Emerging Political Sociology in Russia and Russian Transformation // Current Sociology. Vol. 44, № 3, Winter, 1996.

127. Zabadykina E. The Range of Women's Organizations in St. Petersburg. In: Women's Voices in Russia Today, ed. by A.Rotkirch and E.Haavio-Mannila. Datmouth, 1996

128. Zdravomyslova E. (1996). Opportunities and Framing in the Transition to Democracy the Case of Russia. In: McAdam, D., et al. Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Camb. Univ. Press.

129. Zelikova J. Bewegungsforschung (1991 bis 1994). Sozialwissenschaft in Russland. Deutsch-Russisches Monitoring I. Bd 1. 1996.

 

Глава 28. Изучение общественного мнения (В.Мансуров, Е.Петренко)

Вводные замечания

Выделение общественного мнения как относительно самостоятельного направления исследований в истории мировой социологии связано, по крайней мере, с… Очевидно, что в нашей стране указанные предпосылки и условия возникали в…  

Первые подходы к изучению общественного мнения.

  Строго говоря, опросы общественного мнения как выражения позиций различных… Конец XIX и начало XX столетий можно назвать предысторией развития опросов общественного мнения в России. Первые…

Таблица 1

 

Социально-демографические характеристики	Перепись избирателей Таганрога, 1967 г., %	Всесоюзная перепись 1970 г., %[87]
Пол муж. жен. Возраст 18-24 года 25-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-59 лет 60 лет и старше Образование до 4 классов 4-6 классов 7-9 классов среднее незаконченное высшее и высшее	18,5 17,5   26,5   10,5

 

Поскольку среди объектов наблюдения (помимо перечисленных) в этом исследовании выступали специфические, с точки зрения социальной активности, группы (авторы писем в органы власти; посетители приемных депутатов советов; работники органов управления; лица, выступавшие на собраниях или в роли авторов публикаций в прессе), то эти группы формировались специально. В качестве основы были взяты все письма жителей, повестки всех собраний, все опубликованные в «Таганрогской правде» материалы, по которым были идентифицированы авторы писем, материалов, выступлений за три определенных месяца. Затем систематически отбиралось нужное число респондентов.

Стоит сказать и еще об одном методе сбора информации в таганрогском проекте «Общественное мнение» — дневниковых записях, которые ежедневно на протяжении 3-х месяцев делали по определенной инструкции руководящие работники органов управления района и города. При этом каждый день с дневниками работали не все управленцы, но определенная их часть. Сбор дневниковых данных осуществлялся по скользящему графику, последовательно включающему то одних, то других работников. В результате был обеспечен сплошной охват работников органов управления, тогда как их посетители, информация о которых фиксировалась в дневниках, обследовались методом стихийной выборки[88]. Всего анкетными опросами было охвачено 16 159 респондентов, проведено 10 762 личных интервью и заполнено 8 882 бланка дневников.

Проект Владимира Шляпентоха: читатели газеты «Правда». Столь же значительную роль сыграло исследование, проведенное под руководством В.Э.Шляпентоха [40]. Уникальность этого исследования в том, что здесь впервые в отечественной практике изучения общественного мнения была предпринята попытка разработки общенациональной территориальной вероятностной выборки. Дизайн выборки базировался изданных Всесоюзной переписи 1970 г., и выборка планировалась как шестиступенчатая. На первой ступени единицами отбора были приняты области, края и республики (не имеющие областного деления). Это был вынужденный выбор, ибо единицы имели разный размер по территории и по числу жителей, что само по себе нарушало принцип равных шансов попадания в выборку жителей разномасштабных областей. Однако в те годы в распоряжении социологов не было статистической информации о более мелких административных единицах.

Территория некоторых областей была недоступна для проведения опроса. Сюда были отнесены труднодоступные и малонаселенные сибирские и дальневосточные районы, где проживало около 10% населения СССР. Еще несколько областей (примерно 8,5 % населения) тоже были недоступны для исследования из-за закрытого режима в некоторых районах на их территории. Из этих областей была образована специальная «труднодоступная страта», на территории которой выборка не размещалась. Две специальные «саморепрезентирующие» страты были выделены для населения Москвы и Ленинграда. Москва была представлена 303 интервью, а Ленинград - 179. Остальные области сгруппированы по уровню социально-экономического развития и в зависимости от их географического положения в 47 страт, которые включали от 1 до 12 областей. Страты были неравными по численности населения. Самая малая содержала 1 %, а самая крупная — 21 % населения страны.

Из 47 страт были отобраны 20 с помощью специальной процедуры контролируемого отбора с вероятностью, пропорциональной размеру страты. Из каждой из них, в свою очередь, случайным отбором выделялось по одной области, где исчислялось число интервью, пропорциональное объему страты.

На второй ступени отбирались районы областных центров, города областного подчинения и административные районы областей, вошедшие в выборку путем систематического отбора. На третьей ступени — городские и сельские населенные пункты этих административных районов. На четвертой — в городских населенных пунктах отбирались территории, обслуживаемые жилищно-коммунальными конторами. На пятой ступени выбирались по документам этих контор семьи квартиросъемщиков. На шестой, завершающей, в отобранных семьях по процедуре «hous hold-sampling» Киша определялись респонденты для проведения интервью.

Отбор на первых ступенях был выполнен в центре, а пятая и шестая выполнялись в момент проведения полевых работ.

В этом исследовании, как и в проекте Б.Грушина, тщательно регистрировались все действия интервьюера по отбору респондентов на последней ступени [28]. С первого посещения удалось войти в контакт только с 77% респондентов. Больше всего интервью с первого посещения проводилось по субботам — 83%. Для повторных интервью самым удачным оказывался вторник (59%). По времени суток наибольшее число удачных интервью пришлось на вечернее время — от 20 до 22 часов. В.Шляпентох, тогда работавший в Академгородке под Новосибирском, перед опросом читателей «Правды», органа ЦК КПСС, встретил недоверие со стороны редакции. Партийные журналисты полагали, что отлично знают свою аудиторию и опрос не нужен. Тогда В.Шляпентох предложил редакторам отделов самим заполнить анкету для читателя, указать в процентах ожидаемые распределения ответов по всем пунктам и оценить степень уверенности в своем прогнозе. Эти, скажем, экспертные оценки читательской аудитории были положены в сейф главного редактора и спустя время, в присутствии тех же лиц были сопоставлены с полученными при опросе читателей данными. Редакция была в шоке.

Опросы общественного мнения, но под контролем партии.Все опросы в период 60—80-х гг. проводились экспедиционным способом с привлечением на местах

интервьюеров (как правило, на общественных началах). Многими, особенно региональными центрами, широко использовалось групповое анкетирование по месту работы или учебы.

На этом этапе в советской социологии общественного мнения были на практике решены многие организационные, методические и теоретические проблемы. По инициативе ЦК ВЛКСМ была даже создана первая всесоюзная сеть исследовательских центров, с помощью которой проведено несколько всесоюзных опросов молодежи, из которых особенно известен проведенный перед XV съездом ВЛКСМ в 1966 г.

В Институте конкретных социологических исследований на базе проекта «Таганрог» была отработана программа комплексного (с участием представителей других социальных наук) исследования с использованием неординарной модели выборки и совокупности методов сбора информации.

В Ленинграде, в филиале ИКСИ и в ЛГУ, сформировался серьезный социологический коллектив, осуществивший целый комплекс исследований аудитории СМК (Б.Фирсов [42], Г.Хмара [43]), процесса формирования ценностных ориентации личности (В.Ядов), методологии и техники (А.Здравомыслов, В.Ядов. Г.Саганенко [33, 45, 53]).

В Новосибирске (СО АН СССР) на практике были отобраны различные модели выборки и методы увеличения возврата анкет при почтовом и прессовом опросах, обеспечения достоверности социологической информации, повышения эффективности использования количественных методов в социологии.

Возникали и быстро «взрослели» профессиональные коллективы социологов в Эстонии — Тартуский университет (Ю.Вооглайд), Латвии — Рижский государственный университет (М.Ашмане), на Украине — Киев, Харьков. Вместе с тем в те годы получаемая в ходе опросов общественного мнения информация далеко не всегда могла быть опубликована, если не соответствовала идеологическим канонам или, тем более, прямо противоречила им. Круг и уровень рассмотрения социальных проблем для опросов были жестко ограничены. Например, можно было спрашивать о деятельности партийной или комсомольской организации на предприятии или в районе, но не интересоваться мнением о КПСС и ее лидерах, о системе власти в СССР, внешней политике, об удовлетворенности внутренней политикой государства (а также проблемами семейных отношений, взаимоотношениями полов и т.п.).

Тем не менее даже публикации в массовой прессе о результатах исследований показались цензуре опасными уже потому, что демонстрировали различие точек зрения, в том числе и по политическим проблемам. Политическому руководству страны совсем не хотелось быть под контролем гласно выражаемого общественного мнения.

В одном из выступлений в начале горбачевской перестройки В.Шубкин сказал так: «Социология — это зеркало общества. Но не каждое общество хотело бы смотреть в зеркало». Б.Грушин в 90-е гг. опубликовал статью под названием «Ученый Совет при Чингисхане», в которой показал, что партийные органы даже тогда, когда разрешали и сами инициировали социологические обследования, делали это преимущественно для подкрепления аргументов в пользу проводимой политики, но вовсе не для того, чтобы использовать социологическую информацию для переосмысления заданного очередным съездом партии курса на «дальнейшее развитие» социалистического общества.

Общее ужесточение идеологических требований к социологии привело к резкому ограничению количества исследований в стране, к созданию системы партийного контроля за всеми проводимыми исследованиями, и особенно — опросами общественного мнения.

Прежде всего, был взят под контроль ведущий центр — Институт конкретных социологических исследований АН СССР, а во всех республиках, краях и областях при соответствующих партийных комитетах были созданы советы по изучению общественного мнения, без разрешения которых никто не имел возможности провести даже небольшой опрос.

В ИКСИ все опросы общественного мнения были сосредоточены в отделе прикладных социальных исследований и проводились только по прямому указанию отделов ЦК КПСС. Данные опросов публиковались крайне ограниченно. В основном они использовались заказчиком. В течение 1973—1984 гг. сектора этого отдела ежегодно проводили по 10—12 массовых опросов. Специально изучались общественное мнение и настроения различных групп и слоев: рабочей, студенческой, научно-технической молодежи; интеллигенции; населения отдельных регионов и городов, таких, как Мурманск, Одесса, Львов, Ивано-Франковск, Брест, Таллин, Рига, Вильнюс, Кишинев и т.п. [17, 20, 22, 36, 37]. Под руководством В.А. Мансурова почти по плану таганрогского проекта были проведены «три волны» изучения общественного мнения жителей г. Орска (1976, 1980, 1986 гг.) [29]

В рамках других исследовательских проектов ИКСИ были осуществлены два массовых всесоюзных опроса по проблемам образа жизни, читателей «Правды» (руководители — И.Левыкин, А.Возьмитель), продолжалось сотрудничество сектора общественного мнения (В.Коробейников) с редакцией «Известий».

В это же время достаточно активно велись опросы общественного мнения на местах. Так, в Грузии целый комплекс исследований провел Центр изучения общественного мнения при ЦК КП Грузии.

 

Подъем на волне гласности и перестройки

  В начале 80-х гг., после июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, ситуация в… Серьезным шагом на пути к гласности в опросах общественного мнения стало советско-французское исследование…

Ожидаемое будущее

Предстоящее развитие дисциплины в ряде отношений предсказать нетрудно. Следует ожидать противоборства уже наметившихся тенденций: с одной стороны —… Другое возможное направление развития — следование тем процессам, которые обозначились в развитых демократиях Запада.…

Литература

 

1. Бобылев Д. Н. Запросы деревенского читателя // Сб. Пермского земства. 1899, № 1.

2. Вечерняя Москва. 1989, 7 июня.

2а. Горшков М.К. Динамика общественного мнения молодежи // Социологические исследования, 1979, № 4. С. 33-40.

3. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы исследований общественного мнения. М.: Политиздат, 1967.

4. Грушин Б.А. Свободное время. Актуальные проблемы М.: Мысль, 1967.

5. Грушин Б., Чикин В. Во имя счастья человеческого. М.: Правда, 1960.

6. Грушин Б., Чикин В. Исповедь поколения. М.: Молодая гвардия, 1962.

7. Да, нет, затрудняюсь ответить // Известия. 1987, 7 ноября, № 311.

8. Давидович М. Петербургский текстильный рабочий в его бюджетах. СПб., 1912.

9. Железнов Ф. Больше-Верейская волость (Экономика и быт деревни). Воронеж.: Воронежск. краеведческ.о-во, 1926. Вып.1.

10. Зеркало мнений. ИС РАН / Под. ред. В.А.Мансурова. М.: ИС РАН, V-1992, XII-1992, HI-1993, V-1993, XI-1993, V-1994, XI-1994, V, XI-1995.

11. Известия. 1989, 24 мая — 10 июня.

12. Интерес и ожидания // Новое время. 1987, № 49.

13. Кабо Е. Быт. время, демография. М., 1928. Вып.1.

14. Капелюш Я. С. Общественное мнение о выборности на производстве. М., 1969.

15. Клямкин ИМ. До и после выборов//Полис. 1993, № 4.

16. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.И. Политический курс Ельцина: предварительные итоги // Полис. 1994, № 3.

17. Ковалева Т.В., Мансуров В.А, Молодежь в системе управления. М.: Знание, 1988.

18. Коган В.З. Советская социология печати в 20-е годы // Социологические исследования. Новосибирск, 1968.

18а. Кулагин А.С. Информационно-анализирующие системы в коммунистической пропаганде. М., Мысль, 1980.

19. Личность и массовая коммуникация. Тарту: ТГУ, 1969.

20. Мансуров В.А. Что заботит и волнует молодежь // Аргументы и факты. 1987, № 1 (325).

21. Мансуров В.А., Барбакова К.Г. Молодой интеллигент социалистического общества. М.: Наука, 1982.

22. Мансуров В.А., Подсеваткина Г.А. Социальный портрет советского молодого человека. М.: Знание, 1978.

23. Массовая информация в советском промышленном городе. М.: Политиздат, 1980.

24. Михайлов Н.М. Материалы об издании народной газеты // Труды Императорского Вольного Экономического общества. 1899, № 1.

25. Мнения разных лиц о преобразовании цензуры. СПб., 1862.

26. Ослон А.А., Петренко Е.С. Парламентские выборы и опросы общественного мнения в России во второй половине 1993 года. М.: Фонд «Общественное мнение», 1994.

27. Паперный Л.Л. Проблемы народонаселения с точки зрения марксистской социологии. М.,Л.: Госиздат, 1926.

28. Петренко Е.С., Ярошенко Т.М. Социально-демографические показатели в социологических исследованиях. М.: Статистика, 1979.

29. Пресса и общественное мнение. М.: Наука, 1986.

30. Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М.: МПЧ, 1991.

31. Рубакин Н.А. К характеристике читателя и писателя из народа // Северный вестник. 1891, № 4.

32. Рубакин Н.А. Новые времена — новые веяния // Русская мысль. 1905, № 7.

33. Саганенко Г.И. Социологическая информация: Статистическая оценка надежности исходных данных социологических исследований / Под ред. В.А.Ядова. Л.: Наука, 1979.

34. Салтыков-Щедрин М.Е. Собр.соч. М.Художественная литература, 1968. Т.6

35. 47 пятниц. Функционирование общественного мнения в условиях города и деятельность государственных и общественных институтов (профаммы и документы исследования). М.: ССА, 1969. Вып.1.

36. Социальное развитие советской интеллигенции. М.: Наука, 1986.

37. Социология и пропаганда. М.: Наука, 1986.

38. Статистический ежегодник Вятской губернии за 1899 год. Вятка, 1901.

39. Стопани А. Т. Нефтепромышленный рабочий и его бюджет. СПб., 1916.

40. Территориальная выборка в социологических исследованиях. М.: Наука, 1980.

41. Уледов А.К. Общественное мнение советского общества. М.: Соцэкгиз, 1963.

42. Фирсов Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации (Социол. наблюдения). М.: Наука, 1977.

43. Хмара Г.И. Исследование системы средств идеологического воздействия в условиях развитого социализма: Автореф. дис... докт. филос. наук. М., 1979.

44. Ценностные ориентации личности и массовая коммуникация. Тарту: ТГУ, 1968.

45. Человек и его работа. Социологическое исследование / Под ред. АТ.Здравомыслова, В.П.Рожина, В.А.Ядова. М.: Мысль, 1967.

46. Читатель и газета: Итоги изучения читательской аудитории центральных газет. Читатели «Труда». М.: 1969. Вып.1.

47. Читатель и газета: Итоги изучения читательской аудитории центральных газет. Читатели «Известий» и «Литературной газеты». М.: 1969. Вып.2.

48. Что нас сближает, а что нет // Известия. 1987, 3 декабря. № 338.

49. Что показывает барометр // Новое время. 1987, № 47.

50. Шестаков П.М. Рабочие на мануфактуре т-ва № 338. «Эмиль Циндель», в Москве. М., 1907.

51. Шинкарев А.Д. Вымирающая деревня. Опыт санитарно-экономического исследования двух селений Воронежского уезда. СПб., 1907.

52. Школа, литература, жизнь // Вестник воспитания. 1898, № 3.

52а. Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения/ Информационный бюллетень ВЦИОМа, выходящий 6 раз в год под ред. Ю.А.Левады начиная с 1993 г.

53. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, программа, методы. М.: Наука, 1972.

54. Niemela P., LagerspetzK.M., Bashkirova E.J., d’HeurleA., KaukiainenA., Mansourov V.A., Tomek I. Perceived Peace-Mindednessofthe Superpowers. Images of the USA and the USSR. Tampere Peace Research Institute. Occasional Papers. 1989. № 37.

55. Raittila P., Bashkirova E._f Semyonova L. Perestroika and Changing Neighbour Images in Finland and the Soviet Union. Un. of Tampere Series B. 29. 1989.

56. Tchuprov V.I. On the mathematical expectation of moments of frequency distributions in the case of corelated observation. // Merton. 1923. Vol. 2.

57. The World as Seen by Contemporary Peoples. Institute for Sociological Research. M., 1987. Andreenkov V., Mansurov V.

Глава 29. Социология девиантного поведения и социального контроля (Я.Гилинский)

Вводные замечания

За четверть века становления и развития современной отечественной социологии девиантного поведения и социального контроля был освоен и переосмыслен… Социология девиантного поведения и социального контроля занимает прочное место… История мировой социологии девиантного поведения излагается во множестве монографий, учебников, статей. Неизмеримо…

Послеоктябрьский период

Этот период состоит из двух относительно самостоятельных этапов. Первый - с октября 1917 г. до начала 30-х гг., когда, с одной стороны, продолжалось… Второй этап — с начала 60-х гг., когда во времена «хрущевской оттепели»… Самоубийства.После октября 1917 г. продолжалось изучение медико-биологических, психиатрических проблем суицидального…

Становление отечественной социологии девиантного поведения и социального контроля как специальной социологической теории

Представленные выше направления социологических исследований и осмысления различных форм девиантного поведения послужили основными «источниками и… Хотя М.Н.Гернет по теоретико-методологическому подходу и репертуару… Ясно, однако, что реальные условия для формирования и развития социологии девиантного поведения и «социальный заказ»…

Возможные перспективы

Современная Россия являет собой идеальную совокупность всех девиантоген-ных факторов (состояние аномии, резкая социальная дифференциация и… К сожалению, объективный социальный заказ не совпадает с реальной… Наиболее перспективными представляются следующие направления научно-исследовательской деятельности в рассматриваемой…

Литература

 

1. Абрамкин В. Ф., Чижов Ю.В. Как выжить в советской тюрьме: В помощь узнику. Красноярск: Восток, 1992.

2. Аврутин Ю.Е., Гилинский Я.И. Криминологический анализ преступности в регионе: Методология, методика, техника. Л.: Ленингр. высшие курсы МВД РСФСР, 1991.

3. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / Отв. ред. Я.Гилинский. М.: ИС РАН, 1992.

4. Алиев И.А. Актуальные проблемы суицидологии. Баку: Элм, 1987.

5. Амбрумова А.Г., Ратинов А. Р. Мультидисциплинарное исследование агрессивного и аутоагрессивного типа личности. Комплексные исследования в суицидологии / Отв. ред. В. Ковалев. М.: НИИ психиатрии, 1986.

6. Афанасьев В. С., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения// Вестник ЛГУ. 1979, № 17. Вып. 3.

7. Блувштейн Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Минск: ВШ МВД СССР, 1983.

8. Веселовский К.С. Опыты нравственной статистики в России. СПб.: МВД, 1847.

9. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юридическая литература, 1975. Вып. 23.

10. Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология: Материалы научного военно-социологического исследования проблем девиантного поведения военнослужащих. Кишинев: АН Респ. Молдова, 1994.

11. Габиани А.А. Кто такие наркоманы? // Социологические исследования 1992, № 2.

12. Габиани А.А., Гачечиладзе Р. Г. Некоторые вопросы географии преступности: по материалам Грузинской ССР. Тбилиси: ТГУ, 1982.

13. Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (обследование проституток в Грузии) // Социологические исследования. 1987, № 6.

14. Габиани А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977.

15. Габиани А. Наркотизм: вчера и сегодня. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988

16. Гернет М.Н. В тюрьме: очерки тюремной психологии. М.: Право и жизнь, 1925.

17. Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юридическая литература, 1974.

18. Гернет М.Н. К стагистике проституции//Статистическое обозрение 1927, № 7.

19. Герцензон А.А Введение в советскую криминологию. М.: Юридическая литература, 1965

20. Герцензон А.А. Преступность и алкоголизм в РСФСР / Под ред. Г.М.Сегала и Ц.М.Фейнберг. М.: Красный печатник, 1930.

21. Гилинский Я.И. Некоторые проблемы «отклоняющегося поведения» // Преступность и ее предупреждение / Отв. ред. М.Шаргородский. Л.: ЛГУ, 1971.

22. Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение как социальное явление // Человек и общество. Л.: ЛГУ, 1971. Вып. VIII

23. Гилинский Я И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социологические исследования. 1991, № 4.

24. Гилинский Я.И. Творчество: норма или отклонение? // Социологические исследования. 1990, №2.

25 Гилинский Я.И., Сталинский Л Г. Социодинамика самоубийств//Социологические исследования. 1988, № 5.

26 Гилинский Я.И. Некоторые вопросы методологии криминологических исследований // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности: Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1988.

27 Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб.: СПб филиал ИС РАН, 1993.

28. Гилинский Я., Раска Э. О системном подходе к отклоняющемуся поведению // Известия АН Эст. ССР. Т. 30. Общественные науки. 1981, № 2.

29. Голосенко И.А «Русское пьянство»: мифы и реальность // Социологические исследования. 1986, № 3.

30. Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч. Л.: Наука, 1982. Т. 24.

31. Жижиленко А.А. Преступность и ее факторы. Пг., 1922.

32. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями), в 2-х кн./ Отв. ред. Б Л евин. М.: ИСАИ СССР, 1991.

33. За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / Отв. ред. Б.М.Левин. М.: ИС РАН, 1993.

34. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголь. М : НИИ МВД РФ, 1992.

35. Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями / Отв. ред. Б.М.Левин. М.: ИС АН СССР, 1988.

36. Здравомыслов А.Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. Ереван, 1971.

37. Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. М.: Наука, 1991.

38. Карпец И.И. Проблема преступности. М.: Юридическая литература, 1969.

39. Качество населения Санкт-Петербурга. СПб.: СПб филиал ИС РАН, 1993.

40. Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1989.

41.. Криминология. Исправительно-трудовое право. История юридической науки / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1977.

42. Кудрявцев В.Н. Исследовательская проблема — социальные отклонения // Социологические исследования. 1983, № 2.

43. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

44. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юридическая литература, 1968.

45. Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974, № 1.

46. Кузнецов В.Е. Истоки междисциплинарного подхода в отечественной суицидологии // Комплексные исследования в суицидологии. М.: НИИ психиатрии, 1986.

47. Кузнецов В.Е. Исторические аспекты исследования самоубийств в России // Актуальные проблемы суицидологии. М.: НИИ психиатрии, 1981.

48. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969.

49. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юридическая литература, 1985.

50. Левин Б.М., Левин М.Б. Мнимые потребности. М.: Изд-во полит, лит., 1986.

51. Лепс А. Преступность в Эстонии. Тарту, 1991.

52. Лепс А., Павельсон М., Раска Э., Ыунапуу Э. Социально-территориальные различия и преступность в условиях крупного города: на материалах г. Таллина. Таллин, 1981.

53. Меликсетян А. С. Проституция в 20-е годы // Социологические исследования. 1989, № 3.

54. Методологические вопросы изучения социальных условий преступности / Отв. ред. В.К.Звирбуев. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979.

55. Мстиславский С.Д. Свое и чужое. О пьянстве // Заветы. 1914, № 4.

56. Некоторые результаты социально-экономического исследования проблемы пьянства и алкоголизма (по материалам Грузинской ССР). Тбилиси: ТГУ, 1979.

57. Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: СГУ, 1975.

58. Обозненко П.Е. Поднадзорная проституция Санкт-Петербурга по данным врачебно-полицейского комитета. Дисс. СПб., 1896.

59. Острогорский А.Н. Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1985.

60. Отклоняющееся поведение молодежи / Отв. ред. Э.Раска. Таллин: Институт истории АН ЭССР, 1979.

61. Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий. СПб., 1994; Petersburg in the early 90's: crazy, cold, cruel. S. Pb., 1994.

62. Проблемы борьбы с девиантным поведением / Отв. ред. Б.Левин. М.: ИС АН СССР, 1989.

63. Проституция и преступность / Отв. ред. И.В.Шмаров. М.: Юридическая литература, 1991.

64. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.

65. Сборник материалов по статистике преступлений и наказаний в капиталистических странах/ Под ред. А.А.Герцензона. М., 1937.

66. Социальные отклонения. М.: Юридическая литература, 1989.

67. Социальные условия и преступность: Программа комплексного криминологического исследования. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1979.

68. Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности / Гл. ред. И.Б.Михайловская. М.: Академия МВД СССР, 1981.

69. Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма: Материалы Международной конференции 14—19 ноября 1992 г. М., 1993.

70. Тюрьма капиталистических стран. М.: Сов. законодательство, 1937.

71. Федоровский А. Н. Современная проституция: Опыт социально-гигиенического исследования / Профилактическая медицина. 1928, № 9—10.

72. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М.: Юридическая литература, 1991.

73. Хохряков Г.Ф. Формирование правосознания у осужденных. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

74. Чарыхов Х.М. Учение о факторах преступности. М., 1910.

75. Человек как объект социологического исследования / Отв. ред. Л.Спиридонов, Я.Гилинский. Л.: ЛГУ, 1977.

76. Шереги Ф.Э. Причины и социальные последствия пьянства / Социологические исследования. 1986, № 2.

77. Эффективность действия правовых норм / Отв. ред. А.Пашков. Л.: ЛГУ. 1977.

78. Яковлев А.М. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.

79. Crime in changing society. Tartu, 1991.

80. Gilinskiy Ya. Deviant Behavior as a Reflection of Contested Boundaries and Shifting Solidarities // Sociological Abstracts XIII th World Congress of Sociology. San Diego, 1994.

81. Hands off Cain. Roma, 1994.

82. Herman. Recherches sur le nombre des suicides et homicides commis en Russie pendant les annees 1819 et 1820 // Memoires de 1'Academie Imperiale des Sciences de S. Petersburg. 1832, tome premier. VI Serie.

83. Social Problems around the Baltic Sea. Helsinki: NAD publ., 1992, № 21.

84. Social Problems in Newspapers: Studies around the Baltic Sea. Helsinki: NAD publ., 1994, № 28.

 

Глава 30. Социальное прогнозирование (И.Бестужев-Лада)

Введение

Социальное прогнозирование — область социологических исследований (перспективы социальных явлений и процессов) и вместе с тем часть междисциплинарного комплекса исследований будущего. В СССР получило развитие во второй половине 60-х, когда «бум прогнозов» достиг Москвы. Затем было разгромлено в конце 60-х и на протяжении 70—80-х гг. развивалось двумя путями: официальным (в составе «Комплексной программы научно-технического прогресса», служившей как бы научным прикрытием волюнтаристского планирования) и неофициальным (в одном из комитетов Союза научных и инженерных обществ). В 1989—1990 гг. обе ветви вошли в состояние коллапса. С начала 90-х гг. делаются попытки возродить это направление социальных исследований в рамках Ассоциации содействия Всемирной федерации исследований будущего. Наиболее значительными исследовательскими проектами в этой области были: Прогнозирование в социологических исследованиях (1969—1978); Прогнозирование социальных потребностей (1969—1978); Прогнозирование образа жизни (1972—1977); Социальные показатели в исходных моделях прогнозов (1976—1980); Поисковое социальное прогнозирование (1979-1984); Нормативное социальное прогнозирование (1984—1987); Прогнозное обоснование социальных нововведений (1984—1993); Альтернативная цивилизация: социальные аспекты (1991 — 1995); Россия: перспективы процесса трансформации (1991—1995); Ожидаемые и желательные изменения в системе народного образования России (с 1996 г.; с 1997 г. развивается преимущественно в структуре Академии прогнозирования).

Содержание социальных прогнозов сводится в основном к оценкам ожидаемых и желательных изменений в социальной организации труда, власти, армии, семьи, образования, науки, культуры, здравоохранения, расселения, охраны окружающей среды и общественного порядка, денаркотизации общества (никотин, алкоголь, более сильные наркотики).

 

Предпосылки социопрогностических исследований в России: забытое открытие В. Базарова 20-х годов и развитие прогностики 60—80-х годов на Западе

Советский Союз, включая Россию, пережил не одну «перестройку»: ленинский НЭП в 20-е гг., реформы Н.Хрущева в 50-х — начале 60-х гг., косыгинские… На этом фоне социальное прогнозирование, казалось бы, должно было по… Собственно социальное прогнозирование, как уже говорилось, одновременно относится к двум областям знания: социологии и…

Возможна ли социальная прогностика?

Методологические проблемы.Как уже говорилось, парадигма технологического прогнозирования отождествляет разработку прогноза с разновидностью научного… Несмотря на доказанную эффективность подобного алгоритма, в полном своем… Дело касается, прежде всего, ограничений существующего методического аппарата технологического прогнозирования,…

Литература

 

1. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств: социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Молодая гвардия, 1973.

2. Базаров В.А. К вопросу о хозяйственном плане // Экономическое обозрение. 1924, № 6.

3. Базаров В.А. О перспективах хозяйственного и культурного развития // Экономическое обозрение. 1928, № 6.

4. Базаров В.А. Принципы построения перспективного плана // Плановое хозяйство. 1928, № 2.

5. Бестужев И.В. Прогнозы в области градостроительства как одно из направлений социального прогнозирования // Социальные предпосылки формирования города будущего. М., 1967.

6. Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация: почему и какая? М.: Вла-дос, 1997.

7. Бестужев-Лада И.В. Будущее семьи и семья будущего в проблематике социального прогнозирования // Детность семьи. М., 1986.

8. Бестужев-Лада И.В. Глобальная демографическая ситуация // Мировая экономика и международные отношения. 1986, № 3.

9. Бестужев-Лада И.В. и др. Моделирование в социологических исследованиях. М.: Наука, 1978.

10. Бестужев-Лада И.В. К школе XXI века. Размышления социолога. М.: Педагогика, 1988.

11. Бестужев-Лада И.В. Критерии и показатели культурного прогресса: Проблема прогнозирования // Культурный прогресс: философские проблемы. М., 1984.

12. Бестужев-Лада И.В. Мир нашего завтра. М.: Мысль, 1986.

13. Бестужев-Лада И.В. Молодость и зрелость: Размышления о некоторых социальных проблемах молодежи. М.: Политиздат, 1984.

14. Бестужев-Лада И.В. Настоящее и будущее нашего досуга // Культура досуга. Киев: Изд-во университета, 1990.

15. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: Возможные пути реализации целей общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1987.

16. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: Современные проблемы социального прогнозирования. М.: Мысль, 1970.

17. Бестужев-Лада И.В. От глобалистики к альтернативистике // Обозреватель. 1993, № 14.

18. Бестужев-Лада И.В. Перспективы развития книжного дела в проблематике социального прогнозирования// Книга, исследования и материалы. М.: Книжная палата, 1987.

19. Бестужев-Лада И.В. Поисковое социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества. Опыт систематизации. М.: Наука, 1984.

20. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование в СССР // Вестник Академии наук СССР. 1990, № 10[91].

21. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование образа жизни // Социологические исследования. 1974, № 2.

22. Бестужев-Лада И.В. Прогнозирование социальных последствий НТР // Будущее науки. Вып. 18. М., 1985.

23. Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М.: Наука, 1993.

24. Бестужев-Лада И.В. Пути дезалкоголизации общества // Факторы риска. М.: Знание, 1989.

25. Бестужев-Лада И.В. Россия 1904—2004: От колосса к коллапсу и обратно. М.: Российское педагогическое агентство, 1997.

26. Бестужев-Лада И.В. Россия: Перспективы процесса трансформации. М.: МГУ, 1997.

27. Бестужев-Лада И.В. Семья вчера, сегодня, завтра. М., 1979.

28. Бестужев-Лада И.В. Социальные проблемы формирования ученого // Социальные и экономические проблемы повышения эффективности науки. М., 1985.

29. Бестужев-Лада И.В. Управление научно-техническим прогрессом: Социальные аспекты // Политические науки и НТР. М.: Наука, 1987.

30. Бестужев-Лада И.В. Что может социология? // Обозреватель. 1993, № 28.

31. Бобровский В.С. Личность и социальное прогнозирование. Минск: Наука и техника, 1977.

32. Вдовиченко Л.Н. Альтернативное движение в поисках альтернатив. М.: Мысль, 1988.

33. Вопросы прогнозирования общественных явлений / Отв. ред. В.И.Куценко. Киев: Наукова думка, 1978.

34. Гаврилов О. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.

35. Гендин А.М. Предвидение и цель в развитии общества: философско-социологи-ческие аспекты социального прогнозирования. Красноярск: Красноярский гос. пед. ин-т, 1970.

36. Добров Г.М., Голян-Никольский А.Ю. Век великих надежд: Судьбы научно-технического прогресса XX столетия. Киев: Наукова думка, 1964.

37. Жизнь и техника будущего / Под ред. ААнекштейна и Э.Кольмана. М., 1928.

38. Кирсанов К.А. Прогнозирование в СССР. М., 1992.

39. Кржижановский Г.М., Струмилин С.Г., Кондратьев Н.Д., Базаров В.А. Каким быть плану: Дискуссии 20-х годов. Л.: Лениздат, 1989.

40. Лада И.В. Если мир разоружится. М., 1961.

41. Лада И.В., Писаржевский О. Н. Контуры грядущего. М.: Знание, 1965.

42. Медоуз Д.И. и др. Пределы роста. М.: МГУ, 1979.

43. Методологические проблемы социального прогнозирования / Под. ред. А. Казакова. Л.: ЛГУ, 1975.

44. Ожегов Ю.П. Социальное прогнозирование и идеологическая борьба. М.: Гос-политиздат, 1975.

45. Основы экономического и социального прогнозирования. М., 1985.

46. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

47. Проблемы социального прогнозирования / Под ред. А.М.Гендина. Красноярск: Красноярский гос. пед. ин-т, 1975—1989. Вып. 1—14.

48. Прогнозирование в социологических исследованиях / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М., 1978.

49. Прогнозирование социальных потребностей молодежи / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: Наука, 1978.

50. Рабочая книга по прогнозированию / Отв.ред. И.В.Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982.

51. Реформирование России: Мифы и реальность / Под ред. Г.В.Осипова. М.: Академия, 1994.

52. Румянцева Т.М. Будущее наступает сегодня. Л.: Лениздат, 1968.

53. Румянцева Т.М. Интервью с будущим: Методологические проблемы социального прогнозирования. Л.: Лениздат, 1971.

54. Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.

55. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Отв. ред. В.А-Ядов. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1979.

56. Социальные показатели образа жизни советского общества / Отв. ред. И.В.Бестужев-Лада. М., 1980.

57. Социальные структуры и социальные субъекты / Под ред. В. Ядова. М.: ИС РАН, 1992.

58. Тугаринов В.П., Румянцева Т.М. Предвидение и современность. Л.: Лениздат, 1976.

59. Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. М.: Наука, 1983.

60. Bestuzhev-Lada I. A Short History of Social Forecasting in the USSR // Futures. 1974, № 4; 1986, № 1 and № 10.

61. Bestuzhev-Lada I. Educational Aims and Prospects // Educational Gools. UNESCO, Paris, 1980.

62. Bestuzhev-Lada I. Resolving Problem Situations in Managing Social Processes // The Future of the Moment Before: Scenarios for Russian Society, Torn Between Political and Institutional Discontinuities and Social Continuities / A. Gasparini, ed. Institute of International Sociology of Gorizia, Italia, 1993.

63. Bestuzhev-Lada I. Short History of Forecasting in the USSR. A Personal Perspective// Technological Forecasting and Social Change. 1992, № 3

64. Bestuzhev-Lada I. Social Forecasting as One of the Basic Elements of Social Planning // Planning and Forecasting Social Processes / F. Kutta, ed. Academia Publ. Praha, 1978.

65. Bestuzhev-Lada /., Filatov V. Forecasting of International Relations in the USSR // N. Choucri, Th. Robinson, eds. Forecasting in International Relations: Theory, Methods, Problems, Prospects. San Francisco: Freeman&Co., 1978.

66. Kahn H. The Year 2000. N.-Y., 1967.

67. TofflerA. The Future Shock. N.-Y., 1970.

68 Иное. Хрестоматия нового российского самосознания / Под ред. С.Б.Чернышова. М.: Аргус, 1995. В трех томах.

69 Иного не дано: Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему / Под общей ред. Ю.Н.Афанасьева. М.: Прогресс, 1988.

70. Куда идет Россия?.. (Материалы международых симпозиумов под ред. Т.И.Заславской). М.: Интерцентр. В трех томах (1994—1996).

71. Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации // Социологический журнал. 1996, № 3/4. С. 5-28.

72. After Communism: analtidis-ciplinurg approach to radical social change (ed.by. E.Wuk Li piski).Warsaw, 1995.

73. Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании: Материалы международного симпозиума / Ред М.К. Горшков и др. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем, 1996.

74. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз / Под ред. Г.В.Осипова. М.: Academia, 1995.

75. Социально-экономические проблемы развития общества в переходный период / Ред. А.К.Айламзян и др. М.: ИС РАН, 1995. № 1.

76. Social Actors and Desidning the Civil Society of Eastern Europe. Ed. by A.Gasparini, V.Yadov. L. 1995.

 

Глоссарий[92]

Алармизм (гл. 25) — идеологическое и научное течение, возникшее в 1970-х гг. в индустриально развитых странах, упреждающее катастрофичность последствий воздействия человека на природу и настаивающее на принятии комплексных мер по сокращению экономического роста, экологизации культуры и образа жизни, прекращению искусственного стимулирования человеческих потребностей, снижению рождаемости.

Альтернативистика (гл. 30) — отрасль исследования будущего, охватывающая возможные пути перехода от существующей к альтернативной мировой цивилизации, способной преодолеть глобальные проблемы современности на основе «чистой» энергии (энергия Солнца и ее производные), устойчивого развития в смысле восстановления нарушенных геобалансов, демилитаризации, экологизации и гуманизации общества.

Анкеты метод (гл. 3) - в конце XIX в. в России вариант статистического опроса. Отличительные черты - предварительная разработка вопросов (плана беседы). Применялся для опроса «сведущих людей», т.е. экспертов.

Атрибутивные процессы (атрибуция) (гл. 18, 19) — процессы приписывания другому человеку причин его поведения (каузальная атрибуция) или личностных черт. А. п. возникают при недостатке информации о действительных причинах поведения или качествах личности.

Баланс времени (гл. 23) — статистическое распределение фонда совокупного времени на различные виды деятельности (трудовой и внетрудовой) населения региона (города, области, страны). В подлежащем баланса времени перечисляются группы видов деятельности, в сказуемом приводится величина годовых затрат времени на них у различных групп населения и по всему населению региона в целом.

Биографический метод (гл. 3) - один из методов исследования, где объектом является жизненный опыт индивидов, участников определенного социального процесса. Источником информации могут служить письменные документы (дневники, воспоминания, письма).

Бюджет времени (гл. 23) — распределение всего фонда времени суток (недели, месяца, года и т.д.) на различные виды деятельности, осуществляемые той или иной совокупностью людей. Различие между понятиями «бюджет времени» и «баланс времени» состоит лишь в том, что первое относится к расчету использования времени по группам населения, а второе - к расчету времени всего населения региона.

Виктимность (гл. 29) - возможность (способность) индивида стать жертвой преступления. Изучается виктимологией - наукой о жертве.

Возрастная когорта (гл. 20, 22) — совокупность индивидов, принадлежащих по рождению к одному и тому же временному периоду (месяц, год или несколько лет). В расширительном толковании — совокупность индивидов в рамках одной популяции, которая пережила некое историческое событие в одном и том же возрасте.

Воспроизводство населения (гл. 20) — категория, описывающая взаимодействие социально-экономических и других условий жизни и количественных параметров воспроизводства населения. Различают архаичный, традиционный и современный типы В. н.

Тендер (gender) (гл. 8) — в отличие от биологического пола тендер (социальный пол) детерминируется социально-историческими и этнокультурными условиями. Выделяют личностный тендер, структурный — представленный на уровне социальных институтов, и символический тендер — культурное содержание мужественности и женственности.

Генетическая социология (гл. 2) - направление, оформившееся в России под влиянием М.М.Ковалевского: изучение зарождения, становления и развития наиболее устойчивых социальных образований (рода, семьи, общины) путем сравнительно-исторического исследования обществ, находящихся на разных ступенях развития.

Генетическая структура населения (гл. 20, 22) — условное название состава населения по продолжительности проживания на данной территории, подразделяющее его на коренных жителей, местных уроженцев разных поколений, приезжих, в том числе старожилов и новоселов.

Глобалистика (гл. 30) — отрасль исследований будущего, охватывающая общемировые проблемы современности: отставание в уровне развития между странами; энергетический, сырьевой, продовольственный, демографический, экологический и др. глобальные дисбалансы; распространение оружия массового поражения и т.д.

Глобальные экологические изменения (гл. 25) — необратимые изменения в биосфере Земли (потепление климата, сокращение озонового слоя, глобальное загрязнение и снижение биологического разнообразия), оказывающие существенное влияние на глобальные, региональные и местные экономические и социальные системы и требующие поэтому пересмотра экономической политики, а также мер по институциональной адаптации к происходящим переменам.

Демографический переход (гл. 20) — изменение интенсивности демографических процессов (рождаемости, смертности, брачности) и механизмов их социального регулирования под воздействием модернизации общества.

Деятельностного опосредствования теория (гл. 19) — социально-психологическая теория, разработанная А.В. Петровским, опирающаяся на представление о том, что все внутригрупповые процессы в малой группе (включая межличностные отношения) опосредованы социально значимой деятельностью этой группы.

Диспозиционная система (гл. 18, 19) - в диспозиционной теории регуляции социального поведения личности, предложенной В.А.Ядовым, обусловленный социокультурными условиями и потребностями индивида комплекс интенционных готовностей, предрасполагающих к определенному восприятию и поведению. Диспозиционная структура включает элементарные фиксированные установки, аттитюды (социальные установки) и ценностные ориентации. Различаются когнитивный, эмоциональный и поведенческий аспекты этой структуры.

Дома-коммуны (гл. 6) - градостроительная реализация коммунистических утопий, отличающаяся максимальным обобществлением быта, совмещением производственных и общественных ролей жильцов, жесткой организацией всего жизненного процесса. Радикальные идеологи домов-коммун выступали за отказ от семьи, настаивая на раздельном проживании «семейных пар», детей и престарелых.

Жизненные планы (гл. 5, 13) - обобщенное представление индивида или группы относительно своего будущего статуса в основных сферах жизнедеятельности (социальной, профессиональной, семейной и др.) В западноевропейской традиции больше используется термин «социальные ожидания». В России исследования этой проблематики были начаты В.Шубкиным в 60-е гг.

Жизненный цикл (гл. 5, 20, 21) - временная протяженность жизни человека от рождения до смерти. В обобщенном виде различают три жизненных цикла, связанных с включенностью в трудовой процесс: юность, взрослость и старость.

Заводская социология (гл. 10) - в Советском Союзе прикладная отрасль индустриальной социологии, в которой были заняты числящиеся в штате предприятия или приглашенные по контракту социологи. Обычная проблематика: исследования трудовых отношений, социально-психологического климата, стабилизации и текучести персонала, эффективности труда, разработка практических рекомендаций управленцам.

Земская статистика (гл.1, 3, 28) — система сбора сведений о хозяйственно-бытовом укладе, созданная при органах местного самоуправления (земствах) в конце XIX в.

Инвайронментальное движение (гл. 25) — социальное движение XX в., имеющее своей целью сохранение природы и создание здоровой и безопасной среды обитания для человека. К концу XX в. И. д. стало одним из наиболее радикальных социальных движений, поскольку выступает за коренную перестройку общественного производства и жизненного уклада на принципах Новой экологической парадигмы (см.).

Индустриальная социология (гл. 10) - ответвление социологии труда, изучающее профессионально-квалификационный состав работников промышленного предприятия, социальные факторы эффективности труда, мотивацию и стимулирование труда, трудовую дисциплину, текучесть кадров, подбор, подготовку и расстановку персонала, внедрение новых форм организации труда, трудовые отношения и конфликты.

Исторический материализм (гл. 1,2) — марксистское учение об обществе, основанное на категории «способ производства» и материалистическом понимании истории, которое утверждает соответствие производственных отношений материальным производительным силам. Институционализация И. м. в советском обществоведении в начале 1920-х гг. связана с теоретической деятельностью Н.И.Бухарина. До начала 1990-х гг. И. м. преподавался как обязательный предмет во всех высших учебных заведениях.

Коллектив (гл. 19) — в советской социальной психологии: высший уровень развития малой группы, в которой все внутригрупповые процессы опосредованы совместной деятельностью, а члены группы не только разделяют общие ценности, но и принимают цели групповой деятельности как свои собственные. Развитие малой группы осуществляется путем перехода с одного уровня деятельностного опосредствования на другой, достигая в итоге уровня коллектива.

Коллективная рефлексология (гл. 19) — исследовательская программа, развитая в 1920-е гг. В.М.Бехтеревым. Основана на идее закрепления условных рефлексов и физиологическом редукционизме. Социологические воззрения Бехтерева не получили признания в советском марксизме.

Конкретные социальные исследования (гл. 1) - понятие, введенное в лексикон советского обществоведения в начале 1950-х гг. для обозначения связи науки с практикой и «живой жизнью». Предполагалось, что в отличие от абстрактных теоретических схем «конкретные исследования» опираются на факты и непосредственное участие исследователя в жизни трудовых коллективов. В конце 1950-х гг. К. с. и. институционализировались и стали обозначать эмпирическую социологию, связанную с теоретической, в качестве каковой выступал исторический материализм.

Красной профессуры институты (гл. 1) — созданная в начале 20-х гг. система высших учебных заведений для подготовки научно-преподавательских кадров высшей квалификации в области марксизма-ленинизма. В начале 30-х гг. прошла реорганизация И. к. п., в результате которой выделились институты: аграрный, мирового хозяйства и мировой политики, советского строительства, права, философии, естествознания, литературы и языка, истории. В январе 1938 г. И. к. п. были закрыты.

Критика буржуазной социологии (философии / идеологии) (гл. 1—3) — тематическое направление в советском марксизме, связанное с изучением истории общественной мысли и современных немарксистских идей.

Культурная репрезентация (гл. 17) — связанность культурных феноменов и социальных процессов, интегрирующая общественную систему в единое целое, проявляющаяся либо как моностилистическая (т.е. каноническая), либо как полистилистическая (множественная). К.р. не только способствует культурной интерпретации тех или иных общественных явлений, но и предопределяет форму и способ их социальной онтологичности, т.е. реального бытия.

Культурно-символический код (гл. 17) — набор культурных архетипов (см.) (самотождественности), характеризующий идентичность историко-культурного типа личности (см.), социальные и групповые солидарности.

Культурный архетип (гл. 17) — первичные социокультурные идеи, лежащие в основе этно- и национальных культур и достаточно устойчивые по отношению к социальной и даже исторической динамике общества.

Марксизм (гл. 1, 2) — система философских, экономических и социально-политических взглядов, основателями которой являются К.Маркс и Ф.Энгельс, включающая философский материализм и диалектику, материалистическое понимание истории (теория общественных формаций), обоснование экономических законов движения капиталистического общества (теория прибавочной стоимости и т.д.), теорию пролетарской революции, перехода к коммунистическому обществу. Существуют различные интерпретации марксизма — австромарксизм, ленинизм, неомарксизм и т.д.

Менталитет (гл. 9) — образ мышления, мировосприятия, духовной настроенности. В российской философии, культурологии и публицистике обычно употребляется для характеристики национальных особенностей народов, особенностей культуры. Например, черты русского менталитета — духовность, коллективизм (соборность), широта души...

Меньшевиствующий идеализм (гл. 1) — идеологический штамп, обозначавший взгляды А.М.Деборина и группы его единомышленников. С осуждения «меньшевиствующего идеализма» в 1931 г. начинается превращение советского марксизма в догматическую систему.

Милленаризм (гл. 1) — основанное на христианской догматике учение о «тысячелетнем царстве» блаженного существования человечества до Страшного суда, когда Мессия будет царствовать на Земле с «верными», а сатана будет «связан», «доколе не окончится тысяча лет» (Откр., 20, 2—6). В эпоху Просвещения милленаристская идея была воспринята теорией прогресса и стала обозначать цель поступательного развития человечества, идеальное состояние общества («золотой век»).

Моделирование предпочтений (гл. 3) — математическое описание социальных предпочтений на языке теоретико-множественных отношений или целевых функций (функций полезности). Эти функции строятся на основе опросов или наблюдения реального поведения людей с помощью аппарата математического программирования и многомерного статистического анализа.

Науковедение (гл. 14) — термин, введенный И.А.Боричевским (1926) для обозначения теории науки, включающей теорию познания и социологию науки. Утвердился в советской литературе в 60-е гг. Доминирующей стала трактовка науко-ведения как комплексного изучения науки, преимущественно ее социальных аспектов, но в единстве с когнитивной (познавательной) составляющей. Считалось, что логика, философия, методология, история науки остаются самостоятельными направлениями, тесно связанными с науковедческим комплексом, включающим в себя социологию, психологию, экономику, управление и организацию науки.

Наукометрия (гл. 14) — область науковедения, занимающаяся статистическими исследованиями структуры и динамики массивов и потоков научной информации.

Научно-технический прогресс (гл. 10, 14) - внедрение достижений науки в производство, благодаря чему повышается производительность труда, происходят многообразные изменения в жизни общества. В советской социологии (60—70-е гг.) эта тематика связывалась также с марксистской концепцией сближения физического и умственного труда.

Нигилизм (гл. 1, 2) - течение в российской общественной мысли XIX-XX вв., характеризующееся отрицанием нравственных, религиозных, эстетических и т.п. ценностей. В русской интеллектуальной истории нигилизм связывается преимущественно с радикальной критикой культуры и социальных порядков. После установления Советской власти нигилистические идеи декларировались «Пролеткультом», который фактически прекратил существование к началу 30-х гг.

Новая экологическая парадигма (гл. 25) — предложенная в 1978 г. американскими социологами У.Каттоном (W.Catton) и Р.Данлэпом (R.Dunlap) система принципов, утверждающая фундаментальную зависимость человека и общества от биофизической среды обитания: люди живут в конечной биофизической среде, которая налагает существенные ограничения на все виды деятельности. Эта парадигма является основой «альтернативной» социологии, т.к. признает за биофизическими явлениями роль социальных факторов.

Ноосфера (гл. 25, 30) - дословно «мыслящая оболочка», сфера разума. По В.И.Вернадскому (1944), ноосфера есть высшая стадия развития биосферы Земли, связанная с тем этапом развития человечества, когда его разумная деятельность становится определяющим фактором развития глобальной биосоциальной системы.

Нормы детности (гл.20) - основные социальные регуляторы поведения индивида, относящиеся к рождению или отказу от рождения определенного числа детей в браке или вне брака.

Образовательное поле (гл. 13) — система взаимосвязанных позиций агентов (деятелей) образовательных учреждений.

Общественная психология (гл. 19) - термин, имеющий два различных значения: 1) уровень общественного сознания больших социальных групп, опосредованный их жизненным опытом и отличающийся от идеологии; 2) одно из наименований науки «социальная психология», используемое в работах первых российских авторов, употреблявших термин (Ковалевский, Бехтерев). В годы идеологического диктата в советской науке термин данный употреблялся в противовес термину «социальная психология», которая была объявлена «буржуазной наукой».

Общества риска теория (гл. 25) - в социологическом смысле риск есть систематическое воздействие на общество угроз и опасностей, инициируемых и производимых процессом модернизации как таковым. В индустриально развитых обществах социальное производство богатства сопровождается возрастающим производством рисков. Последнее стимулирует новые формы социальных конфликтов, дестабилизирует общественную жизнь и подрывает систему демократических институтов (U.Beck, 1986).

Ожидания социальные (гл. 18) - сложившиеся в процессах совместной деятельности и общения субъективные ориентации относительно предстоящего хода событий, предопределяющие поведение членов группы. Ориентация на О. с. - характерная черта социального действия.

Организации культура (гл. 11) — совокупность базовых представлений, разделяемых членами организации (или ее активным ядром), сложившихся в ходе решения проблем внешней адаптации, внутренней интеграции, целедостижения, сознательных воздействий менеджеров.

Организованные формы переселения (гл. 22) — миграции населения, осуществляемые (в отличие от самостоятельных) с привлечением государственных ресурсов; подразделяются на принудительные и добровольные, в числе которых в советские годы были сельскохозяйственные переселения и организованный набор рабочих.

Отношения (личности) (гл. 18) — в теории отношений В.Н.Мясищева -1) осознанные или неосознанные состояния взаимной зависимости индивидов, обеспечивающие некоторое удовлетворение их материальных или духовных потребностей и предполагающие взаимные права и обязанности участников; 2) субъективное отражение этих зависимостей как готовность выполнять соответствующие обязанности, зафиксированные на уровне аттитюдов в диспозиционной системе личности.

Парадигма (гл. 1, 4, 14) - 1) краткое описание основных понятий, допущений, предложений, процедур и проблем какой-либо области знаний или теоретического подхода; 2) в методологии наук — представления о предмете науки, ее основополагающих теориях и специфических методах, в соответствии с которыми научным сообществом организуется исследовательская практика.

Пенитенциарное упреждение (гл. 29) — тюрьма, колония, лагерь или иное закрытое учреждение, предназначенное для отбывания уголовного наказания, а также предварительного заключения лиц, подозреваемых в преступлении.

Политическая стратификация (гл. 26) — социальный процесс распределения статусов и рангов социальных агентов, в результате чего формируется определенный политический порядок, регулирующий доступ к общественным ресурсам.

Практическая социальная психология (гл. 19) — область социальной психологии, выделившаяся в последние годы и считающая своим предметом не столько социально-психологические исследования, сколько практическое «вмешательство» в социальные процессы. Формы П.с.п. — экспертиза, консультирование, тренинг. В России создана Ассоциация практической социальной психологии, координирующая деятельность в этой области.

Пределов роста концепция (гл. 30) — первая попытка сконструировать модель планетарной биосоциальной системы и определить пределы ее роста, исходя из анализа динамики пяти глобальных параметров: рост народонаселения, экономический рост, производство продовольствия, истощение невозобновляемых природных ресурсов и загрязнение среды. Одноименный доклад «Римскому клубу», подготовленный в 1972 г. группой ученых во главе с Д. Медоузом (D. Meadows), положил начало серии из 18 докладов, посвященных различным аспектам глобальной динамики.

Прогностика (гл. 30) - в широком смысле - теория и практика прогнозирования, в узком - только теория. Термин применяется лишь в русской литературе, в западной поглощается термином «исследование будущего».

Программно-ролевой подход (гл. 14, 19) - подход к исследованию социально-психологических проблем науки, разработанный М. Г. Ярошевским. Его суть — в рассмотрении программы того или иного научного коллектива как важнейшего условия его интеграции, а также групповой структуры такого коллектива через призму различных научных ролей, главные из которых: генератор идей, критик и эрудит.

Психотехника (гл. 10, 19) — прикладное направление в советской психологии труда в 20—30-е гг., изучавшее широкий круг социальных вопросов — от дизайна рабочего места и проблем утомляемости до мотивации труда и обучения персонала; послужило историческим предшественником заводской социологии.

Реактология (гл. 18, 19) - концепция отечественной психологической науки, предложенная в 20-е гг. К.Н.Корниловым и рассматривающая в качестве основы поведения человека его реакции на раздражения окружающей среды. Концепция предполагала программу перестройки психологии на основе марксистской философии, построение психологии как «объективной» науки. Реактология сводила психологическое исследование лишь к изучению силы, скорости и направления реакций и после дискуссий 30-х гг. практически утратила свое влияние.

Репертуар коллективных действий (репертуар протеста) (гл. 27) — относительно стабильный в данном историко-культурном контексте набор возможных форм коллективных действий, используемых общественным движением для достижения целей (баррикады, забастовки, демонстрации, марши протеста, митинги, захват зданий, бойкоты продуктов и пр.).

Рурализация (гл. 6) — перенос в город сельскими мигрантами форм образа жизни, социально-территориальной организации и видов производства, характерных для деревни. В условиях экономических и социальных кризисов рурализация приобретает специфическую форму: отток городского населения в деревню, систематические занятия горожан сельским трудом в целях самообеспечения (огородничество, охота, рыболовство, собирание даров природы).

Русская государственная школа (гл. 2) — доминировавшее в период 40—80-х гг. XIX в. историко-правоведческое и социологическое направление, которое объединило несколько поколений видных философов, юристов и историков (К.Д.Кавелин, С.М.Соловьев, Б.Н.Чичерин, В.И.Сергеевич, П.Н.Милюков, А.Д.Градовский, П.И.Новгородцев), создавших оригинальную концепцию русского исторического процесса, а в ее рамках — одну из теорий поземельной общины.

Самосохранительное поведение (С.п) (гл.24) — система действий и отношений, опосредующих здоровье и продолжительность жизни человека. С.п. может быть позитивным, направленным на сохранение и укрепление здоровья, и негативным, приносящим здоровье в жертву ради достижения каких-либо целей.

Самосчисления метод (гл. 3) — аналог современного раздаточного анкетирования. В России во второй половине XIX в. был основным при проведении переписей. Ценился за полноту возврата, четкость заполнения вопросника.

Секуляризация (гл. 15) — одно из центральных понятий социологии религии, обозначающее процесс освобождения общества от религиозной опеки, контроля.

Сигнификация (гл. 18) — создание и употребление людьми знаков общения, придание им определенных значений и смыслов.

Славянофильство (гл. 1,2) — направление в русской общественной мысли XIX в., основанное на идее уникальности русского исторического пути. С точки зрения славянофилов, русскому культурно-историческому типу в отличие от Запада, где господствуют аморализм и бездуховность, присущи религиозно-нравственное «соборное» начало и самодержавная власть.

Социальная инженерия (гл. 1, 10) — концепция, сформулированная в середине 1950-х гг. В.С.Немчиновым для институционализации неидеологизированной научно обоснованной программы социально-экономического управления и оптимального планирования. В 1980-е гг. в социологической литературе предпринимались попытки создать «социальную инженерию» как направление социологической работы на производстве.

Социальная работа (гл. 10, 19) - возникшая в России в начале 90-х гг. прикладная междисциплинарная (на стыке психологии, социологии, медицины) область знаний и практических действий, ориентированная на помощь социально депривированным группам населения (безработным, престарелым, инвалидам, малоимущим, многодетным).

Социальное планирование (гл. 1, 4, 10) - социологические исследования, проводимые в 1960—1980-х гг., как правило, во внеакадемической сфере: в промышленности, в сельском хозяйстве, в органах регионального управления. Цель С. п. заключалась в научном консультировании и попытках найти решение «социальных проблем» (текучесть кадров, борьба с пьянством и т. д.). В этих целях в Советском Союзе была создана сеть социологических служб в регионах и на некоторых промышленных предприятиях.

Социологизм (гл. 1, 16) — метод объяснения культурно-идеологических форм и отчасти научного знания с помощью их сведения к «объективным» интересам и социальным позициям индивидов. В русской общественной мысли с социологизмом (иногда это направление обозначается как «вульгарный социологизм») обычно связывается пролеткультовское движение (В.М.Фриче, В.Ф.Переверзев).

Сравнительно-исторический метод (гл. 1—3) — разработан М.М.Ковалевским (начало XX в.) в развитие сравнительно-эволюционного метода. Требует изучения общественных явлений в их развитии и соблюдения принципа однородности оснований для сравнения.

Субъективная школа в социологии (гл.1, 2) — теоретические взгляды на общественный процесс, в котором личность, а не группа или класс, является основной «единицей» общественной структуры и исторического развития.

Суицидальное поведение (гл. 29) - обобщенное понятие, включающее завершенное самоубийство, покушение на свою жизнь (суицидальная попытка) или же соответствующее намерение (идея).

Тектология (от греч. tektonikos — относящийся к строительству) (гл. 10, 11) -учение (наука) о всеобщих, универсальных принципах организации не только в социальном мире, но в органической природе в целом. В научный оборот термин ввел А.А. Богданов для обозначения совокупности не только универсальных, но также точных и рациональных законов, по которым должна конструироваться прежде всего совместная жизнь, кооперация людей.

Теория научного коммунизма (гл. 1) — обществоведческая дисциплина, введенная в начале 1960-х гг. в программы высших учебных заведений для усиления воспитательной работы со студентами. В каждом высшем учебном заведении были созданы кафедры научного коммунизма. В рамках этой дисциплины активно проводились социологические исследования идейно-воспитательной направленности.

Трудовые отношения (гл. 12) — совокупность отношений, связанных с установлением контроля над трудовым процессом внутри хозяйственной организации. Основные элементы: постановка целей; распределение функций между работниками; регулирование ритма и интенсивности труда; оценка объема и качества выполненных работ; дисциплинарные санкции; системы вознаграждения за труд.

Факторы антириска (устойчивости) (гл. 24) — малоисследованные факторы, обеспечивающие сопротивляемость человека факторам риска, (см.) Ожидается, что эффективность факторов антириска окажется для общественного здоровья более высокой, чем устранение привычных факторов риска.

Факторы риска (гл.24) — потребление алкоголя, курение, избыточная масса тела, недостаточная физическая активность и проч.

Феминизм (гл. 8) — направление в гуманитарных науках Запада и идеологическое течение, акцентирующие внимание на необходимости обеспечить женщине достойное положение в обществе. Подчеркивается необходимость учета женского мировосприятия в научных дисциплинах, литературе, политике, религии и т.д., устранения подчиненного положения женщины (по отношению к мужчине) как одного из видов социальной несправедливости.

Физиологический коллективизм (гл. 1, 19) — идея биологического единства будущего коммунистического общества, впервые сформулированная А.А.Богдановым в романе-утопии «Красная звезда». В 1920-х гг. концепция «физиологического коллективизма» получила реализацию в программе обменных переливаний крови. Проведя на себе очередное переливание, Богданов погиб.

Финансовое поведение (гл. 12) — деятельность организаций, социальных общностей и индивидов по мобилизации и использованию денежных средств.

Футурология (гл. 30) - первоначально (1943 г.) один из философских подходов к действительности, предполагающий объективное изучение тенденций и перспектив развития, в отличие от идеологии (оправдания действительности) и утопии (отрицания действительности). Затем (начало 60-х гг.) — «наука о будущем». В настоящее время — образный синоним термина «исследование будущего».

Хозяйственная идеология (гл. 12) — более или менее целостный и упорядоченный взгляд на хозяйство, системное экономическое мировоззрение, включающее особые представления об общественно-экономическом идеале и указания на способы преобразования хозяйственного порядка.

Экоанархизм (гл. 25) - разновидность идеологии и форм коллективного действия, видящих в государстве как социальном институте главный источник экологических опасностей. Условиями их преодоления считаются децентрализация управления и производства, применение экологически чистых технологий, местное самоуправление. Политически экоанархисты представляют радикальное крыло инвайронментального движения, практикующее методы «прямой демократии».

Экологическая модернизация (гл. 25) — необходимая составляющая общего процесса модернизации, представляющая собой совокупность экономических, технологических и организационных мер, ведущих к постепенному сокращению факторов риска за счет структурной реорганизации производства, исключения возможности возникновения риск-факторов на начальных ступенях технологических цепей, экономического стимулирования развития экологически безопасных технологий.

Экономический детерминизм (гл. 12) — выведение социальных, политических, культурных и других отношений из экономических процессов и закономерностей.

Эсхатология (гл. 30) - совокупность религиозных учений, касающихся судьбы человека после смерти или конца мира.

Этницизм (гл. 9) — проявление лояльности к своей этнической общности, осознанное стремление людей к этнической самоидентификации, декларирование принадлежности к своему этносу, включенность в его жизнь, заинтересованность в сохранении этнических ценностей, целостности и воспроизводстве этноса.

Этническое самосознание (гл. 9) — осознание принадлежности к своему народу, представления о его культуре, языке, территории, историческом прошлом (условно говоря, «образ мы»), отношение к этническим ценностям, осознание этнических интересов и готовность во имя них действовать.

Этнические стереотипы (гл. 9) — схематизированные, упрощенные, нередко искаженные представления об этносе. Выделяются этнические автостереотипы -представления о своем этносе и гетеростереотипы — представления о других этносах. Содержание этнических стереотипов является одним из индикаторов состояния межэтнических отношений.

Эффект Эдипа (гл. 18, 30) — «самоосуществление» или «саморазрушение» прогноза процессов или явлений посредством решений, принятых с учетом прогноза.

 

Именной указатель

Абалкин Л.И. 492 Абанина Н.С. 22 Абдулатипов Р. Г. 206

Б

Бабаева Л.В. 124, 190,260

Бабая Э.А. 597

Бабиков Н. 591

Бабурин А. К. 368

Бабуров А. 157

Багриновский К.А. 100

Бади Б.Ш. 82, 94

Базаров В.А. 610, 611, 612, 618, 620

Базаров (Тург.) 25

Базаров Т.Ю. 386

Баимбетов А. 604

Байбурин А.К. 194

Бакунин М.А. 58, 3

Балабанов С.С. 275

Балашова М.А. 490

Валика Д. 97

Балтанов Р.Г. 321

Балыкова Н.А. 460, 465

Банк Б. 76, 94

Баннер Дж. 146

Баньковская С.Б. 498.513

Баранов А.В. 152, 154, 157, 348, 364,

Баранова Л.Я. 364

Баранова Т.С. 360

Бараш М.С. 430

Барбакова К.Г. 433, 585

Барбаш Н.419, 515

Барбер Ю.В. 286, 299

Барнард Ч. 243, 245

Бартоломью Д. 84

Барулин B.C. 55, 63

Баскин М.П. 30,31,60,63

Басов М.Я. 351,364

Бастракова М.С. 430

Баткин Л.М. 364

Баткис Г.А. 397, 411

Батыгин Г.С. 8, 13, 42, 81, 91, 92, 94,

Бауман З.304

Бахтин М.М. 364, 382

Башкирова Е.И. 579, 586

Бедный М.С. 485, 488, 493, 494

Безденежных В.А. 443

Безобразов В.П. 526, 539

Безруков И. 602

Бейлс Р. 179

Бейме К. фон 522

Бек У. 512.515, 561

Бекаров A.M. 364

Беккер Г. 11, 22,

Белановский С.А. 92, 94, 127

Белецкий 3.Я. 23, 42

Белоусова М.Т. 597

Белинская Е.П. 386

Белинский В.Г. 58, 212, 325

Белкин А.И. 351

Белкин П.Г. 389

Белл Д. 611

Белла Р. 313

Белова В.А. 411

Белый А. 177, 190

Белых А. К. 140

Беляев Е.А. 302

Беляев Э.В. 84, 364, 365, 459, 465

Беляева Л.А. 125,363,365

Беляева Л. Н. 124

БендиксР. 113,523,544

Беннис В. 384

Берви-Флеровский В.В.

Берг Л.С. 282

Бергер П. 36, 44, 312

Бердяев Н.А. 23, 48, 53, 59, 63, 176, 190,

Березин М.П. 154

Березовский В.Н. 563

Берлин И. 34

Берлин П.А. 526, 530, 539

Берлянд Е.Л. 100

Бернал Д. 16, 285, 286

Бернард Дж. 179

Бернштейн М.С. 144, 466

Бернштейн Н.А. 364

Бернштейн Э. 55

Бернштейн-Коган А. 132, 144

Берталанфи Л. фон 11

БертоД. 185

Бессонова О. 260

Бестужев-Лада И. В.

Бехтерев В.М.

Бец Л.В. 190

Бешлоу X. 400, 414

Бжезинский З. 203

Бибин О.Ф. 490

Библер B.C. 290

Бирюко Б. В. 242

Благовещенский Ю.Н. 89

Блауберг И.В. 21, 242, 249, 290

Блейк Дж. 414

Блейлок Х. 43

Блинов Н.М. 144,491

Блонский П.П. 328, 352, 374, 389

Блувштейн Ю.Д. 600, 601, 605, 606

Бляхман Л.С. 124, 223,

Бобнева М.И. 96, 356,

Бобровников Н. 42

Бобровский B.C. 619

Бобылев Д.Н. 584

Бовин А.Е. 523,539

Богардус 203

Богданов А.А.

Богданова Н.А.

Боголюбова Т А 597

Богомолова Н.Н. 386,

Богомолова Т.Ю. 168,

Богословский С.М. 493

Бодалев А.А. 385,389,

Божков О. Б. 329

Божович Л.И. 357, 358

Бойко В.В. 115, 124,2

Боксер В. 536, 540

Болгов В.И. 156, 460, 465

Болотников А. 63

Болте К. 113

Болтунов А.П. 94

Большаков А. М. 176

Большакова Т.М. 466

Бориневич В.В. 597

Борисов В.А.

Борисов Г.М. 491

Борисова Л.Г. 272, 27

Боричевский И.А. 28

Боровик B.C. 237

Бородин Д. К. 589

Бородин С.В.595

Бородин Ю.И. 493,494

Бородкин Ф.М. 43, 85, 100, 224, 260

Бородкин Ю.М. 386

Бороньев А.О. 65, 67

Борщевский М.В. 126, 157

Бесков А. И, 22, 60

Босс П. 195

Боттомор Т. 34, 218

Боярский А.Я. 398, 399, 411

Бра Г. ле 312

Браиловский В.В. 600

Братусь Б.С. 596.604

Брежнев Л.И. 481, 593

Брехман И.И. 493

Брейк М. 146

Бриль-Краммер K.М 589

Бритвин В.Г. 236, 563

Бритов А.И. 493

Брова С.В. 190

Брокгауз-Эфрон 65, 322

Бромлей Ю.В. 197, 198, 201, 209

Броннер В.М.598

Брудный А. 497,515

Бруханский Н.П.

БудиловаЕ.В. 98

Будилова К.А. 389

Будон Р. 43

Бузукова Н.В. 280

Булгаков С.Н. 10, 26, 42, 48, 51, 59, 63.

Бунин И.М. 124, 260

Бургос М. 93, 94

Бурдье П. 14, 91, 122, 156, 504, 528

Бурдянский И.М. 217

Бурлацкий Ф.М. 19, 37, 39, 66, 96, 519,

Бутенко А. П. 260, 480, 491, 492

Бутенко И.А. 82, 94, 334

Бухановский А.О. 190

Бухарин Н.И. 28, 29, 42, 43, 51, 53, 64,

Бхаскар Р. 528

Быкова С.Н. 146

Быстрянский В. 417, 430

Бэрджесс Ю. 496

Бюхер К. 149, 157,326

 

В

Вавилов Н.И. 282

Вайсман А.Д. 22

Ваксберг А. 39

Валентен Д.И. 410, 412, 442, 450

Валентинова Н.Г. 21, 355

Валентинович Б. 286, 300

Вальден П.И. 282

Вандервельде Э. 528

Варга Е.С. 283

Варыгин В.Н. 98, 100

Василевский Л. М. 598

Васильев В.Г. 134, 140, 355, 573

Васильев М.И. 563

Васильева В.А. 490

Васильева Э.К. 422, 430

Васильченко Г.С. 599

Васильчиков А.И. 526, 540

Васильчук Ю.А. 260

Вассерман Л.М.

Вах И.312

Вахеметса А.

Вахтеров В.П.

Введенский И.Н.

ВдовиченкоЛ.Н.

ВеберА. 149, 157

Вебер М.

Вевьорка М.548,553

Вейнберг Э. 44

Вейнингер О.177, 190

Векша Л. Н. 232

Величко А.Н. 94, 228, 236

Вельский В. 190

Веницианова Е.С. 433

Венжер В.Г. 171

Вентин А.Б. 64

Вербицкая Л.А. 145

Вернадский В.И. 282, 283, 300, 499, 513,

Вертов Д. 364

Верховин В.И. 248, 249, 260

Верховская А. И. 83, 94

Веселов Ю.В. 260

Весоловский В. 118, 124, 126

Веселовский К.С. 589, 606

Веэрман Р. 139

Визбор Ю.331

Викторский С. К. 593

Виленкин А. 76, 94

Виленский А. В. 124

Винклер Р.-Л. 16, 42, 63, 300

Виноградов Е.С. 87

Виноградов П.Г. 212

Виноградский В.Г. 260

Витке Н.А.

Витковская Г.С. 448, 449

Витяев Е.Е. 85, 98

Вихерт А.М. 493

Вииин С.Е. 600, 601

Вишневский А.Г. 405, 406, 407, 411

Вишневский С.С. 492

Владимиров А.В.540

Влассак Р. 596

Водзинская В.В.

Возьмитель А.А. 19, 260, 472, 481, 482,

Войтко В.И. 364

Войтковская Г.С. 207

Войтолоьский Л.Н.

Волжина О.И. 432

Волк В.Я. 467

Волков А.Г. 412, 442, 450

Волков Г.Н. 288, 300

Волков И П. 389

Волков Ю.Е.

Волков Ю.П. 386

Волобуев П.В. 290

Волович В.И. 81,94

Володин А.И. 42

Волошина Л. 602

Волчек Г.А. 101

Вольская О.В. 156, 466

Вольфсон С.Я. 417, 420, 430

Вооглайд Ю.

Вормс Р. 46, 51

Воробьев А. В. 355

Воронин Г.Л. 358, 365

Воронина О.А. 185, 187, 190, 192, 559,

Воронков В. 544, 552, 563, 567, 568

Воронов Д.Н. 589

Воронов Ю П. 86, 99

Воронцова Л. М. 321

Ворошилов С. 604, 606

Восленский М.С. 117, 124, 529, 540

Вострикова А.М. 399,401,412

Вохменцева Г. 550, 563

Вошинин В.П. 437, 439, 451

Воячич В. 548

Вульф К. 193

Вульф М. 351

Вульф Ю.В. 283

Вундт В. 47

Выготский Л.С. 266, 278, 352, 353, 356,

Выготский М.Я. 283

Высоцкий В. 18, 331

Вятр Е. 34, 540

 

Г

Габиани А.А. 142, 144, 596, 597, 598,

Гаврилец Ю.Н. 36, 43, 84, 86, 89, 99, 101

Гаврилов В.А. 467

Гаврилов О. 613, 619

Гажо Ф. 279, 280

Гайденко П.П.64,290, 313, 321

Гайдне В. 422

Гайкова А.А. 236

Галич А. 331

Галкин А.А. 19, 145, 519, 525. 529, 530,

Галкина Г.Ф. 223

Галль 523

Галочкин В.И. 460

Галочкин Л.А. 460

Гальперин П.Я. 95

Гальперин С.Е. 598

Гамбаров Ю.С. 530, 540

Гамбург М. 190

Ганелин Р. 564, 565

Гапон 349

Галочка М.П.323

Гараджа В.И. 17, 321, 322, 323

Гарипов Я.3.99

Гароди Р. 312

Гарр Т. 553,567

Гастев А.К. 15, 28, 215, 218, 235, 241,

Гачечиладзе Р. Г. 607

Гвишиани Д.М.

Гегель Г. 55, 305

Гедеонов Н. 600

Гейдебуров П.П. 328

Геккер Дж. 44, 51,69

Геллерштейн С. Г. 378

Гельман В. 554, 563, 567

Гельман И. 419, 430

Гендин А.М. 613,619, 620

Генри Н. 84, 96

Геодакян В.А. 190

Герасимова К. 195

Гербер Т. 548

ГербергВ. 312

Герген К. 387

Герендорф К.Н.244, 249

Герман И. 394, 412

Герман К. 588, 589, 592

Гернет М.Н.

Герцен А.И. 58, 212, 346, 365, 593

Герцензон А.А. 599, 600, 603, 607

Герчиков В.И.

Герчиков В. Г.

Гессен Б.М. 282, 283 284, 300

Гидденс Э. 333

Гиддингс Ф.Г. 47

Гилинский Я.И.

Гильберт М.И. 109

Гимпельсон В.Е.

Гинс Г.К. 437,449

Гирппенрейтер Ю.Б. 367

Гирусов Э.В. 513

Глазова Е.П. 540

Глазычев В.Л.155, 157, 503, 513, 515,

Глебов П. 190

Глезерман Г.Е. 11, 54, 64, 125, 322,

Глок Ч. 312

Говард Э. 149

ГогельС.К. 592, 593

Гозман Л.Я. 386, 388, 389

Голанд Я.Г. 597

Голенкова З.Т. 13, 14, 42, 57, 63, 64, 65,

Голицын Г.А. 87

Голов А.А. 540

Голованова В.Г. 332

Головачев Б.В. 260

Головина Е. 516

Голод С.И. 19, 177, 178, 180, 186, 189,

Голосенко И.А.

Голосовкер С.Я. 419, 431

Голубинский Ф.Ф. 25

Голубкова Н. 604

Гольдберг А.Ф. 218

Гольденберг И.А. 260

Голямов P.P. 207

Голян-Никольский А.619

Гонопольский М.Х. 597

Гончаренко М.П. 460

Горбачев М.С. 481, 50

Гордиенко А.А. 302

Гордин В. 604

Гордон Г.И. 588,589

Гордон Л.А.

Горн В. 530, 540

Гортер Г. 42

Горчаков Б. 467

Горшков М.К.

Горшкова Л.В. 540

Горький А.М. 283

Горяинов К.К. 599

Горяченко Е. 168

Господинов К. 280

Готлиб Р.М. 597

Гоулднер А. 9, 22, 34

Гофман А. Б. 94

Граве Б.Б.

Гравитц М. 80, 92, 97

Градов Г.А. 152,157

Грамши А. 57

Грандов М. 171

Грановский Т.Н. 212

Грачев А. А. 229

Грачев М. 249

Грдзелидзе Р. 200, 203

Гребенкин Г. 590

Гребенников Р.В. 158

Гревс И.М. 149

Гредескул Н.А. 26

Грибанов В. 564

Грибанова Г. 564

Григас Р. 244, 246, 249

Григорьев В.Н. 437, 449

Григорьев П. И. 590

Григорьеве. 139

Гридчин Ю.В. 13,430

Грили Э. 312

Грин Б.Ф. 84

Гринфельд Л. 44

Гришаев И.М. 202

Гришанова А. Г 443,450

Гришин Н.В. 386

Гришкин В. 602

Гришко А.Я. 598

Громов А. В. 564

Громов И. 61, 64

Громов И.А. 228, 237

Гроссер Ф.И. 419, 431

Груздева Е.Б. 178, 191, 467, 490

Грушин Б.А. 8, 37, 80, 94, 460, 467, 473,

Губогло М.Н. 200, 201, 205, 208, 209,

Гуд В. 79

Гудков Л.Д. 125,208

Гузиков Б.М. 596

Гулян П.В. 465

Гумплович Л. 46, 50, 63, 524, 540

Гурвич Г.Д. 519, 522

Гурвич И.А. 437, 449

Гургенидзе Г.С. 365

Гуревич А.В. 64

Гуревич А.Я. 365

Гуревич З.А. 419, 431

Гуревич П.С.332, 333

Гурко Т.А. 14, 180, 191, 427, 430, 434

Гурова Р.Г. 181,271,278

Гурр Т. 205

Гурьева Л.С. 275

Гуслякова Л. 139

Гуськова Н.А. 261

Гуткин А.Я. 598

Гутнов А. 157

Гуттман Л. 84

 

Д

Дабин Р. 243

Давидов Д.А. 449

Давидович В.Е. 300

Давидович В.М. 217

Давидович М. 571, 584

Давидюк Г.П. 95

Давыдов А.А. 87, 99

Давыдов В.В. 367

Давыдов В.П. 566

Давыдов И.А. 64

Давыдов Ю.Н.

Давыдова Е. В. 491

Дагель П.С. 601

Дадамян Г.Г. 333

Данилевский Н.Я.

Данилов В. 172

Данилова Е.З. 191

Данилова Е.Н. 361

Данилова И.А. 442

Данилова О. В. 87

Данлэп Р. 498,515,516

Дарвин Ч. 27

Дармодихин С.В. 432

Дарский Л.Е. 408, 409, 411, 412, 414

Дауне Э. 501,515

Деборин A.M. 28, 29, 30, 42, 53

Девятко И.Ф. 42, 91, 92, 94, 95

Дегтярев А.А. 20, 540, 541, 544

Деев АФ. 469

Дейвисон М. 84

Дейчман Э. 596

Джанда К. 530

Дементьев Е. 105, 125, 213

Демидов А.М. 362, 365, 369

Денисовский Г.М. 127, 513

Державин Н.С. 282

Дерюгин Ю. 21

Десницкий С. 593

ДжиласМ. 114, 125

Джонс Дж. 146

Джунусов М.С. 115, 209, 210

Дилигенский Г.Г. 359, 365, 386, 389, 564,

Дильтей В. 92, 95

Дискин И. 260

Дмитриев А.В. 154, 157, 278, 366, 539,

Дмитриев АС. 22

Дмитриев В.К. 589, 590

Дмитриевский В.Н. 329

Дмитриенко В.А. 293

Днепров Э.Д. 279

Добреньков В.И. 63, 69, 321

Добров Г.М. 286, 287, 288, 289, 300, 619

Добролюбов Н.А. 58

Добротворский Н.М. 218

Докторов Б.З. 78, 82, 88, 95, 99, 362, 497,

Долгова А. И. 601

Дондурей Д.Б. 332, 333

Донцов А.И. 272, 278, 386, 389

Дорофеев П.М. 460

Достоевский Ф.М. 176, 191, 588, 607

Доусон Дж. 548, 559, 564

Драч Н.В. 333

Дридзе Т.М. 83,95, 155.157, 158,247,250,

Дробижева Л.М. 15, 115, 199, 200. 203,

Друкер П.243

Дряхлов Н.И. 236, 251, 262

Дуберман Ю.Е. 227, 237

Дубин В. В. 260

Дубинская И.Н. 77

Дубовская Е.М.386,389

Дубошинский Н. 591

Дубсон Б. И. 467

Дудченко B.C. 232, 233, 237, 247, 248,

Дудченко О.Н. 360, 427, 431

ДукаА. 544, 552, 564, 567

Дукаревич М.З. 595

Дулуман Е.К. 321

ДумновД.И. 467

Дунаевский Ф.Р. 216, 217

Духовской М.В. 592

Дучал А.С. 460

Дэвид Г. 84

Дьяченко А.П. 599, 605

Дьяков С.В. 601

Дэвис Д. 205

Дюмазедье Ж. 455, 473, 489

Дюментон Г.Г. 152, 157, 291, 300

Дюркгейм Э.

 

Е

ЕвенкоЛ.И. 246, 249

Евин Ю.А 87

Егиазаров Р.И. 328

Егоров Л. 21

Егорова Н.А. 191

Егоршин В.М. 598

Екатерина II. 25

Екатеринославский Ю.Ю. 247, 249

Екклизиаст 359

Елизарьев Э.А. 467

Елисеева И.И. 88, 99,434

Елисеева Ю. Е. 22

Елистратов А.И. 598

Ельцин Б.Н. 481, 536

Емельянов Е.Н. 386, 389

Емельянов Ю.Н. 389

Енчмен Э. 28, 42

Ерасов Б.С. 332, 333

Еремин В. 141

Ермаков И.Д. 351

Ермаков С.П. 412, 493

Ермакова О.В. 424, 432

Ермолаева Е.М. 82, 95

Ермоленко Д.В. 538, 541

Ершов А. П. 278

Ершов П.М. 358

Ершова Н.С. 125,541

Ершова Э. Б. 191

Еснюков Е.С. 86

ЕфименкоА.Я 212

Ефимов Б.А. 99

 

Ж

Жабский М.И. 82. 95

Жабский М.М. 329

Жалинский А.Э. 601

Ждан А.И. 95

Железко А.Е. 158

Железко С.Н. 230, 232, 237

Железнов Ф. 571, 584

Железовская З.Л. 459

Желобовский А.И. 191

Жеманов О.Н. 243,249

Жижиленко А.А. 592, 593, 599, 607

Жилина Л.Н. 365

Жирицкая И.Г. 183

Жувенель Б. де 611

Жуков Ю.М. 386, 389

Журавлев А.Л. 386

Журавлев В. 142, 144

Журавлев В.Ф. 92, 95

Журавлев Г.Т. 467

Журавлева И.В. 19, 472, 488, 493, 494,

 

З

Забадыкина Е. 568

Забелине. 517

Заблоцкис Н.Я. 601

Забрянский Г.И. 141, 601

Загоруйко Н.Г. 85, 99, 102

Загоскин И.П. 593

Задорин И.В. 541

Заиграев Г.Г. 596, 607

Заикин Е.В. 495

Заикина Г.А. 191, 193,427, 431, 467

Зайончковская Ж.А. 152, 157, 207, 441,

Зайцев А.К. 230, 231, 232, 233, 237, 248,

Зайцев В.А. 77, 145, 14

Залкинд А.Б. 417, 431

Залужный А.С. 377, 389

Замошкин Ю.А. 21, 32, 34, 60, 61, 218,

Занданов И.М.441

Зариныш И.В. 460

Зарипова 3. 22

Зарубин В. 591

Заславская Т.И. 12, 14, 18, 38, 39, 42, 43,

Засулич В. 213

Захаров С.В. 412

Захарова Н.К. 183

Захарова О.Д. 19, 412, 450

Зборовский Г.Е. 278,467, 489

Зверев А.Ф. 529,541

Зверев В.М. 48, 65

Звидриньш П. 393

Звирбуев В. К. 608

Звоницкая А.С. 47

Зворыкин А.А. 218, 219, 286, 287, 290,

Здравомыслов А.Г. 19, 35, 54, 80, 95, 96,

Здровомыслова Е.А. 20, 186, 190, 195,

Здравомыслова О.М. 184, 192, 207

Зеленев Л.А. 330, 332

Зеленев М.В. 42

Зеленчук В. 200

Зеленый Г. П. 47

Зеликова Ю. 568

Земляной С.Н. 299

Земцов А.А. 489

Зиммель Г. 46, 61, 65, 149, 157, 214, 313

Зинченко В.П. 250

Зинес Дж. 84

Злобин Н.С.291, 303

Змановский Г. 334

Знанецкий Ф. 285, 286

Зобнев В.М. 596

Золотухина М. 192

Золотухина Н.М. 541

Зомбарт В. 51, 53, 65, 67, 91

Зорин В.А. 202

Зотин В.А. 488, 493

Зубов А.Б. 520, 541

Зубов И.О. 588

Зуев Ю.П. 322

 

И

Иванов А.С. 322, 323

Иванов В.Н. 64, 127, 194, 230, 233, 238,

Иванов Л.О. 592, 607

Иванов М.А. 386, 389

Иванов С.Л. 451

Иванов Ю. 482

Иванов-Разумник Р.И. (Иванов Р.В.) 65

Иванова Р. К. 165

Иванова Т. В. 598

Ивановский В.В. 520, 521, 524, 526, 541

Иванчук Н.В. 192

Иваньков А. И. 459

Ивахненко Г. 145

Игитханян Е.Д. 14, 125, 191, 360

Игнатов А. Н. 599

Игнатьев А.А. 302

Игошев К.Е. 140,601

Игрунов В. 549

Изгарысев Н.А. 283

Измозик В.С. 31,42

Изуткин А.М. 486, 494

Изуткин Д.А. 493

Иконникова С.Н. 271, 278, 329, 332

Иконникова Ю.Н. 136, 598

Илле М.Е. 142, 145

Ильенков Э. В. 365

Ильин В.И. 125,519,524

Ильин И.А. 541

Ильина Л.В. 592, 607

Ильичев Л.Ф. 55, 65

Ильясов Ф.Н.125

Инкельс А. 117

Иовчук М.Т. 31, 35, 66, 126, 129, 219,

Ионин Л.Г. 61, 63, 65, 92, 95, 97, 125,

Ионцев В А. 443

Иоффе А. Ф. 299

Иоффе И.И. 327

Ириков В.А. 250

Исаев А.А. 105,437,449

Исаев В.И. 191

Исаев Д.Д. 599

Исаев М.М. 592, 599, 601

Истомин И.Ю. 86

Истерлин Р. 403, 404, 407, 408, 414

Исхаков Д.М. 199

Иткинд Г. 467

Иудин А. 278, 279

Ицхокин А.А. 247, 249

Ишутина Т.А. 432

 

К

Каариайнен К. 322

Кабалина В.И. 564

Каблуков Н.А. 95

Кабо Е.О. 77, 365, 477, 490, 571, 585

Кабузан В.М. 394, 395,412

Кабыща А.В. 22

Кавелин К.Д. 211, 212, 306, 308, 322,

Кавтарадзе Д. 497, 503, 505, 515, 516

Кадлецова Е. 312

Казаков А. 613

Казаринова И.В. 125

Какх К. 331

Калачев Б.Ф. 142, 145

Калашников А. П 191

Калашников М.Ф. 322

Калашников С.В. 231

Калинин 328

Калмык В.А. 165, 280

Калпинский 68

Калугина 3.И. 165, 166, 172, 460, 465

Кальметьева Э. 84

Калью П.И. 494

Каммари М.Д. 33, 365

КампанеллаТ. 148

Кан Г. 611, 620

Кандоль А. де 282, 303

Кант И.55, 63

Канторович Л.В. 268

Каныгин Г. В. 223

Капекки В. 43

Капелюш Я.С. 585

Капица П.Л. 286

Каплан Н. 286, 287, 301

Капсукас В. 422

Каптерев П. 416, 431

Капустин Б.Г. 534, 541

Капустин Е.И. 172, 491

Капустин Ю.В. 329

Кара-Мурза С.Г. 301

Карапетян С.А. 433, 490

Карапетян Э.Т. 210

Караулов Ю.Н. 365

Караульник К.М. 217

Караханова Т.М. 460, 467, 468

Карбасников Н.П. 279

Кардибур Т.С. 434

Карев Н.А. 29, 30, 42, 48

Кареев Н.И. 10, 26, 46, 49, 50, 52, 58,

Карзинкин В. 22

Карийский МИ. 65

Каров А.Н. 598

Карпец И.И. 600, 605, 607

Карпов А.П. 491

Карпов В. 604

Карпов М.М. 286, 287, 289, 301, 303

Карпухин Д. 467

Карсавин Л.П. 26

Карякин Ю. 39

Касенко О.И. 244

Касьянова К. 339, 340, 341, 342, 345, 365

Катков М. 190

Каттон У. 498, 515

Каудина С. 564

Каутс К. 154, 157

Каутский К. 55, 417, 418, 431

Кауфман А.А. 95, 108, 145, 437, 449

Кахк Ю.Ю. 115, 125, 132, 200, 201

Кац Э. 139

Кац Я.Д. 145

КацваА.М. 514, 564

Каценбоген С.З. 417, 431

Качанов Ю.Л. 99, 125, 360, 520, 528, 532,

Качмарек Я. 286

К-ва Е. 334

Квасов Г.Г. 30, 42

Квачахия В.М. 21, 140,200

Кваша А.Я. 409, 412

Квиткин О. 398, 449

Кегле А. 52

Кедров Б.М. 286, 287, 290

Кедров К. 602

Кейзеров Н.М. 243, 250

Кекчеев К.Х. 284

Келдыш М.В. 36

Келле В.Ж. 11, 16, 33, 44, 54, 64, 287,

Кениг Р. 79

Кеннкманн П. 139, 179

Кеппен П. 394, 412

Керженцев А. 15

Керженцев П.М. 217, 241, 457, 467

Кертман Г.Л. 564

Кесельман Л. 582

КескмайкА. 155

Кетле Л.

Ким М. 514

Кинсбурский А.В. 139, 142, 553, 564

Киреевский И.В. 212

Кирдина С. 260

Кирпотин В. 65

Кирсанов К.А. 619

Киселева Г.П. 191

Киселева Л.А. 192

Кистяковский А.Ф. 592, 593

Кистяковский Б. А. 47, 50, 522, 525, 542

Кистяковский Б.П. 26, 524

Китчелт Г. 552, 567

Киш Л. 87

Кларк А.Ф. 217

Клевцов И. 591

Клемышева Е.П. 22

Клецин А.А. 19, 430

КлибановА.И. 315, 316

Клигер С.А. 99

Клименкова Т.А. 187, 192, 560, 564

Климова С.Г. 360, 598

Клопов Э.В. 19, 20, 125 128, 191, 235,

Клор О. 312

Клушин В.И. 56, 69, 43

Ключевский В.О. 196, 210, 308, 326, 436

Клюшина Н.А. 82, 95

Клямкин И.М. 532, 534

Клячко Х.В. 190

Кобецкий В.Д. 322

Кобляков В.П. 140

Ковалев А.Г. 379, 389

Ковалев В. 606

Ковалев Е.М. 125

Ковалев К.Н. 417, 431

Ковалева Т.В. 585

Ковалева Т.Э. 192

Ковалевский А.Г. 83, 99

Ковалевский М.М. 26, 46, 47, 49, 50, 52,

Коваленко Ю.П. 96, 100

Коваль Б.И. 566

Коварский И.Н. 129

Ковлер А.И. 542

Коган Б.Б. 145

Коган В.3. 95, 585

Коган В.М. 600

Коган Е.Б. 365

Коган Л.Б. 152, 153, 155, 157, 497, 502,

Коган Л.Н. 17, 110, 112, 181, 219, 224,

Коган М.И. 207

Кожевникова Н.И. 450

Козина И.М. 95, 260

Козлов А.А. 66

Козлов В.И. 210,412

Козлов М.П. 190

Козлова Л.А. 42

Козлова Т.З. 290, 360

Козловский В.В. 43, 64, 518, 540

Козор Р. 205

Козырев Ю.Н. 358, 365

Козырева П.М. 358, 365, 491

Кокарев И.Е. 329

Коклягина Л.А. 82, 95, 125, 139, 142,

Кокорев Е.М. 459

Кокосов Н.И. 441,449

Кола Д. 565

Колаковский Л. 34

Колбановский В.В. 96, 220

Колбановский В.Н. 390, 431

Колдуэлл Дж. 405, 407, 408, 409, 414

Колеман Дж. 140

Колесников Ю.С. 275

Коллонтай A.M. 192, 418, 419, 420, 431

Колобов Л.С. 156, 467

Коломинский Я.Л. 365, 386, 389

Колосовский П. 168

Колотинский П.Н. 145, 181, 278

Колпаков Б.Т. 466

Колхаун С.А. 414

Кольман Э. 612,613, 619

Комаров М.С. 91,95

Комаровский В. 565

Комозин А.Н. 235

Кон И.С.12, 18, 37, 60, 61, 66, 92, 95,

Конверс Д. 75,98

Кондратьев B.C. 204

Кондратьев В.Ю. 261

Кондратьев Н.Д. 255, 620

Конев В.А. 324, 332, 333

Кони А.Ф. 587, 588, 593

Конин В.Г. 478

Кононов А.Г. 460

Константинов 332

Константинов Ф.В. 33, 43, 157

Константинова В.Н. 560, 562, 567

Константиновский Д.Л. 272, 278

Конт О. 8, 9, 26, 45, 46, 47, 48, 49, 52,

Коои Г. 180

Копельман А. 371

Копина О.С.495

Копнин П.В. 286, 287, 301

Копыт Н.Я. 596

Корель Л.В. 167, 172, 443, 449

КоржеваЭ.М. 235, 250, 366

Корицкий Е.Б. 251

Коркунов Н.М.50, 524

Корнев Н. 544, 553, 567

Корнилов К.Н. 351, 373, 389

Корнюхин Ю.Г. 102

Коробейников B.C. 83, 95, 579

Коробицына М.А. 459

Коробкова Э. 95

Коровин А.А. 599

Короленко В. Г. 593

Коротеева В.В. 210

Кортунов А. 22

Корхова И.В.494

Косалс Е.В. 171

Косалс Л.Я. 166, 168, 171, 172

Косарев А. 145,420

Косвен М. 416

Косенко О.И. 250

Косицын В.А. 283

Косова Л. Б. 260

Косоев Б. Б. 237

Косолапов М.С. 99, 100

Косолапов Р.И. 221

Костин B.C. 102

Костин Л.А. 126

Костомаров Н.И. 176, 192

Костюшев В. 20, 548, 550, 551, 552, 554,

Косыгин А.Н. 117

Котляр Л.Э. 192,413

Котляревский С.А. 524, 542

Котляревский Ю.Л. 232

Котов Г. 162

Котовская М. 187, 192

Котомин A.M. 68

Коул Э. 400

Коулмен Дж. 263

Кофанова Е. 567

Кофырин Н.В. 141, 145, 604

Кочергин А.Н. 293, 301

Кочетков А. В. 153

Кочетов А. И. 431

Коэн С. 28, 43

Коэнен-Хютер 9, 22

Кравченко А.И. 15, 91, 96, 211, 233, 235,

Краева О.Л.358. 365

Крапчан С. 168

Красиков П.А. 311

Красильникова М.Д. 261

Красин Ю. 489

Красовский Ю.Д. 232, 237

Кребер Г. 293

КревневичВ.В. 223, 235

Кржижановский Г.М. 150, 283, 299, 620

Крижанич Ю. 521,542

Крижанская Ю.С. 386, 389

Кривенко С.Н. 46

Кричевский Р.Л. 365, 386, 389

КроникА.А. 389

Кропоткин П.А. 50, 58, 59, 66, 349, 365,

Кротов Н. 563, 567

Кружков B.C. 31

Крупник И.М. 205

Крупская Н.К. 150, 151, 365, 368

Круусвалл Ю. 155, 157, 502, 514

Крывелев И.А. 312

Крыленко 419

Крылов В.Ю. 88, 100

Крылов Н.А. 282

Крылова Н.В. 229

Крыштановская О.В. 122, 261, 537, 542,

Кряжев В.Г. 467, 490

Кряжев B.C. 460

Кряжев П.Е. 365

Кубась Г.В. 565

Кугель С.А. 110, 112, 126, 164, 235, 291,

Кудрявцев В.Н. 600, 603, 604,608

Кудрявцев-Платонов В.Н. 25

Кудрявцева Е. И. 494

Кудряшов А.И. 322

Кудряшева Л.Д. 237

Кузин О.С. 564

Кузьминов В.А. 299

Кузнецов Б. 613

Кузнецов В.Е. 588, 608

Кузнецов Г.В.365

Кузнецов М. 591

Кузнецова Н.П. 467, 490

Кузнецова Н.Ф.600, 608

Кузнецова Т.Е. 165, 166

Кузьмин А. И. 432

Кузьмин Е.С. 21, 140, 381, 389, 390

Куимов С.А. 22

Куклин А.И.332

Кукушкина Е.И. 59, 66

Кулагин А.С. 134,355,585

Култыгин В.П. 59, 66

Кулгицкий Л. 27, 43

Кун Т. 49, 62, 285, 291

Кунин В. 565

Кунов Г. 417

Куприян А.П. 83,96

Куприянова 3.В. 128, 172, 237, 261

Курильски-Отвен Ш. 192

Куркин П.И. 145,494

Курман М.В. 398

Курнаков Н.С. 282

Курочкин П.К. 316, 322

Куртиков Н.А. 244, 250, 365

Куслова 157

Кутафьева Э.С. 442, 449

Кутковец Т. 542

Кутсар Д. 422

Кутырев Б. 467

Кухаржевский И. 416, 431

Куцев Г.Ф. 157

Куценко В.И. 613, 619

Кучинский Ю. 33, 36, 43, 44

Кушелевич Е.И. 248, 251

Кушнарева О.Н. 468

Кушнеров И.Н. 69, 184

Кушнер П.И. 52

Кэмпбелл Д. 96

Кюрегян Э.А. 275

 

Л

Лабунская В.А. 385, 389

Лавров П.Л. 10, 46, 47, 48, 50, 58, 66,

Лада (Бестужев-Лада) И.В. 620

Ладенко И.С. 237

Ладыжников И.П. 43

Лазар М.Г. 292

Лазарев B.C. 279

Лазарсфельд П.Ф. 79, 84

Лазурский А.Ф. 354, 366

Лайдмяэ В.Э. 331

Лакамова Н. 495

Лакутин О.В. 87, 100

Ланков Р.П. 460, 466

Ланге М.В. 364

Ланге Н.Н. 350, 366, 372

Ландри А. 404, 406, 414

Лапенко А. К. 459

Лапидус Г. 548

Лапин Н.И. 19, 125, 127, 192, 226, 227,

Лапина Г.П. 124, 190

Лапкин В.В. 224, 585

Лаппо-Данилевский А.25, 43, 47, 53,

Лаптенок С.Д. 422, 431

Лапыгин Ю.Н. 263

Лапьер Р.А. 223, 384, 38

Ласс Д.И. 419, 432

Лаумснекайте Э. 139

Лауна Б. 493

Лауристин М.Й. 205, 497,500, 501, 514,

Лафарг П. 55

Лахтин Г.А. 286, 301

Лацис О. 39

Лашук Л.П. 210

Лбов Г.С. 85, 100

Лебедев А.Д. 493

Лебедев И.П. 588, 589

Лебедев П.Н. 140, 244, 250

Лебедева Н.А. 207

Лебедев-Петрейко В. 46

Лебединский М.С. 145, 366

Лебин Б.Д. 301

Лебон Г. 47

Левада Ю.А. 11, 12, 37, 39, 43, 54, 66,

Левин Б.М. 366, 432, 598, 604, 607,

Левин К. 243

Левин М.Б. 366, 608

Левин М.И. 433

Левин М.Л. 283

Левинсон А.Г. 580

Левит С.Г. 283

Левитов И. 591

Левицкий С.А. 59, 66

Левичева В.Ф. 141, 145, 563

Левшина И.С. 329

Левыкин И.Т. 140, 165, 482, 493,

Легезо С. 366

Лежаева И. 157

Лейбенштейн X. 400, 404, 414

Лейбович Я.Г. 588

Лейман И.И. 292, 301

Лейманн С. 208

Лейманн Я. 233, 237, 239

ЛейтинД. 208

Лем С. 141, 145

Ленин В.И. 8, 15, 27, 28, 29, 43, 47, 48,

Леонавичюс Ю.И. 275, 460, 466,467, 469

Леонтович В.В. 27, 43

Леонтьев А.А. 386, 389

Леонтьев А.Н 33, 353, 354, 358, 366, 380,

Леонтьев В. 126, 158, 213

Леонтьев К.Н. 50, 306

Ле-Пле Ф. 50, 52

Лепс А. 604, 608

Лермонтов М.Ю. 327

Леруа-Болье 437

Лесгафт П.С. 71

Лесохина Л.Н. 140,271

Ли Рональд Д. 413

Либих С.С. 599

Либоракина М. 192,560, 565

Ливайн Дж. 384

Ливанов В. 141, 145

Лилиенфельд П.Ф. 46, 50

Лилина 3.417

Линтон Р. 356

Липпольдт Д 260

Липовская О. 559

Липсет С. 113, 523, 542, 544

Лисицин Ю.П. 488, 494, 596

Литовский А.В. 136, 145

Лисовский В.Т. 134, 136, 140, 142, 143,

Листенгурт Ф.М. 514, 516

Литвак Б.Г. 89, 103

Литвинцева А.З. 145

Литвяков М.Н. 412

Литовская А.Н. 422

Лифанов М.И. 432

Лифшиц Г.И. 598

Лифшиц Я.И. 417,432, 598

Лихачев Д.С. 366

Личко А.Е. 598

Лобовик Б. 321

Логвиненко А.Д. 88, 100

Локтев В.И. 152,157

Ломовицкая В.М. 303

Ломоносов М.В. 443, 484, 494

Лопаткин Р.А. 321

Лосев А.Ф. 366

Лосский И.О. 59

Лотман Ю.М. 330, 366

Лубковский Р. К. 67

Лузин Н.Н. 283

Лукач Д. 57

Лукачер Г.Я. 598

Лукашук Ю.М. 192

Лукина В.И.126

Лукман Т. 312

Луман Н.455, 512, 516

Луначарский А.В. 132, 145, 150, 151, 282,

Лунеев В. В. 542

Лунякова Л.Г. 192,564

Луппол И.К. 30,51,66

Лурия А.Р. 217, 353, 366, 381

Луценко А.В. 261

Лучицкий И.В 106,212

Лущицкий И.Н. 193

Льюис Дж.414

Льюис Р. 567

Лэйн В. 113

Люблинский П.И. 432, 592, 597, 599

Любутин К. 334

Люксембург Р 55

Люстерник Р.Е. 600

Лялина Г.С. 322

Ляпирова-Скобло М.Я. 299

 

М

Магун B.C. 88, 142, 145, 221, 236, 260,

Мазурин Г.Е. 540

Майер Г. 157

Майзель И.А. 287, 292, 301

Майков А.З. 442, 449

Майков В.Н. 325

Макаревич В.Н. 237

Макаренко А.С. 352, 366, 377, 389

Макаренко В.П. 529, 530, 542

Макарова Л.В. 171,449

Макартур 294

Макашанцева Н.В 598

Макашева Н.А. 261, 263

Макгиннис Р. 84

Макгрегор Д 243

Макдуголл В. 370, 391

Макешин Н.И. 301

Максименко B.C. 88, 100, 101

Максимов Б.И. 226, 227, 228, 237, 555,

Максимовский В.Н. 52, 53

Макфол М. 536, 540

Малахо В. 98

Малашенко А. В. 207

Маленков 481

Малецкий И. 286

Мапикова Н.Н. 275

Мапинин В.А. 57, 66

Малинкин А.Н.82, 94

Малиновский Б. 305, 312

Малинский Д.М. 494

Малышева М.М. 139, 185, 190. 192, 563,

Мальтус Т. 397, 400

Мальцева Л.Л. 565

Малютин М.В.536

Малярова Н В. 427, 432

Мамардашвшш М.К. 290

Мангейм К., Манхейм К. 131, 134, 139,

Мангутов И С. 236

Маневич В.М. 275

Мансуров В.А. 20, 124. 579, 580. 584,

Мануильский Д. 126

Мануильский М А. 144, 607

Марахов В.Г. 66

Марианьский А. 449

Маркарян Б.Г. 98

Маркарян Э.С. 330, 345

Марков Ю. 514

Марков Г. Г. 192

Маркс А. Ф. 65

Маркс К.10, 17, 18, 19, 26, 27, 29, 42,

Маркузе Г. 91

Маркус Б.Л. 109

Мартиндейл Д. 44

Мартов П. 566

Мартынов В А. 158

Мартынов С.В. 171

Мартынова Н.В. 86, 100

Марченко Т.А 188, 192

Маршакова И. В. 301

Маршалл Т. 34

Масленников В. И. 290

Маслин М.А. 59, 63

Маслов Е.В. 460

Маслов П.П. 100, 490, 566

Маслова О.М. 13, 43, 70, 82, 83, 92, 94,

Маслоу А. 223

Матлин И.С. 442, 449

Маточкин И.В. 603, 606

Матуленис А. 139, 145

Мах Э. 281

Мацкевич А. 61

Мацковский М.С. 180, 184, 191, 193, 195,

Машика Т.А. 192

Мегрелидзе К.Р. 285, 301

Медведев Р. 489

Медков В.М.430,488,493

Медоуз Д.И. 620

Медушевский А.Н. 25, 43, 59, 66, 519,

Межевич М.Н. 126, 140, 154, 157, 158

Межуев В.М.337

Мезенцева Е.Б. 192,494

Мейерович А.Н. 250

Мейерхольд В.Э. 328

Мейроян А.А. 596

Меламид Л.А. 78

Мелещенко Ю.С. 292, 301

Мелик-Парчаданов Т. 301

Меликсетян А.С. 608

Мендел Д. 565

Меньшиков Л.И. 227, 237

Меренков А.П. 275

Меринг Ф. 55

Мерлин B.C. 366

Мерсон Ф.Л. 223

МертигА 516

Мертон Р. 34, 54, 91, 218, 285, 286, 312,

Мечников Л.И. 46, 50, 325

Мешалкин Л.Д. 89

Мешков А.А. 248, 250

Мешкова Е. 191

Мещеркина Е.Ю. 94, 98, 185

Мигранян А. 565

Мид Дж. 91, 356, 357, 365

Мид М. 131, 134, 140, 146

Мижуев П.Г. 149,158

Миклашевский И. 66

Микулинский К.И. 127

Микулинский С. Р. 286, 287, 290, 293, 301,

Миллс Ч.Р. 34, 529

Милль Д.С. 72

Мильнер Б.З. 244, 246

Милюков П.Н. 59, 66, 211, 265, 278, 306,

Милютин Н.А. 150

Миндогулов В.В. 450

Миненко Г.Н. 192

Минин С.К. 51,66

Минулин З.Л. 469

Минц Г.И. 460

Минц Л.Е. 77, 78,96, 468

Минц Р. 96

Миньковский Г.М. 601, 605

Мирабо 349

Миркин Б.Г. 85, 100, 101, 102

Мирохина P.P. 22

Мирская Е.З. 288, 291, 296, 301, 302

МирскийЭ.М. 288, 290, 301

Миртов 366

Мирхасилов С. 200

Митев П.Э. 126

Митин М.Б. 30

Митина О.В. 492

Митрикас А 460, 468, 469, 489

Митрохин Л.Н. 322, 323

Митчел Р. 516

Михайлов Д. 154

Михайлов М.А. 192

Михайлов Н.М. 585

Михайлов С. 96

Михайлова Н.И. 98

Михайловская И. 605

Михайловский Н.К. 10, 26, 27, 46, 47,

Михайловский Я. 105

Михеев В. 468

Михеев И.Н. 366

Михеева А.Р. 260

Михельс Р. 528, 529

Михлин А. С. 595, 602

Мишель А. 179

Могилевский Р.С. 603

Модржинская Е.Д. 34

Можина М.Л. 166,261

Мозговая А.В. 301, 513, 514

Моин В.Б. 224

Моисеев Н.Н. 499, 514

Моисеенко В.М. 438, 450

Мокеров И.П. 432

Мололова Э.Э. 194

Молчадский 191

Молчанов В.И. 98, 101

Моль А. 329

Момджян Х.Н. 312

Монина М.Л. 96

Монсон П. 66, 93, 96

Монусова Г.А. 261, 553, 565

Мор Т. 148

Моравицкий С. 590

Мордкович В.Г. 140

Морено Дж. 366

Морленд Р. 384

Морозов Г.В. 192, 449

Морозова Г.Ф. 165, 171, 449

Морохин В.А. 460

Моск Г. 529

Москаленко А.Т. 322

Москаленко Н.Р. 280

Московиси С. 387

Московская А.А. 193

Мостеллер Ф. 84

Мотрошилова Н.В. 301

Моэн Р. 44

Мстиславский С.Д. 608

Муздыбаев К. 356, 366

Мурадова Д. 193

Муромцев А. С. 308

Мусина Р.Н. 199,202,207

Мусоргский М.П. 327

Мухачев В.И. 140

Мучник И.Б. 43, 85, 89, 99, 101, 128, 172,

Мытиль А.В. 184, 360, 427

Мэддок Дж. У. 193, 195

Мэйо Э. 241,243

Мюллер Д. 84

Мюллер К. 293

Мюллер Ф. 591

Мюллер-Лиэр Ф. 417, 432

Мюллер-Фрейенфельс Р. 285, 303

Мюлок М. 193

Мясищев В.Н. 140, 354, 355, 366

Мясников О. Г. 537, 542

 

Н

Набоков В. 593

Назаров В. 22

Назаров М.М. 542, 553, 554, 565

Назимова А. К. 117, 125, 223, 224, 549,

Наташев А.Е. 602

Наумов Г. 213

Наумова Н.Ф. 220, 221, 224, 235, 236,

Невский В.И. 283

Нейдхардт Ф. 554

Неймер Ю.Л. 227, 230, 232, 237, 244

Некрасов А.Н. 327

Некрасов Т.А. 96

Нельсон Л. 400

Немировский В.139,275

Немов Р.С. 390

Немцов А. В. 596

Немчинов B.C. 35, 36, 43

Немчинова И.И. 490

Несветайлов ГА. 292, 301, 302

Неусыхин А.И. 67

Нехорошков С.Б. 126

Неценко А.В. 459, 460, 468, 489

Нечаев В.Я. 278

Нещадин А.А. 536, 539

Нидам Д. 286

Ниеми И. 469

Нийт Т. 154, 155, 502, 514

Никандров П.Ф. 64

Никаноров И.М.467

Никитина В. 540

Никифоров Л.В. 165, 172

Николаев А. 96

Николаева Л. П. 597

НиколинаВ.В. 171

Никредин Г.Д. 233, 237, 238

Никулин И. 514

Нимела П. 586

Нихандров О.М. 235

Новгородцев П.И. 26, 47, 48, 67, 322, 522

Новик И.Б. 514, 515

Новиков В. 227

Новиков Н.В. 12, 44, 60, 158, 514, 539,

Новиков С.Г. 89, 101

Новикова Л.Г. 141, 144,604

Новикова Н. 22

Новикова С.С. 59, 67, 328,334

Новосельский С.А. 396, 401, 413

Ной И.С. 601,608

Номоконов В. 601, 605

Нооркыйв Р. 154, 155, 159, 515

Нотштейн Ф.У. 404, 408, 414

Ноэль Э. 80

 

О

Обозненко П. Е. 591,608

Обозов Н.Н. 390

Обручев К.Н. 67

Овсянников А.А. 16, 261, 275, 278, 279

Овчинников А. А. 580

Овчинников B.C.601

Овчинников Н.Ф. 242

Овчинский B.C. 601

Огарев Н. П. 58

Огурцов А.П. 290, 302

Ожегов Ю.П. 620

Окладников А. П. 124, 209

Оксинойд К.Э.231,237

Окуджава Б. 331

Окулов А.Ф. 34,312

Ольдебург С.Ф. 282, 283,302

Ольшанский В.Б. 18, 355, 356, 367, 386.

Ольшанский Д.В.553, 566

Ольшевский Е. 286

Омигов В.И. 598

Оникиенко В.В. 2

Оников Л.А. 472, 476, 477, 489, 490, 491,

Оранский С.А. 30, 42, 52, 67

Орел В.М. 302

ОрловА.И. 87, 101, 103

Орлов Г.П. 460, 467, 468, 489

Орлов М.Ф. 597

Орлова Л.А.539

Орлова Э.А. 158, 329, 482, 492, 497, 515

О'Салливан Р. 260

Освальд И. 563

Осипов Г.В. 8, 32, 34, 35, 37, 39, 42, 55,

Осипов Е.А. 494

Осипов Н. 351

Осипов П.П. 599

Осипова Е.В. 61, 67, 92, 97, 313, 322

Ослон А.А. 553, 580, 585

Осмонд М.В. 195

Оссовские М. и С. 285, 286

Оссовский В. 279, 368

Осташев В. 536, 540

Оствальд В. 281

Островский А.Н. 327

Острогорский А.Н. 522, 588, 589, 608

Острогорский М.Я. 519, 520, 522, 528,

Оуэн Р. 55

ОхитовичМ. 150, 158

Охотский Е.В. 537, 543

 

П

Павел I 25

Павельсон М. 154, 157, 608

Павленко С.Ю. 166, 171, 172

Павличенко Л.Д. 478

Павлов Б.С. 432

Павлов И.П. 348, 350, 366, 367, 375

Павлов-Сильванский Н.П. 212

Павлова М.А. 250

Павлюк В.В. 321

Паевский В.В. 396, 397, 398, 413

Паин Э.А. 205, 206, 210

Паниотто В.И. 82, 88, 97, 98, 100, 101,

Панкратов В.В. 601

Панкратова A.M. 108,126

Панкратова М.Г. 170, 433

Пантин В.И. 585

Панченко A.M. 366

Паперный ЛЛ. 585

Паповян С.С. 88, 101

Парето В. 50, 83, 529

Парк Р. 496

Паркинсон С.Н. 529

Пароль В. 154, 158

Парсонс Т. 10, 11, 12, 34, 54, 55, 61, 84,

Парфенова А.И. 466

Парыгин Б.Д. 367, 390

Пастухов В.Б. 566

Патрушев В.Д. 19, 165, 459, 460, 461,

Патрушев В.И.233

Патрушев С.В. 565

Паунд Г. 215

Пациорковский В.В. 170, 172, 490

Пашков А. 609

Пенсон М. 156

Пенсон-Шарло М. 156

Первушин Н.В. 52, 67, 76

Первушин С.А. 108, 589, 590

Переведенцев В.И. 165, 171, 441, 442,

Переверзев В.Ф. 327

Перекрест В.Т. 88, 101

Перлаки И. 250

Перов В. Г. 327

ПеровЮ.В. 332

Песков И. 105

Пестель П. 593

Петгай И.И. 261

Петленко В. П. 486, 494

Петр I 17

Петражицкий Л.И. 47, 371, 390, 522, 524

Петраков А.А. 432

Петренко В.Ф. 492

Петренко Е.С. 20, 89

Петриков А.В. 169, 172, 261

Петров В.М. 78, 87, 101

Петров М.К. 288, 289, 300

Петров М.Н. 433

Петров П.П. 494

Петрович М.В.432

Петровская Л.А. 386, 388, 389, 390

Петровский А.В. 367, 383, 384, 390

Петровский A.M. 494

Петровский В.А. 358, 367, 386, 390

Петросян Г.С. 460, 468

Петрушевский Д.М. 212

Печенев В.А. 565

Печчеи А. 612, 620

Пивоваров В. Г. 322

Пивоваров Ю.С. 540, 544

Пилипенко Н.В. 11, 54, 64

Пименов В.В. 204, 210

Пименова А.Л. 180, 193

Пименова В.Н. 468, 489

Пинкевич И. П. 352

Пионтковский А.А. 592, 599

Пиотровский Б.Б. 302

Пирожков С. И. 393

Писарев Д.И. 58, 325

Писарев И.Ю. 490

Писарева И 566

Писаржевский О.Н. 620

Писарский П.С. 279

Пискунов В.П. 393,413

ПисманикВ.Г. 322

Пистрак М.М. 352

Платонов А. 28, 342, 612

Платонов Г.Д.151, 158, 468

Платонов К. А. 217

Платонов К.К. 380

Плетнев 145, 328

Плеханов Г.В. 47, 48, 50, 55, 67, 101,

Плотинский Ю.М. 101

Плотников С.Н. 21, 140, 329

Плотникова О.А. 125

Плюснин Ю.М. 302

Побегайло Э.Ф. 599

ПогожевА.В. 126

Погосян Г.А. 82, 97

Подволоцкий И.П. 30

Подгурецкий А. 594

Подмарков В.Г. 21, 94, 222, 224, 226,

Подовалова Р.Я. 460, 468

Подоров Г.М. 468

Подсеваткина Г.А. 585

Подымов П.Е. 602

Пожитков К.А. 126

Позднякова М. 598

Познышев С.В. 592, 600, 601

Покровский М.Н. 327

Покровский П.А. 543

Покшишевский В.В. 450

Поленика С. В. 193

Полляк Г.С. 77, 126,213,236

Полозов В.Р. 223, 226, 227

Польский С.А. 443

Поляков Л.Е. 178, 188, 484, 494'

Полянский Н.Н. 592

Понеделков А.В. 537, 543

Понырко Н.В. 366

Поплавский И.А. 213, 236

Попов А.А. 206, 210

Попов Г.А. 484, 494

Попов Г.Х. 39, 244, 250, 547, 566

Попов О.Н. 63

Попов С.И. 492

ПоповаЕ.П. 247, 250, 251

Попова И.М. 223, 224, 237, 244

Попова М.С. 322

Попович М. 129

Поппер К. 18, 67, 91

Поршнев Б.Ф. 367, 390

Посадская А.И. 183, 550, 559, 560, 566

Поскотина В.И.529

Поспелов Г. С. 250

Поспелов Д.А. 247, 250

Постовалова Л.И. 595

Потемкин А.В. 288, 303

Потресов А. 566

Прайс Д. 286

Предвечный Г.П. 390

Преображенский Е.А. 418, 432

Преображенский П.Ф. 210

Прессер С. 82, 98

Претесей Э. 504

Прибыловский В. 566

Пригожий А.И. 224, 231, 232, 233, 236,

Пригожий И. 11, 612, 617, 618

Приставкин А. 602

Провазник С. 293

Прозоров Л.А. 589

Прокопович С.Н. 67, 213, 236

Прокопович Ф.521, 543

Прохоров Ю.А. 233, 237

Процай Ф.И. 466

Пругавин А, С. 74

Пруденский Г.А. 19, 440, 459, 460, 466,

Прянишников Л.Е. 78

Пуанкаре А. 281

Пугачева М.Г. 43

Пузырей А.А. 367

Пуляева О.Н. 565

Пусеп АТ. 156

Путинцев Ф.М. 310, 322, 323

Пущина В.Н. 193

Пчелинцев О.С. 152, 158

Пэнсон М. 504

Пэнсон-Шарло М. 504

Пэнто Р. 80, 92, 97

Пятницкая И.Н. 597, 605

Пятницкий Б. И. 591

 

Р

Рабинович Г. 467

Радаев В.В. 16, 63, 127, 128, 261, 262,

Радин Е.П. 279

Радищев А.Н. 484, 591, 593

Радугин А.А. 250, 321

Радугин К.А. 250

Разлогов К.Э. 334

Разумовский И.П. 52, 327

Райцин В.Я. 101

Райкова Д.Д. 290, 296, 302

Райнов Т.Н. 282, 283, 284, 302

Райтилла П. 586

Ракитов А.И. 102,302

Ракитская Г.Я. 549, 565, 566

Ракитский Б.В. 549, 566

Раков А.А. 393

Раковская О.А. 145

Ральцевич В.Ф. 30

Рамих ВА. 193

Ранник Э. 331

Рапопорт А. М. 597

Рапопорт С.А. (Ан-ский С.) 75

Рапопорт С. С. 422, 429, 432, 434

Раппопорт В.Ш. 232, 238

Раска Э. 602, 604, 608

Рассохин В. П. 302

Растов Ю. 566

Ратинов А.Р. 595,606

Ратцер 332

Рачков П.А. 302

Рашевский Н. 84, 86

Рашин А Т. 394,413

Ребрегтилпс С. 193

Резник Ю.М. 233, 238

Резниченко Л.А. 190

Рейземаа Я.В. 482

Реймер Н.К. 590

Рейснер М.А. 375, 390

Рейтблат А.И. 585

Ременсон А.Л. 602

Ренан Э. 450

Решетников М.М. 351

Ржаницина Л.С. 193

Ривлина Х.О.217

Римашевская Н.М. 19, 20, 86, 102, 181,

Рисмен Д. 408

Рихта Р. 293

Робек Э. 369

Роберти Е.В. де 26, 46, 50, 58, 59, 65,

Робинсон Дж. 470

Роговин В.З. 172,419,432

Родин Д. 467, 594

Родный Н.И. 286, 290, 301

Рожин В.П. 78, 98, 129, 140, 194, 236,

Рожицин В. (Р.-В.)51

Розанов В.В. 59, 193, 593

Розанов И.Н. 378

Розанов П. Г. 588

Розанов Э. 238

Розенбаум А.Б. 193

Розенберг М. 79

Розенталь К.Я. 127

Розенфельд Б.А. 242

Розин В.М. 333

Розов А.И. 365

Розов В.К. 459

Романенкова ГЛ. 513

Романова Л.И. 597

Росс Э. 370, 391

Ростегаева Н.И. 191

Ростовцев П.С. 85, 102

Ростоу У. 34

Ротенбахер Ф. 469

Ротлисбергер Ф. 241

Ротман Д. 275, 604

Рошка А.Н. 432,433

Рощина Я.М. 262

Рубакин И. 329

Рубакин Н.А. 74, 97, 571, 585

Рубина Л.Я. 136, 137

Рубинштейн М.М. 132, 416, 433

Рубинштейн Н.Л. 196, 210

Рубинштейн С.Л. 35

Ружже В.Л. 152, 434

Рукавишников В.О. 82, 83, 88, 97, 99

Румянцев A.M. 21, 37, 613, 615

Румянцева Т.М. 620

Рус Е.П. 195

Русалинов А. 226

Руссо Ж.-Ж. 25

Рутгайзер В.М. 467

Руткевич Е.Д. 321

Руткевич М.Н. 22, 35, 38, 55, 67, 110, 112,

Рухт Д. 552, 554, 567

Ручек И. 44

Рыбакова Л.Н. 598

Рыбаковский Л.Л. 19, 165, 171, 393, 400,

Рыбников Н.А. 466

Рывкина Р.В 14, 96, 119, 126, 127, 129,

Рыжак М.М. 365

Рысков И.Н. 99

Рябушкин Т.В. 100, 317, 324, 494

Ряжских И.А. 83, 97

Рязанов Д. Б. 282, 431, 433

 

С

Саар Э.А. 139, 146, 279

Саар Ю. 604

Сабинин А. 591

Сабитова Г. В. 432

Саблин 64

Сабсович Л.М. 158

Савин А.Н. 212

Савин Ю.А. 492

Савинов Л. И. 433

Савоскул С.С. 208

Саганенко Г.И. 88, 102, 578, 585

Садовникова Л.Б. 238

Садовский В.Н. 242, 290

Садовский С. 157

Сазоненко А.А. 193

Сазонов Б.З. 232, 248, 251

Сайко Э.В. 157

Саймон Г. 243

Сакмаров О.А. 142, 145

Салагаев А.Л. 139, 275

Салаи А. 19, 456, 460, 462, 470

Саликовский А.Ф. 543

Салливэн Г. 140

Салмин А.М. 543

Салтыков-Щедрин М.Е. 570, 585

Самарин Ю А. 325

Самохвалов И.С. 282, 284, 302

Самохвалов К.Ф. 99

Сант Б. 250

Санто М. 489

Сарабьянов В.Н. 28, 30

Саркитов Н.Д. 142, 146

Сартаков В.В. 236

Сатаров Г.А. 89, 102, 103. 535, 541, 543

Сафро Е.Ф. 435

Сафронов Б.Г. 58, 59. 67

Сафронов В. 497, 500, 501, 514, 554

Сахаров А. Б. 600,601

Сахаров А.Д. 549, 579, 581

Сахно А.В. 494

Сваластога К. 113

Свенцицкий А.Л. 230, 367, 386, 390

Свердлов Г.М. 433

Светлов В.И. 433

Свириденко Д.И. 99

Свиридовский В. И. 242

Свядощ А.М. 599

Святловский В.В. 105, 127, 213, 236

Севастоянов А.А. 459

Сегалов Т.Е. 600

Седельников С.С. 193,433

Седов Л.А. 67, 367, 536, 543

Сейтов А.А.248, 250

Селзник Ф. 243

Селиванов В.И. 355

Селюнин В. 39

Семашко А. И. 331

Семашко Н.А. 150, 282

Семенов B.C. 32, 61, 110, 111, 112, 125,

Семенов Е.В. 293, 301

Семенов Ю.Н. 22, 34

Семенова В.В. 14, 94, 97, 98, 125, 129,

Семенова Л. 586

Семенова Н.Н. 301

Семенов-Тян-Шанский П.П. 395, 413

Семченко А. 208

Сен-Симон А. 55, 527

Сергеев В.А. 52, 67

Сергеева Е.Я. 543

Сергеевич В.И. 211, 308

Сергеевич Л. Е. 302

Сергиевский Н.Д. 592

Серебряков М.В. 67

Серебрянников В.В. 535, 543

Сетров М.И. 242, 243, 250, 251

Сеченов И.М. 348, 350, 372

Сиверцев М. 99

Сидельников Ю.В. 89

СидляренкоА.И. 156

Сидоров П.И. 596

СидороваМ. 166

Сидорова Т.Н. 193

Сикевич З.В. 146,208,566

Сикорский И.А. 588

Сикорский Л. 591

Силласте Г.Г. 127. 186, 191, 193, 559, 598

Симагин Ю.А. 160, 161, 171

Симиренко А. 44

Симонов П.В. 357

Симуш П.И. 115, 127

Синельников А. Б. 411, 422

Синицкая Н.С. 22

СифманР.И. 397,401,413

Скиннер Б. 28

Скородумов Л. 334

Скрипов В.А. 231,238

Скужиньский 3. 489

Славин Б.Ф. 566

Слейтер П.Б. 442, 451

Слесарев Г.А. 129, 180, 194

Сливицкий Б.А. 300

Слюнин Н.В. 450

Смагина Г.А. 302

Смелзер Н., Смелсер Н. 60, 67, 91, 97,

Смидович С.Г. 443

Смирнов А.А. 367

Смирнов В.В. 523, 543

Смирнов В.Д. 165, 169

Смирнов И. Н. 494

Смирнова Н.Ю. 102

Смит А. 214

Смит-Фалькнер М.Н. 283

Смолинский Л.Г. 607

Смулевич Б.Я. 397, 413

Смулевич В.А. 301

Смушкова М.А. 76, 97

Собкин B.C.276,279

Собко В.Н. 238

Соболь Е. 232

Согомонов А.Ю. 18

Сойкин П.П. 193

Соколов В. 124, 514

Соколов И. 328, 334

Соколов Э.В. 345, 368

Соколова Г.Н. 224, 236

Соколовский П.А. 212

Соколянский И.А. 353

Солдатова Г.У. 207, 210

Солковников С.С. 332

Солнцев С.И. 52, 68, 107

Соловьев B.C. 25, 47, 68, 176, 323, 593,

Соловьев Н.Я. 422, 425, 432, 433, 434

Соловьев С.М. 68, 196,211,212

Соловьева О.В. 386, 389, 390

Солодников В.В. 194, 424, 433

Солокова С.Н. 467

Сонин М.Я. 401, 413, 440, 450

Сопиков А.П. 364

Сорока-Росинский В.Н. 352

Сорокин П.А.10, 18, 23, 26, 28, 43, 47,

Сорокина Т.В. 22

Сорос Дж. 41,91, 294

Соскина А.Н. 171

Сосновский Л.С. 171,417,433

Сотникова Г.Н. 82, 94

Софронова В.В. 460

Сохань Л.В. 480,492

Спасович В.Д. 592, 593

Спенсер Г. 9, 26, 46, 49, 52, 373, 522,

Сперанский А. 132, 146

Спиридонов Л.И. 600, 604, 609

Спиридонов Ю.Д. 101

Стайков 3. 489

Сталин И.В. 18, 30, 42, 43, 135, 163, 285,

Станкевич И.И. 600

Станкевич С. Б. 543

Стариков Е.Н. 128

Староверов В.И. 115, 128, 164, 165, 171,

Старовойтова Г.В. 205, 210, 549

Стасюлевич М.М. 65

Стауфер С. 553, 567

Стельмах В.Д. 329

Степанов В. 129

Степанов И. 30, 42

Степанова Е.И. 389

Степанян Ц.А. 34, 36, 125, 126, 127, 128

Степанянц М.Т. 194, 566

Стесин А. С. 459

Стефан В. 370, 391

Стефан К. 370, 391

Стефаненко Т.Г. 386

Стивене С.С. 84

Стивенсон С.А. 128

Столетов В.Н. 301

Столин В.В. 368

Столярова Г. 202

Стопани А.Т. 77, 571,585

Стрелков Д. 278

СтрельчукИ.В. 597

Стреляный А. 39

Стронин А.И. 46, 68, 106, 128, 520, 522,

Струве П.Б. 23, 26, 47, 48, 50, 51, 58,

Струков Э.В.493

Струмилин С.Г. 77, 78, 96, 97, 146, 282,

Стручков Н.А. 602

Стэн Я.Э. 30

Стэндинг Г. 262

Субботина Г. В. 290

Суздальский А. 591

Сундиев И.Ю. 141, 146

Суппес П. 84

Суслов В.Я. 223

Суслов Ю. 140, 604

Суслова Е. 329

Сусоколов А.А. 202, 204, 205, 208

Суфин З. 492

Суховский М.Л. 171

Сысенко В.А. 432, 434

Сысоева Л.Л.231, 238

Сытин И.Д. 69, 125, 194

Сычева B.C. 22, 262

Сычева М.А. 152

 

Т

Тавит А. 422

Таганов И.Н. 88, 102

Таганцев Н.С. 593

Тайлор Э. 72, 307

Тайцлин И.С. 282, 284, 303

Тамаш П. 118,293

Тамм Д. 515

Тамм Я. 159

Танчер В. 321

Тапилина B.C. 166, 168, 260, 449

Тарасенко В.И 368

Тарасов В. 232, 238

Тарасова Н.В. 171, 449, 493, 494

Тард Г. 46, 51,65, 325, 371

Тарле Е.В. 48, 68

Тарковский В.М. 591

Тарковский Е. 593

Тартаковский А.Д. 434

Тартаковский Н.М. 275

Таршис Е.Я. 190

Татаринов Ю.Б. 292, 303

Татарова Г.Г. 87, 99, 102, 461, 468, 469,

Таубер Н.А. 399, 401

Тахтарев К.М. 26, 47, 52, 53, 58, 68, 71,

Таштемиров У.Т. 434

Те Ю.П. 183

Тейлор Ф. 217, 218

ТекенбергВ. 117, 129

Тележников Р. 52, 68

Темкина А. 190, 548, 551, 554, 555, 559,

Темницкий А.Л. 468

Теннис Ф. 46, 104, 214

Терентьев А.А. 279

Терехин А.Т. 88,98,99

Терехина А.Ю. 88, 102

Тереховко Ф.К. 588

Тернер Дж. 61,68

Терстоун Л.Л. 84

ТиитЭ. 422, 430, 431,432

Тили 326

Тилли Ч. 205, 552, 554

ТимашевН.С. 519

Тимирязев К.А. 282, 283

Тимофеев И.С. 301

Тимофеев П. 129,213,236

Тимофеев Т.Т 145

Тимуш А.И. 492

Тимяшевский М.В. 152

Типольт А.Н. 398,413

Титаренко В. 422

Титма М.Х. 125, 128, 136, 138, 139, 144,

Тихомиров Ю.А. 101, 244, 251

Тихонов В.А. 451

Тихонова А. В. 226

Тихонова Н.Е. 263

Тихонович В.А. 480, 492

Тишков В.А. 15, 191, 206, 210. 550, 557,

Тищенко П.Д. 494

Ткачев П.Н. 522

Тодоров Ангел Ст. 493

Тойнби А. 68, 104

Токаровский Г. С. 83, 97

Толоконцев Н. 513

Толстов С.П. 210

Толстова Ю.Н. 14, 70, 81, 87, 89, 99, 100

Толстой Л.Н. 327, 395

Толстых В.И. 480, 493

ТомилинС.А. 396, 413

Томпсон У.С. 404, 414

Томский И.Е. 194, 459

Топалов М.Н. 553, 564

Топилин А.В. 442, 451

Топорков Н. К. 597

Топоров В.Н. 368

Торгерсон У.С. 84

Торн Б. 195

Торндайк Э. 350

Торренс Дж. 485

Тоффлер А. 611,620

Тощенко Ж.Т. 226, 227, 230, 262, 333,

Травин И.И. 156, 158,493

Трапенцире И. 139

Тредьяковский В.К. 29

Третьяков В.П. 386, 389

Тройницкий А. 394, 413

Трофимов В.А. 102,449

Троцкий Л.Д. 57, 108, 109, 129, 327, 418,

Троцковский А. 168

Трояновский А В. 328

Трубецкой С.Н. 59

Трусов В.П. 390

Труфанов И. П. 469

Трушков В.В. 154, 158

Трущенко О.Е. 156, 504, 514

Туган-Барановский М.И. 47, 50, 53, 68,

Тугаринов В.П. 140, 494, 620

Тукумцева Б.Г. 226

Тульчинский М.Р. 434

Туманов Ю.П. 459

Тупиченко Л.С. 493

Туранский В.В. 279

Тургенев И.С. 25, 593

Турен А. 553, 568

Турлыбеков ЖТ. 494

Турен Л. 548

Турчанинова С.Я. 192, 413

Турченко В.Н. 272, 279, 460, 466, 469

Тьюки Дж.84

Тэрроу С. 548, 552, 554, 568

Тэшфел А. 387

Тюрин Ю.Н. 89, 102, 103

Тягушев А.Ф. 228, 238

Тяжельников Е.М. 36

Тясина И.В. 248, 251

 

У

Угринович Д.М. 312, 313, 315, 317, 323

Угрюмов Б. 162

Удальцов А.Д. 52

Уемов А.И. 242

Узнадзе Д.Н. 351,368, 384

Украинцев Б.С. 242, 251

Уледов А.К. 55, 68, 574. 585

Уманский Л.И. 367, 384, 390

Умов В.И. 129

Уоллерстейн И. 606

Уорд Л.Ф 46,47,49

Уотсон Дж. 350, 369

Урланис Б.II. 21, 138, 146, 400, 403, 408,

Урсул А.Д. 242

Усенин В.И. 114

Успенский Г. 327

Успенский С. В. 157

Устинов В.А. 469

Усгинов B.C. 601

Устюжанинов В.Л. 86

Утевский Б.С. 599,601,602

Ухтомский А.А. 350, 351, 368

Ушакова В.К. 183, 194

Ушинский К.Д. 346, 368

Ушкалов И.Г. 448, 451

Уэллс Г. 149

 

Ф

Фаддеев ЕЛ. 158

Фадеев В.И. 544

Фадин А. 566

Файзулин Ф.С. 275

Файнбург З.И.

Файоль А. 216, 241,242

Фаркаш Я. 293

Фарукшин M.X. 544

Федоров Е.К. 514

Федоров Д.Ф. 459

Федоров И.В. 82, 97

Федоров Н.Ф. 214

Федоровский А.Н. 609

Федосеев А.А. 530, 544

Федосеев В. 168

Федосеев П.Н. 31, 33, 34, 38, 43

Федотов В. П. 56,57,69

Федотова А.П. 228, 231, 238

Фейербах Л. 305, 366, 417

Фенелон Ф. 25

Феноменов М Я. 368, 588

Ферро М.565

Ферсман А.Е. 282, 299

Филатов В. 620

Филатов В. П. 303

Филатов С. Б. 321

Филимонов Э. Г. 323

Филиппов А.В. 63, 275

Филиппов Г.Г 544

Филиппов М.М. 69

Филиппов Ф.Р.21, 110, 113, 114, 118,

Филлипов А.Ф. 22

Филипченко Ю А. 282, 283, 303

Филонович С.Р. 248, 251

Филюкова Л.Ф. 434

Фирсов Б.М. 79, 96, 156, 158, 191, 329,

Фирсова О.280

Фихте И. 55

Фишбайн 385

Фишберн П.К. 84

Фишер Дж. 44

Флейс Дж. 84

Флек Л. 285

Флоренский П.59, 368

Фойер Л. 24, 44

Фойницкий И.Я. 592, 593

Фомин В.Г. 469

Фомин Э. 563

Фомина Г.Н. 125

Фомичев С.С. 506, 511, 512, 514, 559.

Фомичева И.Д. 97

Форд 294

Фортунатов А. 69, 129. 213

Фотеева Е.В. 97. 144, 146, 184, 193

Фохт-Бабушкин Ю.У. 329

Франк С.Л. 23, 26, 51, 53, 59, 69, 524,

Франфуркт Ю.В. 368

Францев Ю.П. 30, 31,65

Фрейд З. 351

Френкель А.А. 101, 102

Фридман Г. 218

Фридман Ж. 33

Фридьева Н. 97

Фриче В.М. 327,334

Фриш А.С. 249

Фролов И.Т. 303

Фролов С.С. 91,97, 333

Фролов С.Ф. 220, 227, 230, 459

Фролова Е. 334

Фролова И.Т. 365

Фромм Э. 69

Фрэзер Дж. 307

Фукс И. Б. 591

Фукс-Хайнритс В. 93, 98

Фулье А. 47

Фурман Д. Е. 321,322

Фурье Ш. 55

 

X

Хабакук И.Я.239

Хабакук М. 227, 233

Хабермас Ю. 455

Хазанова В.Э. 151, 158

Хайтун С.Д. 292, 303

Халий И.А. 506, 507, 508, 510, 511, 514,

Халипов В.Ф. 129

Халлик К. 205

Хандожко В.Н. 194

Хантингон С. 207

Харвей А.460

Харельман К. 146

Харитонова З.157

Харман Г. 84

Харре Р. 387

ХарчевА.Г. 21, 38, 140, 158, 180, 183,

Хасанова М.Д. 275

Хатаевич М.М. 161, 171

Хатт П. 79

Хаузер А. 324

Хаф Дж. 44, 208

Хахулина Л.А. 166, 168, 260, 262

Хвостов В.М. 26, 47, 49, 50, 52, 69, 76,

Хегедуш Ж. 548

Хейдметс М. 154, 155, 157, 502, 514

Хейккинен К. 564

Хейман С.А. 469

Хейс Д. 84

Хеккер Дж. 26

Херцберг Ф. 221

Хибовская Е.А. 262

Хильми Г.Ф. 498, 515

Хлебцевич Е.И. 76, 98

Хлопин А.Д.154, 158, 159

Хмара Г.И. 140,578,585

Хованов Н.В. 88, 103

Хоган М.Дж. 193, 195

Ходжаев Д.Т. 127

Холландер П. 34

Холмогоров А. Н. 201

Хомра А.У. 442

Хомяков А.С. 212, 325

Хорев Б.С. 443, 444, 450, 451

Хорхот А.Я. 158

Хоткина З.А. 191, 192, 194, 564

Хохряков Г.Ф. 599, 602, 609

Хренов Н.А. 329

Хрущев Н.С. 163, 481, 573, 610

Хрящева А.И. 171

Хурельман К. 130

Хьюз Э. 34

 

Ц

Царегородцев Г.И. 486, 494

Цейтлин З.А. 283

Цепилова О. 508, 515, 559, 564, 567

Цехновицер О. 368

Циндель 326

Циолковский К.Э. 612

Цыпко А. 480, 492

Цукерман B.C. 330, 332

Цыба В.Т. 88, 103

Цыганков П.А. 538, 544

Цыпин Б.Л. 460

ЦыпкинС.М. 194

 

Ч

Чаадаев П.Я. 59, 304

Чагин Б.А. 56, 57, 65, 68, 69, 434

Чазов Е.И. 494

Чайковский П.И. 599

Чангли И.И. 219, 224, 236, 244, 251

Чапек В.Н. 443, 451

Чарыхов Х.М. 592, 609

Чаянов А.В. 10, 170, 172, 255, 262, 457,

Чекин А. 132, 146

Челпанов Г.И. 350, 368, 372, 373. 374,

Челышева Н.А. 189, 194

Чемерс М. 384

Чепуренко А.Ю. 124, 262

Чередниченко Г.А. 146, 274, 276, 279

Черепухин Ю.М. 194

Черкасов Г.Н. 227, 239

Черненко 481

Чернина Н.В. 262

Черниченко Ю. 39

Чернов И.В. 460, 462, 469

Чернов В.М. 50, 107, 129, 522

Чернова И.И. 194

Черноволенко В.Ф.279, 368

Черный Л. Г. 100

Черных А.И. 156,158

Черныш М.Ф. 129, 210, 262, 360

Чернышев С. Б. 621

Чернышевский Н.Г. 58, 66, 74, 176, 194,

Чернякова Н.С. 300, 303

Черский Е.530, 544

Чертихина Э.С. 191, 467, 490

Чесноков Д.И. 11, 22, 60, 63

Чесноков С.В. 87, 103

Четвергов Е. 43

Четвергов Ю. 43

Четвернина Т.Я. 262

Четыркин Е.М. 84

Чечот Д.М. 434

Чечюлин А.А. 322

Чешков М.А. 529, 544

Чижов Ю.В. 599, 606

Чирикова А.Е. 260

Чиркин Г.Ф. 439,451

Чистякова Т. Ю. 194

Чичерин Б.Н. 25, 47, 50, 69, 211, 212,

Чичилимов В.В.230, 231, 238

Чичуров И.С. 544

Членов С. Б. 51

Чубинский М.П. 592, 593

ЧугуноваЭ.С. 239

Чудновский В.А. 598

ЧуйкинаС. 567

Чуланов Ю. Г. 223

Чупров А.А. 13, 69, 83, 93, 98, 103, 106,

Чупров В.И. 134, 137, 142, 146, 355, 586

Чураков В.Я. 192

Чурилов Н.Н. 82, 97

Чучалов А. 566

 

Ш

Шабанова М.А. 262. 443, 451

Шабашев В.А. 460

Шаблинский И. 556, 567

Шабурова О.В. 544

Шакуров Р.Х. 368

Шаленко В.Н. 232, 248, 251. 556, 567

ШалннД.Н. 364, 365

Шалыгина Н.В. 187. 192

Шамшуров В.Н. 205

Шанин Т. 169, 170, 172, 262, 617

Шапиро В.Д. 450

Шапошников А.Н. 166, 168, 170, 172

Шаргородский М.Д. 599, 602

Шаталов А. 515

ШафирЯ. 76, 98, 171

Шафф А. 34

Шахназаров Г.Х. 540, 620

Шаховской Д.М. 74

Шахрай С.М. 206

Шацкий Е. 34

Шацкий С.Т. 352

Шашков О. 105

Шварц Г. 146

Швсдовский В.А. 87, 103

Швери Р. 263

Шевцова Л.Ф. 209, 210

Шевченко В. И. 303

Шеин Ю.С. 459

Шейнин Ю.М. 290, 302

Шелер М. 285

Шеллинг Ф. 214

Шельски Г. 34

Шепель В.М. 244, 251

Шеппард Г. 384

Шереги Ф.Э. 95, 141,609

Шеремет И. 139

Шерковин Ю.А. 386, 390

Шерозия А.Е. 368

Шеррингтон Ч.С. 350

Шестаков В.П. 190

Шестаков П.М. 570, 586

Шестов Л. 59

Шестопал Е.Б. 386. 391,544

Шеффе Г. 84

Шеффле А.Э. 46

Шилова Л.С. 488,494,495

Шимин Н.Д. 425, 427, 435

Шингарев А.И. 171

Шинелева Л.Т. 185,194

Шинкарев А.Д. 571,586

Ширвиндт Е. Г. 599,601

Шихирев П.Н.391

Шишкан Н.М. 181, 194

Шишков А.С. 588

Шкаратан С.И.88, 102, 110, 111, 112,

Шкловский В.М. 328, 334

Шляпентох В.Э. 12, 37, 38, 44, 82, 97.

Шляпочников А.С. 599

Шмаров А.И. 467, 469

Шмаров И.В. 602, 608

Шматко Н.А. 125, 360,541

Шмелев Н. 39

Шмерлинг Д.С. 103

Шмидт О.Ю. 283, 301

Шоисматуллоев Ш. 139

Шоломович А.С. 597

Шо8омина Е.С. 154, 156, 159

Шор Ю.М. 332

Шорохова Е.В. 389, 390

Шпалинский В. 604

Шпенглер О. 53

Шперк Ф.451

Шпигель Ю.И. 217

Шпильке С.П. 490

Шпильрейн И.Н. 368, 378

Шпильрейн С. 351

Шрайбер Е. 232

Штайнер X. 293

Штейнберг И.Е. 263

Штейнберг С. 69

Штомпка П. 18,22

Штыров В.Н. 490

Шубин А.В. 500, 506, 507, 515

Шубкин В.Н. 8, 14, 16, 37, 81, 98, 99,

Шуваев К. 162

Шулятиков В. 107

Шуман Г. 82, 98

Шумова И.А. 22

Шусслер К. 84

Шушерин П.П. 411

 

Щ

Щапов А.П. 196

Щеглов И.Л. 333

Щеглов М. 326

Щеголев Ю.А. 86

Щедровицкий Г.П. 232, 242, 247, 251

Щекочихин Ю.П. 146

Щепанская Т. Б. 567

Щепаньский Я. 79, 98, 238, 279

Щепкин В.В. 469

Щербаков А. И. 288

Щербина В.В. 15, 16, 211, 231, 232, 233,

Щуркин С. 232

 

Ы

Ыунапуу Э. 608

 

Э

Эванс К. 146

Эглите П.А. 460, 469

Эйдельман Я.Л. 263

Эйзенштадт С. 140

Элброу М. 9

Эллис Р. 113

Эльконин Д.Б. 357, 368

Эминов В.Е. 601

Энгель Е.А. 44, 57

Энгельс Ф. 27, 55, 105, 129, 192,

Энджелл Р. 34

Эппле Н.А. 218

Эпштейн С.И. 238, 243, 247. 252

Эриксон Э. 140

Эспеншейд Т.Дж. 404, 414

Эстрин А.Я.599

Эткинд А. 328,334,391

Этциони А. 243

Эфендиев А.В. 275

 

Ю

Юдин Б.Г. 242, 303

Юдин П.Ф. 30

Юдин Э.Г. 249, 252, 290

Южаков С.Н. 46, 50, 58, 59

Юк З.М. 181, 195

Юксвярав В.К.233. 239

Юнусова А.Б. 207

Юревич А.В. 386

Юркевич Н.Г. 195, 422, 425, 427, 435

Юровская М.А. 217

Ющенко А.Н. 228, 237

 

Я

Яблоков А.В. 509

Яблоков И.Н. 313, 314, 323

Яблоков Н.П. 601

Явлинский Г.А. 536

Ядов В.А. 22, 35, 37, 38, 39, 70, 78, 80,

Якимов В.Н. 238

Якобсон Л.И. 263

Яковенко Ю.И. 82, 98

Яковлев А.М. 78, 600, 602, 603, 606, 609

Яковлев Г.С. 244

Яковлев С.Д. 319

Яковлев Я.М. 599

Якуба Е.А. 137, 139, 275, 278

Якубович В.Б. 92, 98

Ялиноя Р. 195

Ямзин И.Л. 437, 439, 451

Ямпольская Ц.Я 244

Янжул И.И. 132, 146, 589

Яницкая Т. 516

Яницкий О.Н. 14, 20, 148, 152, 153, 154,

Янкова З.А. 178, 180, 182, 194, 195,430,

Яновская С.Я. 283

Яновский Р.Г. 128

Яноушек Я. 390

Янсон Ю.Э. 395, 413

Ярве Т. 154

Ярошевский М.Г. 286, 287, 290, 351, 367,

Ярошенко В. 509, 515

Ярошенко С.С. 263

Ярошенко Т.М. 585

Ярцев А.Д. 326

Ярыгина Т.В. 263

Ясная Л. В. 180, 195

Яхиел Н. 293

Яхонтов А.П. 413, 439

Яхъяева Л.С. 195

Яшин Д.Я. 459

 

*

Agavelov V см. Агавелов В.

Albrow М. см. Элброу М.

Allison T.N. 495

Andies J. 280

Aries Ph. см. Ариес Ф.

 

Barbash N. см. Барбаш Н.

Beck U. см. Бек У.

Becker G. см. Беккер Г.

Berger C.Q. 470

Berger P. см. Бергер П.

Beshlow Н. см. Бешлоу X.

Blake J. см. Блейк Дж.

Boss P.G. см. Босс П.

Bozhukova H. 515

Brake М. см. Брейк М.

Breslow L. 495

Bryson V. 195

Bynner J. см. Баннер Дж.

 

Caldwell J.C. см. Колдуэлл Дж.

Calhoun C.A. см. Колхаун С.А.

Candolle de А. см. Кандоль де А.

Catton W. см. Каттон У.

Chow E.N. 195

Coenen-Huther J. см. Коэнен-Хютер Ж.

Comte О. см. Конт О.

Converse J. см. Конверс Дж.

 

Deelstra T. 515

Doherty W.J. 195

Downs А. см. Дауне Э.

Duka А. см. Дука А.

Dumazedier J. см. Дюмазедье Ж.

Dunlap R. см. Данлэп Р.

 

Easterlin R. см. Истерлин Р.

Enstrom J.E. 495

Espenshade T.J. см. Эспеншейд Т.Дж.

Ester P. 544

Evans К. см. Эванс К.

 

Ferge S. 470

Feuer L. см. Фойер Л.

Fischer G. см. Фишер Дж.

 

Gamson W. 567

Goguel С. 470

Golovina Е. см. Головина Е.

GouldnerA. см. Гоулднер А.

Greenfeld L. см. Гринфельд Л.

Gurr Т. см. Гурр Т.

 

Haavio-Mannila E. 195

Halman L. 544

Hauser А. см. Хаузер А.

Hecker J. см. Геккер Дж., Хеккер Дж.

Heller R.F. 495

Heurle'd A. 586

Hopkins P.N. 495

Hook S. 44

Hough J. см. Хаф Дж.

Hurrelmann К. см. Харельман К.

 

Inkels AA. см. Инкельс А.

 

Jones G. см. Джонс Дж.

 

Kahn Н. см. Кан Г.

Kaukainen A. 586

Kitchelt Н. см. Китчелт Г.

Klohrvon О. 323

König R. см. Кениг Р.

 

Lagerspetz K.M. 586

Landry А. см. Ландри А.

Leibenstein Н. см. Лейбенштейн X.

Lewis G.H. см. Льюис Дж.

Lewis R., см. Льюис Р.

Lieftering J.D. 575

Listengurt F. см. Листенгурт Ф.М.

Lowe P.D. 515

Luhmann N. см. Луман Н.

 

Mannheim К. см. Мангейм К.

Martindale D. см. Мартиндейл Д.

Mayer G. 157

Mayer N. 567

McCarthy J.D. 567

McDougall W. см. Макдуголл В.

Mead G. см. Мид Дж.

Mead M. см. Мид M.

Medows D. см Медоуз Д.И.

Mertig A.G. см. Мертиг A.

Mealows D.

Meyer D. 567

MichelsonW. 517

Mitchell R.C. см. Митчел Р.

Mitricos A. 469

Mohan R. см. Моэн Р.

Mol A.P.J.515

Müller-Freinfels R. см. Мюллер-Фрейен-

фельс Р.

 

Niemela P. см. Нимела П.

Niemi J. см. Ниеми И.

Notestein F.W. см. Нотштейн Ф.

 

O'Neil W. 44

Osmond M.W. см. Осмонд М.В.

O'Toole R. 44

 

Pääkkonen H.469

Palosio H. 495

Popovic M. см. Попович М.

PossalaR 195

 

Raittila P. см. Райтилла П.

Raymond H. 470

Roback А. см. Робек Э.

Robinson J. см. Робинсон Дж.

Rose G. 495

Ross E.A. см. Росс Э.

Rotkirch L. 195

Roucek J. см. Ручек И.

Rucht D.,cM. РухтД.

 

Scheuch E. 470

Schneider A. 470

SchummW.R. 195

Simirenko А. см. Симиренко А.

Slater P.B. см. Слейтер П.Б.

Steinmetz S.K. 195

Stephan C.W. см. Стефан К.

Stephan W.G. см. Стефан В.

Szalai А. см. Салаи А.

 

Tarrow S., см. Тэрроу С.

Teckenberg W. см. Текенберг В.

Thome В. см. Торн Б.

Tilly Ch., см. Тилли Ч.

Toffler А. см. Тоффлер А.

Tomek J. 586

Tompson W.S. см. Томпсон У.

Tong R. см. Тонг Р.

Torchov D. 567

Torrance G.W. 495

Troyan N. 195

Tourain А., см. Турен А.

 

Waaler H.T. 495

Watson J.B. см. Уотсон Дж.

Weinberg E. см. Вейнберг Э.

Wilkinson D. 195

Williams R.R. 495

Winkler R.-L. см. Винклер Р.-Л.

Wnuk Lipiski 621

 

Zabelin S. см. Забелин С.

Zand J.D. 567

Zelikova 568

Zinn M.B. 195

Zuzanek J. 470

 

A

Адаптация 115, 208, 363, 481, 533, 558

— к рынку 294, 480

— социальная 227, 232

Активность 32, 186, 362, 465, 551, 573

— забастовочная 555

— инвестиционная 257

— критическая 26

— миграционная 445

— молодежная 133, 141

— общественная 402

— полигическая 141, 53

— протестная 535

— публицистическая 25, 560

— социальная

— социально-политическая 136, 573

— трудовая 136, 223

— финансовая 257

Альтернативистика 612, 614

Анализ

— вторичный 116, 213, 455, 462, 499, 599

— групповых дискуссий 83

— данных 13. 14, 70, 82, 83, 85, 86, 205,

— детерминационный 14, 87

— деятельностный 53

— документов 149, 182, 213, 284, 570

— интуитивный 71

— информации 88, 411

— историко-социологический 162

— исторический 58, 54

— кластерный 86, 88, 89

— когортный 397

— кросскультурный 186, 187

— культурологический 174, 176

— методы а. 83, 87

— нечисловых данных 87, 88

— ответов 83

— писем 32

— разведочный 86

— регрессионный 87

— системный 11, 38, 87, 474, 498, 499

— содержания 83

— социально-исторический 104

— социально-когнитивный 287

— социокультурный 324, 336

— социологический 57, 62, 77, 312, 324,

— сравнительный 82, 221, 363, 477

— статистический 271, 284, 311

— многомерный 445

— структурно-функциональный 54, 405

— структурный 53, 85, 86, 112

— теоретический 13, 222

— типологический 87, 88, 165, 212

— факторный 88, 203, 402

— формализованный 83

— художественно-эстетический 327

— экономико-социологический 168, 257

— эмпирический 73, 79

— энтропийный 88

Анкета, Вопросник, Опросный лист

— образцы а. 79

— возврат а. 74

Анкетер 74, 83, 482

— счетчик 74, 83

Анкетирование 31, 74, 76, 82, 133, 182,

Архетип 185, 340

— культурный 343

— социальный 339, 343, 362

Атеизм см. Религия

Аттитюд см. Установка

Аудитория

— зрительская 326, 329

— средств массовой информации 37, 79

— телевизионная 329

— читательская 20, 74, 329, 569-571, 577

 

Б

Бедность 179, 184, 254, 257

Беженцы 207, 209, 446, 557

Безработица 57. 77. 123, 184, 186. 254,

Брак 151, 416, 417-420, 423, 426, 427. 429,

Бюджет времени 19, 77, 7

— изучение, исследование, обследование

— задачи 452, 453, 457

— концепции 458

— марксистская (материалистическая) ориентация 453, 454

— методика и. 452, 456, 458

— методологические принципы 453, 456

— направление и. 460, 461

— особенности 453, 454, 456

— предмет 452

— техника 452

— целевые установки 452-453

— этапы развития 457-464

— использование 454, 456, 457

— определение 454

— показатели 459

— распределение 452

— структура 457, 460, 463

Бюрократизация 116, 506

Бюрократия 105, 109, 116, 117, 512, 518,

— государственная 518, 529

— исследование б. 529

— правящая 519

— проблемы 529

— советская 519, 529

— социалистическая 116

Быт 19, 20, 148, 150-152, 197, 328, 392,

— исследования 35, 77, 275, 472, 477, 482, 571

— условия 484

 

В

Верование, вера 307, 309, 310, 316, 320

Вестернизация 405, 506

Взаимодействие 82, 85, 309, 482

— внутрисемейные 424, 427

— идеологии и психологии 532

— индивидов 162

— культурное 337

— междисциплинарное 496

— межкультурное 198

— межличностное 197, 455

— межэтническое 197, 198, 200

— наук 498

— науки и утопии 62

— общества и личности 379

— природы и общества 498

— социальное

— человека и природы 498

Взаимоотношения 510

— классов 110

— общественные 360

— полов 173, 187, 188, 578

— человеческие 387

Виктимность 606

Власть 7, 116, 121, 122,

— большевистская 23

— и интеллигенция 13

— и насилие 535

— и социология 13, 169

— лигитимная 521

— местная 508, 509, 510

— механизмы в. 522, 526

— монархическая 521

— отчуждение в. 532

— политическая 387, 509, 510, 521, 525

— концепции 524, 525

— социологическая интерпретация 524

— социологический анализ 525

— правительственная 520

— природа в. 526

— публичная 521, 537

— советская 104

— тоталитарная 178

— формирование в 41.

Возраст 501

— молодежный 135, 143

— социальный 476

Вопрос(ы) 74, 75, 78, 81, 82

— открытые 108

Вопросник см. Анкета

Воспитание 346, 352, 488

— идеологическое 136, 313

— коммунистическое 135, 136

— личности 28

— молодежи 135

— общественное 416

— семейное 132, 416

— трудовое 266, 352

— экологическое 505, 510

Воспроизводство 137, 138, 392, 405, 406,

— демографическое 476

— научного сообщества 40

— социальное 114, 271

— социо-культурное 277

Время 217, 403, 454

— баланс 455, 462

— бюджет в., см. Бюджет времени

— внерабочее

— внеучебное 132

— закон экономии в. 458

— затраты 454, 455, 456, 458, 459, 463,

— использование 454, 458, 460-463, 473, 474

— методика изучения в. 461

— удовлетворенность в. 456, 457

— определение 455

— отрезки 78

— показатели 456, 461

— понятие 454, 455

— потери 455, 459

— пространство 454

— рабочее 116, 216, 219, 455-461,463,472,

— законы экономии р.в. 454, 458

— распределение 460, 462, 464

— резервы 455, 458, 459, 460

— свободное (досуг)

— структура с.в. 463, 474, 476

— социальное 463

—структура 116, 453, 463

— учебное 458

— фонд совокупный 454, 458, 461

Времяпровождение 455, 472, 476, 477

Выборка 77, 83, 109, 139, 167, 189, 319,

— вероятностная 577

— единицы 577

— квотная 575

— пропорциональная 575

— многоступенчатая 575

— модели 573, 575, 578

— направленная типологическая 575

— национальная 341

— общенациональная 577

— общероссийская 87

— объем в. 580

— основа 575

— проект (дизайн) 575, 577

— репрезентативная 229, 356, 580

— случайная 577, 580, 581

— стихийная 576

— страты 577

— стратифицированная 473

— территориальная 575, 577, 582

Выборы 535, 536

Выпускники 267, 268, 270, 271, 273, 276

 

Г

Гендер 174, 559

Генотип 340

Гипотезы 92, 221, 341

Гласность 8

Глобалистика 10, 612, 614

Гомосексуализм 591, 599, 601

Город(а) 111, 113, 141, 149, 151,439,497,

— закрытые 448

— и деревня 148, 153, 154, 155

— исследования 115, 151, 152, 154, 155

— крупные 149, 150, 153, 154, 155, 163, 274

— культура 155

— малые 153, 160, 274, 502

— моделирование 152

— новый 151. 152

— организация г. 152

— организация среды г. 153

— полиэтнические 203, 207

— развитие 151-155, 503

— реконструкция 149, 151

— рурализация 149

— сад 149, 151

— советский 502

— социалистические 150

— социальная жизнь г. 150, 155

— среда г.

— структура 151, 152, 155

— управление 154, 155

— экология 502, 503

Государство 25, 339, 489, 505, 506, 511

— "буржуазное" 110

— многонациональное 437

— определение 525

— правовое 548

— социалистическое 110

— тоталитарное 178, 342

Градостроительство 57, 148, 150

— исследование 148

Группа(ы)93, 114, 118, 139,219,339,381,

— безработные 257

— большие 170, 314, 378, 379, 382, 388

— возрастная 135, 296, 480

— воспроизводство 114

— гетерогенная 507

— динамика 383

— диссидентские 553

— доминирующая 35

— женские 559

— защиты природы 504

— избирателей 536

— и личность, см. Личность

— инициативные 503, 549

— интеграция г. 382

— как субъект деятельности 382

— классовые 32

— контактирующие 199

— культурные 344, 347

— малые 88, 153, 314, 380, 382, 383, 388, 474, 502

— маргинальные 120

— населения 110, 111, 316, 452, 453, 457, 478

— националистические 549

— национал-патриотические 549

— неформальные 504, 505

— общественные 254, 519

— однородные 77

— параметры 384

— политические 109, 206

— преступные 597

— протеста 509

— профессиональные 108, 220, 226, 317, 484

— проэкологические 505

— радикальные 549

— региональные 122

— религиозные см. Религия

— референтная 356, 360

— социально-демографические 317

— социально-профессиональные 164, 257,

— социальные 34, 74,78, 81, 106, 107, 113,

— определение 111

— социологическая 26, 134, 150,229, 332, 549

— сплоченность 383, 535

— стадии развития 384

— статусно-ролевые 360

— структура 88

— типологические 18, 89, 506, 510

— уровни развития 383

— экоактивистов 504

— экологические (экогруппы) 501, 505, 508, 510

— экспертные 510

— элитные 122, 264

— этнические 200, 201, 204, 207, 208, 209,

Гуманизм 314

 

Д

Данные 32, 83, 105, 273, 297, 532

— анализ д. 13, 14, 70, 82-8

— базад. 457,530

— банк д. 19, 21, 63, 206, 321, 423, 472

— биографий 120 демографические 268

— дневниковые 456, 576

— достоверность д. 76, 77

— источники 395

— наблюдений д. 120

— надежность 573

— обработка д. 228, 316

— опросов 120

— переписей 395, 396

— репрезентативность д. 76

— сбор д. 31, 73, 74, 93, 105, 335, 462

— социологические 216, 461

— сравнительные 596

— статистические 120, 134, 212, 216 394

— устойчивость д. 573

— эмпирические 19, 63, 73, 74, 75, 77, 80,

— сбор 75, 212

Движение(я)

— буржуазно-либеральные 47

— группы в д. 506-507

— демократическое 502, 508, 551, 552, 553

— диссидентское 552

— женское 20, 186, 188,429, 511,545, 551, 559-561

— жилищные 155, 508, 511

— зеленое, зеленых 20, 506, 511

— кооперативное 550

— культурное 551

— массовые 20, 440, 456, 506

— миграционные (переселенческие) 437,

— организация м д. 456

— управление м,д. 440

— молодежные 135

— народнические 75

— национально-патриотические 531, 552

— национально-освободительное 545, 557

— национальные 20, 205, 507, 557

— неформальные 547

— общественные см. Общественные движения

— политические 206, 505, 531, 552, 559

— профсоюзное 20, 509, 511

— рабочее см. Рабочее движение

— региональные 508

— социальное 20, 113, 149, 503, 505, 507, 511,530

— студенческие 140

— экологические, инвайроментальные (экодвижение)

— этническое 545, 551, 556, 557

— феминистские 188, 559

Девиантология 595, 604

Дезорганизация социальная 420, 605

Действие(я) 355, 510

— коллективные 547, 548, 549, 551, 555,

— массовое 375

— планируемое 558

— природоохранные 505

— протестные 551

— рациональное 558

— социальное 45, 336, 506, 510

— целенаправленное 340

— ценностнорациональное 340

— трудовые 214

Демография 19, 264, 400, 484, 485

— западная 397, 403, 404

— и понятийный аппарат 392

— и статистика 392, 398, 399

— математизация 392

— методы 392, 396

— области исследования 393

— отечественная, российская 392, 393,

— проблемы 393, 396, 398

— развитие 392

— социальная 19

Демократизация 74, 205, 207, 534

— управления 295

Депривация

— абсолютная 556

— относительная 556

Деревня, село 12, 111, 113, 150

— быт 170

— жилищные условия 166, 167, 169

— и город 161, 168

— инфраструктура 168

— исследования 160, 162, 163, 166, 167,

— миграция 165, 167

— население 160

— обустройство 169, 170

— общество 164

— подсобные хозяйства 166, 167

— развитие 168, 442, 443

— ресурсы 161

— российская 160, 171

— семья 170

— социальные проблемы 163, 170

— среда 154, 160

— стратификация 165

— структура 164, 165, 168

— типология 169

— уровень жизни 166

— условия жизни 167, 169

Дети

— воспитание 186, 402, 403, 418, 424, 481

— образование 481

— потребность в д 403, 404, 407, 408, 409

— предельная полезность 403

— социализация 406, 426

— спрос на д. 403

— стоимость 403

— число детей в семье 399, 402-405, 407

— желаемое 402, 404

— идеальное 399, 402, 403

— ожидаемое 399, 403, 404

— оптимальное 403, 405

— фактическое 402, 403

Детность 392, 397, 403, 408

— нормы 404, 407, 409

Деторождение 401, 402, 403, 426

— мотивация 404, 407, 409

— экономическая рациональность 405, 409

Детоцентризм 406, 408

Деятельность 230, 231, 363, 453, 455, 456,

— административная 217

— бытовая 474, 475, 481

— виды 452, 454, 455, 456, 458, 462,

— группы 452, 453-454

— классификация 454

— структура 454

— внетрудовая 226

— досуговая 112

— духовная 112

— идеологическая 36

— инновационная 215

— интенсивность 455

— культурная 481

— мотивы 357

— направления 357

— научная 34, 113, 281, 283, 288, 290, 291,

— непротестная 512

— общественная 481

— повседневная 489

— политико-воспитательная 36

— политическая 481

— предпринимательская 121, 254, 255, 257

— принцип д. 382

— природоохранная 506

— протестная 512

— профессиональная 41,

— проэкологическая 552

— психическая 217, 354, 355

— совместная 375, 377, 382, 583, 585

— стабильная 41

— структура д. 353

— творческая 502

— теория 381, 382, 383

— трудовая 203, 216, 218, 220, 229, 235,

— совместная т. д. 216

— ученого 284

— хозяйственная 26

— экономическая 214

Диагностика 232

— социальная 215

— социологическая 231

Диспозиции 36l, 384-385

Диссиденты 37

Дифференциация 50, 117, 153, 255, 401

— внутригрупповая 112, 510

— внутриклассовая 111, 112

— возрастная 130

— классовая, социально-классовая 111

— политическая 528

— поселенческая 138

— региональная 138

— социально-экологическая 504

— социально-экономическая 257

— социальная 14, 110, 114, 119, 198,

— льгот 440

— статусная 117

Досуг 19, 77, 223, 335, 392, 473

— исследования 482

 

Ж

Женский вопрос

Женщины

— в обществе

— деятельность

— благотворительная

— политическая

— дискриминация

— занятость

— двойная

— интересы-личность

— материнская функция

— политическая активность

— проблемы

— семейные роли

— социальное положение

— число детей у ж. 393, 401, 402

— эмансипация 148, 184, 187, 188

Жизнедеятельность 167, 404, 422, 465,

— образ 452

— повседневная 474

— формы 55, 476, 605

— условия 404, 411, 481, 482

Жизнь

— духовная 25, 163, 327

— интеллектуальная 73

— качество ж. 19, 472, 480, 481, 484

— образ ж.

— городской 148, 153, 154

— западный 405

— пригородный 149

— различие 110

— сельский 14, 163, 165, 212

— советский 482, 483

— экологические ориентированный 498

— общественная 72, 73, 74, 186, 214, 318, 321, 324, 327

— общественно-политическая 20, 25, 31

— законы 28

— половая 419

— реальная 32

— социальная 70, 197, 209

— стиль ж. 19, 121, 257, 480, 481, 484, 489, 562

— уклад 151, 480, 481, 506

— уровень ж. 77, 106, 461, 472, 477, 479, 480, 486

— условия ж. 77, 163, 392, 459, 473, 477, 479, 481, 486

— частная 31

— экономическая 209

Жилище, жилье 133, 154, 156, 161, 478

— индивидуальное 151

— рынок ж. 504

— требования к ж. 151

Журналы научные

 

З

Забастовка 234, 555, 556

Заболеваемость 484

— причины 486

Занятия 454, 456

— бытовые 76

— досуговые 475

— иерархия 270

— престиж 267

— привлекательность 267

— распределение 451

— системность 453

— "смысл" 453

— функции 453

Западники

— и славянофилы 8

Здоровье 472, 481, 484

— исследование 484, 485, 486, 487

— нормы 486

— профилактика 485

— ценность з. 487. 488

Знаки(и) 3-354

— как элемент культуры 353

— культурные 352

Знание(я) 5, 173, 234, 265, 275, 523, 524, 583

— истории 283

— кризисное 62

— научное 61, 70, 234, 291, 305, 307, 309, 5'9

— полипарадигмальное 12, 70

— психологическое 227, 370, 37¹

— развитие 48, 503, 547, 550

— реальности 75

— социальное 13. 16, 46, 58, 91, 2'5

— социально-психологическое 378

— социологическое

— стабилизационное 62

— трехуровневое 55

— теоретическое 545

— уровни з. 221. 305,504

— фактуальное 7, 9, 19

— эмпирическое 70, 221, 545

Значение 353, 356, 357, 358, 361

— когнитивное

 

И

Игротехника 293

Игры 233, 267, 277, 534

— деловые 232

— инновационные 233

— организационно-деятельные 232

Идеал(ы) 39

— и действительность 47

— коммунизм 28

—политические 133

— социальный 25

— социалистический 135

Идеализм 313

Идентификация 360, 361

— коллективная 558

— национальная 208

— поиск и. 558

— процесс и. 360

— со средой обитания 505

— социальная 123, 360-361

— социально-групповая 361

— социально-слоевая 360

— субъективная 360

— юношеская 140

Идентичность 337

— бессознательная 338

— коллективная 551

— кризис 388

— личностная собственная 360

— национальная 208, 496

— политическая 528

— половая 173

— социальная 360, 388

— территориальная 496

— этническая 202, 203, 206, 208, 209

Идеология 11, 23. 24, 41, 184, 227, 228,

— буржуазная 85

— господствующая 8, 135, 271, 496

— государственная 135

— и обыденное сознание 376

— классовая 107

— марксистская 8, 23, 370, 381

— официальная 20, 34, 53, 78,

— проэкологическая 512

— радикализма 305

— советская 15

— технократическая 500, 506, 507

— тоталитаризма 419

— феминистская 559

— хозяйственная 258

— штампы 23

Идеологемы

Иерархия 114. 119, 135,277,361,385,465, 528

— социальная 117, 121, 136

Изменения 41, 274

— глобальные 513

— демократические 549

— культурно-антропологические 343

— культурные 561

— парадигмальные 345

— радикальные 21

— социально-культурные 561

— социально-структурные123, 204

— социально-экономические

— социальные 21, 104, 457, 505, 508, 512

— проэкологические

— социокультурные 20

— экологические 508,

Измерение в социологии

Инакомыслие 7

Индивид(ы) 151, 215, 342. 343. 352, 353, 35

Индивидуализация 136

Индивидуальное(ые)

— как сознание 353

— элементы общества

Индивидуальность 488

Индустриализация 122

Инженеры 112, 113,

Инициативы

— гражданские

— общественные 503

Инноватика социальная

Инновации, нововведения

— технологические 224

Инстинкт социальный

Институт(ы) 26, 36-4С

— архаичные 25

— бюрократические 211

— власти 71

— государственные 387

— гражданские 17

— демократические 505

— красной профессуры

—научные 71. 218, 295

— политические 206, 2(

— правовые 522

— религиозные 320

— социальные 8, 17, 25, 312, 339, 362, 510, 51

— социологические 26,

— управления 71, 510

Институционализация 264, 422, 510, 518, 52

— науки 71, 216, 292

— общества 45

— социологии 25, 49, 9

— статистики 73

Интеграция 114, 617

— механизмы 119

— социальная 119

— целей-ценностей 557

Интеллигенция 12, 34,

— гуманитарная 501, 50

— общественнонаучная

— городская 179, 505

— и власть 13

— и государство 409

— демократическая 25

— источники пополнеш

— как социальная групп

— колхозная 115

— либеральная 149

— маргинальная 502

— научная 200, 312

— определение 112

— русская, российская 7, 13, 19,

— традиции 19

— сельская 179

— советская 112

— структура и границы 112

— творческая 200, 447

— техническая 117, 200, 447, 505

— управленческая 200

Интервью 149, 213, 316, 526

— биографическое 92, 120

— включенное 141

— глубинные 141, 549, 560

— групповые 557

— индигидуальное 557

— личные 82, 576

— нарративное 92

— неформализованное 92

— фокусированное 92

— формализованное 74, 78

Интервьюер(-ы) 81, 82

— контроль за и. 74

— обучение 74

— отбор 74

— сети и. 580

— функции н. 74

Интерес(ы) 24, 132, 143, 160, 333. 512

— аудитории

— средств массовой информации 569

— читательской 329. 482

— групповой 535

— идеологические 569

— индивидуальный 347, 356, 557

— классовые 116, 354, 538

— коллективный 557

— корпоративные 124

— научный 264, 312

— национальные 200, 511, 531, 537, 538

— номенклатуры 554

— общественный 497, 512

— политические 107, 534, 535, 569

— социальные 19, 86, 104, 347, 477,,531

— социальный смысл 358

— экономические 73, 107

— этнические 198, 205, 206, 207

Интерпретация 48, 80, 184. 189, 313,

— исследований 187, 310

— культурная 18, 337

— марксистская 520

— результатов 76, 79

— социологическая 35, 524

— статистическая

— понятий 35, 80

— фактов 35

Информация 77, 153, 162, 165, 167, 231, 496

— банк и. 139

— достоверная 79, 310

— достоверность 578

— источники 392, 393, 394, 569, 572

— качество 168, 398

— массовая 575

— методы сбора и. 461

— надежность 88

— научная 286

— нечисловая 89

— обработка и. 168, 226, 228, 461

— о настроениях 31

— об общественном мнении 31

— партийная 21, 170, 215

— политическая 31

— прогнозная 616

— сбор и. 20, 31, 32, 170, 226, 228, 452

— социальная 31, 216

— социально-демографическая 396, 398

— социологическая 139, 167, 310, 578

— социолого-демографическая 398

— статистическая

— техническая 216

— экономическая 31, 216

— эмпирическая 70, 80, 81, 473

Искусство 326, 328, 331, 524

Исследование(-я), обследование(-я) 20,

— академические 32, 37, 226

— будущего 72

— бюджетные 77, 78, 165, 170, 459, 464, 465, 571

— выборочные 213, 392, 441, 459

— газет 37

— тендерные 173, 175, 185, 189, 479, 559

— демографические 21, 392

— долгосрочные 228

— женские 173, 175, 176, 179, 181, 185, 186

— закрытые 32

— историко-научные 283

— историко-социологические 50, 52, 57, 58, 62, 63

— исторические 36

— коммерческие 90

— компаративистские 606

— комплексные 287, 290, 479, 578

— конкретные 32-36, 163, 167, 21

— социальные 36

— кросскультурные 200, 203, 606

— личности 57, 348, 349

— локальные 222, 319

— маркетинговые 90, 233

— массовые 89, 211, 482, 483

— междисциплинарные 290, 363, 498

— международные

— межнациональные 82, 200, 203

— методические 81, 82

— методологические 93, 170

— мониторинговые 361

— науковедческие 283, 296

— объяснительные 425

— описательные 76, 425

— организация и. 80, 167

— отечественные 79, 482

— отраслевые 74

— панельные 167, 198, 296, 479, 597

— педагогико-социологические 267

— пилотажные (пробные) 361

— план 426

— повторные 130, 133, 198, 222, 223, 268, 270, 316

— полевые 82

— предметных областей 551, 552

— прикладные 148, 151, 165, 169,211,220

— прогностические 272

— психологические 21, 75, 76. 218, 315, 351

—- психотехнические 378

— публицистики 39

— региональные 113, 165, 226

— систематические 26

— случая 553

— совместные 33, 118, 208

— социально-демографические

— социальной активности 57

— социальной мобильности 264

— социальной структуры264

— социально-педагогические 271

— социально-психологические 378, 379, 388

— социально-экологические(экосоциальные) 498, 504

— социальные

— социальных проблем 60

— социокультурное 18

— социологии

— западной 60

— социологические

— марксистские 33

— социологической мысли

— зарубежной 60

— социолого-демографические 284, 392, 394

— социолого-статистические 265, 266

— сплошные 213

— сравнительные 118, 119, 137, 169, 181, 204, 460, 513

— статистические 21, 26, 224, 410, 570, 571

— таганрогские 477-480

— теоретические 33, 51, 60, 220, 268, 282, 305, 525

— феминистские 173, 175

— фундаментальные 90, 226, 284, 298, 383

— частные 503

— чтения 74, 75, 76

— экономико-социологические 255

— экосоциальные 510

— экспериментальные

— эмпирические 9, 153, 170,

— социологические 38

— этапы 392, 477

— этнографические 21, 1

— этнокультурные

— этносоциологические 207, 209

Исторический материал

История социологии по всей книге

 

К

Кадры

— подбор 216, 232, 233

— текучесть 11, 90, 163, 233, 357

— утечка 90, 294, 296, 41

— феминизация 271

Канон 24

— культурно-символичес

— культурный 337

— модернизма 341

Канонизация 30

Карьера 537

— жизненная 143

— политическая 507

— профессиональная 41,

Категории

— возрастная 140

— когортные 140

Класс(ы) 106. 119, 270,

— борьба к. 27, 104, 107,

— взаимоотношение 110

— воспроизводство 110, 1

— высший 117

— идеология 107

— источники пополнени

— "командующий" 107

— низший 117

— новый 109, 114, 119

— общественные 112

— определение 107

— основные 48, 52

— организация 107

— политические 527

— понятия к. 107

— правящий 109

— предпринимателей 121

— признаки к. 107

— производительные 105

— рабочий к см Рабочей класс

— сближение 104, 110, 164

— социальные 17, 164

— средние 121

— новые 119

— структура 111

— теория 106, 107

— уничтожение 108

— экономические 106

— эксплуататорские 108, 111

— эксплуатируемые 106

Когорта(ы) 138-139, 143

— возрастная 130, 137, 138, 139, 144

— демографические 264, 404

— исследователей 489

— молодежи 138, 143, 275

— реальные 403

— самоопределение 138

Коды

— идентификационные 338

— культурно-символические, символические

— толкование 338

Коллектив(ы) 170, 374

— и личность, см Личность

— как тип группы 383, 384

— междисциплинарный 503

— определение 377

— проблемы 384

— социологические 90

— стабилизация 232

— стадии развития 377

— теория психологическая 384

— термин "к " 355

— трудовые 35, 123, 164, 165, 215, 219,

Коллективизация 160

Коллективная рефлексология 377

Колхозники 112, 163, 164, 270

Комиссия по изучению производительных

сил (КЭПС) 282

Коммуникация

— научная 291, 292, 294

Контакты

— культурные 134

— междисциплинарные 198

— научные 289, 293, 296

— поколений 134

— социальные 198

Контент-анализ 83, 348, 509, 575

Контроль 446

— идеологический 18, 40, 104, 266

— социальный 332, 518, 593-594, 600, 601,

Конфликт(ы) 155, 206, 207, 208, 226, 232,

— внутриролевой 356

— идеологические 206, 5750

— исследование к 206

— межпоколенный 134

— межролевой 356

— межэтнические 205, 206, 207, 209

— национальные 556

— позиционный 35, 37

— производственный 277, 555, 556

— семейные 423, 424

— социальные 504

— типы к. 504

— трудовой 213, 225, 234, 254, 257, 556

— экологический 496

— этнический 41, 556, 557

Конфликтология 21, 205

Крестьяне 26, 104, 106, 170, 570

Крестьянство 32, 179, 212

Кризис(ы) 234, 359

— демографический 410

— идентификационный 388, 562

— институциональный 545

— культурно-символический 338

— культурный 338

— научный 142, 294, 295, 549

— общесоциальный 70

— политический 277, 464, 538

— религиозный 314, 318

— семьи 132

— социальный 538, 554

— социологии 49

— строя 47

— экодвижения 558

— экологический 507

— экономический 277, 464, 507, 554

— энергетический 496

— цивилизационный 335

Критерии

— стратообразующие 14

Культура 17, 18, 20, 92, 104, 224, 327,

— базовые нормы 505

— тендерная 560, 561

— городская 150

— духовная 197, 330, 331

— западная 342

— и государство 326, 327

— интеллектуальная 40

— исследование к. 324, 325, 326

— история к. 326, 327

— и экономика 326, 327

— культурная коммуникация 324, 325

— массовая 277, 330

— материальная 197

— модернизированная 198

— молодежная 134, 138, 141

— национальная 201, 326, 331

— нормативная 198

— оппозиционная 331

— официальная 502

— передача к. 269

— политическая 554, 561

— потребитель к. 17, 325, 332

— проблемы к. 11, 325

— пролетарская 328

— пространство к. 344, 345

— репрезентация 343, 344

— моностилистическая 343, 344

— характеристики 344

— полистилистическая 343, 344

— ригоризм к. 341

— российская 21, 328, 336, 343, 560

— русская 201, 340, 341

— этническая 339

— санитарная 26

— смена к. 335

— советская 336, 341, 560

— современная 330, 336

— теория к. 324,335, 336

— традиционная 198

— функции к. 104, 324

— художественная 328

Культурология 175, 271, 330

— марксистская 338

— ортодоксальная 337, 338

— отечественная 336, 337

 

Л

Либерализация 74

Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) 166,

Личностный смысл 358

Личность 17, 18, 26, 48, 120, 135, 209,

— актуальная 337

— деятельность 226, 351, 354

— дезадаптация 595

— диспозиции 361, 384-385

— защитные механизмы 357

— и государство 48

— и группа, коллектив 347, 355, 372, 377, 380, 382, 482

— идеалы 337

— и наука 290, 294

— интересы 226

— и общество 49, 307, 348, 358, 377, 387

— исследование л. 57, 348, 349

— как биосоциальное явление 350

— критически мыслящая 25

— маргинальная 337, 338

— направленность 354, 358

— нормативная 337

— объяснение 361

— описание 356

—поведение 223, 350, 351, 358, 361, 375, 613

—потребности 226, 349, 358

— преступника 592

— проблемы 363, 380

— рабочего 33, 222, 223

— развитие 337, 354, 372, 460

— ребенка 351

— руководителя 216

— самоопределение 360

— самосознание 349

— сверхсоциализация 337

— свобода 16, 346, 347, 349

— свойства 354, 355, 359

— собирательная 378

— соборная 340, 341, 342

— сознание 339, 347, 500

— социализация 357

— социальная детерминация

— способности 350

— структуры 351, 380

— теория 346, 354, 356

— термин 348

—тип(-ы) 337, 338, 339 500

— изменения 363

— историко-культурные

— исторический 344

— общественные 336, 3

— социальный 337, 338

— типологии 380

— установки 355

— характер 350

— ценностные ориентации

— человеческая 226, 347

Личные планы 112, 267,

 

М

Маркетинг 256, 258

Марксизм 10, 11, 17, 26 253, 307

— догматизация 51

— легальный 47

— ленинизм 10, 23, 30

— научно-механический

— советский 23. 24, 27-ЗС

— социальная философия

— фальсификация 34

— фрейдо-м. 57

— эвристические возможности м.

Математика 83-84, 108, :

Менеджеры 109

Менталитет

— российский 21, 362

Методика(-и) 106, 211 328, 464

— исследований 76, 130, 1 532

— социологических 86,

— социометрическая 355

Методология 7, 49, 51, 230, 253, 258, 291

— воспитания 35

— исследования 53, 73, 8

— социологического 45

— эмпирического 73, 7 93

— качественная 93, 455

— количественная 215

— массовых опросов 73

— марксистская 382

— неокантианская 25, 26

— принципы 61, 70

Метод(-ы) 47, 70, 72-75 187, 211, 219, 253, 328

— акционистские 546

— соборная 340, 341, 342

— сознание 339, 347, 500

— социализация 357

— социальная детерминация 349

— способности 350

— структуры 351, 380

— теория 346, 354, 356

— термин 348

— тип(-ы) 337, 338, 339, 344, 358, 363, 500

— изменения 363

— историко-культурные 337

— исторический 344

— общественные 336, 337

— социальный 337, 338

— типологии 380

— установки 355

— характер 350

— ценностные ориентации 384

— человеческая 226, 347, 350, 362, 363,

Личные планы 112, 267, 273

 

М

Маркетинг 256, 258

Марксизм

— догматизация 51

— легальный 47

— ленинизм 10, 23, 30

— научно-механический 30

— советский 23, 24, 27-30, 36, 498

— социальная философия м. 13

— фальсификация 34

— фрейдо-м 57

— эвристические возможности м. 61

Математика 83-84, 108, 215, 268

Менеджеры 109

Менталитет 161, 614

— российский 21, 362

Методика(-и) 106, 211, 215, 225, 270, 328, 464

— исследований 76, 130, 137, 213, 219, 288, 532

— социологических 86, 319

— социометрическая 355

Методология 7, 49, 51, 78, 80, 174, 187, 230, 253, 258, 291

— воспитания 35

— исследования 53, 73, 81, 189, 213

— социологического 45, 48, 77, 573

— эмпирического 73, 76, 78, 80-83, 92, 93

— качественная 93, 455

— количественная 215

— массовых опросов 73

— марксистская 382

— неокантианская 25, 26

— принципы 61,70

Метод(-ы) 47, 70, 72

— акционистские 546

— анализа

— аналогический 72

— анкетный 75, 76

— критика 76

— биографический 185, 549, 560, 562

— выборочный 484, 569

—диалектический 27, 72

— естественнонаучные 286

— индуктивно-дедуктивный 72

— интервью 74, 78, 182, 425, 557, 582

— исследования 79, 549

— качественные 91, 185, 277, 465, 520, 584, 606

— классификация 72, 533

— К.М.Тахтарева 71, 72

— количественные 213, 264, 268, 284, 288. 348, 520

— логический 73

— математические 81, 83, 84, 85, 277, 316, 358, 396

— метафизический 27

— монографический 108

— наблюдения 72, 76, 79, 83, 224, 326, 562

— включенного 554, 555

— научный в социологии 27, 288, 289

— обобщения 72

— обработки 168

— опроса 78, 79, 82, 224, 326, 425

— опыта 72

— отбора 74

— психологические 218

— различий 72

— распознавания образцов 85

— реальных когорт 403

— самосчисления 74, 78

— сбора данных

— систематизации 72

— случайного моделирования 86

— социально-исторический 153, 504

— социологии, социологические 53, 71, 298, 442, 498, 523

— социологической интервенции 553, 560, 562

— сравнительно-исторический 72, 325

— сравнительно-эволюционный 72

— сравнительный 72

— статистико-математические, статистические 73, 84,

— статистико-социологический 72, 73

— тенденции 72

— типовые 136

— традиционные 93

— эволюционный 72

— экспериментальный 75, 76, 79, 83

— эмпирические 123

Механизмы 208, 338, 359

— социальные 185, 325, 478, 479, 524, 535

— хозяйственные 166

Мигранты

— адаптация м.438, 447

— вынужденные 209, 446, 447, 448

— обследование м. 438

— обустройство м. 437 ..

— отбор м. 440

— помощь м. 438

— потенциальные 445

— регистрация м. 438, 439

— сельские 508

— семейные 438

— состав м. 437, 438, 439

— структура м. 438

— фактические 445

Миграционные потоки 439, 442, 446, 447

Миграционные процессы 200, 436, 439,

— естественно-исторические 19

— изучение 200, 437, 439, 441, 444

— направления 437

— показатели результативности 442

— последствия 441

— стадии 444

Миграция(-и), переселение(-я) 186, 275,

— виды, формы 438, 444

— организованные 437

— внешняя 198, 297, 446, 448

— внутренняя 198, 297, 438

— волновые, поэтапные 438

— вынужденная 207, 439, 446

— добровольная 440

— изучение

— методы 441, 442, 443

— и трудовые ресурсы 439, 441

— концепции 438, 439, 440, 443

— массовые 436, 437, 438

— маятниковая 297

— мотивы 200

— насильственная 496

— научная 297

— показатели 441, 442, 445

— последствия 445

— потенциальная 444, 448

— принудительная 438, 439, 440

— причины 200, 443

— проблемы 43, 437, 441, 442, 443, 445, 448

— промышленная 440

— рабочей силы 440

— реальная 444

— сальдо 161, 200, 441, 446

— сезонная 161

— селективность 447

— сельско-городская 439, 443, 446

— сельского населения, сельская 160, 16

— сельскохозяйственная 440

— стимулирование 438, 439

— учет 439, 442

— факторы 167, 437, 439, 440, 441, 443

— эффективность 437

Мировоззрение

— атеистическое 3!7

— буржуазное 317

— марксистское 26, 317

— социологическое 26

Мнение(-я) 75, 572, 573

— групповые 571

— изучение, исследование 573

— континуум 501

— общественное, см.

Общественное мнение

— статистика м. 75

— частные 57!

Мобилизация 512. 551, 560

— массовая 546, 557

— политическая

— потенциал м. 558

— протестная 552

— экономическая 555

— этническая 205, 207, 557

Мобильность, подвижность 153, 257. 444 448

— вертикальная 269

— внутрипоколенная 200

— изучение 118

— межпоколенная 137, 200, 223

— миграционная 444

— населения 400, 439, 442, 443, 444

— нисходящая 20

— образовательная 114

— политическая 529

— пространственная 396

— профессиональная 114, 223, 225, 267, 269, 270

— социальная 11, 14, 93, 198, 202, 203, 209, 222,

— территориальная 267, 273, 445

— трудовая 84

Моделирование 504

— аналитическое 616

— математическое 14, 443, 457

— социальных процессов 84, 87, 89

— трендовое 616

Модель(-и) 84, 86, 87, 123, 143, 277, 429

— альтернативная 232

— архитипическая 340

— гипотетическая 92

— демографические 19

— идеальная 80

— интегральная 341

— конфликтная 555, 556

— макросоциальная 219

— науки 40, 295, 296

— нормативная 80

— пирамида м. А.И.Стронина 106

— социологические 19

— стратификационная 106, 527

— структуры 80, 106, 120

— теоретическая 360, 525

— технократическая 497

Модернизация 21, 148,: 400, 405

— запаздывающая 551,6

— социокультурная 337

— теории м. 561

— экологическая 509

Молодежь

— адаптация 226

— активность 141

— трудовая 133

— безработица 130, 133,

— воспитание 131, 133,

— городская 134

— группировки 135, 141

— преступные 141

— группы 137, 142, 143, 274

— дифференциация 131

— женская 133

— жизненные планы 136

— занятость 142

— интересы 131, 133, 13

— и общество 135, 136

— исследования 130,

— и трудовые ресурсы 1

— культура 134, 138, 141

— миграция 139, 141, 14

— мужская 133

— наркомания 130, 142

— на рынке труда 131,1

— научная 289, 292, 294

— образование 130, 133, 142, 144

— ожидания 137

— перемещение 138

— поведение 130, 142, 2'

— проблемы 143, 271

— пролетарская 134, 13'

— проституция 142

— протест 131, 134, 137

— работающая 133, 135

— рабочая 133, 266

— самоопределение 138

— сельская 132, 134

— социализация 131,

— социальная защита

— социальное положение

— студенческая 132, 13';

— субкультура 131, 135,

— труд

— трудоустройство 113, 144

— учащаяся 132

— экстремизм 131

Молодость 131, 143

Мониторинг

Мораль

— общечеловеческая 53

— половая 328, 419, 420

— трудовая 235

Мотив(-ы)

— социальные 358

— динамика 18

Мотивация 218, 220, 221, 224, 226, 296,

Мужчины 73, 174, 176, 318, 458, 463, 478,

 

Н

Наблюдение 72, 73, 343, 575, 592

— включенное

— единицы 77, 575

— объекты 576

— первичное 108

— статистическое 72, 73, 77

Направление(-я)

— научные 294, 296

— психологическое 327

— социологическое 277

Напряженность

— изучение 209

— межэтническая 199, 205, 207

— социальная 497, 535, 553, 617

— этническая 209, 556, 557

Наркотизм 590-591, 597, 598

Народ(-ы)

— грамотность 74

— исследование, изучение 196

— контактирующие 206

— малые 270

— наука он. 196

— нерусские 196, 209

— просвещение 74

— репрессированные 209

— русский 26, 196

— самоопределение 207

— советский 115, 138, 182

— социальная структура 198, 200

— изучение 200

— социальный состав 199

Население 19, 20, 26, 74, 106, 107, 133,

— алкоголизация 589, 595

— воспроизводство 19, 410, 422, 426

— типы 404, 405, 406, 408

—и исторические типы общества 404, 407

— городское

— движение н. 440, 441

— деморализация н. 617

— женское 394, 440

— замещение н. 447

— здоровье н. 393, 472, 479, 480, 484, 485, 486, 488

— изучение, исследование 393

— качество н. 155, 156

— маргинализация н. 477

— миграционный обмен н. 446

— миграция н. 439, 442,

— мобильность н. 396, 442, 444

— мужское 440

— наличное 395

— наркотизация н. 597, 606

— обнищание н. 212

— опросы н. 20

— перегруппировка социальная н. 106

— перераспределение н. 441

— постоянное 395, 441, 447

— потребность в н.

— как рабочей силе 439

— пришлое 437, 441

— ревизии н. 393, 394

— регионов 154

— сельское 106, 115, 118, -480, 484

— состав н. 392

— брачно-семейный 392

— половозрастной 392

— этнический 396

— списки н. 394

— структура н. 106, 107, 394, 454, 575

— генетическая 441

— демографическая 442

— социальная 164, 426, 442

— уровень жизни н. 441, 472

— учет н. 393, 394, 442

— ведомственный 394

— метрический 394, 395

— общегосударственный 394

— периоды 394

— полицейский 395

— статистический 394, 395

— численность 171, 394, 395, 410

Настроение 184, 221, 572

Наука(-и) 15, 17, 18, 21,

— академическая 31, 40, 228, 231, 296

— "буржуазная" 29, 285, 376

— бюджет н. 284

— вузовская 31

— гуманитарные 173

— доля в ВНП 294

— естественные 109, 503, 546

— женщина в н. 284

— зарубежная 286

— и власть 296

— и государство 293, 295, 298

— и идеология 23

— и культура 290, 291, 292

— и общество

— и производство 285, 293, 448

— исследование, изучение н.

— история н. 62, 93, 281-284, 287

— и техника 290

— кадры н. 283, 284, 285, 293, 295

— как профессия 284

— "катакомбная" 24

— коллективы 284, 290, 291, 292

— концепция 286

— логика н. 287

— марксистская 27, 30

— мировая 84, 293, 295, 296, 298, 299, 382, 387

— обеспечение н. 90, 294

— общественные

— оплата н. 297

— организация

— отечественная 291, 294, 299, 444

— отраслевая 293, 294, 296

— планирование 283, 284, 287, 288, 290

— позитивная 73

— политическая 523

— потенциал 288, 294, 295, 296, 298, 299

— предмет н. 50, 281, 282, 287, 291

— прикладная

— проблемы

— прогнозирование 288, 290

— развитие н. 46, 49, 61, , 295-299, 372, 486

— роль н. 281,287, 289,298

— российская 83, 294-298, 396

— советская 55, 286, 291, 293, 294, 396

— современная 298

— социальные 84, 222, 419, 546

— социологическая 34,55

— статистическая 569

— статус 284, 297

— творчество 284, 288, 289

— управление 282, 284, 288, 290, 293, 294

— уровень н. 294, 295, 297, 298

— фонды 294

— формирование н. 285

— фундаментальная

— функции 287

— функционирование 281, 283, 284, 291, 293, 298

— экспериментальная 293

— этика н. 294

— эффективность 287, 289, 290, 292, 293

— язык н. 345

Науковедение 281, 282, 284-287, 289, 290,

Наукометрия 292

Научная организация труда (НОТ) 216,

Научно-техническая революция (НТР)

Научные работники 168, 292, 296, 298

Научный коммунизм 36, 54, 113, 178,

— теория 36, 40

Национализм 207, 208, 209, 557

Нация 200, 201, 488

Неоднородность социальная

Неравенство

— возможностей 137, 138

— имущественное 120

— половое 181, 182, 461

— социальное 16, 28, 11 275, 276

— воспроизводство 277

— шансов 137, 271

Ногилизм

— рационализация 25

Нововведения см. инновации

Новоселы

Новые русские 16, 120, 2

Номенклатура 117, 554,

— партийная 519,537

— партийно-государственная

— советская 114, 116

— ступени 117

Нормы 24, 73, 487

— вненаучные 41

— и отклонения 605

— культурные 409, 505

— моральные 418

— нравственные 538

— общественные 40

— религиозные 409

— социальные 483

— социокультурные 359.

— традиционные 419

— ценностные 135

 

О

Облик

— духовный 272

— моральный 133

— социально-культурны

— социальный 130, 133,

Обобщение

— опыта 71, 79, 274

Образование

— базовое 225

— возрождение о.

— высшее

— дипломированное 112

— духовное 265

— и карьера 264

— и политика 266

— и социальная мобильность

— и социальное расслоение

— исследование о.

— и труд 264

— и фактор расслоения

— как социальный институт

— классическое 263

— народное 264

— потребности о. 269

— проблемы

— профессиональное 87, 134, 264

— реальное 265

— система о. 266, 269, 271, 272, 273, 275

— социально-психологическое 386

— социологическое 53, 227, 497, 510

— специальное 112

— среднее 16, 265, 271, 276

— всеобщее 137

— университетское 265

— управление о. 266

— функции 277

— школьное 143, 269, 276

— реформа 265

— экологическое 510

Обучение 132, 265, 267, 268, 271

Общение

— духовное 106

— международное 78

— межнациональное 201

— межэтническое 203

— и деятельность 385

— компоненты 385

— повседневное 361

— социальное 152

— юношеское 140

— формы о. 55

Общественное(-ые) движение(-я)

— изучение 546, 562

— институционализация 562

— концептуализация 562

— рабочих 545

— радикальные 546

— российское 546

— типы 548

Общественное мнение 18, 20, 275, 380,

— изучение 37, 477, 577

— центры и группы 581, 582

— институт о. м. 573

— опросы о.м., см. Опросы

— службы 229

— формирование 573

Общество 21, 25, 26, 27, 45, , 405, 408, 411,

— авторитарное 483, 505

— буржуазное 336

— гражданское 119, 120, 209, 342, 555, 557, 561

— демократическое 119, 505, 537, 539

— децентрализованное 506

— динамичное 89

— западное 499

— и личность, см. Личность

— индустриальное 499, 505

— как сложная система 405

— коммунистическое 28, 417

— кризисное 120, 338, 489, 583

— несвободное 23

— нестабильное 359, 388

— переходное 513, 556, 561, 617

— постиндустриальное 505, 611

— посткоммунистическое 532

— постреволюционное 77

— постсоветское 14, 40,

— посттоталитарное 360, 499, 505, 511

— риска 513

— российское 105, 121483, 508, 511, 536

— современное 14, 188, 405, 409, 511, 527

— рыночное 119

— советское 39, 53, 561

— структура 117

— классовая 111

— социальная 110-112

— социалистическое 104, 136, 313, 472, 578

— социально-однородное 115

— стабильное 92, 213, 505

— структура 111, 120, 479, 527

— взаимодействие 527

— типы исторические 404, 408

— тоталитарное 483, 499, 504, 505

Обществоведение, Обществознание

— марксисткое 51, 53, 372, 375

— немарксистское 51

— советское 78

Общность(-и) 208, 362

— духовная 419

— групповые 18

— исторические 115, 138

— национально-территориальные 138

— семейная 427

— социально-психологическая 342

— социально-территориальные 116, 498

— социально-экономические 498

— социальные 92, 484, 548

— территориальная 151

— этническая 209

Объединение(-я)

— национальные 40

— неформальные 141, 207, 505

— российских социологов 40, 57

— социальные 374

Объяснение 72, 337

Однородность

— критика о. 115

— социальная 104, 113, ,

Ожидание(-я) 136, 137, 180, 268

— завышенные 137

— социальные 356

Озабоченность экологическая 500, 501,

Описание 77, 92, 108

— протестной акции 554

— язык 0.551

Оправдание методологическое 77

Опрос(ы) 31, 37, 38, 78, 83, 111, 115, 270,

— анамнестический 397

— анкетный 133, 328, 473, 576, 577

— анонимность 598

— библиотекарей 571

— бюджетные 165

— виктимологический 605

— всероссийские, общероссийские 319, 580, 584

— всесоюзные, общесоюзные 579, 580

— выборочные 569, 584

— групповые 616

— данные о. 579, 583

— ежедневные 582

— ежемесячные 582

— инструментарий 575

— итоги о. 573

— качество о. 582

— корреспондентский способ 74

— кросскультурные 276

— локальные 579

— маркетинговые 584

— массовые 38, 73, 90, 93, 359, 419, 531, 579, 583

— международный 579

— методический арсенал 582

— методологии 79

— молодежи 133, 136, 573, 579

— населения 20

— недоверие к о. 74

— непосредственные 74

— общественного мнения

— всероссийские 581

— интеллигенции 579

— инфраструктура 581

— населения городов 579, 582

— населения регионов 579, 582

— массовые 573

— молодежи 133, 134, 136, 573, 578, 579

— снижение авторитета 582

— оперативные 90, 582

— организация о. 583

— письменные 74

— по месту жительства 82

— по месту работы 82

— почтовые 74, 82, 88, 162, 483, 578, 582, 590

— прессовые 82, 578, 582

— репрезентивные 580

— социологические 164, 168, 169, 295, 536

— статистические 73

— телефонные 82, 581, 582

— тематика 582

— уличные 581, 582

— читателей 75, 573, 578, 579

— экспертный 74, 75, 482, 616

Опросный лист, см. Анкета

Организация(-и)

— благотворительные 560

— демократические 531

— женские 560

— инициативные 547, 560

— международные 538

— молодежные 21. 135

— науки 16, 216, 294, 42

— образовательные 277

— общественные 558, 5f

— политическая 511, 52.

— правозащитные 560

— принципы 240

— производственная 155

— профессиональная 56

— религиозная 311, 318,

— социальная 216, 264,

— труда, см. Труд

— феминистские 56

— хозяйственная 257

— экологические 506, 51

Ориентация(-и) 90, 170

— внутриэтнические 195

— жизненные 269

— культурная 201

— межэтнические 198, ;

— мировоззренческая 5!

— на протест 553, 554

— политические 48, 207, 582

— прогностические 268

— профессиональные 3

— сексуальные 174

— социальные 272, 284,

— теоретические 25, 47

— ценностные 38, 174, 270, 273, , 57

— феминистская 189

— экодвижений 500

— электоральные 582

Отбор

— единицы 580, 582

— кадров 233

— контролируемый 577

— маршрутный 582

— случайный 577, 580

— целенаправленный

Отдых 228, 458, 459, 46

Отклонение (девиация)

— социальное 587, 596,

Отношение(-я) 112, 35

— брачно-семейные, , 422, 42

— в коллективе 377

— властные 121, 122, 3'

— в науке 288

— внутриклассовые 118

— внутрисемейные 202, 427,481

— тендерные 173, 175

— идеологические 425

— измерение о. 355

— индивидуальные 350

— категория "о." 354

— к здоровью

— к образованию 276

— к преобразованиям 5

— к профессиям 268, 2

— к семье 276

— к собственности 14

— к труду 35, 110, 163, 179, 222

— любовные 419

— материальные 425

— межгрупповые 203

— международные 537, 538, 579

— между полами, половые 175, 176, 20, 423

— межклассовые 118

— межличностные 18, 224, 382

— межнациональные 202, 203, 382

— межэтнические 197, 201-204

— групповые 203

— национальные 202, 481

— общественные 49, 120, 122, 382, 486

— объективные 354

— политические 226, 523

— половые, см. между полами

— причинно-следственные 87

— производственные 27

— психологические 354

— рыночные 186, 233

— сексуальные 175, 178, 184, 419

— семейные 19, 416, 422, 578

— типы 427, 428

— социально-классовые 111

— социально-средовые 512

— социально-экономические 17

— социальные 17, 111, 123, 175,201,216, 222, 454

— трудовые 257

— субъективные 354

— супругов 427

— технократическо-бюрократические 116, 122

— трудовые 216, 220, 481, 556

— этнические 202, 204

Оценка(-и) 117

— молодежи 270

— научных результатов 292, 295

— общественного мнения 79

— субъективные 456, 481

— читательские 75

— экспертные 75, 81, 92, 577

 

П

Парадигма

— тендерная 14

— гносеологическая 45

— деятельностно-коммуникативная 291

— исследовательская 45, 49, 58

— культурной коммуникации 17, 324, 329

— марксистская 16, 18, 387

— моноконцептуальная 56

— научная 62, 233, 410

— общепризнанная 298

— поликонцептуальная 56

— понимающая 339

— постмодернистская 335

— просветительская 305

— системной адаптируемости 499, 500

— системной исключительности 499, 502

— системноструктурная 18

— социальная 499

— доминирующая 499

— социокультурная 18

— социологическая 175, 428

— стратификационная 14, 120

— структурно-субъективная 12

— теоретико-социологическая 10

— теоретическая 9, 10, 12, 15, 122, 486

— технологического прогнозирования 614, 615

— человеческой исключительности 512

— экологическая 557, 558

Патология социальная 591

Педагогика 135, 264, 266, 346, 363, 377

Педология 266, 267, 346, 378

Перемещение(-я) 138, 439, 444, 445

— готовность к пер. 444

— межпоселенные 443, 444

— межрайонные 444

— социальные

— межпоколенные ИЗ, 137

— территориальное 445

— фактическое 444

Перепись(-и) 306, 328, 394, 398, 3

— всероссийская 392, 395

— земские 161

— крестьянских хозяйств 26

— местные 395

— подворные 106, 161

— регулярные 395

— эпизодические 395

Переселение см Миграция

Переселенцы 436-439

Перестройка 10, 18, 20

Переход(-ы) 270, 505

— гомеостатический 405

— демографический 404, 406, 407, 408, 410

— к рынку 234

— социальные 234, 269

Планирование 11, 440, 461, 489

— государственное 472

— долгосрочное 472

— исследований 39, 426

— социальное

— социально-экономическое 575

Планы

— жизненные 136, 272, 275, 573

— личные 267, 268

— социального развития (ПСР) 136, 153,

Плюрализм

— идеологический 559

— методологический 254

— мировоззренческий 318

— мнений 24

— теоретический 18

Поведение

— аморальное 587

— антиэкологическое 500

— бытовое 452

— вербальное 223

— групповое 209, 356, 372, 476

— девиантное

— негативное 587, 604

— позитивное

— единицы 348

— коллективное 351, 361, 557

— коммуникативное 573

— массовое 583

— миграционное 167, 443, 445

— мотивы 357, 478

— нормативное 356

— повседневное 335, 475

— подражательное 84

— модель 86

— политическое

— полоролевое 180

— потребительское

— прокреативное 406, 407

— проэкологическое 500

— реальное, фактическое 223, 273, 452, 464

— регуляция 120, 223, 357, 359, 361, 384

— религиозное 317, 320

— репродуктивное 392, 393408, 409, 424

— респондента 85

— ролевое 357

— рыночное 234

— самосохранительное 485-488

— сексуальное 186, 415

— семейное и несемейное 423

— социальное

— стереотипы 487

— структура 353

— суицидальное 587, 588, 594

— трудовое 86, 221, 257, 452

— фактическое, см реальное

— факторы 349

— финансовое 257

— экономическое 255

— электоральное 70, 90, 186, 530, 535, 536,

Подвижность, см Мобильность

Подход(-ы) 87, 92, 188, 200, 230

— альтернативный 13

—тендерный 175, 187, 189

— гипотетико-дедуктивный 81, 92

— естественно-научный 350

— идеологический 267

— качественные 91

— классовый 14, 326, 327, 525, 530

— количественные 91

— культурологический 12

— либерально-правовой 525

— личностный 331

— марксистский 106, 381, 382, 525

— междисциплинарный 144, 595

— методологические 119, 548

— оценочный 304

— плюралистический 49

— производственный 106

— системный 324

— социально-традиционнъ

— социологический 162, 2'

— стратификационный 12i

— структуральный 324

— структурно-функционш

— теоретический 18, 116, 551

— феноменологический 1

— функциональный 324

—экономико-социологический

Позиция, см Статус

Познание

— естественно-научное 9

— научное 289, 290

— социальное 47, 93, 426

— теоретическое 415

Поколение(-я) 131, 138, 160, 269, 429

— жизненный путь 138

— и социальные изменен!

— молодое, молодежи 131 275, 295

— новые 133, 144

— подрастающее 132, 134

— преемственность 135

— разрыв между п 134, 13

— смена п 130

—теории 131

— условное 403

Пол 173, 176, 177, 187, 1

Поле электоральное 536

Политика 205,

— аграрная 160, 162, 169

— антиалкогольная 595

— антиэкологическая 509

— гласности 39

— государственная

— демографическая 409,'

— жилищная 258

— исследования п 482,51

— кадровая 227

— карательная 593

— культурная 332

— молодежная 142

— научная

— научно-техническая

— национальная 208

— пенитенциарная 602

— профессиональная 531

— проэкологическая 509

— социальная 155, 178, 2

— социального контроля

— технологическая 501

— урбанистическая 148,

— экологическая 498, 50 513

— методологические

— оценочный 304

— плюралистический 49

— производственный 106

— системный 324

— социально-традиционный 111

— социологический 162, 276, 284, 525, 596

— стратификационный 120, 122

— структуральный 324

— структурно-функциональный 519

— теоретический 18, 116, 276, 399, 550, 551

— феноменологический 12, 14

— функциональный 324

— экономико-социологический 254

Позиция, см. Статус

Познание

— естественно-научное 93

— научное 289, 290

— социальное 47, 93, 426

— теоретическое 415

Поколение(-я)

— жизненный путь 138

— и социальные изменения 131

— молодое, молодежи 131, 132, 134, 274, 275, 295

— новые 133, 144

— подрастающее 132, 134, 274, 276

— преемственность 135

— разрыв между п. 134, 138

— смена п. 130

— теории 131

— условное 403

Пол 173, 176, 177, 187, 188, 189

Поле электоральное 536

Политика 205, 376, 520,

— аграрная 160, 162, 169

— антиалкогольная 595

— антиэкологическая 509

— гласности 39

— государственная

— демографическая 409, 422

— жилищная 258

— исследования п. 482, 519

— кадровая 227

— карательная 593

— культурная 332

— молодежная 142

— научная 29, 288, 295, 296

— научно-техническая 296

— национальная 208

— пенитенциарная 602

— профессиональная 531

— проэкологическая 509

— социальная 155, 178, 228

— социального контроля 605

— технологическая 501

— урбанистическая 148, 150, 155

— экологическая 498, 506, 508, 509, 511, 513

— экономическая 501, 509

Политическая партия 10, 511, 522, 528,

Положение, см. Статус

Поляризация социальная 120, 123

Последствия

— прогнозируемые 92

— социальные 234, 277, 497

Потребность(-и) 154, 358, 359, 406

— бытовые 458, 459, 460, 463

— в детях 407

— в здоровье 486

— в кадрах 268, 269, 270, 274

— в многодетной семье 407

— в рабочей силе 182, 268

— в свободе 349

— в справедливости 358

— в труде 136

— демографические 406

— духовные 181, 358

— жизненные 358

— индивидуальные 359, 406

— культурные 77, 112, 457, 459

— личные 349, 358, 454

— материальные 181

— общественные

— прокреационные 406, 407

— социально-экономические 453

— удовлетворение п. 358

— физиологические 452, 459

— художественные 331

Пределов роста концепция 499

Предприниматели 121, 255, 277

Престиж 40, 121, 268, 269, 270

— науки 294, 295

— профессий

— социальный 356

Преступность 57, 591-593, 605

— источник 591

— как общественный феномен 593

— социальные причины 591

— экономическая 234

Признак(-и)

— дифференцирующие 501

— классообразующие 107

— неальтернативные 85, 86

— номинальные 83

— ел сообразующий 114

— социально-образующий 12

Прогноз(-ы) 205, 208, 297, 404, 583, 584, 614

— альтернативные 617

—бумп. 610, 611

— и социология 611

— научный 612

— нормативный 272

— самопорализующие 611

— самореализующиеся 611

— социальный 610, 618

— технологический 611, 616

Прогнозирование

— институционализация 612, 613

— имитация п. 614

— и управление 616

— краткосрочное 616

— марксистско-ленинское 613

— междисциплинарное 611

— научное 610, 615

— нормативное 610, 611

— отечественное 611

— потребностей 135

— системно-глобальное 612

— социальное, см. Социальное прогнозирование

— среднесрочное 616

— технологическое 611, 613-616

— методология 613

— подходы 611, 616

— экологическое 498

— экономическое 614

— эффективность п. 611

Прогностика

— мировая 613

— педагогическая 613

— социальная 614, 615, 616, 618

Прогресс 134

— социальный 21, 48, 473, 500

— социальные последствия

— научно-технический 34

— научный 27, 288, 295

— революционный 47

— технико-технологический 117, 222, 298

Продвижение социальное 115, 343

Проектирование 218

— прогнозное 155

— социальное 155, 232

Пролетариат 108, 109, 132, 590

— диктатура 29

— миссия 28

Пропаганда

— антиалкогольная 596

— коммунистическая 502

— марксизма-ленинизма 51

— массовая 24

— партийная 575

— советская 203

— экологическая 510

Просвещение 265

— народа 325

— экологическое 505, 510

Проституция 591, 598, 599

Пространство

— евклидово 535

— информационное 90

— политическое 532, 536

— символическое 343

— социальное 359, 361, 561

— социокультурное 338

— электоральное 536

Протест(-ы) 512, 551, 554

— демократические 509

— изучение п. 553

— как действие 554

— коллективный 363

— массовые 310

— молодежный 134

— политический 131

— причины п. 556

— формы п. 534

Профессия(-и) 112, 213, 508

— выбор 112, 136, 137, 267

— пирамида 268

— престиж 137, 268, 269, 270, 273

— динамика 270

— оценки 270

Психоанализ 351

Психологизм 346

Психология 175, 264,

— классов 376, 379

— коллективная, групповая 217, 371, 373

— методы 371

— предмет 371, 375

— личности 380

— марксистская 373

— массовая 347, 371, 375

— народного духа 371

— научного творчество 290

— общая 370, 374, 380

— границы 380

— общественная 376, 379, 380

— как явление 376, 380

— педагогическая 266

— пола 176

— предмет 371

— престиж 136, 137

— советская 353

— социальная, см. Социальная психология

— труда 225

— школы в п. 380

— экспериментальная 217

— эмпирическая 373

Психотехника 211, 217, 378

Пути жизненные 273, 561

— выпускников 268

— молодежи 268, 274

— учащихся 271

Пьянство и алкоголизм

 

Р

Работа(-ы)

— комсомольская 21

— партийная 21

— полевые 81

— политико-воспитательная 135

— профессиональная 118

— социальная 233, 422

— социологическая 37, 40, 41, 228

Рабочее движение 20, 234, 511, 550, 551, 554,

— изучение 555

— особенности 555

— многофункциональ

— мобилизация 555

— цикл развития 555

Рабочие

— грамотность 326

— квалифицированные

— места 41, 224

— промышленные 27

— сельскохозяйственные

— современные 223

— фабрично-заводские

Рабочий класс

— границы 111

— динамика, изменение

— история 108

— источники пополнения

— развитие 35, 220

— расслоение 109

— социальное положение

— состав

— социальная структура

— социальные слои

— численность 105

Равенство 116, 188

— возможностей

— конечных результа

— социальное 109, 11

Развитие

— автономное 36

— городское 148

— государства 71

— идей 52

— индустриальное 21

— интенсивное

— историческое 71

— капитализма 47, 1C

— культурное 35, 74,

— марксизма 47, 51

— методов 71, 83, 93

— методологии 71, 7!

— общественное

— постсоветское 525

— региональное 148

— социальное 34, 55

— планы с. р. 227, 2'.

— службы с. р. 225

— субъективный ф.

— социально-экономическое 258, 472, 577

— социокультурное 3

— социологии 12, , 63, 90, 288,

— теории 54, 91

— технологическое 5

— фрустраций 207

— экстенсивное 79

Различия

— региональные 14, 18

— половые 187

Расселение(-я)

— равномерные 150

Расслоение 162

— исследования 116

— критерии р. 116

— на бедных и богатых 123

— показатели 116

— социальное 14, 104, 380

— социально-классовое 116

Реальность 215

— политическая 546

— рациональная 106

— социальная 160,134

Регионы

— исследования 115

— сельские 38

— урбанизированные 154

— этнокультурные 181

Рекомендации практические 79, 80, 183,

Религия 176, 214, 309, 320

— и атеизм 310, 311, 313, 314, 315, 317, 318

— и государство 308, 314, 315, 316, 318

— и идеология 309

— и мораль 309, 320

— и наука 305, 309

— и образование, воспитание

— и общественная мысль 304, 314

— и общественное мнение 316

— и общество 305, 319

— и семейный быт 308

— исследование р. 304, 305, 309-313, 316, 317

— история 304

— и этика 305, 308, 320

— как идеология 305

— как социальный феномен 305, 306, 307, 312

— конфессии, течение, секты

— критика 305, 312

— отношение к р. 304, 305, 307, 319

— подходы к р.

— проблемы

— развитие 309, 320

— социальная роль

— фундаментализм

— религиозный 441

Репрессии

— массовые 20

Респондент(-ы)

— опросы 82, 86

— типы 88

Рефлексия 63, 558

— методическая 70, 80

— методологическая

— теоретико-методологическая 513

Реформа(-ы) 38

— либеральная 26, 34

— политические 38

— социологические 35

Рождаемость

— брачная 393, 399

— детерминация 399, 402, 404, 407, 408, 409

— динамика 397, 400, 401, 402, 410

— и аборты 400, 401

— и бытовые условия 402

— и занятость женщин 397, 401, 402

— и контрацепция 400, 401

— исследование 393, 408

— и уровень благосостояния 397, 399, 402

— и уровень жизни 397, 399, 400, 402, 404

— и уровень смертности 397, 401

— концепции (подходы) 399, 400, , 409

— коэффициенты 403

— обследования 397, 399, 401

— ограничение 405

— регулирование 400, 401

— снижение, сокращение 269, 397, 400, 401,403, 404

— стимулирование 178

— теория экономическая 400

— трансформация 403

— уровень 269, 397, 399, 400, 404, 406, 407, 408

— факторы 397, 399, 400, 401, 404

— классификация (типология) 400

— "экономика" р. 402, 403

Роль(-и)

— тендерные 187, 559

— гражданская

— социолога 12

— женские

— и "я" 353, 354

— классификация 356

— мужские 180

— половые 179, 416

— производственные 180

— религии 207

— родительские 180

— семейно-бытовые 182

— семейные, в семье

— исследование 179-183

— социально-политические 436

— социально-профессиональные 179, 180

— социальные 48, 356, 357

— как единица культуры 356

— определение 356

— социополовые 179

— теория 356

— термин "р." 356

Руководители 123, 167, 285, 296

— хозяйственные 537

Рынок

— социологических услуг 40

— труда 136, 137, 257

 

С

Самоидентификация

Самоорганизация

Самопознание

— интеллектуальное 336

— культурно-идеологическое341

Самосознание 140, 273, 349

— гражданское 209

— национальное 41, 202. 203

— общественное 41, 75

— профессиональное 93

— этническое 209

Самооценка 357, 462

Самоубийство, суицидальность, суицид

— исследования 588

Санкции социальные 356

Связи

— научные 226, 292, 294, 296

— социальные 136, 359. 526

— формальные 14

— экономические 170

Секта, см. Религия

Славянофилы

— и западники 8, 304, 307

— идеология с. 25

Семья 12, 19, 151, 167, 180, 202, 328, 332,

— благосостояние с. 478

— буржуазная 417, 418

— быт 420, 425

— бюджет с. 477

— гетерогенная 424

— глава с. 418

— доход с. 403

— жизнедеятельность 404, 422428

— и воспитание 423

— изменения с. 427

— исследования

— тематика 423

— ориентация 427

— как малая группа 423, 424

— как объект социальной политики 423

— как социальная общность 421

— как социальный институт 423

— модель 19, 424

— молодая 297, 422, 424

— моногамная 420

— многодетная 407

— нуклеарная 405

— образ жизни 405, 422, 424

— отмирание 417, 418, 420

— научная 418

— патриархальная

— планирование

— потенциал с.

— потребности

— проблематика

— развитие

— размер с. 396

— распад с. 423

— российская

— смешанная 202

— современная 422,

— состав 202, 396, 41

— специальная социс 426

— стабильность

— теория

— уровень жизни 402

— функции

— характеристика с. 4

— эволюция с. 416, 42

— экономическое по.

Символы 356

— культурные 332,

— субъективные 350

Система(-ы) 339

— административно

— административно

— властные

— тендерная

— грантов

— демографические

— иерархическая

— индустриальная 50

— инновационная 29

— институциональная

— информационная

— командно-административная

— культурные 343, 34

— многослойная 164

— образования 16, 13 497

— общественная 54, .

— «общество – природа»

— пенитенциарная

— политическая(-ие)

— общества 45

— постсоветская 343,

— посттоталитарная

— правовая 344

— природно-социальные

— советская 561

— социальная 34, 307

— социетальная 343

— социобиотехническая

— социокультурная

— соционормативная

— теория 618

— техническая 500

— тоталитарная 343,

— ценностей 510, 558

— ценностно-нормап

— экологическая 508

— экономическая 166

Слой(-и)

— бедные 120, 121, 123, 257

— бизнесе. 121

— богатые 123, 257

— бюрократии 117

— люмпенизированные 121

— низшие 528

— пограничные 134

— предпринимателей 121

— работников 223

— социальные

— средние 121

Служащие 111, 112, 114, 457, 458, 459,

Служба(-ы) 227, 228, 230,

— заводская 226, 227, 229, 232

— информации 572

— общественного мнения, см. Общественное мнение

— природоохранные 510

— психологические 226

— социальная 225

— социального развития 225

— социально-психологическая 226, 386

— социологическая 15, 90, 224, 226, , 580

— суицидологическая 595

— функциональная 231

Смертность 186, 396, 484

— детская

— динамика 393

— женская 186

— и рождаемость 404. 406

— материнская 396

— младенческая 396, 397, 408

— мужская 186

— причины 393, 484, 486

— сверхсмертность 407

— снижение с. 406, 407, 409, 485

— социальный контроль над с. 406

— структура 393

Сознание 77, 273, 352, 358, 500, 501, 502

— бюрократическое 533

— городское 497

— групповое 314,355

— индивидуальное, индивида 315, 354, 501

— массовое

— научного сообщества 70

— общественное

— обыденное 376

— политическое 532, 533, 535, 537

— религиозное 307, 313, 317, 320

— феминистское 188

— экологическое 497, 501, 513

Солидарность 106, 198, 203

Сообщество(-а) 74, 512

— городское 155

— европейское 513

— "зеленых" 510

— исследовательское 429, 500

— международное 498

— мировое 61, 298, 465, 612

— научное

— мировое 429, 513

— полиэтническое 557

— преступное 601

— профессиональное 18, 37

— региональные

— социологическое

— территориальные

— тюремное 602

— формирующееся 546

— человеческое 25

Сословие

Социализация 16, 131, 136, 357

— внесемейная 184

— личности 11

— "обобществленная" 132

— поколений 135

— ребенка 180

— семейная 132

Социальная инженерия

— определение 216

— разделы 216

— этапы 216

Социальная психология

— академическая 383, 386

— американская 376, 382

— западная 376, 379, 381, 386

— границы 370, 371, 379, 380

— индивида 382

— институционализация 381, 382

— исследования 376

— как "буржуазная наука" 376, 378, 379

— коллектива 371, 373, 374, 375, 378

— конститурирование 381

— малой группы 380, 382, 383

— марксистская 375, 381

— отечественная 380, 387

— практическая 382, 383, 386, 387

— предмет

— определение 371, 374, 379, 380

— подходы 371, 374

— проблемы

— методологические 381

— психологическая 379, 381

— развитие

— российская 370, 372

— российская специфика 387

— советская 376, 377, 381, 385, 387

— становление, специфика 370, 373, 374, 375

— состояние

— современное 382, 383

— социологическая 379

— статус 370, 376, 383, 388

— традиции 370, 372, 373, 376, 382, 387

— американские 387

— европейские 387

— советские 387

— субъективистская 374

— типы исследования в с. п. 385

— учебный курс 379, 386

Социальная структура 14, 17, 33, 47, 56,

— воспроизводство 137, 270, 272, 275, 426

— механизмы 119

— динамика (изменения) 47, 110, 111, 119, 269

— компоненты 119

— концепция 119

— модели 120

— понятие 111

— развитие ИЗ, 272

— советского общества 106,111, 137

— срез с. с. 106

— "трехчленная"

— элементы 111

Социальное(-ые)

— антагонизмы 47

— как деятельность353

— многообразие 118

— понимание 12

— проблемы 49

— процессы 18

— творчество 28

— явление 28

Социальное прогнозирование 21, 118,

Социальный контроль, см. Контроль

Социологизм 283, 346

— абстрактный 29

— вульгарный 327, 328

Социология

— аграрная 212, 213, 224

— армии 21

— аудитории 80

— брака и семьи 421

— быта 472, 475, 476, 482

— бюрократии и элиты 520

— военная 186

— выборов 530, 535

— выборов и электорального поведения 520

— города 14, 148-159,497

— государственной власти 520

— движений 504

— девиантного поведения 593, 596, 602, 603, 604

— девиантного поведения и социального контроля

— действия 548

— демографическая 392

— деревни (села), сельская 14, 80, 85, 160-172, 196, 212

— домашнего хозяйств;

— досуга 324, 453, 462,

— духовной жизни 327

— женщин 175

— заводская

— занятости 259

— здоровья 484-489

— знания 23, 284, 285

— индустриальная 211,

— искусства 326, 328

— истории хозяйства 25

— историческая 198

— конфликта 562,

— культуры 18, 130, 26

— личности 18, 60, 80, 523

— медицины 484, 486

— международных отношений

— межнациональных отношений

— миграций 80

— молодежи

— науки

— обменного поведени

— образа и качества жи

— образования 130, 264

— общественного

— общественных движений

— организаций 224, 233

— партийной работы 51

— печати 573

— пола и гендерных отношений

— политики

— политики, партий и общественных объединений

— политическая

— политических изменений

— политических партий

— популяций 28

— потребительского поведения

— права 23, 186

— предпринимательств

— производственного поведения

— промышленная 212,

— пропаганды 32

— профессий 222, 224

— развития 513, 518

— распределительного

— религии 304-323

— рождаемости 183

— рынка труда 259

— свободного времени

— сексуальной и половой жизни

— семьи 19, 60, 130, 1 415-435,

— семьи и быта 180

— социальных движений

— спорта 21

— товарных рынков

— труда 179, 213, 215, 2

— труда и производства

— трудовых отношений 259

— управления 60, 224

— урбаносоциология 148, 196, 503

— уровня, образа и качества жизни 477

— финансового поведения 257

— финансовых рынков 259

— хозяйственных организаций 259

— чтения 39

— экологическая, экосоциология, инвайроментальная

— экологического сознания 497

— экономическая

— экономического знания 258, 259

— экономической культуры 259

— экосоциология катастроф 513

— этническая, этносоциология 14, 15,

Социология по всей книге

— академическая 13, 41, 61, 222, 225, 226, 234, 497, 583

—"буржуазная"

—- критика 31, 32, 92

— ведомственная 497

— возрождение 46, 420

— вульгарная 477

— тендерная 14

— генетическая 415, 416, 417. 521

— деидеологизация 16

— дореволюционная 106, 417

— европейская 415

— западная

— зарубежная 9, 60, 62, 226, 306

— и власть 7, 8-11, 13

— и демография 183, 424

— идеологизация 7

— и другие науки 13, 613

— и идеология 13

— и науковедение 287, 288

— и этнология 198

— как научное сообщество 497

— как позитивная наука 73

— качественная 92, 93

— классификация 48, 49, 50, 52, 71

— количественная 92, 93,

— конкретная 33

— кризис 49, 234

— марксистская

— марксистко-ленинская 420

— математическая 36, 38

— мировая 18, 104, 131, 134,211,355,415, 4

— направления и школы 13, 26, 29, 45, 46,

— национальная специфика 49

— немарксистская 26, 53, 58, 76, 51

— критика 53

— новейшая 49

— общая И, 305, 306, 415, 523

— объект 212

— определение 54, 222

— отечественная, российская, русская

— отраслевая 11, 70, 421, 425, 472

— периодизация 47, 48, 56, 58

— позитивистская 46

— полипарадигмальность в. с. 70

— постмодернизма 53

— постсоветская 13, 41

— предмет 13, 35, 420, 426, 523, 524

— преподавание с 28,40,91

— прикладная

— пролетарская 29

— роль диссидентская 7

— позитивистских идей 25

— самоопределение 70,71

— "служебная" 152

— советская

— становление 519, 531

— структура трехуровневая 55

— схемы развития 520

— теоретическая 8,

— термин "с." 27, 29, 30, 53, 284

— университетская 497

— уровни 92, 421

— фундаментальная 16, 523

— функции 219

— сервисные 7

— христианская 10, 214

— эмпирическая

— этапы развития 519

Социолингвистика 21

Социологические фирмы 40

Социологический ренессанс 36-39

Социотехника 215

Социум 124, 277, 308, 340, 360

Специалисты

Справедливость

— качество 154

— культурная 562

— молодежная 276

— над-органическая 347

— обитания

— общественная 496

— окружающая 486

— отчужденная 503

— политическая 505

— природная 497, 505

— сельская 154, 160

— семейная 420

— состояние 500, 501

— социальная

— стандартизированная 502

— физическая 497

— экономическая 497, 505

— экосоциальная 503

— этническая 198, 201

— этнокультурная 511

Средства массовой информации (СМИ)

Стандарт(-ы)

— двойной 342

— научные 104

Становление

— знания 546

— образования 267-270

— социальное 132

Старожилы 437, 438, 441

Статистика 48, 73, 75, 87, 92, 111, 133

— государственная 73, 457, 462

— демографическая 392, 496

— земская

— и социология 228

— математическая 83

— населения 394, 395

— отечественная 440

— официальная 117, 575

— производства и потребления алкоголя 596

— социальная 48, 108, 132

— трудовая 213

— уголовная 591, 592

— экономическая 48

Статус, Положение, Позиция 57, 117, 179, 228, 257, 356

— взрослого 135

— женщины 174, 175, 177, 185

— имущественный 26

— как единицы социальной структуры 356

— молодежи 143

— научных сотрудников

— политический 536

— ролевой 342, 356

— социальный

— социально-профессиональный

— социологии 35, 40,

— в советском обществе

— территориальный

— этно-национальный

Стереотипы 184, 185

— культурные

— сексуальные 189

— социальные

— этнические 202

Стратегия (-и) 276

— аналитическая 80

— жизненные 143, 27

— исследовательские

— лонгитюдные 275

— объяснительная 8С

— описательная 80

Стратификация 104,

— политическая 522,

— социальная

— теория 562

— социально-профессиональная

— экономическая

Страта (-ы) 119

— политические

— социальные 11

Структура (-ы) 119,

— административная

— академические 90

— властные

— демографическая

— заболеваемости 48

— занятости 454

— индивидуального с

— институциональна

— исследовательские

— классовая 106, 111

— латенитная 117

— населения, см. Hai

— организационная

— органическая 347

— политическая 118

— теория 527

— профессиональна

— рыночная 507

— семантическая 341

— социальная, см. Социальная структура

— социально-демографическая

— социально-классовая

— социально-профессиональная

— социально-слоевая

— социально-стратификационная

— социально-экологическая

— социетальная 343

— социологической теории

— социополовая 188

— технобюрократическая 510

— трехуровневая И, 70

— ценностная 464

— экономическая

— этнографическая 437

— этносоциальная 200

Структурный функционализм

Студенты

Студенчество 119, 203, 271, 572

— западное 140

— проблемы 132, 137

— русское 132

Субкультура (-ы) 131, 143, 140, 141

— маргинальная 141

— молодежи 134, 135, 140-142

— устойчивая 502

— юношеская 140

Суицидология

 

Т

Таблицы

— вероисповеданий 306

— дожития 392, 396

— изменения реакций 355

— публикаций 256

— смертности 399

— сопряженности 85

Теория (-и)

— активистская 18

— депривации 551, 553, 554

— деятельная 18, 381, 382, 384

— естественно-исторического процесса 19

— марксистская 27, 28, 38, 51, 53, 221, 377, 417

— научного коммунизма 36, 40

— научного познания

— общества 49

— социализации 130

— социальная 12, 18, 19, 77, 522

— социально-психологическая 84, 230, 383

— социальных изменений 512

— социологическая

— общая 54, 55, 60, 70

— отраслевая 421

— семьи 421

— специальная 70, 77

— частная 60

— среднего уровня

— умозрительные 55

— элит 60

Террор политический 26

Тип (-ы) 110, 188

— исследования 59, 211, 532

— культурно-исторические 25, 153, 309, 325

— организации 217, 357

— произвольный 85

— социальные 212, 339, 348

— социо-культурный 324

Типология 88, 89, 206

— городов 88, 89

— населения 404

— регионов 115, 257

— религиозности 316

— сознания 533

— ученых 291

— электората 88

Традиция (-и) 75, 135, 148, 188

— архаические 202

— гражданские 506

— демократические 132, 505

— западная 25, 428

— интеллектуальные 36

— исследовательские 440

— исторические 48, 51, 93, 488

— культурные 428, 488

— методические 80

— народные 21, 521

— научные 41, 49

— общественной мысли 25

— отечественные 15, 19, 455

— патриархальные 184

— позитивистская 81

— психологическая 370, 371, 372, 383

— социокультурные 15

— социологическая

— западная 17

— преемственность с.т. 23

— российская 16, 54, 215

— русская 104

— советская 80

— статистико-социологическая

— теоретические 385

— феминистская 185

— философская 48, 49

— этнические 202

Траектории жизненные 143

Труд

— виды 221, 267

— престиж 267

— привлекательность 267

— в личном подсобном хозяйстве 452, 464

— вне дома 179, -185

— гуманизация 222

— деревенский 115, 164, 165, 167

— дисциплина 232, 233

— домашний

— женский 177, 217, 458, 464, 475

— индустриальный 115, 213

— интеллектуальный 112

— интенсификация т 123

— и религия 214

— исследования

— и хозяйство 214

— как производство духовных ценностей 214

— как производство материальных благ 214

— качество 465

— квалификация ПО, 112, 222

— коммунистический 224

— концепции 211

— культура т 215, 224

— наука о т 215

— научный 284, 288, 291, 293, 294

— неквалифицированный 221

— неоднородность т 220

— непроизводительный 461

— неудовлетворенность т. 221

— нефизический 112

— общественный 16, 107

— однообразный 221

— оплата т.

— организация т.

— охрана 218

— перераспределение 464

— подневольный 214

— подростков 217

— престиж 220, 222, 223, 267

— проблемы 214, 226

— производительный 214, 217, 225, 2

— процесс 216, 217, 352

— разделение 111, 219, 354

— общественное 107, 112

— половое 175, 458

— профессиональное 111, 116

— рационализация 216, 217

— режим 217

— результаты 224, 479

— роль в обществе 211

— ручной 112

— рынок т. 136, 137,257

— свободный 458

— содержание

— социальные функции 118

— статистика 77

— стимулирование 213, 233, 234

— структура 464

— творческий 223

— теории 221

— тяжелый 221

— удовлетворенность

— умственный 110-113, 214, 216,

— условия 114, 116, 118, 163, 212, 21

— физический 110, 111, 220, 223, 270, 352

— характер ПО, 114, 116, 211, 217, 220, 223

— двойственность 220

— эксплуатация 235

— эффективность

Трудоустройство

 

У

Управление 118, 11 215

— глобальное 499

— государственное 52'

— и прогнозирование

— культура у 233

— методы 217,218

— наука у 26, 35, 216,

— общественными npi

— обществом 31

— система у 215, 218,

— социальное 229

— структура 228, 229,

— функции 216

Управленческое консультирование

Урбанизация

Установка (-и), аттитюд (-ы)

— идеологические 310

— межэтнические 198

— миграционная 443

— на здоровье 486

— нормативные 342

— политическая 500

— психологические 20

— ситуативная 361

— социальная 220, 22

— теоретические 293

— трудовая 220, 352, 3

— эмоциональная 351

— экологические

Утопия

— инженерно-поведенческая

— инженерно-социологическая

— социальная

— социально-культурная

— социологическая

— технократическая

Учащиеся

Учителя

Ученые

— буржуазные 30

— зарубежные 84, 538

Учреждения научные

 

 

Ф

Фактуальные знания 7, 9, 19

Факты 74, 105, 174, 496

— социальные 281, 496

— экономические 496

Феминизм 173, 187, 189, 559

— западный 173, 188

— марксистский 173, 178

— постмодернистский 187

— радикальный 173

— теоретические истоки 183

— течения 173

Футурология

 

X

Характер 342, 350, 353, 354

— имперский 342

— исследовательский 226, 227

— классификация 354

— конфликтный 551, 556

— национальный

— русский 18, 338, 339, 341, 343, 362

— социальный 342, 350

— труда, см Труд

— этнический 339

 

Ц

Цели

— социальные 48, 483

— стратегические 231

Ценности

— групповые 383, 388

— духовные 214, 304, 425

— демографические 406, 407

—жизненные 139

— идеологические 38

— иерархия ц. 339,465

— индивидуальные 406

— интеллектуальные 40

— классовые 388

— культурные 408

— либеральные 534

— материальные 408, 425

— моральные 406

— научные 38, 105, 107, 326

— общественные 40, 41, 406

— общечеловеческие 388

— политические 532, 557

— постматериалистические 606

— постматериальные 496, 502

— приватные 342

— рядовых граждан 432

— семейные 183

— система ц. 337, 356, 388

— изменение 388, 510

— социализма, социалистические

— социальные 356, 483

— социокультурные 486

— супружеские, супружества 428

— традиционные 419

— трудовые 224

— трудолюбия 337

— фальсифицированные 501

— шкала ц. 408

— экологические (инвайроментальные)

— этнические 207

Ценностный вакуум 388, 501

Цикл

— жизненный

— политический 562

— протестный 552

 

Ч

Человек

— государственный 342

— духовный 267, 314

— и биосфера 498

— индивидуализация ч. 361

— как индивидуум 374

— как личность 309, 319

— как субъект

— деятельности, деятель 353, 354

— естественно-исторического процесса 19

— новый 35, 351

— "обычный" 337

— персонализация 361

— политический 536

— постсоветский 18

— советский

— воспитание 11

— модель интегральная 341

— простой 18, 338, 341-343

— раскодирование 341, 343

— социальная природа 342. 500

— современный 341

— социальный 143, 267, 339, 342

— технократические модели ч. 497

— экономический 214, 267

— рациональный 235

Человеческий фактор

 

Ш

Шкала (-ы) 87, 425, 481

— Богардуса 203, 204

— выборки 81

— номинальные 86

— порядковые 86

— предпочтений 270

— произвольных типов 85

— репрезентативные 81

Шкалирование 87

— многомерное 88, 89

Школа 38, 45, ИЗ

— американская 80

— воскресная 75,326

— высшая

— государственная 211

— европейская 80

— земская 326, 570, 571

— народная 569

— национальная 208, 345

— начальная 134, 265

— отечественная 265, 273

— православная 265

— психологическая 59

— рабочей молодежи 21, 134

— реформа ш. 273

— сельская 265

— советская 266, 352

— средняя 134, 265, 169, 271, 276

— субъективная 346, 347

Школьники

 

Э

Эволюция 476

— общественная 26

— социальной мобильности 118

— этапы 161

Экология 486

— социальная 499, 502, 503

— человека 498

Эксперимент

— методический 70

— социальный 25

— социологический 316

Элита

— бизнес-э. 122

— властвующая 506

— воспроизводство 537

— идеологическая 56

— интеллектуальная 71, 296

— криминализация э. 537

— культурная 18

— местная 506, 556

— научная

— партийно-государственная 537

— политико-экономическая 617

— политическая 209, 528, 529, 532, 537

— правящая 122, 178, 500, 519

— этапы формирования 122

— региональная 122, 537

— советская 537

— теории э. 60

— технократическая 507

— формирование э. 40, 122

— экономическая 122, 209

— этническая 200

Эсхатология 26

Этнография 197, 373

Этнология 15, 197, 198

Этнос (-ы) 15, 198, 199,

— титульный 197, 199

Этнотип русский

 

Ю

Юность

 

Я

Я

— как единица личности 356

— как значение 357

— концепция 357

— механизмы формирования

— образ

— понятие

— социальное

Язык

— анкеты

— доступность я.

— как система знаков

 

Об авторах

Амелин Владимир Николаевич — кандидат философских наук, доцент Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, социологический… Астафьев Янис Ульмович — кандидат социологических наук, начальник… Батыгин Геннадий Семенович — доктор философских наук, профессор, заведующий сектором Института социологии Российской…