Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике

Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ Рязанская государственная сельскохозяйственная академияимени проф. П. А. Костычева. Кафедра экономики сельского хозяйства Курсовая работапо экономической теории на тему Бюджетный дефицит и государственный долг теория проблемы и ее проявление в российской экономике.Выполнил студент ХХ группы экономического факультета Alexx McПроверил Чиженко И.П. Рязань 2001. Содержание Введение. 3 Глава 1. Бюджетный дефицит и государственный долг теория. 4 что такое бюджетный дефицит. 4 виды дефицита, нормальный и критический размеры. 5 способы финансирования дефицита госбюджета. 6 государственный долг. 9 Глава 2. Российская практика. 12 проблема бюджетного дефицита в россии. 12 о бюджете на 2002 год 14 внутренний долг 15 из истории внешнего долга. 17 внешний долг в настоящее время. 18 управление внешним долгом. 20 проблема дефолта в современной россии. 21 Заключение. 23 Список использованной литературы. 25 Введение. Уже ХХI век Каким в него вошла Россия, что ее ждет в новом времени Какие ей нужно преодолеть трудности, какие решить проблемы, чтобы в будущем занять достойное место в мире Над этими вопросами ломают головы те, кому небезразлична судьба России, кто связывает свое будущее с ее будущим.

Они задумываются о выборе путей экономического, социального, духовного и нравственного развития.

Все эти проблемы взаимосвязаны и все нужно решать как можно скорее. Естественно, меня, как будущего экономиста, больше интересуют накопившиеся проблемы экономического характера.

Их огромное число, но среди них можно выделить несколько наиболее актуальных и принципиальных проблема экономического роста, поддержание спроса, финансирование и развитие социальной сферы, проблема занятости, проблема неплатежей в народном хозяйстве, проблема накопленных Россией долгов за последние годы в результате внешних и внутренних займов. В своей работе я рассмотрю проблемы бюджетного дефицита и государственного долга, теоретические аспекты и практическое проявление их в российской экономике в настоящее время.

Дефицитность государственного и местных бюджетов и высокий государственный долг характерны на современном этапе для большинства промышленно развитых государств. В результате кредитной экспансии государства прочие заемщики вытесняются с финансового рынка, сохраняются высокие ставки на кредит.

Огромные расходы по обслуживанию государственного долга поглощают все большую долю налоговых поступлений. Поэтому сокращение бюджетных дефицитов и государственного долга - одна из наиболее актуальных задач экономической политики не только России, но и других стран. Из вышеперечисленных проблем больше всего меня привлекает проблема внешнего долга. Развитие любой страны зависит и от е взаимоотношений с другими странами, а кредитные отношения занимают не самое последнее место среди них. Поэтому в практической части работы я уделил рассмотрению внешнего долга России и связанных с ним аспектов экономической деятельности большее внимание.

Кроме того, в последнее время интерес к этой проблеме неуклонно возрастает, ведь скоро 2003 год, на который приходится пик выплат по внешнему долгу. И если Россия сможет преодолеть этот рубеж, то, я уверен, скоро она встанет рядом с развитыми странами и докажет сво право на это место. Глава 1.

Бюджетный дефицит и государственный долг теория

Обязательная сбалансированность бюджета сводит на нет действия налога ... Второй в связи со снижением налоговых и прочих поступлений из-за замед... Он представляет собой разность между величиной общего дефицита и суммо... В условиях повышения уровня инфляции возникает эффект Оливера-Танзи - ... По поводу первой опасности можно отметить следующее никто не может зап...

Российская практика

На время переговоров банки-кредиторы предоставляли Внешэкономбанку отс... дол. просроченная задолженность по процентным платежам и 2030г включая 7-ле... Они предусматривают выделение в программе государственных внешних заим... Глава Банка России считает, что сумма в 18 млрд.

Заключение

Заключение. В своей работе я показал основные теоретические моменты теории бюджетного дефицита и постарался отразить основные черты этих проблем применительно к российским условиям. Исполнение федерального бюджета происходило в условиях восстановительных тенденций в производстве, обусловленных оживлением промышленного производства, расширением экспортоориентированных и производств, в основном, связанных с нефтедобычей.

Основными задачами, стоящими перед бюджетной сферой в текущем году, были перелом тенденции роста долгового бремени страны, создание условий для развития реального сектора экономики. Что касается бюджета-2002, то он отличается от бюджета текущего года двумя моментами. Во-первых, желанием подтянуть развитие социальной сферы, во-вторых, увеличением государственного финансирования инвестиционных программ.

Дело в том, что в прошлом году правительство посчитало целесообразным вкладывать государственные средства в основном в непроизводственную сферу, куда частные инвестиции идут с большой неохотой. А в промышленности и сельском хозяйстве участвовать лишь в высокоэффективных проектах с быстрой окупаемостью. Надежды не оправдались, средств на инвестиционные программы оказалось явно недостаточно. И хотя бюджет планируется бездефицитным, средств может не хватить и в новом году. В связи с этим на передний план снова выдвигается проблема госдолга.

Внутренний долг 2001-ого года по сравнению с прежним несколько уменьшился, что связано с переоформлением векселей Минфина России на более длительные сроки, однако увеличение привлечения внутренних средств в частности, по ГКО для погашения внешнего долга говорит о том, что внутренний долг по прежнему актуален. Произошло и сокращение внешнего долга за счет уточнения коммерческой задолженности, уменьшения объема роста долга вследствие неблагоприятных для России изменений валютных курсов и сокращения объема ожидаемых кредитов по линии международных финансовых организаций.

Что касается возникшей проблемы дефолта в 2003 году, то здесь мое мнение совпадает с мнением Кристофа Рюля Россия сможет выплатить долги. Существующая система займов и управления государственным долгом должна быть модернизирована на основе нового структурного деления, единой системы управления и обслуживания, а также усиление контроля за эффективностью привлечения и расходования средств в рамках общей бюджетной реформы.

Модернизация подразумевает законодательное определение нового разбиения государственного долга РФ по составу согласованное деление государственного долга на внутренний и внешний развитие механизма управления различными видами долга. В общем можно сказать, что положение нашей страны сложно, но не безнадежно. Оживление экономики с начала 2000 года вселяет надежду. Значительно улучшилась динамика поступления доходов в бюджет, снижалась задолженность по выплатам заработной платы, погашены задолженности по выплате пенсий.

Достигнуты высокие объемы сальдо торгового баланса, что позволяло поддерживать относительную стабильность на валютном рынке и производить необходимые платежи по обслуживанию внешнего долга даже при отсутствии внешних займов. Но все равно вопрос государственного долга и бюджетного дефицита хотя и в меньшей степени остается открытым, он требует решения и стабильного оживления экономики не на короткий период, а куда более длительный.

Список использованной литературы

Список использованной литературы. Федеральный закон РФ от 27.12.2000 150-ФЗ О федеральном бюджете на 2001 год. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ О бюджетной политике на 2002 год. Финансы 5 2001. Васильев Т.И, Ильин С.С Экономика. Справочник студента М. ООО Фирма, филологическое общество Слово, издательство АСТ 1999 544 Агапова Т.А, Серегина С.Ф. Макроэкономика, учебник под редакцией профессора А.В Сидоровича.

МГУ им. М.В Ломоносова, издательство Дис 1997 416 с. Костюк В.Н. Макроэкономика, курс лекций. М. Центр,1998 384с. Маковская Е. Искусство вылезать из петли. Эксперт 39 1997 год Тоцкий. А. Возможности конверсии долгов. Внешняя торговля, 2-3, 1994. Внешний долг ЭКО, 2001 8 стр. 89. Смирнов К Викторов С. Бюджетный фокус КоммерсантЪ ВЛАСТЬ 46 2001. Мельников В.Я. Быть ли новому дефолту ЭКО, 2001 4 стр. 55. Хейфец Б. О формировании единой системы управления государственным долгом и зарубежными активами.

Экономист 2001 4. стр. 73 Материалы Министерства финансов РФ Экономическое развитие России 7-8 2001. Реально из этого изобилия использовано 3-4 источника, остальное взято из Internet, В частности, с сайта httpwww.cir.ru и иже с ним. Сдал на 4.