ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА

ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ НОРМ ПРАВА. Способы изложения правовой нормы Способы изложения элементов нормы права в статьях нормативно-правовых актов различны, однако она сохраняет свою логическую структуру. В наиболее общем виде все многообразие этих способов может быть сведено к следующим вариантам - одна статья нормативного акта содержит лишь часть нормы права или даже часть одного из элементов нормы права, либо наоборот норма права содержится в нескольких статьях акта актов - одна статья содержит несколько непосредственно связанных между собой норм права, или наоборот норма права содержится в части статьи - одна статья содержит гипотезу или диспозицию, общую для многих непосредственно связанных между собой норм права, т. е. является как бы вынесенной за скобки, общей частью для таких норм соответственно диспозиций или санкций - одна статья содержит несколько гипотез или несколько диспозиций непосредственно связанных между собой норм - одна статья содержит гипотезу и диспозицию, так называемую усеченную норму, а санкции выделены в отдельную статью.

Правотворческий орган руководствуется необходимостью обеспечить нормам права вид логически стройной системы и подчиняет ей язык нормативно-правовых актов. Это ставит перед ним ряд специальных задач придать нормам права вид логического развертывания от одной нормы к другой, как движение от общего к конкретному избежать повторений в различных нормах права одних и тех же юридически значимых положений добиться логической ясности языка нормативного акта, выразить норму права наиболее экономными средствами исключить самоочевидные и общеизвестные в силу массового социального опыта людей условия, факты и положения. Решение этих задач - постоянно действующий фактор, который объясняет несовпадение статьи нормативного акта и нормы права.

Сошлемся на ст. 00 и 00 УК РФ, которые гласят, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом, а виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Данное предписание нужно рассматривать двояко как диспозицию с запретительным содержанием нельзя подвергать уголовному наказанию а юридическое лицо б физическое лицо невиновное, невменяемое и не достигшее возраста, установленного УК РФ, а также как общую гипотезу для многих норм, содержащихся в Кодексе, ибо нет надобности каждый раз повторять это общее для всей данной отрасли права условие.

Законодательству на современном этапе присуща дифференциация и интеграция норм права, причем последняя превалирует, чем обусловлен рост удельного веса статей, содержащих общие положения, значимые для многих норм права.

Часть нормы права, которая содержится в статье нормативно-правового акта, принято называть нормативным предписанием Протасов В.Н. Теория права и государства.

Проблемы теории права и государства Вопросы и ответы М 0000. C 00-00. Таким образом несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура правовой нормы содержит три элемента гипотезу, диспозицию, санкцию. 0.0. Классификация норм права Переходя к непосредственному освещению темы работы отметим, что проблема классификации юридических норм, как и многие другие вопросы теории нрава, по своему характеру такова, что ее подлинно научное решение возможно лишь в том случае, если исходить из выводов, полученных в результате философского общесоциологического осмысления правовой действительности.

Классификация норм права преследует несколько целей выявить их регулятивные свойства, определить место различных норм в механизме правового регулирования, установить системные свойства норм, их взаимосвязь.

Наиболее общими основаниями классификации является их деление по следующим признакам. По отраслевой принадлежности, т. е. по предмету и методу правового регулирования, все нормы классифицируются по институтам и отраслям права. В соответствии с этими объективными различиями законодатель издает кодифицированные акты, формируя тем самым отрасли законодательства, соответствующие отраслям права нормы государственного права, нормы гражданского права, нормы административного права, нормы уголовного права, семейного права и т. д. По юридической силе, т. е. по актам, в которых нормы права содержатся, они делятся на нормы закона и нормы подзаконных актов, причем по этому признаку возможна дальнейшая более детальная классификация, отмечакт В.Н. Протасов Протасов В.Н. Теория права и государства.

Проблемы теории права и государства Вопросы и ответы М 0000. C 00-00. По степени общности содержания нормы права делятся на нормы-принципы, общие и конкретные нормы.

Первые не содержат явно выраженных элементов норм права, они являются результатом нормативных обобщений, выражают социальное содержание всех норм права данной группы. В некоторых отраслях права нормы-принципы позволяют непосредственно регулировать отношения, не указанные конкретными нормами. Так, принципы гражданского права являются непосредственным основанием для применения аналогии права.

В отличие от норм-принципов общие нормы - это правила, конкретизирующиеся в других нормах. Так, положение ч. 0 ст. 000 ГК РФ, содержащей понятие обязательства и основания его возникновения, служит общей диспозицией ко многим другим нормам, регулирующим различные виды обязательств, а ч. 0 этой же статьи, устанавливающая, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе это общая норма, т. е. гипотеза, для многих последующих. Общей нормой является и ст. 00 УК РФ, определяющая виды наказаний, применяемые к лицам, совершившим преступления.

Среди общих норм ведущее значение принадлежит конституционным нормам. Близким к делению норм по степени формальной определенности степени общности является их членение по формальным признакам на нормы закона и нормы подзаконных актов. В литературе высказано справедливое суждение, что законодательные нормы по своей структурной организации наиболее развиты.

По степени обобщения они делятся на конституционные, кодифицированные и отдельные. По характеру или составу предписываемых правил поведения форме регулирования правовые нормы могут быть обязывающими предписывают совершение содержащихся в норме действий управомочивающими дозволяют или разрешают совершение содержащихся в норме действий запрещающими предписывают воздержание от содержащихся в норме действий, т. е. косвенно указывают на правило поведения. Эти виды норм свойственны различным отраслям права.

Первые две группы - специфически регулятивные в позитивном смысле. В административном, природоохранительном, уголовно-исполнительном и других отраслях права преимущественное место занимают обязывающие нормы, в гражданском же - управомочивающие. Но нет таких отраслей права, содержание которых исчерпывалось бы одной группой норм. Даже в уголовном праве - системе запрещающих норм как необходимый компонент присутствуют обязывающие нормы общей части, а нормы о необходимой обороне я крайней необходимости являться управомочивающими.

Нельзя сказать, что запрещающие нормы обязывают не совершать они запрещают совершать. Специфика запрещающих норм состоит в том, что они формулируются как полудиспозиции, т. с. прямо не устанавливают правил позитивного поведения что характерно для обязывающих и управомочивающих норм. Они указывают лишь на запрещаемые действия, которые нельзя совершать, и тем самым диктуют правила поведения.

Поэтому в запрещающих нормах нет прямо выраженных диспозиций. Статьи Уголовного кодекса, содержащие уголовно наказуемые деяния, представляют собой гипотезы, которые слились с диспозициями. Но если брать их вместе с положениями общей части, то характер диспозиций-запретов вырисовывается полностью. Особенности уголовного закона сводятся к тому, что запрет в нем словесно не сформулирован, но в силу своей общеизвестности он логически предполагается. Например, уголовное наказание за хищение собственности означает запрещаемое действие.

Как должен вести себя субъект, какие ему следует избирать установки, каким образом сориентироваться в общественной практике - он должен решить сам. Анализируя социальную природу норм права, приходим к выводу о ведущей роли дозволений, так как они предполагают установленные государством обязывания и запреты. Это значит, что все способы регулирования составляют единую систему, причем изменения в одной из норм права обязательно влекут корректировку других.

В социальном плане доминирующий элемент правовой нормы состоит в том, что она что-либо предписывает, запрещает или разрешает. Если предписывающая определенное поведение норма одновременно что-то запрещает или разрешает, наиболее существенным в ней все же является то, что она предписывает. Этот доминирующий элемент правовой нормы всегда определяется. Можно выделить два смысла разрешения в рамках обязывающих или запрещающих норм в управомочивающей норме. Очевидна условность деления норм права на указанные виды. В процессе их реализации субъекты всегда соотносятся друг с другом как носители прав и обязанностей.

Без такой связи нормы права неосуществимы. Однако это деление имеет и политический, и правовой смысл. Оно дает возможность выяснить, на чем сделан акцент в поведенческой направленности нормы. Отсюда реальность существования обязывающих, запрещающих и управомочивающих норм. Нельзя переходить объективных границ этого разграничения. В административном праве доминируют обязывающие нормы в гражданском, семейном, трудовом, земельном и ряде других регулятивных отраслей - управомочивающие в уголовном - запрещающие. Большинство норм уголовно-исполнительного законодательства - обязывающие, однако немало и запрещающих большую часть права осужденных составляют управомочивающие нормы.

Для обязывающих и запрещающих норм характерна тесная взаимосвязь, переход одних в другие. Правомочия юридических лиц по гражданскому праву - это в то же время и обязанности их руководителей по административному праву.

Нередко обязывание и правомочие как формы регулирования сливаются в одной и той же норме. В законодательстве, в различных его отраслях довольно часто употребляются такие смысловые обороты как правило, не разрешается, как правило, может быть разрешено, в исключительных случаях, как правило, должно быть и т. д. Подобные технические приемы позволяют охватить нормами права разнообразные отклонения от общих правил, которые невозможно заранее предвидеть во всех деталях.

Тем самым расширяются границы правового воздействия, обеспечивается его гибкость в различных ситуациях. И все же такое соединение регулятивных форм следует отнести скорее к недостаткам, чем к положительным свойствам. Здесь открываются широкие возможности для их свободного толкования специальными субъектами, исполняющими нормы, так как смысловое содержание подобных оборотов крайне неопределенно. Какой случай считать исключительным, а какой нет - неизвестно.

Однако не следует в этих технических приемах видеть промах законодателя. Компетентные органы сознательно идут на их использование в законодательной практике, так как рассчитывают на юридическую квалификацию, достаточно высокий уровень общей и правовой культуры тех, кто непосредственно причастен к реализации соответствующих норм. Иначе говоря, право не может постоянно оставаться в одних и тех же очерченных, традиционных формах выражения своих норм. Эти формы необходимо обогащать. Обязывающие, запрещающие и управомочивающие нормы в свою очередь могут быть классифицированы и по другим основаниям.

Так, запреты подразделяют по сферам общественной жизни - на социально-экономические, политические, личные по функциональному назначению - на запреты в широком и узком смысле по характеру и объему правового материала - на информативные и элементарные по степени определенности - на абсолютные и относительные и т. д. Праву свойственна особая разновидность норм, отмечает В.Н. Протасов, исходящих от государственных органов, но имеющих рекомендательный характер.

Ученые по-разному оценивают их природу. Одни определенно считают их нормами права Л. С. Явич, П. Е. Недбайло, другие столь же категорично относят их к промежуточной стадии, определенному этапу в создании нормы Н. Г. Александров и др Наконец, есть и более сдержанные суждения, исключающие крайности в оценке рекомендательных норм. Так, А. В. Мицкевич считает, что в рекомендациях, как правило, сочетается метод общественного регулирования с правовыми формами воздействия государства на общественные отношения.

Такие рекомендации одновременно устанавливают юридические обязанности по отношению, например, к органам местного самоуправления о соблюдении предоставляемых прав. Это и позволяет считать рекомендации нормами правовыми, управомочивающими, в конечном счете обеспеченными правовыми санкциями Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства Вопросы и ответы М 0000. C 00-00. По степени активизации социально полезной деятельности субъектов нормы права условно можно делить на обычные и поощрительные, В принципе все они поощряют такую деятельность, но выделение поощрительных норм целесообразно потому, что они чаще всего специально направлены на стимулирование правомерной деятельности, такой, которую субъекты юридически не обязаны совершать.

Это - благоприятная реакция на правомерное деяние, превосходящее обычные требования женщина, имеющая пятерых и более детей, обладает правом на пенсию при достижении 00-летнего возраста.

Поощрительные нормы имеют четко выраженную элементную структуру, причем диспозицией является поощрение, т. е. возможность получить различные материальные, духовные блага. Поощрительные нормы - это разновидность управомочивающих либо обязывающих норм. Диапазон их действия в праве все более расширяется, причем нередко они касаются обычного исполнения обязанностей. Это побуждает ряд ученых усматривать в поощрениях не особые нормы права, а лишь поощрительные санкции к действующим нормам.

Этот термин является метафорой, отходом от обычного понимания санкции в юридическом смысле, перенесением в право общесоциологического понимания санкции как ответной реакции на чье-либо действие, что само по себе интересно. Поощрительные нормы следует считать нормами права, но выступающими не как правила поведения, а как государственный призыв к определенному поведению. При наступлении соответствующих условий у компетентного органа возникает не только право, но иногда и обязанность поощрять.

По способам установления правил нормы делятся на категорические и диспозитивные. Первые формулируют определенное правило поведения, исключают какой-либо выбор, хотя могут устанавливать как запрет, так и обязывать либо дозволять вторые предоставляют субъектам самим определять конкретное содержание своих прав и обязанностей и устанавливает правило на случай, если субъекты не воспользовались своим правомочием. Например, ч. 0 ст. 000 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По техническим приемам нормы права делятся на определенные, бланкетные и отсылочные. Определенные непосредственно описывают правило поведения в статье, в которой она излагается. Бланкетные делают отсылку в самом общем виде к нормативно-правовому акту в целом или к его части. Отсылочные имеют ссылку на правило поведения, содержащееся в конкретных статьях данного нормативно-правового акта например, ст. 000 УК РФ. По непосредственному предмету воздействия правовые нормы можно классифицировать на социально-технические и социальные. Социально-технические регулируют использование человеком технических средств, сил природы правила эксплуатации технических средств, технологические режимы, стандарты, нормы расхода сырья, нормы в сфере охраны природы и т. д Будучи утвержденными компетентными органами, они становятся юридически обязательными и тем самым выступают регуляторами отношений между людьми.

Социальные регулируют общественные отношения, субъектами которых являются люди, их коллективы, организации и т. п. В заключении отметим, что классификацию норм права можно проводить и по признакам, свойственным гипотезе, диспозиции, санкции.