Условия освобождения от уголовной ответственности

Современный Гуманитарный Институт Направление подготовки специальности Юриспруденция Выпускная квалификационная работа Тема Условия освобождения от уголовной ответственности Студент Альжанов Аскар Сабитович контракта 120009812100 Группа ОЮ-809-07 Допустить к защите Руководитель выпускной квалификационной работы 2002г. Директор филиала 2002г. г. Москва 2002г. Современный Гуманитарный Институт З А Д А Н И Е на выполнение выпускной квалификационной работы ВКР Студент Альжанов Аскар Сабитович Очной формы обучения, контракта 120009812100, группа ОЮ-809-07 Направление подготовки специальность Юриспруденция 1.Тема Условия освобождения от уголовной ответственности 2.Дата выдачи темы ВКР 200 г. 3. Содержание пояснительной записки и календарный график выполнения ВКР п п Наименование глав ВКР Сроки выполнения ВКР Глава I Общее понятие освобождения от уголовной ответственности Глава II Виды освобождения от уголовной ответственности и их основания 4.Содержание графического материала 5.Срок сдачи студентом законченной ВКР 2002г. Руководитель ВКР Ф.И.О ученая степень, должность, место работы Руководитель подпись Студент подпись Нормоконтроллер подпись О Г Л А В Л Е Н И Е Введение 6 ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности 1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 14 ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ 2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием 2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим 2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки 2.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности .36 2.5 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии .2.6 Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия 45 Заключение 52 Библиография 55 Введение В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.

Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности в том числе и наказания. Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Еще в советские времена при действующем тогда Уголовном кодексе РСФСР 1960 года об институте освобождения от уголовной ответственности имелось много высказываний ученых, таких как Келина С.Г Бойцов А.И Ретюнских И.С. и многих других, но в настоящее время в условиях перехода к рыночным отношениям, к демократии и гласности, уголовное законодательство требовало изменения.

С 1 января 1997 года вступил в силу ныне действующий Уголовный кодекс РФ. Законодатель внес крупные изменения в регулирование освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Прежде всего, учитывая различную юридическую природу этих институтов, он выделил регулирование их в различные главы Уголовного кодекса.

Освобождение от уголовной ответственности регулируется главой 11 УК, а освобождение от наказания главой 12 УК. Основной смысл существования этих институтов законодатель связывает с фактическим неприменением мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

При пересмотре видов того и другого освобождения законодатель сохранил только те из них, которые доказали свою эффективность на практике.

В данной работе, будет рассмотрен чрезвычайно актуальный для современного общества и всех ее членов вопрос, о реализации уголовно - правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

В первую очередь необходимо дать четкую формулировку определения понятия освобождения от уголовной ответственности, его правовой основы, и описать этапы исторического развития данного института в юридической науке.

Реализация уголовно - правовых отношений связанных с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В предлагаемой работе будут рассмотрены и проанализированы основания освобождения от уголовной ответственности, юридическая природа этих оснований, процессуальный порядок и рекомендации для реализации этих оснований, их практическое применение, а также будут выявлены тенденции уголовной политики РФ. После этого будут рассмотрены нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие прекращение уголовно - правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения значения этого института как для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя.

ГЛАВА I. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Напомним, что согласно ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228 . Дискреционные основания освобождения от уголовной ответственности - эт... 78 освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срок... 8 УПК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ...

ГЛАВА II. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ

7 УПК, не допускается. Если лицо, совершившее преступление, против это... Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. 2.5 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии Освобо... 4 ст. Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной ме...

Заключение

Заключение Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовноправовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовноправовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий.

В результате чего, мы позволили сделать следующие выводы. При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно - правовых санкций наказания. Одной из приоритетных проблем данной работы, является рассмотрение основания освобождения лица от уголовной ответственности.

Вместе с тем, для прекращения уголовно - правовых отношений, вовсе недостаточно установления степени тяжести преступления. Необходимо так же, чтобы и лицо, совершившее преступление, можно было исправить без привлечения к уголовной ответственности. Такое действие в отношении правонарушителя, допускается законодателем уже в силу совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести. Хотя, в ряде случаев, изза повышенной социальной запущенности правонарушителя, его исправление без применения мер уголовноправового воздействия, за вышеназванную категорию преступлений, может исключаться.

Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовноправовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд вопервых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению вовторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности, освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.

В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1 5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.

Свыше 1 3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительным мер воспитательного характера несовершеннолетним, не совершают впоследствии новых преступлений.

Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации М 1993. 2. Уголовный Кодекс РФ М 1996. 3. Гражданский Кодекс РФ М 1997. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР М 1997. 5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ М 1995. Литература 1. Бойцов А.И. Действие Уголовного закона во времени и пространстве С Пб 1995. 2. Большой юридический словарь.

Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских М 1998. 3. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности Российская юстиция , 1998 7. 4. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. Российская юстиция 1998 4. 5. Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела. Российская юстиция , 1998 4. 6. Горбатская Е.Г Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера М. Юридическая литература , 1976. 7. Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних Минск, 1997. 8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации М. Юрист , 1996. 9. Здравомыслов Б.В Красиков Ю.А Рарог А.И. Уголовное право М. Манускрипт , 1992. 10. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности М. Наука , 1974. 11. Ковалев М.И Казаченко И.Я. Уголовное право России.

Общая и Особенная части М 1998. 12. Коломеец В. Явка с повинной новая трактовка.

Российская юстиция , 1997 10. 13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Отв. ред. И.Л. Марогулова М 1997. 14. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под ред. проф. А.В. Наумова М 1996. 15. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности М 1998. 16. Миронов Н.Р. Укрепление законности и правопорядка М. Юридическая литература , 1994 . 17. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. Российская юстиция , 1998 4. 18. Наумов А.В. О соотношении норм международного и уголовного права.

Советская юстиция . 1993. N 19. 19. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть Курс лекций М 1996. 20. Наумов А.В Загородников Н.И. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел М 1987. 21. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части М 1998. 22. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и её реализация Воронеж, 1983. 23. Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности.

Российская юстиция . 1997 12. 24. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника М. Советское государство и право , 1970. 25. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность М. Юридическая литература , 1956. 26. Смирнов И.И. Уголовное право. Общая и Особенная части С Пб 1998. 27. Смольников В.Г. Давность в уголовном праве М. Юридическая литература , 1973. 28. СССР и международное сотрудничество в области прав человека Документы и материалы М 1989. 29. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22марта 1903г С Пб 1904 141с. 30. Уголовное право РФ. Общая часть Учебник для юридических вузов Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов М. Юрист , 1996. 31. Уголовное право.

Общая часть Учебник для вузов Под ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамовой М 1998. 32. Чувилев Л. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. Государство и право , 1998. 3. Материалы судебной практики 1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 4. С. 11 2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, 8, с. 4.