Рассмотрение дела в суде кассационой инстанции

Порядок рассмотрения дела в суде кассационной инстанции 1.Понятие и значение кассационной проверки судебных решений. 2.Основания к отмене судебных решений в кассационном порядке. 3.Полномочия кассационной инстанции. 9 Литература 1.Понятие и значение кассационной проверки судебных решений. Деятельность суда по рассмотрению и разрешению гражданских дел завершается вынесением судебного решения, являющегося важнейшим актом правосудия.

Сущность судебного решения, заключающаяся в разрешении материально-правового спора по существу на основе законов государства в соответствии с объективной истиной, предопределяет и те основные требования, которым должно удовлетворять судебное решение требования законности и обоснованности. Законность – такое состояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, непротиворечивое законодательство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организациями и гражданами. В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений.

В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений. Гражданский процесс – одна из форм защиты права. В ст.2 ГПК РФ нашли свое законодательное закрепление задачи гражданского судопроизводства.

ГПК РСФСР объявляет задачей гражданского судопроизводства правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выносимые судами решения, определения и постановления должны быть законными и обоснованными. Разрешение гражданских дел не должно затягиваться. Быстрота защиты гражданских прав обеспечивается тщательной и всесторонней подготовкой дела к слушанию, высокими профессиональными знаниями судей, четкой организацией судебной деятельности.

Быстрота разбирательства и разрешение гражданских дел не должна препятствовать выяснению всех обстоятельств дела, обоснованности и законности судебных решений и иных судебных постановлений. Под быстротой следует понимать не поспешность, а высокую организацию судебной деятельности. Законность в деятельности судов означает полное соответствие всех их постановлений и совершаемых процессуальных действий как материального, так и процессуального права, то есть закону.

Законодатель, детально регламентируя гражданский процесс, все же допускает возможность судебных ошибок. Поэтому для их устранения и восстановления законности предусмотрена стадия пересмотра решений, не вступивших в законную силу в кассационном порядке. Рассматривая кассационные жалобы и протесты, суды второй инстанции проводят большую работу по проверке законности и обоснованности судебных решений, способствуют правильному отправлению правосудия и укреплению законности в гражданских правоотношениях.

Свойства судебного решения – законность и обоснованность являются взаимосвязанными, хотя и нетождественными. Решение суда считается обоснованным, если оно вынесено в полном соответствии с фактическими материалами дела, подкрепленными доказательствами, с достоверностью установленными судом. Суд второй инстанции, рассматривая дело, должен проверять, правильно ли суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены ли им нормы судопроизводства, правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела. Кассационное производство – это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе.

Вместе с тем данная стадия процесса имеет свои специфические цели. Главная из них – проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Ряд ученых, среди которых И.Д.Перлов,С.Герзон,Б.Антимонов, высказались, что кассационная инстанция рассматривает и разрешает дело по существу. Правильнее по этому вопросу точка зрения Л.Ф.Лесницкой, которая в своей работе указала, что суд второй инстанции, проверяя существо дела, сам заново его не решает, не устанавливает фактических обстоятельств по делу, а в случае необходимости направляет дело для нового решения в суд первой инстанции. Суд второй инстанции сам не может устанавливать на основе своей оценки доказательств наличие или отсутствие тех или иных фактических обстоятельств по делу, так как установление фактов входит в компетенцию лишь суда первой инстанции, имеющего для этого необходимые процессуальные средства и гарантии.

Кассационное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности.

Они осуществляются в специфичной форме – в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должно сочетаться с выраженным в ст.120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону. Контроль со стороны вышестоящих судов способствует единообразному пониманию нижестоящими судами законности. Суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции.

Это свидетельствует о том, что кассационное производство является особым по форме и содержанию методом проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что кассационное производство по гражданским делам, как стадия процесса, есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле. Право обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу -это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. 2.

Основания к отмене судебных решений в кассационном порядке

Так, Кормицев обратился в суд с иском к УВД Липецкой области о возмеще... Если под полномочиями суда второй инстанции понимать результаты кассац... Поэтому областной суд правильно отказал заводу в иске. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить реш... Право вынести новое решение принадлежит суду второй инстанции независи...

Литература

Литература 1. Конституция (Основной Закон) РФ. 1993г. 2. ГПК РФ, вступил в силу 01.02.2003 3. Гражданский кодекс РФ. Нучн практ. коммент.

М Норма-С, 1998. 4. Уголовный кодекс РФ, -М, 1998 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, «Юрист», 1998 6. Арбитражный кодекс, «Инфра-М», 1998 7. Гражданский процессуальный кодекс РФ (в новой редакции). М 1999. 8. Гражданский процесс.

Под ред. Ю.К. Осипова. М БЕК, 2000 г. 9. Комментарии к ГПК РСФСР /под ред. проф. Треушникова М.К. М 1996. 10. Гражданское процессуальное право России./ Учебник под ред. М. Шакарян. М 1996. Список использованной литературы: Кипнис С.С Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. – Москва, 1971г. Курс советского гражданского процессуального права. – т.2. – Москва, 1981г. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – Москва, 1974г. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – Москва, 1979г. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980г. Комментарий к ГПК РСФСР под ред. М.К.Юкова. – Москва, 1991г. Гражданский процесс.

Учебник под ред. М.К.Треушникова. – Москва, 1998г. Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С.Шакарян. – Москва, 1996г. Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений./Социалистическая законность, 1965г.№11,стр.45-48 /. Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр.42-46/.