Хищения в российском уголовном праве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Тихоокеанский институт политики и права Кафедра уголовного права КУРСОВАЯ РАБОТА на тему Хищения в российском уголовном праве Курсовая работа студента группы Ю-5 факультета второго высшего образования Павленко Виктора Даниловича Научный руководитель - Доцент кафедры уголовного права Конюшенко О.В. Дата защиты Оценка ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ХИЩЕНИЕ ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ 1. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ 2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ 1. ВИДОВОЙ ОБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ 2. ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ 3. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ 4. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ХИЩЕНИЯ 8 1.2.5. СУБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ 6. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 2. ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ 1. КРАЖА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ КРАЖИ 3. ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ КРАЖИ 2. МОШЕННИЧЕСТВО 3. ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА 4. ГРАБЁЖ 5. РАЗБОЙ 21 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА И ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ 1. ВИДЫ ХИЩЕНИЯ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА 2. ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ 4. ОСОБЫЕ СОСТАВЫ ХИЩЕНИЯ составы с особыми предметами хищения 27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28 БИБЛИОГРАФИЯ 29 ВВЕДЕНИЕ Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности - право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод.

Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики.

Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений.

В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом хищения - кража. Понятие хищения не является новым для современного уголовного права.

Понятие татьба, аналогичное понятию хищение, встречается еще в памятниках отечественного права - Русской правде и судебниках.

С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что ещё недавно, в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности. Конституция устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности.

Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы хищения, способа совершения посягательства на отношения собственности и обстоятельств хищения. 1. ХИЩЕНИЕ ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ 1. ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЯ Хищение согласно действующему уголовному законодательству является одним из видов преступлений против собственности.

Виды преступлений против собственности выделяются по мотиву и способу совершения деяния. В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления главы 21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные. В свою очередь корыстные преступления подразделяются на две группы хищения и иные корыстные преступления против собственности.

Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имуществом, а иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. В теории уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное определение, но ни одно из таких определений не получило всеобщего признания. Впервые законодательное определение этого понятия было дано Федеральным законом от 1 июля 1994 г. и практически без изменения лишь с орфографическими уточнениями воспроизведено в УК 1996 г. Уголовное право Российской Федерации Особенная часть.

Учебник. Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова М. Юристъ, 2000, С. 559. Законодательное определение хищения содержится в примечании 1 к статье 158 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс РФ. С последующими изменениями и дополнениями. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В Особенной части Уголовного кодекса РФ содержит следующие формы и особые составы уголовно-противоправных хищений кража статья 158 , мошенничество статья 159 , присвоение, растрата статья 160 , грабёж статья 161 , разбой статья 162 , а также хищение предметов, имеющих особую ценность статья 164 , хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ статья 221 , хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств статья 225 , хищение наркотических средств, психотропных веществ статья 229 . 1.2. ПРИЗНАКИ ХИЩЕНИЯ Признаки хищения как уголовно-противоправного деяния вытекают из его вышеприведенного определения. 1.2.1.

ВИДОВОЙ ОБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ

В преступлениях, предусмотренных статьями 221, 225 и 229, также содерж... 1.2.2. ВИДОВОЙ ОБЪЕКТ ХИЩЕНИЯ. Конституция РФ гарантирует равную защиту всех форм собственности Конст... .

ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ

Предметом любой формы хищения, известной новому российскому уголовному... 132 ГК РФ . Кроме того, недвижимое имущество в процессе преступных действий может ... Такие действия влекут гражданско-правовую, административную, дисциплин... По общему правилу неоднократностью считается повторение тождественного...

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. . По-видимому, целесообразна дифференциация ответственности в зависимост... Признак тайности хищения по которому, как правило, кража на практике о... Кража является самым распространённым преступлением в России.

ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ КРАЖИ

Второй способ мошеннического хищения имущества - злоупотребление довер... Данное преступление считается оконченным с момента фактического незако... 160 УК характеризуется теми же признаками, что кража и мошенничество, ... 4 Грабёж даже ненасильственный обладает большей степенью общественной ... Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве ору...

КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА И ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ

КЛАССИФИКАЦИЯ ХИЩЕНИЙ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА И ЦЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ХИЩЕНИЯ 3.1.

ВИДЫ ХИЩЕНИЯ ПО РАЗМЕРУ УЩЕРБА

30 декабря 2001 года, 194-ФЗ Российская газета, 2001, 31 декабря. При определении размера хищения надлежит исходить из стоимости похищен... Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности... ХИЩЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ Действующее законодательств... Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего воз...

ОСОБЫЕ СОСТАВЫ ХИЩЕНИЯ составы с особыми предметами хищения

форм хищения. Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 14... Применительно к хищению состав, как правило, материальный, применитель... Мотивы и цели действий для квалификации значения не имеют, но они, как... Предмет преступления - радиоактивные материалы. Субъект преступления - любое лицо, достигшее возраста 14 лет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной опасности посягательства.

По этому же пути в основном идёт судебная и следственная практика. Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма. Иначе чем объяснить то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осуждённый условно за мелкую кражу и совершивший в течение испытательного срока вторую мелкую кражу, приговаривается к длительным срокам лишения свободы его деяние будет признано рецидивом и тяжким преступлением, а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, действия преступных элементов, собирающих дань с предпринимателей, граничащие с вымогательством, вообще нельзя квалифицировать ни по какой статье. Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе избегают уголовной ответственности, но это - издержки правоприменительной практики, а не законодательства.

В любом случае эффективная уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы общества, возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.

БИБЛИОГРАФИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ Список использованной литературы 1. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций.

М. Зеркало, 1996. 2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Ю.И. Скуратов и В.М. Лебедев 3-е изд. М. НОРМА, 2000. 3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд М 2000. 4. Краткая характеристика состояния преступности России в 2000 году Российская юстиция, 2001, 3, с. 77-78. 5. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. проф. А.И. Рарога М. Профобразование, 2001. 6. Российское уголовное право.

Особенная часть. Учебник. Под ред. проф. А.И. Рарога М. Профобразование, 2001. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации постатейный комментарий М. ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997. 8. Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Учебник. Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова М. Юристъ, 2000. 9. Уголовное право Российской Федерации Особення часть. Учебник. Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова М. Юристъ, 2000. 10. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР Российской Федерации по уголовным делам.

М 1996. 11. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, 6, с. 4. Список использованных нормативных актов 1. Конституция РФ от 12.12.93 г Российская газета , N 237, 25.12.1993 2. Уголовный кодекс РФ. СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 С последующими изменениями и дополнениями. 3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994 года, 52-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. 4. Кодекс РФ об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 года, 194-ФЗ Российская газета, 2001, 31 декабря. 5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

Ведомости ВС РСФСР , 1984, N 27, ст. 909. С последующими изменениями и дополнениями. 6. Федеральный закон О введении в действие Уголовного кодекса РФ 13 июня 1996 года, 64-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. 7. Федеральный закон О наркотических средствах и психотропных веществах 08 января 1998 года, 3-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. 8. Федеральный закон Об оружии 13 декабря 1996 года, 150-ФЗ. С последующими изменениями и дополнениями. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 года О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности БВС РФ, 1995, 7. 10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 года О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности с изменениями . 11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР О судебной практике по делам о грабеже и разбое от 22 марта 1966 года с изменениями . 12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества с изменениями.