История государства и права зарубежных стран

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РФИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТКафедра теории и истории государства и праваКонтрольная работапо курсуИстория государства и права зарубежных стран Ч. I Выполнил студент 1 курса 2 группыбюджетного отделения заочного обученияБородавко А. Е.Иваново 1997ОглавлениеКазус 1 .3Казус2 .5Список использованнойлитературы 7Казус 1 У римлянина А. Была украдена ценнаясеребряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В.Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что онакраденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на сво тр хлетнее добросовестноевладение.

А. Обратился в суд. Какой иск следовало предъявить в данномслучае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц? Основнымсредством защиты права собственности в Риме являлся виндикационный иск 1 .Этот иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой имутрачено.

Следовательно, в нашем случае сторонами в виндикационном процессеявлялись в качестве истца собственник, не имеющий фактического владениявещью римлянин А. в качестве ответчика фактический обладатель вещи е держатель и владелец римлянин В. Предмет иска вещь, за которую, собственно и спорят стороны в нашем случае серебрянаячаша . Виндикационныйиск предполагал доказательство истцом А. своего права собственности на вещь.Однако такое доказательство было часто затруднительным, поэтому спорящиестороны прибегали иногда к actioin rem Publiciana 2 ,при которой требовалось лишь доказательство добросовестного владения.Добросовестным владение в римском праве признавалось в тех случаях, когдавладелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдавшего себя засобственника 3 .Взаконах XII Таблиц ч тко сказано Давность владения в отношенииземельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей в один год Таблица VI-3 4 . Так как В.приобр л серебряную чашу три года назад, прич м, как было сказано выше, владелею добросовестно, то, как следует из Таблиц , чаша по праву принадлежит ему. Следует упомянутьТаблицу VII-11 Юстиниан.1.41, II. 1 . Проданныеи переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, еслион уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо образомудовлетворение его требования, например, представит поручителя или дастчто-либо в виде залога 5 . Как известно, В.купил чашу в ювелирной лавке, то есть уплатил продавцу покупную цену,следовательно, это ещ одно доказательство правоты В. Вс вышесказанное показывает и доказывает то,что В. являлся добросовестным владельцем.

Добавлю, что владение вещью пользовалосьсамостоятельной владельческой защитой 6 впроцессе о владении не требовалось доказательства права на данную вещь даже недопускалась ссылка на такое право . Значит, действительное и продолжительное постоянное пользование вещью освобождало е обладателя от доказывания правана эту вещь в случае подачи против него виндикационного иска. Из всего вышесказанного можно вывести краткийвывод виндикационный иск, поданный против В по Законам XII Таблиц небудет удовлетвор н. Казус 2 Освобожд нный под залог ипоручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестованвластями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заточении,Джон Тартинг попытался ещ раз получить Хабеас корпус у лорда-канцлера.

Однакосудья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время.

Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены? Значение закона Habeascorpus act заключаетсяв тех гарантиях, которые он да т против неправосудных досудебных арестов.

В соответствии с параграфом 2английского конституционного акта 1679 г. Habeascorpus act, которыйгласит для более быстрого освобождения всех лиц, заключенных закакие-либо уголовные или считаемые уголовными деяния утверждаетсянижеследующее Если какое-либо лицо или лица представятприказ Habeas corpus, обращ нный к какому-либо шерифу или шерифам, тюремщику,надзирателю, то названное должностное лицо или лица в течение тр х дней попредъявлении указанного приказа должны выполнить такой приказ и доставить иливелеть доставить личность арестованного или задержанного к лорду-канцлеру илилорду-хранителю печати Англии или к судьям или к баронам того суда, откудабудет выдан означенный приказ и одновременно удостоверить истинные причинызадержания или заключения. 7 Параграф 3 акта 1679 г. такжеустанавливает И названные лорд-канцлер, лорд-хранитель, судьи или бароны настоящим уполномочиваются и обязываются по письменной просьбе задержанного лица или лиц или кого-нибудь, за него, за не или за них действующего присудитьи даровать за печатью того суда, одним из судей которого будет лицо, выдающееприказ, приказ Habeas corpus и вслед за тем, в течение двух дней после того,как заинтересованное лицо будет доставлено к ним, упомянутый лорд-канцлер илисудья, к которому будет привед н заключ нный, как сказано выше, долженосвободить названного заключ нного из заточения, взяв с него или с нихобязательство с одним или более поручительствами в сумме по своему усмотрениюсообразно состоянию заключ нного и роду его преступления явиться в судкоролевской скамьи в следующую сессию или в ближайший выезд на место суда сприсяжными или явиться в такой другой суд, которому подсудно означенноепреступление 8 Итак 1. Джон Тартинг имел полное право адресоватьходатайство об освобождении лорду-канцлеру, другим должностным лицам, и тот изсудей, к которому это ходатайство поступило, должен выдать предписание,адресованное лицам, принадлежащим к тюремной администрации, о немедленнойдоставке заключ нного арестованного в суд, издавший приказ для решениявопроса об аресте или освобождении под денежный залог 9 . Следует упомянуть параграф 10 Будет дозволено всякому заключ нному подавать заявления и получать свой Habeascorpus как изверховного суда канцлера, или суда казначейства, так и из судов королевскойскамьи и если названные судьи откажут в каком-либо приказе Habeas corpus то они будут каждый вотдельности подлежать штрафу в сумме 500 фунтов в пользу заключ нного 10 Ясно, что судьи, отказавшиеся после рассмотрения приказа об аресте выдатьпредписание о доставке арестованного в суд, наказывались штрафом в сумме 500фунтов, идущим в пользу потерпевшего.

Из данных параграфов видно, что судь й внашем случае были допущены нарушения акта Habeascorpus парагр. 2,3, 10 , и в данном случае никакой речи о вакационном времени не должно былоидти.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.1. Хрестоматия по историигосударства и права зарубежных стран Под редакцией З. М.Черниловского М 1984.2. Всеобщая история государства иправа.

З. М. Черниловский М 1983.3. История государства и правазарубежных стран Под редакцией Н. А. Крашенинниковой М 1988, Часть 1.4. Основы римского гражданскогоправа.

И. Б. Новицкий М 1972.5. История римского частного права.В. А. Савельев М 1986.РЕЦЕНЗИЯ 1-й казус реш н неверно. Обратить внимание на текст 12 Таблиц и сроки давности.

Неправильнооформлены сноски.Прирешении 2 казуса автор не указал конкретно, какие нарушения были допущенысудь й по перечислении права Тартинга.

Надо было перечислить по пунктам,опираясь на статьи сатута.КСОБЕСЕДОВАНИЮ. Аспирант кафедры Семыкина Е. А. отавтора смотри исправления и дополнения в IGIPZS2 1 История государства и права зарубежных стран Под. ред. Н. А. Крашенинниковой.М 1988, Часть I, стр.128 2 Новицкий Б. Основы римского гражданского права.

М. 1972, стр. 104 3 Тамже. стр. 95 4 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Под. ред. З. М.Черниловского.

М 1984, стр. 47 5 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Под. ред. З. М.Черниловского.

М 1984, стр. 49 6 Новицкий Б. Основы римского гражданского права.

М 1972, стр. 100 7 Хрестоматия по историигосударства и права зарубежных стран Под. ред. З. М. Черниловского М 1984 г. Стр. 162-163 8 Хрестоматия по историигосударства и права зарубежных стран Под. ред. З. М. Черниловского М 1984 г. Стр. 163 9 В соответствии спараграфами 2 и 3. 10 Хрестоматия по историигосударства и права зарубежных стран Под. ред. З. М. Черниловского М 1984 г. Стр. 164.