Судебная система и правоохранительные органы

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. 3

 

I. Доказывание, понятие и общая характеристика

1.1. Понятие доказывания……………………………………………………………… 4

1.2. Элементы доказательственной деятельности……………………………………. 7

II. Способы и средства доказывания в уголовно - процессуальной

Деятельности

2.1. Понятие и содержание доказывания в расследовании………………………… 10

2.2. Обстоятельства, входящие в предмет доказывания…………………………… 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………. 15

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….……………………… 16

 

ВВЕДЕНИЕ

Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Предлагаемая контрольная работа представляет собой исследование некоторых проблем общей теории доказывания, т.е. практической деятельностью следователя, суда по установлению истины.

 

 

I. ДОКАЗЫВАНИЕ, ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Понятие доказывания

Само понятие "доказывание", как таковое, определяется ст. 85 УПК РФ и "…состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях… К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты,… Собирание, проверку, оценку доказательств на досудебных стадиях путем проведения следственных и других действий…

Элементы доказательственной деятельности

Как указано выше, доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем… В первом случае доказывание происходит на основе прямых доказательств, когда… Во втором - при доказывании с помощью косвенных доказательств надо сначала установить достоверность полученных…

II. СПОСОБЫ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ В

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Понятие и содержание доказывания в расследовании

 

Познание представляет собой деятельность, целью которой является получение истинного знания о каком-либо объекте. Познание выражается в определенном отношении субъекта к объекту познания. В процессе установления этого отношения субъект овладевает объектом, получает о нем необходимую информацию, содержание которой зависит от частных задач познавательной деятельности, используемых средств и приемов.

Познание - сложный процесс отображения и воспроизведения человеком действительности.

Познание действительности осуществляется в разных формах практики. Одной из таких форм является уголовно-процессуальная деятельность и ее элемент - предварительное расследование. Так, например, И.А.Трусов пишет: “Как бы ни была существенна специфика доказывания, оно является не чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку его цель заключается в том, чтобы установить истину” (Трусов А.И. "Основы теории судебных доказательств". М., 1960, с.9). Специфика расследования состоит в том, что познание фактов объективной действительности осуществляется в этой деятельности в форме доказывания.

“Доказывание, - пишет М.С.Строгович, - это установление при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значения для разрешения уголовного дела... В этом... понятие доказывания равнозначно, тождественно понятию исследования, которое производится на предварительном следствии и в судебном разбирательстве и которое состоит в собирании, проверке и оценке доказательств и в выяснении при помощи доказательств всех фактов, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Из этого вытекает, что доказывание есть процесс познания истины по расследуемому и рассматриваемому судом уголовному делу”(Строгович М.С. "Курс советского уголовного процесса", т.1, “Наука”,1968, с.295).

Однако в процессе собирания, исследования и оценки доказательств элементы познания в ряде случаев не отождествляются с доказыванием, не сливаются с ним полностью. Познание иногда ограничивается выяснением какого-либо обстоятельства только самим следователем (например, уяснение им обстановки на месте происшествия); доказывание же предполагает не только уяснение факта следователем, но и превращение его из факта “для себя” в доказательственный факт.

Познание обстоятельств преступления только следователем еще не создает таких условий. Беседуя с потерпевшим, изучая обстановку на месте происшествия, следователь прежде всего сам познает обстоятельства преступления. Если при этом он не обеспечит возможность использования полученных данных для доказывания обстоятельств события преступления, то он не выполнит свою задачу. Расследование проводится для того, чтобы не только следователь узнал, как было совершено преступление, но чтобы полученная информация о преступлении выполняла доказательственную функцию.

Доказывание предполагает аргументацию рассматриваемого тезиса, четкую систему связи между отдельными суждениями, логическую правильность утверждений, обоснование их истинности.

Собирание доказательств осуществляется посредством проведения следственных действий, обеспечивающих обнаружение, фиксацию, изъятие и сохранение доказательств. Исследование доказательств состоит в уяснении содержания сведений о фактах, проверке этих сведений, установлении их достоверности. Исследовать доказательства - значит, установить их взаимную связь, безупречность, возможность использовать в качестве аргументов для обоснования выводов по делу. При оценке доказательств устанавливается допустимость и относимость доказательств, возможность их использования для изучения, данного или иного обстоятельства, определяется их достаточность для признания истинными выводов следователя по уголовному делу. Оценка и исследование доказательств не могут быть противопоставлены и разорваны. Это единый процесс, в котором оценка доказательств пронизывает все действия следователя.

Итак, предмет доказывания - это система обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства. Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания, т.е. с помощью предусмотренных Законом средств и способов. Определенность предмета доказывания обуславливает направление и границы исследования. Правильное установление предмета доказывания по конкретному уголовному делу - условия целенаправленной деятельности органов расследования и суда, обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств дела.

Не все обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу с помощью доказательств, входят в предмет доказывания. При доказывании возникает необходимость установить ряд таких вспомогательных фактов, которые не включаются в обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и служат лишь средством для установления обстоятельств, составляющих предмет доказывания по делу.

 

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания

1. События преступления (место, время, способ и др. обстоятельства совершения преступления); 2. Виновность лица в совершении преступления, формы его и мотивы;

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

С учетом изложенного можно прийти к выводу - неустановление предмета доказывания, недостижение пределов доказывания препятствуют принятию… Принципы уголовного судопроизводства определяют общие правила доказывания: · обвиняемый считается невиновным, пока обратное не будет установлено вступившим в законную силу приговором суда;

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – "Российская газета" № 249 от 22.12.2001 г., с последующими изменениями и дополнениями.

2. Комментарий к УПК РФ - /под общей ред. Мозякова В.В./, М., 2002 г. 895 с.

3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1987 г. - № 6.

4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1982 г.- № 6.

5. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. с.9.

6. Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания. Н., 1966, с.53-54.

7. Дорохов В.Я, Николаев В.С. Обоснованность приговора, М., 1959, с.37.

8. Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы//

Советская юстиция, 1993, - № 23.

9. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. с.6.

10. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968. -С.326.

11. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с. 9.

12. Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., 1972. с.23.