Компромисс между общим правом и правом справедливости (1616 год).

 

То, что ничего подобного в конце концов не произошло, объясняется различными

причинами. Вероятно, сказались противоречия между судами и королевской

властью. Суды общего права нашли союзника в лице парламента, который

объединился с ними в борьбе против королевского абсолютизма. Плохая

организация суда лорд-канцлера, его сложность и продажность также были

использованы противниками. Революция, которая могла бы вернуть Англию в

семью романских правовых систем, не произошла. В результате был достигнут

компромисс: остались существовать при определенном равновесии сил и суды

общего права, и суд лорд-канцлера.

Этот компромисс не вытекал ни из закона, ни из какого-либо формального

решения, принятого королевской властью или судьями. Напротив, при решении в

1616 году очень острого конфликта, который столкнул суды общего права,

представленные главным судьей Коком, лидером либеральной парламентской

оппозиции, и юрисдикцию лорд-канцлера, король Яков I высказался в пользу

канцлерского суда. Ситуация, однако, была очень сложной, и канцлеры

оказались достаточно умными, чтобы не злоупотреблять своей победой. Они не

хотели еще сильнее озлобить парламент, который к тому времени был больше

заинтересован в прекращении деятельности другой прерогативы короля --

"звездной палаты",-- чем в ликвидации права справедливости. Что же касается

этого права, то состоялось следующее молчаливое соглашение на базе status

quo: юрисдикция лорд-канцлера продолжает существовать, но она не должна

расширяться за счет судов общего права; канцлерский суд будет осуществлять

юрисдикцию в соответствии с прецедентами права справедливости, сняв тем

самым упрек в произвольном решении дел. Кроме того, было решено, что король

не должен больше использовать свою судебную власть для создания новых судов,

независимых от судов общего права. Вместе с тем менялась сама природа права

справедливости. Лорд-канцлер как лицо политическое и судья не претендовал

более на суд по законам морали и превращался все более и более в юриста'. С

1621 года был разрешен контроль палаты лордов за решениями суда канцлера.

Суды общего права в этих новых условиях склонны были допускать вмешательство

канцлера, если оно могло быть основано на прецеденте.

287. Дуалистическая структура английского права. По всем этим причинам

английское право сохранило и до наших дней двойственную структуру. Наряду с

нормами общего права, сложившимися в ходе деятельности Вестминстерских

королевских судов, называвшихся также судами общего права, английское право

включает и нормы права справедливости, вносящие дополнения или поправки в

нормы общего права.

Характерно, что до 1875 года нормы справедливости применялись только

специальным судом -- судом канцлера. Однако со временем эти нормы стали

столь же строгими и столь же "юридическими", как и нормы общего права.

Различия между ними стерлись. Английское право справедливости сначала

представляло собой справедливость в том виде, как ее могли понимать в XV или

XVI веке, и в той мере, в какой в эту эпоху лорд-канцлер мог придать ей

эффективность.

Английские суды в наши дни весьма холодно относятся ко всем намекам на

то, что они должны следовать примеру лорд-канцлера XV и XVI веков или же

развивать новые концепции справедливости. Право справедливости трактуется

ими как совокупность норм, которые исторически были призваны корректировать

английское право, но представляют сегодня его неотъемлемую часть. Причины,

которые в то время оправдывали деятельность лорд-канцлера, ныне не

существуют. Парламент всегда готов вмешаться, если право в этом нуждается.

Безопасность юридических отношений и приоритет права оказались бы под

угрозой, если под предлогом справедливости судьи стали бы ставить под

сомнение установленные нормы права. Английские судьи четко

продемонстрировали в весьма ясных формулировках свою решимость не вставать

на этот путь.

288. Поглощение общим правом торгового права. XIII век, эпоха

формирования общего права, и XVI век, эпоха развития права справедливости,--

вот те рубежи, когда вырисовываются характерные черты структуры английского

права. В XVII веке, после наступления права справедливости на общее право, и

в XVIII веке английское право развивается вполне гармонично, без видимых

конфликтов. Однако во второй половине XVIII века надо отметить одно очень

существенное событие: поглощение торгового права общим правом. До этого

времени торговое право рассматривалось в Англии как инородное тело, как

право, международное по своей природе, применение которого распространялось

только на купцов. Однако особая торговая юрисдикция прежних времен утратила

с годами свой автономный характер. Эта эволюция в полной мере завершилась во

второй половине XVIII века, когда в Англии произошла унификация того, что мы

называем гражданским правом, и торгового права: последнее было интегрировано

общим правом, институты торгового права перестали быть привилегией класса

коммерсантов.

289. Доктрина и сборники судебной практики. Наиболее примечательные

работы изучаемого нами периода -- это труд Литлтона о владении, написанный в

конце XV века, и труд Кока "Институты английского права", опубликованный в

1628--1642 годах. Очень интересна также работа Фортескью "В похвалу законам

Англии" (1470 год) и диалоги между приверженцем римского права и

приверженцем общего права, опубликованные в 1523--1532 годах Сен-Жерменом

под названием "Профессор и студент".

Кроме того, очень важны для изучения общего права сборники судебных

решений (reports), заменившие старинные Ежегодники судебной практики,

издание которых прекратилось в 1535 году. Эти сборники, излагавшие важнейшие

приговоры и решения, и сегодня еще представляют практический интерес; они

были переизданы с прекрасными таблицами в очень солидной серии English

Reports.

В классическом труде Блэкстона -- "Комментарий к праву Англии" --

описывается английское право второй половины XVIII века, то есть той эпохи,

когда общее право находилось в апогее. Комментарий Блэкстона (1765-- 1769

годы), неоднократно переиздававшийся, можно сравнить с трудами Потье во

Франции. Влияние комментария было довольно значительно в Англии и во всех

странах английского языка, так как он устанавливал рамки английского права и

облегчал, например для Соединенных Штатов Америки, распространение и

рецепцию этого права.