рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Пакты и их виды.

Пакты и их виды. - раздел Право, В КУРС ОСНОВЫ РИМСКОГО ПРАВА В центре внимания нашего курса находится правовая система, сложившаяся в Древнем Риме   І. Одним Из Самых Распространенных И Разработанных По...

 

І. Одним из самых распространенных и разработанных положений римского права является договорное право. Контракты были основной правовой формой. Договор состоял из трех частей: соглашения сторон, предмета договора и его основания (causa).

Римляне отмечали, чтодоговор (contractus) – двустороннее соглашение, обязательство. Сontractus узаконивается через содержание. Это классическое для римского права определение сути договора. Римляне считали действительным только договор, обеспеченный исковой защитой. «Нет иска – нет договора», – утверждали римские юристы.

Большинство договоров являлись двусторонними соглашениями, в которых обе стороны являлись контрагентами. Римские юристы сумели создать развернутую систему договоров. Систему, которая обеспечивала надежную правовую защиту деловых отношений. Итак, contractus – двусторонняя сделка, в которой выражена воля обеих сторон, направленная на достижение определенного правового результата.

Одностороннее изъявление воли одним лицом не образовывало соглашения, а потому и не было способно породить договор. Отступление от этого правила допускалось лишь в трех случаях:

1) обещание перед богом;

2) обещание перед государством;

3) обещание награды, т. е. обещание выдать ее любому, кто совершит определенные действия (найдет беглого раба, утерянную вещь и т. д.).

Мы уже знаем, что ранее римское право отличалось обременительным формализмом. Не избежало этого формализма и квиритское договорное право. Известный Вам автор учебника И. Б. Новицкий отмечает, что древнеримскому праву было известно три вида обязательных договоров. Это: nexum (с помощью меди и весов), стипуляция и литеральный.

В «Институциях» Гая названы уже четыре вида контрактов: 1) вербальные; 2) литтеральные; 3) реальные; 4) консенсуальные.

Консенсуальные и реальные контракты считались соглашениями «доброй совести» (Bone fidei). Они защищались исками преторского права. Вербальные и литтеральные – контракты «строгого права» (stricti iuris).

Все договоры римское право подразделяло на: 1) возмездные, когда выгоду имели обе стороны; 2) безвозмездные. Здесь выгоду имела одна сторона (безвозмездные заем, ссуда). Были и другие виды: абстрактные, неформальные, формальные и др. Несмотря на различное назначение и правовую специфику договоров, их объединяло наличие исковой защиты.

Контракт считался действительным, если он отвечал следующим условиям:

1) должен быть законным по цели и содержанию, т. е. стороны не должны преследовать в своем соглашении интересов, связанных с посягательством на права других, на правопорядок. Не имели права заключаться противозаконные соглашения;

2) не должен противоречить обычаям и нравам;

3) по своему содержанию не мог быть аморальным;

4) должен быть строго определенным по содержанию;

5) должен предусматривать возможное с точки зрения человеческого действия. Невозможно достать луну с неба, сменить по желанию время года и т. д. Критериями возможности выступали: во-первых, правомочная дозволенность; во-вторых, обычная практика хозяйственного договора;

6) должен представлять интерес для кредитора. В противном случае, если нет интереса, то здесь что-то не так, либо договор заключался не серьезно и т. д.;

7) должен был заключаться сторонами, способными по своему гражданскому статусу заключать соглашения;

8) необходимым атрибутом для подписания соглашения являлась юридически признанная воля. Идеальным считался договор, в котором совпадала воля и способ ее выражения (манципация, стипуляция и т. д.).

Римский юрист Светолий рассказывает такой исторический анекдот, имеющий прямое отношение к договору. Император Калигула любил организовывать распродажу всего имущества, которое оставалось после грандиозных представлений, зрелищ. Во время одной из таких распродаж богатый римлянин Антоний Сатурник задремал на скамье покупателей. Император посоветовал устроителю торгов обратить внимание на бывшего претора, который дремля, постоянно кивал головой якобы в знак согласия. Торги закончились лишь тогда, когда дремавшему Сатурнику было подсказано, что именно ему уже продано 39 гладиаторов за огромную сумму в 9 млн сестерциев.

Римская юриспруденция долгое время колебалась, что важнее –текст договора, его буква или действительная воля завещателя. Это известный (описанный в учебниках) спор между Сцеволой и Крассом. В конечном итоге возобладала концепция приоритета действительной воли, истинного намерения, желательного результата. Не исключая, разумеется, внимательного отношения к букве, но не абсолютизируя ее. Надо толковать двусмысленные выражения так, чтобы именно воля имела бы первенство.

В ряде случаев юридически признанная воля полностью отсутствовала. Это волеизъявление, сделанное в виде шутки, а также решения детей, безумных. Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявление связано с заблуждением (error) одной из сторон. Пример: ошибка в предмете, материале вещи, поле раба, девственности рабыни и т. д.

Ошибка могла проявиться в оценке личности контрагента (думал, что заключается договор с полноправным лицом, а оказалось, что с подвластным, недееспособным). Могла быть ошибка в характере сделки (полагал, что продает, а оказалось, передавал в аренду и т. д.)

Недействительными были соглашения, подписанные по принуждению, которое могло быть физическим или психологическим. Принуждение (metus) могло касаться не только конкретного лица, но и членов его семьи, имущества договаривающегося. Если же подвластный сын, уступая принуждению отца, вступил в брак с женщиной, которую он не взял бы в жены, если бы располагал полной свободой выбора. В этом случае брак все-таки считался действительным. Почему? Да потому, что в брак не вступают против воли. Мужчина сам предпочел жениться на богатой, а не на любимой. А могло быть все наоборот – жениться на любимой, но бедной, вопреки воле отца.

Рядом с насилием римляне ставили обман (dolus) – умышленное введение в заблуждение контрагента с целью принуждения к волеизъявлению во вред собственным интересам. Цицерон (около 50 г. до н.э.) рассказывал, что при нем претор впервые ввел защиту в договоре стороны, ставшей жертвой обмана (actio doli).

Если у претора спрашивали, что такое dolus, то он отвечал: «Когда одно делается для виду, а другое совершается на деле». Знаменитый Лабеон дал такое определение dolus - «это есть всякая хитрость, обман, уловка для того, чтобы обойти, обмануть другого».

Для возникновения договора важно было объявить о своем намерении вступить в обязательство – правовые отношения с другим лицом. Это действие называлось оффертой (propositio). Если офферта принималась другой стороной, то это называлось акцептом (accepto). Чаще всего содержание договора включало в себя три части, элемента: существенные, обычные и случайные.

Существенными признавались условия, без которых договор не мог возникнуть (например, при купле-продаже – это товар, цена и т. д.). Каждый договор имел что-то свое специфическое, без которого также невозможно появление контракта. Вместе с тем, в договор могли включаться и такие элементы, при которых договор не утрачивал юридической значимости, но они были. Например, в тот же договор купли-продажи включалось обязательство доставить товар в дом покупателя. Это не было безусловным обязательством, такие составные части содержания договора назывались обычными. А вот доставить товар по морю или через горы – это случайная часть договора, совершенно не обязательная.

Интересно решался вопрос об условиях наступления действия договора. Если наступление действия договора обуславливается ожиданием определенного события, то такое условие называлось отлагательным или суспензивным. К примеру: продавец продаст Вам свою квартиру сразу же после того, как найдет себе аналогичную в другом городе. Найдет и договор сразу же вступит в силу, а пока дело откладывается.

Если действие договора продолжается до наступление обусловленного события, то такое условие называется отменительным или резолятивным. Например, если деньги не будут внесены, уплачены за дом именно завтра, не позднее послезавтра, то договор отменяется.

При отменительном условии договор вступает в силу сразу же после его заключения и прекращается с наступлением, выполнением этого условия, а при отлагательном, наоборот, вступает в силу.

 

ІІ. Одним из старейших видов римских контрактов являлся вербальный, который устанавливался посредством словесного устного соглашения, посредством слов (verbis). Важнейшим видом вербальных контрактов была стипуляция (stipulatio) – словесная формула, возникающая посредством вопросов и ответа. Например: «Обещаешь ли дать взаймы рабыню? – Обещаю. Ручаешься ли (за кого-то) в долговом обязательстве? – Ручаюсь» и т. д. Обязательно, чтобы ответ точно соответствовал вопросу (см. табл. 12.1).

Возникновение стипуляции в римском праве объясняют обычаем подтверждать данное обещание клятвой или присягой. Постепенно религиозный характер, элемент – клятва, присяга перед богами отпал, а обещание как раз и составило содержание светского договора стипуляции.

Обязательные отношения при стипуляции имели односторонний характер, из этого договора возникало только право для кредитора (promisor) и обязанности для должника (debitor). Помимо простоты и быстроты взимания долга абстрактный, уникальный характер стипуляции представлял главное удобство, так как в эту юридическую форму можно внести любое обязательственное отношение. С помощью стипуляции можно передавать не только определенное количество денег, но и определенное количество вещей, совершать новации с изменением самой суммы долга и даже фиктивным формальным признанием исполнения обязательства. Стипуляцией можно установить процентную ставку на долг. Нередко стипуляция имела и сложные формы, когда к кредитору и должнику присоединялись и другие лица.

Если два или несколько кредиторов задавали должнику один и тот же вопрос, а он сразу дает им общий ответ, то в этом случае устанавливались так называемые корреальные, т. е. солидарные отношения. Они могли возникнуть и на стороне должника и на стороне кредитора. В форме стипуляции на стороне должника могла устанавливаться добавочная ответственность третьего лица (поручителя) за исполнением данного обязательства. Обязательство поручителя называлось акцессорным, т. е. добавочным к обязательству главного должника. Поручительство в Риме являлось достаточно распространенной формой обеспечения обязательства. Богатые рабовладельцы всегда были не прочь выступить в качестве поручителей. Таким образом они повышали свой авторитет в обществе, приобретали голоса избирателей на выборы.

В случае, если поручитель выплачивал долг, то он зарабатывал на этом, получал право регресса. По этому праву согласно закона Публибия (III в. до н.э.) уплаченная сумма взыскивалась с должника вдвойне, если он не сумел своевременно возвратить долг кредитору. Этот закон дополнен, несколько изменен 4 новеллой Юстиниана. Там записано, что в первую очередь надо взыскивать с имущества должника, а уже потом с поручителя.Таким образом, прекращена порочная практика наживаться на горе должников, не использовав до конца их возможностей.

Кроме стипуляции имели место такие устные формы как клятвенное обещание выполнить определенную работу, быть арбитром, присягать свободе и др.

Постепенно параллельно с вербальными договорами определенное место в республиканский период стали занимать и письменные – литтеральные контракты. Письменные контракты заключались посредством записи в приходно-расходных книгах. Такие книги велись состоятельными гражданами. Сам порядок книг и записей в точности не известен. Записи служили средством доказывания. Журнал, как отмечал Цицерон, заводился на каждый месяц. Записи делили книгу на две части – доходы и расходы. Погашалось обязательство записью получения долга. В классическую эпоху приходно-расходные книги утратили свое значение в связи с появлением более простых и удобных форм записи долгов. На смену старым формам стали больше входить в употребление заимствованные из греческой практики долговые документы (хирографы, синграфы) (см. табл. 12.2).

Синграфы представляли собой документ, который составлялся от третьего лица в присутствии свидетелей. Свидетели подписывали этот документ вслед за теми, кто его составил. В императорский период более употребительным видом письменного обязательства стали хирографы. Договор составлялся уже от первого лица: «Я (такой-то) даю взаймы 100 сестерциев и т. д.». Это по сути дела расписка в получении, передаче займа (денег, вещей и т. д.)

Широко распространен был этот письменный договор среди перегринов. Оспорить хирограф можно только в течение двух лет, после истечения которых должник принуждался к платежу в силу самого документа. Спор о сомнительности расписки рассматривался в связи с основанием (causa) договора.

Значительную роль в договорном праве играли реальные контракты. Их называли так потому, что требовали реальной, фактической передачи вещи, без которой договора вообще не было бы. К этой группе римское гражданское право относило четыре контракта: договор займа (mutuum), ссуды (commodatum), поклажи (depositum) и заклада (fiducia, pignus, hypotheca) (см. табл. 12.3).

1. Mutuum – это реальный договор, получавший юридическую силу лишь с момента передачи вещи. Предмет договора – деньги, вещи, наделенные родовыми признаками (genus res). Эти деньги, вещи передавались займодателем в собственность заемщика. Вещи передавались с обязательством вернуть такими же. Во всяком случае, не хуже по качеству полученных. Если случалась гибель вещи, взятой в заем, это не освобождало должника от обязанности вернуть их.

Обязательство, возникшее из займа, являлось односторонним. Для защиты своих требований займодателю предоставлялись иски строгого права. Договор займа мог быть беспроцентным или под проценты (usurae). Максимальный размер процентов в классическом праве 1 % в месяц, в праве Юстиниана – 6 % (для торговцев – 8 %, для морских займов – 12 %). Начисление процентов (fenus) на проценты запрещалось. Лица, требовавшие этого, подвергались бесчестию. Договор займа существует и в наши дни. Должник возвращает валюту займа в той же сумме, в какой он получал, невзирая на изменения курса денег.

2. Commodatum – ссуда. В отличие от займа, ссуда предполагала передавать вещь не родовую, а индивидуально-определенную. Возвращалась не всякая вещь, а та самая, что давалась в ссуду во временное пользование безвозмездно. Из договора хозяйственную выгоду получал только ссудополучатель (коммодаторий). Именно на него возлагалась строгая ответственность за всякую вину, за небрежность в хранении, пользовании, доставке. «Договор ссуды, – по словам известного юриста Павла, – есть сделка обоюдная. И из нее вытекали иски для обеих сторон». Ссудодатель должен предоставить вещь в исправном состоянии, чтобы она не причинила убытки ссудополучателю. Для того, чтобы взыскать с той или иной стороны убытки, применялся специальный (эвантуальный) иск. Должник, ссудополучатель нес ответственность за любую свою вину при ее наличии. Он обязан возвратить вещь собственнику со всеми приращениями и плодами по истечении указанного в договоре срока.

3. depositum – договор хранения. По договору хранения одна сторона (депозитант) передает другой стороне (депозитарию) вещи на хранение в течение определенного срока или без указания последнего. По этому договору вещь передавалась на безвозмездное хранение с обязательством: хозяйственно не использовать вещь и вернуть ее в целостности, надлежащего качества. Формальную хозяйственную выгоду из хранения извлекал только поклажедатель, поскольку договор считался строго безвозмездным. Гай, говоря об этом договоре, писал, что «выбирая среди друзей депозитария, мы и сами должны иметь в виду, с кем имеем дело: с рачительным и добросовестным человеком или ветрогоном». Для договора поклажи выработаны два иска: один о пользовании вещами, сданными на хранение (actio depositi directa), другой – о возврате вещи, удерживаемой депозитарием (actio depositi contraria). В некоторых случаях хранение было платным. В экстремальных условиях (пожар, землетрясение, наводнение) поклажедатель не имел свободного выбора хранителя. Отсюда несчастная или горестная поклажа. В этом случае хранитель отвечал за сохранность вещи вдвойне.

Особое место занимал договор прекария. По этому договору богатый человек передает вещь бедному и неимущему в пользование. Если при ссуде вещь передавалась на определенный срок, то по прекарию - до востребования.

4. К реальным контрактам относится также залог, который в своем развитии прошел несколько стадий, фаз. Древнейшая форма залога именуется Fiducia. При этой форме (как мы уже знаем) предмет поступал в собственность кредитора, который сам даже в случае выполнения обязательства решал вопрос, возвращать или не возвращать вещь, имущество.

На смену fiducia пришел pignus – ручной заклад. Вещь при уплате долга возвращалась должнику. Наиболее совершенной формой залога была ипотека – Hypotheca. Она более всего отвечала новым социально-экономическим условиям. Должник имел массу возможностей, вариантов (заложить, продать вещь, имущество) для возмещения долга.

На тему о залоге среди правоведов ходит такая байка. Один из Рокфеллеров ежегодно на рождественские праздники прилетал из США на горный курорт в Швейцарию и каждый раз занимал в банке под 5 процентов годовых одну тысячу долларов на авиабилет домой, оставляя в залог свою шикарную машину новейшей марки. На третий или четвертый год удивленный всем этим клерк спрашивает: «Как может стать миллиардером человек, который не умеет распорядиться своими деньгами и рассчитать свои расходы на неделю вперед, из-за чего приходится ежегодно отдавать в залог такую машину?» Рокфеллер ответил вопросом на вопрос: «А где бы еще я имел возможность поставить на сохранение свой «Мерседес» за 50 долларов в год?» (См. В. С. Макарчук, назв. раб. – С. 142).

Обратимся к консенсуальным контрактам. Эти договоры относились к числу двусторонних. В эту группу контрактов входили: 1) найма; 2) поручения; 3) товарищества; 4) купли-продажи (см. табл. 12.4).

1. Договор найма (locatio - conductio) – это такой договор, по которому одна сторона передает другой вещь или услугу на определенный срок. Различались: наем вещей, наем услуг, наем работ или подряда. При найме вещей одна сторона – наймодатель (locator) передает другой (conductor) вещь за определенное вознаграждение. В наем можно было сдать и чужую вещь. Наймодатель передает нанимателю вместе с вещью и все принадлежности к ней. Он производит во время действия договора ремонт вещи. Наймодатель вправе получить вознаграждение за пользование его вещью. Наемная плата могла быть выплачена по частям или сразу – полностью вся сумма. Если вещь возвращена не в срок, с повреждениями, наниматель имел право требовать возмещение убытков. Договор найма прекращался либо по обоюдному согласию или по одностороннему волеизъявлению. Наниматель мог отказаться от договора, если предоставленная вещь оказывалась непригодной. Смерть одной из сторон не прекращала договора. Он прекращался по истечению срока. Как правило, договор найма заключался сроком на 5 лет, но если наниматель продолжал пользоваться вещью, договор считался продленным.

При найме услуг одна сторона принимает на себя обязательство выполнить определенные услуги в пользу другой стороны. Предметом договора найма услуг были физические работы, а также услуги юридического характера. Замена нанявшего другим лицом не допускалась. Наниматель обязан уплатить вознаграждение за оказанные услуги.

При договоре подряда одна сторона – подрядчик принимает на себя обязанность выполнить за обусловленное вознаграждение определенную работу и уже законченный результат предоставить другой стороне – заказчику. Подрядчик вправе привлекать к работе третьих лиц – субподрядчиков. Он отвечает за случайную гибель вещи до ее передачи заказчику.

2. По договору поручения(mandatum) одна сторона – поверенный (мандатарий) принимает на себя обязанность выполнить безвозмездно в пользу другой стороны – доверителя (манданта) – определенное действие, т. е. выполнить какое-то дело или ряд дел юридического свойства (заключить сделки) или физического (отремонтировать дом, квартиру). Этот договор напоминает договор найма услуг, но он бесплатный. Доверитель, если и платит поверенному, то не за труд, а в качестве возмещения расходов. Со временем за выполнение поручения стали вознаграждать подарком (honoraium) – гонораром. Гонорары были (а зачастую и сейчас) основным источником средств благосостояния для людей так называемых вольных профессий. В частности, адвокатов. В римском процессуальном праве адвокат, который имел соответствующее юридическое образование, защищал своего клиента как во время предварительного следствия на первом этапе (in iure), так и на втором этапе (in indicio). Максимальный размер гонорара в императорскую эпоху устанавливался в 10 тыс. сестерциев. Основная обязанность поверенного заключалась в тщательном и добросовестном выполнении поручения. Если невозможно его выполнение, то поверенный обязан уведомить доверителя. Отказ от поручения не должен причинять доверителю материального ущерба. При уклонении от его компенсации поверенный мог предъявить иск (actio mandati contraria).

3. Следующий вид консенсуального контракта – товарищество (societas). Римская семья, по существу, являлась своего рода товариществом, объединявшем под властью главы семейства людей и имущество, т. е. консорциум, как ее порой называют в литературе. Поначалу товарищества копировали семейные отношения.

Римскому праву известны 4 вида товариществ: 1) товарищество всех имуществ, возникшее в отношениях членов семьи; 2) доходное товарищество, объединившее определенные части имущества его членов – вклады; 3) товарищество какого-либо дела. Это форма совместной деятельности конкретного вида (строительство, транспортировка грузов и т. д.), при котором объединялось имущество необходимое для этой цели; 4) товарищество одной вещи или одного дела создавалось, когда объектом совместной деятельности была какая-то вещь (корабль, земля и т. д.)

Товарищества не создавали самостоятельного субъекта права, так как они не знали специально уполномоченных представителей. По определению Ульпиана,товарищество прекращалось в следующих случаях: 1) когда «кончаются» лица, его составившие (умирают или лишаются правоспособности); 2) когда не остается имущества (банкротство); 3) когда оно распускается по воле товарищей; 4) вследствие каких-либо других действий, которые прекращают товарищество (выполнена задача или истек срок, на который оно создавалось).

Убытки и доходы распределялись согласно специального соглашения членов товарищества.

4. Кроме уже рассмотренных, перечисленных, к консенсуальным контрактам относился также самый распространенный вид – купля-продажа (emptio-venditio). Эта сделка объединяла в едином правовом акте два самостоятельных: передачу вещи и оплату. Товар (merx) и деньги (pretium) – главная отличительная черта договора купли-продажи. Предметом договора могли быть телесные вещи, не изъятые из оборота, вещи в натуре, индивидуально-определенные, пригодные для передачи.

Контракт становился действительным с момента согласия сторон. Непременным результатом всей этой операции являлся переход права собственности на вещь от продавца к покупателю и денег от покупателя к продавцу. Вещь, служащая предметом купли-продажи, должна отвечать двум требованиям: 1. Быть годной. 2. Иметь право на продажу юридически (т. е. не украдена, находилась в руках честного человека и т. д.)

Обязанности продавца (venditor):

1) ввести покупателя (empor) в фактическое обладание вещью. До передачи вещи продавец должен оберегать ее от повреждения или отчуждения третьему лицу;

2) продавец должен дать гарантию от эвикции, т. е. если продавец сам не был собственником вещи, то и покупатель им не становился. В случае, если кто-то заявит о своих правах на проданную вещь (невладеющий собственник), то продавец обязан возместить двойную цену покупателю (добросовестному владельцу) или защитить его от юридических притязаний третьего лица;

3) продавец должен передать собственнику не только вещь, но и плоды, все приращения к вещи;

4) продавец должен отвечать за скрытые недостатки вещи, т. е. за такие, о которых он знал, но умолчал. Или обещал покупателю то, чего в действительности не было. С этой целью римские юристы разработали два вида исков (actio redhibitiona). Один с шестимесячным исковым сроком «О расторжении договора», другой – с годичным исковым сроком «Об уменьшении покупной цены». Интересно, что при Диоклетиане было признано, что лицо, продавшее вещь за сумму, меньшую половины ее действительной стоимости, могло требовать расторжения сделки по причине ее чрезмерной убыточности. В целом, купля-продажа, как и наем, распадается на две стадии: соглашение о договоре и его исполнение. Риск случайной гибели уже проданной вещи после заключения договора нес покупатель, если в контракте стороны не предусмотрели иного положения.

И последний вид контрактов, которые не отмечал Гай, но они имели место. Это безымянные контракты. Появились они в императорский период. Хозяйственная практика потребовала новых форм предоставления исковой защиты отношений, ранее исками не защищавшимися (см. табл. 12.5).

Пожалуй, лучше всего, на наш взгляд, этот вопрос освещен в учебнике А. А. Подопригоры. По кодификации Юстиниана имелось четыре типа безымянных договоров:

1. Я передаю тебе право собственности на вещь, чтобы ты передал мне также право собственности на другую вещь (Do, ut des).

2. Я передаю тебе право собственности на вещь с целью, чтобы ты совершил определенные действия в мою пользу, оказал мне определенную услугу и т. д.(Do, ut, facias).

3. Я совершаю определенные действия в твою пользу, чтобы ты передал мне право собственности на определенную вещь (Facio, ut des).

4. Я совершаю в твою пользу определенные действия, чтобы и ты совершил в мою пользу определенные действия (Facio ut faciаs).

Наиболее распространенными среди безымянных контрактов были договор мены (permutatio) и оценочный контракт (aestimatorius). Для договора мены, который носил реальный характер, недостаточно было одного согласия сторон. Он отличался от договора купли-продажи, потому что здесь нет цены, а есть эквивалент. В договоре мены каждая из сторон должна иметь право собственности на вещь, здесь проходил обмен вещи на вещь.

Оценочный договор – контракт, по которому одна сторона передавала другой определенную вещь для продажи за определенную заранее цену, а другая сторона обязана передать первой обусловленную сумму или возвратить вещь. По этому договору лицо, которому собственник передает вещь – посредник. Он мог продать вещь за любую цену или оставить ее себе, продать позднее, по более выгодной цене. Риск случайной гибели вещи брал на себя посредник. Именно поэтому Ульпиан писал: «На основании оценки риск возлагается на того, кто принял вещь».

 

III. Неформальные соглашения, не входившие в эти четыре договора, назывались пактами. Под пактом понималось дозволенное правом соглашение.

Термином pactum римские юристы называли обязательства, которые в силу своей неформальности не обеспечивались поначалу исковой защитой голые факты (nudus pactum).

Происхождение пактов относят к законам XII таблиц. К снабженным исковой защитой относились так называемые «одетые» пакты (pacta adiecta). Здесь исковую защиту получили следующие группы пактов: 1) дополнительные (присоединенные к договору); 2) преторские; 3) императорские (см. М. Х. Хутыз, назв. раб. – С. 136 – 137, В. А. Тархов, назв. раб. – С. 72 – 73).

Дополнительные пакты присоединялись к основному договору, либо в момент его заключения, либо по прошествии некоторого времени. Например, продавец земельного участка в дополнение к подписанному договору тут же достигал с покупателем соглашения о том, что земельный участок останется в его арендном пользовании пока он не соберет урожай. Т. е. этот пакт облегчал положение должника.

К преторским пактам относилось, в частности, соглашение об установлении денежного долга, когда ответчик признавал иск, просил об отсрочке, а истец не возражал. Если пакт нарушался, истец дополнительно должен был уплатить кредитору 1/3 или даже 1/2 долга. Сюда же к преторским пактам относилось соглашение о третейском судье; соглашение о том, что спор между сторонами решит присяга; предварительное соглашение о будущем займе; покупка на пробу; определение объема прав пережившего супруга на приданое; ответственности хозяев гостиниц, кораблей; а также принятие банкиром на себя обязанности уплатить третьему лицу – receptum (см. табл. 12.6) и др. В преторский период появляется крылатое выражение «Pacta sund servanda – Соглашения необходимо придерживаться, выполнять». Это один из принципов современного международного права современности.

Императорские пакты защищали предоставление приданого, дара и другое. Они защищались кондикционными исками, вытекавшими непосредственно из закона. Т. е., если обязательство установлено новым законом, и в этом законе не предусмотрено, какого рода иском пользоваться для защиты этого обязательства, то нужно предъявить иск ex leges прямо из закона.

Таким образом, мы видим, что римляне в совершенстве овладели таким важным инструментом права, каким являлся договор. Рассмотренные нами контракты, пакты имели и сейчас имеют немаловажное значение в жизни современного общества. Сегодня в XXI в. мы сталкиваемся и будем сталкиваться с такими же проблемами, когда люди заключают «пакты», затрагивающие их жизненные проблемы. Среди них встречаются общественно опасные соглашения. В связи с этим мы должны заимствовать из римского права фундаментальный принцип: новые отношения, новые договоры, которые возникают в жизни, нельзя оставлять без правового регулирования.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

В КУРС ОСНОВЫ РИМСКОГО ПРАВА В центре внимания нашего курса находится правовая система, сложившаяся в Древнем Риме

ВВЕДЕНИЕ... В КУРС ОСНОВЫ РИМСКОГО ПРАВА Право Древнего Рима это яркая и значительная страница мировой истории В своем зрелом классическом состоянии оно восходит к наиболее выдающимся...

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Пакты и их виды.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Историческая роль римского права.
  І. Право в объективном смысле слова понимается нами как совокупность правовых норм, в субъективном смысле – правомочия, принадлежащие субъекту права. Римляне не про

Кодификация императора Юстиниана.
1. Источниками к познанию римского права являются конкретные юридические законы, конституции, работы юристов, историков (Ливия, Тацита, Светония), ораторов (Цицерона), писателей, драматургов, поэто

Особые средства преторской защиты.
I. В классическом римском праве иск (actio) есть не что иное, как право добиваться восстановления через суд своего нарушенного права (см. табл. 3.1). Из права выводились иски, руко

Рассмотрение дела у судьи (In iudicio).
Во время первой стадии дело готовилось к слушанию, во второй стадии – рассматривалось в суде. Это две стадии одного и того же процесса. Если на первом этапе ответчик соглашался удовлетворить требов

Правоспособность, дееспособность римских граждан. Юридические лица.
  Римская империя – рабовладельческая держава. Ее физическими лицами были рабы, вольноотпущенники, перегрины, колоны, латины, свободнорожденные римские граждане (см. табл. 4.1).

Римляне понимали юридическое лицо как социальную единицу, обладающую правами частных лиц.
В современных условиях этим термином обозначаются учреждения, предприятия, вузы, техникумы, магазины, фирмы и т. д., имеющие в собственности имущество, право искать и отвечать в суде. И. Че

Брак и его виды. Правовые отношения между супругами, родителями и детьми.
  I.С древнейших времен римская семья (familia) была не стадной, а моногамной, т. е. характерным являлось устойчивое сожительство мужчины и женщины м

Принятие наследства. Универсальное и сингулярное наследование. Легаты и фидеикомиссы.
1.Наследственное право – это совокупность правовых норм, регулирующих порядок перехода определенных прав, имущества к другим лицам – наследникам. Как отмечает римский юрист Юлиан,

Понятие и виды вещей (Res).
2. Владение: понятие, возникновение, прекращение и защита владения (Possessio). Вещное право – это право, которое предоставляет его, носителю возможность непосредс

Защита собственности в римском праве.
  I.В глубокой древности территорию Римской империи населяли кочевые племена. Со временем они оседали на земле. Оседание на земле было вместе с тем ее завладением. За

Рассмотрим каждое из правомочий.
1. Право владения – это такое правомочие собственника, когда он имел право фактически обладать своей вещью, господствовать над нею. При этом собственник мог осущес

Безграничная возможность извлечения дохода, безудержная эксплуатация рабов.
Пятый вид собственности – общая собственность. Мы уже знаем, что исключительный характер права собственности предполагал: собственником вещи может быть только единственное д

Эмфитевзис и суперфиций;
3) залоговое право (см. табл. 10.2). Наиболее древним правом на чужие вещи является сервитут. Под сервитутом римские юристы периода при

Вина, возмещение убытков, обеспечение обязательств.
  Если право собственности закрепляет принадлежность имущества определенному лицу, то обязательства используется для перехода имущества от одного лица к другому. В Римской империи все

Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты).
  I. Обязательства как бы из договоров, т.е. как бы контакты – это такие обязательства, которые возникают между лицами, не состоящими между собой в договоре.

Законы XII таблиц отмечают три вида личной обиды.
1. Ответственность за самую тяжкую степень личной обиды – членов – родительство: око за око, зуб за зуб, если не достигнуто соглашение. 2. Вторую степень

Преступление и наказание в Римском уголовном праве.
  І. Из первых лекций известно, что римское право подразделялось на публичное и частное. В отношении частного права, тех его разделов, которые касались спорных дел, т

При этом военнослужащие не могли приговариваться к повешению, к отдаче на растерзание диким зверям, к ссылке на рудники, каторжным работам.
Таким образом, римское уголовное право накопило достаточно интересный опыт: постоянно систематизировались нормы уголовного права, уточнялись некоторые правовые понятия и составы преступлени

Налоги и расходование средств в римском финансовом праве.
  І. Важнейшую роль в жизни Римской империи, ее экономике играло римское финансовое право. И, прежде всего, источники поступления доходов, государственная казна, а та

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги