Россия в трудах российских и зарубежных аналитиков

Содержание Введение… 1.Мнение отечественных аналитиков на место и роль России в мире………1. Ивашов Л.Г. о геополитических горизонтах России….…… 2. Маруев А. о геостратегии России…2. Будущее России глазами американских аналитиков Андрея Шлейфера и Даниела Трейзмана… 13 Заключение…16 Список литературы… 19 Введение «Сегодня в России нет общепризнанной или хотя бы официально закрепленной доктрины, определяющей союзников и противников нашего государства, стратегию, проводимую им на мировой арене по отношению к другим участникам международных отношений»— считает профессор кафедры политических наук Дмитрий Михайлович Фельдман.

В публикациях государственных деятелей РФ обнаруживается восприятие места страны в мире в логике многополярной системы международных отношений. Часто можно встретить статьи, в которых Россия рассматривается в качестве одного из «полюсов» силы, который на равных взаимодействует с другими «полюсами» мировой политики.

Формируется мнение о России как «великой энергетической державе», которое становится качественно новым дополнением к ядерному потенциалу, месту в Совете Безопасности ООН. Чтобы оценить постсоветские изменения геополитического положения России, Колосов В.А делает краткий экскурс в ее прошлое, в котором выделяет шесть этапов. 1. Во времена Киевской Руси страна была частью Европы, поддерживая с ней интенсивные торговые, культурные и династические связи (например, одна из дочерей Ярослава Мудрого стала королевой Франции). 2.В период с 1243 по 1480 гг. Россия была скорее азиатским, чем ев¬ропейским, государством. 3. Третий этап, 1480—1796 гг характеризовался борьбой за восстановление выходов страны к морям.

Московское государство стало многонациональным, Россия окончательно утвердилась как балтийское государство и присоединила часть украинских и белорусских земель, некогда входивших в Киевскую Русь. 4. 1796 г. — последняя треть XIX в. Поражение в Крымской войне (1853—1856) породило у части русской интеллектуальной элиты разочарование в европейских ценностях. «С ростом внутреннего социального напря¬жения это разочарование стало одним из важных факторов, которые вызвали знаменитую дискуссию между славянофилами и западниками, возобновившуюся в несколько иных формах в постсоветский период.

Во внешней политике России панправославие постепенно дополнялось панславизмом, проповедовавшим объединение славян, включая католиков, а также принципами консерватизма и легитимизма. Последнее означало поддержку только «легитимных», иными словами — монархических и автократических европейских режимов, что проявлялось в военных экспедициях и других политических акциях». 5. Очень быстрое индустриальное развитие в последней трети XIX в. — 1917 г. обозначило начало нового периода в геополитической истории России, который Колосов В.А. определяет как империалистический. Империалистический период во внутренней политике был отмечен попыткой русификации периферии страны и трансформации России в европейское национальное государство. 6. В советский период страна сохраняла мессианскую, консервативную и идеалистическую сущность своей внешней политики, но на совершенно иной идеологической основе.

Создание вокруг СССР после второй мировой войны пояса стран-сателлитов не только способствовало превращению государства в мировую сверхдержаву, но и привело также к безудержной гонке вооружений и постоянному экономическому перенапряжению страны, а в итоге — к ее распаду в 1991 г. «СССР вел подлинно глобальную политику. «Нет теперь, наверное, такого уголка на Земле, положения дел в котором нам не приходилось бы учитывать в нашей политике», — говорил Л. Брежнев на XXV съезде КПСС в 1976 г». Все, о чем мечтало и упорно добивалось советское руководство в годы холодной войны это военно-технический паритет с США, гарантирующий нашей стране суверенное существование.

Сегодня власти России по-настоящему волнует лишь собственная "суверенность" по отношению к любым нынешним и будущим "гегемонам" - "демократическим" и не очень.

Целью настоящей работы является исследование статей отечественных и зарубежных аналитиком по теме «Место и роль России в мире». При исследовании темы настоящей работы я поставила следующие задачи: - рассмотреть геополитическое положение России в оценке различных аналитиков; - проанализировать роль России в мире, основываясь на работы отечественных и зарубежных авторов.

Для этих целей я использую научные статьи ученых-политиков: В.А.Колосова, Л.Г Ивашова, А. Маруева, А.С. Панарина, А. Уткина, Д.Фельдмана, А. Фоменко, Е. Фроловой и других. 1.

Мнение отечественных аналитиков на место и роль России в мире

Мнение отечественных аналитиков на место и роль России в мире 1.

Ивашов Л.Г. о геополитических горизонтах России

утверждал: "Если США имеют в современном мире естественного врага, то ... . видит в выполнении следующих рекомендаций: - формирование континенталь... К концу ХIХ века в Соединенных Штатах сформировалась четкая геополитич... Геополитическая теория США в качестве главного препятствия в осуществл...

Маруев А. о геостратегии России

- воз¬вращение позиций, какими в свое время обладал Советский Союз, - ... считает, что Российской Федерации стоит претендовать на место в пятерк... Маруева, является формирование подлинной отечественной системы ценност... 3. и Шлейфера А не с агрессивным соперником, угрожавшим ему тысячами ядер...

Заключение

Заключение Анализируя опрос общественного мнения, приведенный в статье Маруева А следует подчеркнуть, что большинство российского населения по-прежнему видит в России великую державу.

Так, 34% считают, что стране необходимо вернуть статус сверхдержавы, кото¬рый был у СССР. Еще 35% отмечают, что России в XXI в. следует стремиться войти в число 10-15 экономически развитых и политически влиятельных стран мира. Лишь небольшое число опрошенных готовы ограничиться положением регионального лидера. 16% хотели бы, как к тому стремится и элита, создать ядро интеграции на постсоветском пространстве, а затем войти в один ряд с США и Евросоюзом.

Только 7% россиян не желают, чтобы Россия ставила перед собой глобальные цели. Уникальное положение Российской Федерации на земном шаре, ее геогра¬фические, исторические и экономические особенности свидетельствуют о не¬обходимости выработки собственной геостратегической модели на основе внимательного использования культурно-цивилизационных и духовных аспектов Российского государства.

США и их атлантические союзники стремятся к ослаблению нашей страны, отводя ей роль сырьевого придатка на мировой арене.

Такой статус не отвечает интересам ни личности, ни общества, ни государства.

Российская Федерация может быть процветающим государством только в том случае, если она будет сильным государством. Роли России в глобальной политике посвящена статья министра иностранных дел Сергея Лаврова в газете "Московские новости" за 18.07.08. Особое внимание в статье обращается на то, что Россия в силу своей истории, географии и культуры, многонационального и многоконфессионального характера общества не может принимать чью-либо сторону в развязываемом, в том числе вследствие экстремистских проявлений, межцивилизационном конфликте глобального масштаба. Россия, в частности, ни за что не позволит поссорить себя с исламским миром.

В этой связи Сергей Лавров считает, что для выходов из ситуаций, возникших в связи с ядерной программой Ирана и победой на палестинских выборах радикального движения ХАМАС, необходимо запастись терпением и нельзя прибегать к давлению.

Мы можем быть частью усилий по достижению компромисса, который всегда требует времени и терпения, но не можем присоединяться к диктату и ультиматумам, которые всех нас загоняли бы в тупик, пишет Сергей Лавров. В этом направлении идут наши инициативы по поиску развязки вокруг ядерной программы Ирана, контакты с ХАМАС, призванные помочь подвести эту организацию к принятию условий "квартета" международных посредников, подчеркивает глава МИД России.

Говоря о возросшем значении энергетического фактора в глобальной политике, министр отметил, что речь идет об ответственном международном лидерстве нашей страны на критическом этапе в развитии глобальной ситуации. Внешнеполитическая стратегия РФ на ближайшие два десятилетия в отно¬шении европейских институтов призва¬на решить комплекс взаимосвязанных задач: - исключить возможность столкно¬вения страны с каким-либо глобальным центром силы; - не допустить изоляции России на мировой арене; - способствовать модернизации страны; укрепить позиции России как влиятельного субъекта региональной и мировой политики; - создать благоприятные условия для обеспечения безопасности европейского континента и обеспечить защит своих национальных интересов.

Россия постепенно превращается в самостоятельный центр силы в многополярном мире. В этом качестве она может проводить самостоятельную внешнюю политику.

Благодаря своему потенциалу у России имеются хорошие шансы стать центром притяжения на постсоветском пространстве. «Являясь мультирегиональной державой, Россия расположена в сердце ключевого материка Евразии. Выгодное геоэкономическое и геополитическое положение обеспечивает ей усиление влияния, которое повышает статус страны на мировой арене. Отсюда следует уникальная роль, которую она могла бы сыграть в поддержании межцивилизационного согласия в мире, которое ставят под угрозу не только террористы и экстремисты, но и идеологи мировой политики, навязывающие извне политические системы и модели развития». Таким образом, можно сделать вывод о том, что Российская Федерация уверенно возвращается в круг великих держав в качестве одного из столпов нового мирового порядка, более прочного, безопасного и справедливого и вполне может выполнять ключевую роль в формирующейся системе евро¬пейской безопасности.

Список литературы 1. Арон Л. США и Россия: отношения сквозь призму идеологий //"Россия в глобальной политике"-журнал- 2006- № 3, Май - Июнь 2. Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В.А.Колосова.— М.: 2000. Список литературы 3. Ивашов Л.Г. Геополитические горизонты России // «Международная жизнь»- журнал- 2007-№5- с.36-46 4. Маруев А. Геостратегия России // «Обозреватель»- журнал- 2007- №1- с.5-13 5. Панарин А.С. Россия в социокультурном пространстве Евразии // «Золотой лев» - журнал – 2004- № 41. 6. Трейзман Д Шлейфер А. Россия – нормальная страна //"Россия в глобальной политике"-журнал- 2004- № 2, Март - Апрель 7. Уткин А. Будущее России глазами американских аналитиков//«Политический класс»-журнал- 2006- № 5. 8. Фельдман Д. Россия перед будущими международными конфликтами // «Власть» - журнал- 2007- №12- с.73-79 9. Фоменко А. Геополитическая архаика.

Русско-американское противостояние в присутствии Китая // «Международная жизнь»- журнал- 2007-№11- с.38-55 10. Фролова Е. Россия в системе европейской безопасности // «Власть» - журнал- 2008- №1- с.54-57.