ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС

Форма № Н – 3.04

Львівський державний університет внутрішніх справ

(повне найменування вищого навчального закладу)

 

Кафедра цивільно-правових дисциплін

 

“ЗАТВЕРДЖУЮ”

Завідувач кафедри (відділення)

 

________________________________

“______”_______________20___ року

 

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

____ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС___ (шифр і назва навчальної дисципліни) напрям підготовки________________0304 Право _______________________________

Опис навчальної дисципліни

 

Мета та завдання навчальної дисципліни

Студенти повинні оволодіти практичними навичками роботи з відповідними законами, підзаконними нормативними актами, використанням спеціальної… Основними завданнями вивчення дисципліни “Цивільний процес”є: ознайомити… Вивчивши курс цивільного процесу, студент повинен володіти всіма вищезгаданими знаннями, вміти складати необхідні…

ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

1. Цивільний процес у системі судочинства та інших форм захисту цивільних прав

2. Цивільне судочинство та цивільна процесуальна форма

3. Предмет та метод цивільного процесуального права

4. Види цивільного судочинства та стадії цивільного процесу

5. Джерела цивільного процесуального права

6. Дія норм цивільного процесуального права

ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

2. Загально-правові принципи ЦПП. 3. Міжгалузеві принципи ЦПП: · принцип здійснення правосуддя тільки судом;

ТЕМА 3. ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ

2. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин: · цивільно-процесуальні норми; · цивільно-процесуальна правосуб’єктність;

ТЕМА 4. СТОРОНИ та треті особи в ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

2. Процесуальні права і обов’язки сторін, їх класифікація. 3. Процесуальна співучасть: поняття, види. 4. Неналежна сторона у справі: поняття, порядок заміни.

ТЕМА 5. ПРЕДСТАВНИЦТВО в цивільному процесі

1. Поняття та загальна характеристика судового представництва

2. Види судового представництва

2.1. Проблеми класифікації судового представництва.

2.2. Договірне представництво

2.3. Законне представництво

3. Повноваження представника в цивільному процесі

ТЕМА 6. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ

2. Участь у цивільному процесі Уповноваженого ВРУ з прав людини 3. Процесуальні форми та підстави участі прокурора у цивільному процесі 4. Форми та підстави участі в цивільному процесі органів державної влади та місцевого самоврядування

ТЕМА 7. ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ

2. Види процесуальних строків. 3. Обчислення процесуальних строків. 4. Зупинення, продовження та поновлення процесуальних строків. Основні строки у розвитку цивільних процесуальних…

ТЕМА 9. ПІДСУДНІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

1. Поняття та критерії визначення підсудності

2. Види підсудності

3. Наслідки порушення правил про підсудність

ТЕМА 10. СУДОВІ ВИТРАТИ. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

2. Види судових витрат та порядок їх сплати Судовий збір Витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи

ТЕМА 11. ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ

2. Поняття доказів та їх класифікація в цивільному процесі 3. Предмет доказування. Розподіл обов’язків пор доказуванню. Факти, що не… 4. Належність та допустимість доказів в цивільному процесі

ТЕМА 12. ПОЗОВ

2. Елементи позову 3. Види позовів 4. Право на пред'явлення позову

ТЕМА 13. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

· Порядок пред’явлення позову. · Форма і зміст позовної заяви. · Документи, які повинні бути додані до позовної заяви.

ТЕМА 14. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

1. Провадження у справі до судового розгляду - самостійна стадія цивільного процесу, її мета та завдання.

2. Попереднє судове засідання.

3. Процесуальні дії судді та осіб, які беруть участь у справі по підготовці справи до судового розгляду.

4.Призначення справи до судового розгляду.

Тема 15. Судові виклики та повідомлення

2. Правила вручення судових повісток 3. Інформування про судовий розгляд шляхом публікації в пресі 4. Наслідки неявки в судове засідання належним чином повідомлених учасників процесу

ТЕМА 16-17. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД. Закінчення провадження у справі без ухвалення рішення суду

2. Складові частини та процесуальний порядок судового розгляду 3. Ускладнення в ході розгляду цивільних справ: Тимчасове припинення розгляду справи (перерви в судовому засіданні, відкладення розгляду справи, зупинення провадження…

ТЕМА 18. СУДОВІ РІШЕННЯ

2. Поняття рішення суду, його суть та зміст. 3. Вимоги, які пред’являються до рішення суду. 4. Умови набрання законної сили судовим рішенням та його правові наслідки.

ТЕМА 19. ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

2. Умови проведення заочного розгляду справи 2.1. Неявка відповідача в судове засідання 2.2. Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи

ТЕМА 20. НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

2. Передумови звернення до суду з заявою про видачу судового наказу (види вимог та підстави, за якими може бути виданий судовий наказ). 3. Порядок звернення з заявою про видачу судового наказу: · Підсудність справ наказного провадження.

ТЕМА 21-22. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1.1. Поняття та сутність окремого провадження 1.2. Справи, що розглядаються в порядку окремого провадження 1.3. Загальні особливості порядку розгляду справ окремого провадження

ТЕМА 23. Апеляційне провадження

1.1. Суть апеляційного провадження. Модель апеляції в українському цивільному судочинстві 1.2. Право на апеляційне оскарження та порядок його реалізації 1.3. Об’єкт апеляційного оскарження

ТЕМА 24. КАСАЦІйне провадження

1.1. Суть касаційного провадження. 1.2. Право на касаційне оскарження та порядок його реалізації 1.3. Об’єкт касаційного оскарження

ТЕМА 25. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЗВ’ЯЗКУ З ВИНЯТКОВИМИ ОБСТАВИНАМИ

2. Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання скарги. 3. Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження… 4. Особливості розгляд справи з перегляду судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами.

ТЕМА 26. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЗВ’ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

2. Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання заяви. 3. Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження… 4. Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та процесуальні…

ТЕМА 27. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ

2. Учасники виконавчого провадження: · органи виконання; · особи, які беруть участь у виконавчому провадженні;

Структура навчальної дисципліни

Теми практичних занять

 

ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ, ПРЕДМЕТ ТА ДЖЕРЕЛА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

План

1. Цивільний процес у системі судочинства та інших форм захисту цивільних прав

2. Цивільне судочинство та цивільна процесуальна форма

3. Судова система України та її структура.

4. Предмет та метод цивільного процесуального права

5. Види цивільного судочинства та стадії цивільного процесу

6. Джерела цивільного процесуального права

7. Дія норм цивільного процесуального права

 

Тести:

1. Цивільне судочинство в Україні здійснюється відповідно до наступних нормативно-правових актів:

1. Закон України «Про адвокатуру».
2. Цивільний процесуальний кодекс України;
3. Закон України «Про виконавче провадження»;
4. Закон України «Про визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів»;
5. Закон України «Про прокуратуру».

 

2. Назвіть правильні законодавчі положення щодо видів судів загальної юрисдикції:

1. Система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності і спеціалізації.
2. Вищим судовим органом спеціалізованих судів є Верховний Суд України.
3. Система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами змагальності і гласності.
4. Норми щодо існування Апеляційного суду України визнані Конституційним Судом України неконституційними.
5. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Касаційний Суд України.

 

3. Провадження в цивільних справах здійснюється:

1. відповідно до закону, чинного на момент вчинення першої процесуальної дії по справі.
2. відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи;
3. відповідно до законів, чинних на момент звернення до суду;
4. відповідно до законів, чинних на момент відкриття провадження по справі;
5. відповідно до закону, чинного на момент порушення суб'єктивного права;

 

4. Не має зворотної дії в часі процесуальний закон, який:

1. звужує обов'язки, належні учасникам цивільного процесу.
2. скасовує права, належні учасникам цивільного процесу;
3. забезпечує використання прав, належних учасникам цивільного процесу;
4. надає нові права учасникам цивільного процесу;
5. скасовує обов'язки, належні учасникам цивільного процесу;

 

5. Судову систему України складають:

1. Верховний суд України.
2. суди загальної юрисдикції;
3. загальні суди;
4. спеціальні суди;
5. спеціалізовані суди;

 

6. Назвіть види проваджень в рамках цивільного судочинства:

1. що виникає з адміністративно-правових відносин;
2. апеляційне;
3. касаційне;
4. окреме;
5. виняткове;

 

7. Назвіть види проваджень в рамках цивільного судочинства:

1. що виникає з адміністративно-правових відносин;
2. позовне;
3. апеляційне;
4. касаційне;
5. виняткове;

 

8. Назвіть види проваджень в рамках цивільного судочинства:

1. що виникає з адміністративно-правових відносин;
2. апеляційне;
3. касаційне;
4. наказне;
5. виняткове;

 

9. Цивільне судочинство в Україні здійснюється відповідно до наступних нормативно-правових актів:

1. Закон України «Про адвокатуру»
2. Закон України «Про виконавче провадження»
3. Закон України «Про визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів»
4. Конституція України
5. Закон України «Про прокуратуру»

 

10. Цивільне судочинство в Україні здійснюється відповідно до наступних нормативно-правових актів:

1. Закон України «Про адвокатуру»
2. Закон України «Про виконавче провадження»
3. Закон України «Про визнання і виконання в Україні рішень іноземних судів»
4. Закон України «Про міжнародне приватне право»
5. Закон України «Про прокуратуру»

 

Письмові завдання:

 

А)

Наведіть приклади процесуальних норм, які містяться в Цивільному кодексі України, Сімейному кодексі України, Кодексі законів про працю України, тобто в джерелах регулятивного (матеріального) права.

 

Б)

Випишіть із ЦПК України приклади прояву імперативного (норми-заборони, норми-зобов’язання та норм-примуси) та диспозитивного методу регулювання цивільно-процесуальних правовідносин.

 

Задачі:

1. Громадяни Сидорова О. та Мельник С. проживали в м. Уральську республіки Казахстан. В червні 2000 року між ними був укладений договір позики грошей, за яким Сидорова О. дала в борг Мельник С. 200 тис. тенге (грош.один.Казахстану) терміном на один рік, тобто до 20 червня 2001 року. Протягом 2002 року і кредитор, і боржник переїхали на постійне місце проживання в м.Дубно Тернопільської області. У зв’язку з тим, що Мельник С. не повернула гроші, Сидорона О. в жовтні 2002 року пред’явила позов в місцевий суд м.Дубно про стягнення боргу. Місцевий суд, розглядаючи справу, застосував норми цивільного кодексу республіки Казахстан і при розгляді спору керувався нормами цивільного процесуального кодексу республіки Казахстан, оскільки правовідносини виникли на території даної держави.

Чи правильно діяв суд? Як застосовуються норми цивільного процесуального права в просторі і часі? Проаналізуйте відповідні положення ЦПК України та Закону України «Про міжнародне приватне право». Дайте порівняння правил застосування норм матеріального та процесуального права в просторі.

 

2. У якому виді провадження розглядатимуться наступні справи:

1. Спір між А. і Б. про поділ майна, нажитого за час шлюбу.
2. За заявою О. про надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку.
3. Про стягнення з Д. 20000 грн. боргу за договором позики.
4. За заявою про визнання Ш. недієздатним.
5. У спорі між колишнім подружжям Ткаченків про визнання Ткаченка Д. таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
6. У спорі між Н. та М. про неналежне виконання договору будівельного підряду.
7. За заявою про усиновлення малолітнього Г. громадянином Італії А.

 

 

ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

План

1. Поняття та система принципів в цивільному процесі, їх значення.

2. Загально-правові принципи ЦПП.

3. Міжгалузеві принципи ЦПП:

· принцип здійснення правосуддя тільки судом;

· принцип участі народу безпосередньо у здійсненні правосуддя;

· принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону;

· принцип здійснення судочинства лише державною мовою;

· принцип колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ;

· принцип гласності судового процесу та його повного фіксування.

4. Галузеві принципи:

· принцип диспозитивності;

· принцип змагальності;

· принцип процесуальної рівноправності.

5. Принципи інституту судового розгляду:

· принцип усності;

· принцип безпосередності судового розгляду.

 

Тести:

 

1. Основними засадами цивільного судочинства, закріпленими Конституцією, є:

1. принцип демократизму.

2. принцип безпосередності;

3. принцип диспозитивності;

4.принцип змагальності;

5.принцип усності;

 

2. У ЦПК України не розкривається зміст наступних принципів цивільного судочинства:

1.одноособовий та колегіальний розгляд справи.

2.незалежності суддів;

3.гласності;

4.диспозитивності;

5.державної мови судочинства;

3. Колегіальний розгляд справи полягає в наступному:

1.Для розгляду справ, визначених ЦПК, діє суд у складі присяжних.

2.У випадках, встановлених ЦПК, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів.

3.У випадках, встановлених ЦПК, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі трьох суддів.

4.Цивільні справи у судах апеляційної інстанції розглядаються колегією у складі непарної кількості суддів.

5.Цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі семи суддів.

 

4.Закритий судовий розгляд допускається:

1.якщо відкритий розгляд може привести до розголошення комерційної таємниці;

2.за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної таємниці;

3.за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення комерційної таємниці;

4.з метою забезпечення таємниці усиновлення.

5.з метою запобігання розголошенню відомостей, що принижують честь і гідність осіб, які беруть участь у справі.

 

5.Безпосередність судового розгляду означає:

1.Суд має право не досліджувати докази, якщо на цьому наполягає прокурор.

2.Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

3.У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду розгляд справи продовжується.

4.Кожна справа розглядається суддею одноособово.

5. Суд під час розгляду справи має право безпосередньо дослідити докази у справі.

 

6.Принцип усності та винятки з нього полягають у наступному:

1. відмова позивача від позову може бути виключно у письмовій формі.

2. позовна заява може бути як в усній, так і в письмовій формі.

3. рішення суду викладається виключно в письмовій формі.

4. свідок може допитуватися в судовому засіданні або його покази можуть бути викладені в письмовій формі.

5. апеляційна скарга може бути як в усній, так і в письмовій формі.

 

7. Назвіть правильні законодавчі положення щодо диспозитивності цивільного судочинства:

1. Суд розглядає цивільні справи в межах, визначених на власний розсуд

2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

3. Особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору зі згоди осіб, які звернулися до суду в їх інтересах

4. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять

5. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

 

8. Назвіть правильні законодавчі положення щодо диспозитивності цивільного судочинства:

1.Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

2.Особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору зі згоди осіб, які звернулися до суду в їх інтересах

3.Суд має право залучити відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє

4.Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять

5.Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

9. Назвіть правильні законодавчі положення щодо змагальності сторін:

1. Особи, які сприяють розгляду справи, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

2.Кожна сторона має право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

3.Суд зобов’язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи

4.Суд має право витребовувати докази за власною ініціативою, якщо це необхідно для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи

5.Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи шляхом роз’яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав та обов’язків

 

10. Назвіть правильні законодавчі положення щодо змагальності сторін:

1.Особи, які сприяють розгляду справи, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

2.Кожна сторона має право довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

3.Суд зобов’язаний вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи

4.Суд має право витребовувати докази за власною ініціативою, якщо це необхідно для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи

5.Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи шляхом попередження осіб, які беруть участь у справі, про наслідки вчинення або невчинення певних процесуальних дій і сприяння їм у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК

 

Задачі:

1.Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в нею ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.

Висловіть свої міркування щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.

2.Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте дію принципу колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ. Вкажіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.

3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.

Головуючий по справі Іванов А. заборонив відеозйомку і видалив журналіста із залу засідань. Той в свою чергу заявив, що буде скаржитись у вищу судову інстанцію на бюрократизм судді.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.

4.Місцевий суд Яремчанського району Франківської області за позовною заявою Стригуна С. виніс рішення про розірвання шлюбу із Стригун О. Ніяких інших вимог в даній цивільній справі заявлено не було. Через 2 місяці після винесення рішення про розірвання шлюбу в суд звернулася Стригун О. з позовом про стягнення аліментів з відповідача Стригуна С. на двох дітей, оскільки батько відмовляється добровільно їх утримувати. Відповідач заперечував проти розгляду справи про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що між ним і колишньою дружиною було укладено письмовий договір про передачу справи в третейський суд. Вислухавши сторони, ознайомившись з письмовими заявами сторін, суддя відмовив в прийнятті заяви про стягнення аліментів.

Дайте аналіз правової ситуації з точки зору дії принципів цивільного процесуального права.

ТЕМА 3. ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ ТА ЇХ СУБ’ЄКТИ

План

1. Поняття цивільних процесуальних відносин.

2. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин:

· цивільно-процесуальні норми;

· цивільно-процесуальна правосуб’єктність;

· юридичні факти в ЦПП.

3. Об’єкт та зміст цивільних процесуальних правовідносин.

4. Суб’єкти цивільних процесуальних правовідносин (учасники цивільного процесу):

· Суд – обов’язковий учасник цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду, правосуб’єктність, відводи.

· Особи, які беруть участь у справі: загальна характеристика, ознаки, права та обов’язки.

· Інші учасники цивільного процесу: загальна характеристика, ознаки, функціональне призначення кожного з них.

Тести:

 

1. Який порядок вирішення питань колегією суддів:

1. Окрема думка судді не приєднується до справи.
2. Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
3. Суддя, не згодний з рішенням, може усно викласти свою окрему думку.
4. При прийнятті рішення з кожного питання суддя має право утримуватися від голосування, але при цьому він повинен висловити свою думку з цього приводу.
5. Окрема думка судді оголошується в судовому засіданні.

2. Експерт або спеціаліст не може брати участі у розгляді справи, якщо:

1. якщо він є незаінтересований у вирішенні цієї справи.

2. з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

3. якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як експерт, спеціаліст.

4. якщо він не є членом сім'ї або близьким родичем судді, чи осіб, які беруть участь у справі.

5. якщо він не брав участі при попередньому розгляді справи.

3. Експерт або спеціаліст не може брати участі у розгляді справи, якщо:

1. якщо він є незаінтересований у вирішенні цієї справи.

2. він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі;

3. якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як експерт, спеціаліст.

4. якщо він не є членом сім'ї або близьким родичем судді, чи осіб, які беруть участь у справі.

5. якщо він не брав участі при попередньому розгляді справи.

 

4. Перекладач не може брати участі у розгляді справи, якщо:

1. якщо немає обставин, які викликають сумнів в його об’єктивності та неупередженості.

2. він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі;

3. з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його знань.

4. якщо при попередньому розгляді даної справи він вже брав участь як перекладач.

5. він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

 

5. Назвіть правильні полеження щодо складу осіб, які беруть участь у справі:

1. У справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є також свідок, перекладач, експерт, спеціаліст.
2. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
3. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, можуть бути також заявники та інші заінтересовані особи.
4. У справах наказного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, їхні представники.
5. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є також свідок, перекладач, експерт, спеціаліст.

 

6. Іншими учасниками цивільного процесу (крім осіб, які беруть участь у справі) є наступні особи:

1. судовий розпорядник,
2. прокурор,
3. суддя,
4. Уповноважений ВРУ з прав людини,
5. позивач.

7. Іншими учасниками цивільного процесу (крім осіб, які беруть участь у справі) є наступні особи:

1. прокурор,
2. суддя,
3. Уповноважений ВРУ з прав людини,
4. особа, яка надає правову допомогу.
5. позивач.

 

8. Який порядок вирішення питань колегією суддів:

1. Окрема думка судді не приєднується до справи
2. Питання, що виникають під час розгляду справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім
3. Суддя, не згодний з рішенням, може усно викласти свою окрему думку
4. При прийнятті рішення з кожного питання суддя має право утримуватися від голосування, але при цьому він повинен висловити свою думку з цього приводу
5. Окрема думка судді оголошується в судовому засіданні

9. Який порядок вирішення питань колегією суддів:

1. Окрема думка судді не приєднується до справи
2. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від підписання рішення чи ухвали
3. Суддя, не згодний з рішенням, може усно викласти свою окрему думку
4. При прийнятті рішення з кожного питання суддя має право утримуватися від голосування, але при цьому він повинен висловити свою думку з цього приводу
5. Окрема думка судді оголошується в судовому засіданні

 

10. Назвіть функції секретаря судового засідання:

1. перевіряє наявність та з’ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому
2. розглядає справи
3. забезпечує належний стан залу судового засідання і запрошує до нього учасників цивільного процесу
4. з урахуванням кількості місць та забезпечення порядку під час судового засідання визначає можливу кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання
5. оголошує про вхід і вихід суду та пропонує всім присутнім встати

 

Задачі:

1. Чи можуть бути суб`єктами цивільних процесуальних правовідносин: Марченко - 14 років, Гриценко - 16 років, душевнохворий, Петров - 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу «Світоч» і в якості кого?

Відповідь мотивуйте.

 

2. Суд під головуванням судді Володар Г. розглядав справу. У судовому засіданні один із суддів захворів і Володар Г., щоб не відкладати слухання справи, замінив його іншим суддею, який перебував у залі судового засідання і закінчив розгляд справи постановивши рішення.

Визначіть, які помилки допущені?

 

3.Прокурор району подав позовну заяву в інтересах громадянина Сорокіна Б. про визнання за ним права власності на будинок, який будувався спільно з його братом та його сім’єю, і був зареєстрований на брата. В суд надійшла заява від дружини брата про визнання за нею права на 1/3 будинку, оскільки більша половину її місячної зарплати протягом двох років вкладалася в його будівництво, а також заява від органів опіки та піклування в інтересах неповнолітнього сина Сорокіна Б. про визнання за ним права на 1/3 будинку, оскільки на його спорудження були використані кошти подаровані неповнолітньому дідусем. Крім цього, в справу вступив Акціонерний банк «Промінвест» і просив стягнути на його користь невиплачену позику. Інтереси всіх заінтересованих осіб у справі представляли адвокати.

Для з’ясування деяких обставин будівництва до участі у справі суд залучив Барановського А., Тураша Р., Вавріва Л., які виконували будівельні і столярні роботи. Крім цього, для визначення правильності можливого поділу будинку, судом було залучено до участі у справі БТІ, державну адміністрацію району.

Визначте процесуальне становище кожного із суб’єктів. Прокласифікуйте їх та обґрунтуйте такий поділ.

 

4. У зв’язку з тим, що працівники кав’ярні неналежно здійснювали нагляд за роботою пристроїв водопровідної системи підсобного цеху, вода залила розташовану нижче художню майстерню художника Вітриченка Т., у зв’язку з чим було пошкоджено приміщення та картини на суму 10 тис. грн. Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідно для виникнення цивільних процесуальних правовідносин? Визначіть суб’єктів процесуальних правовідносин у цій справі.

 

5. Малиновська М. (17 років) пред’явила позов до Гузара В. про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, вела з ним сумісне господарство, незважаючи на те, що у відповідача є сім’я, на утриманні у нього двоє дітей. Про ці обставини знають свідки: Полінкевич П. і Задорожний М., яких вона просила викликати в судове засідання. При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, у зв’язку з чим позов суд залишив без розгляду.

Які необхідні умови для участі громадян і організацій в процесі стороною чи іншим суб’єктом процесуальних правовідносин?

 

 

ТЕМА 4. СТОРОНИ та треті особи в ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

План

1. Поняття сторін в цивільному процесі.

2. Процесуальні права і обов’язки сторін, їх класифікація.

3. Процесуальна співучасть: поняття, види.

4. Неналежна сторона у справі: поняття, порядок заміни.

5. Процесуальне правонаступництво.

6. Поняття та види третіх осіб

7. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

8. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

Тести:

1. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1. змістом позову є однорідні права і обов’язки.
2. предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;
3. предметом спору є права і обов’язки;
4. права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з різних підстав;
5. підставою позову є однорідні права і обов’язки.

 

2.Назвіть неправильне положення щодо участі у справі кількох позивачів або відповідачів:

1. Співучасники зобов’язані доручити вести справу одному із співучасників, якщо вони не можуть взяти участь у судовому засіданні.
2. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.
3. Позов може бути пред’явлений одним позивачем до кількох відповідачів.
4. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами до одного відповідача.
5. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність.

 

3.Назвіть правильне законодавче положення щодо заміни неналежної сторони:

1. Після заміни позивача за клопотанням належного позивача розгляд справи розпочинається спочатку.
2. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом
3. Суд за клопотанням відповідача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного позивача належним позивачем, якщо позов пред’явлено не тією особою, яка має право вимоги.
4. Якщо неналежний позивач не погоджується на заміну на належного, то належний позивач вступає у справу в якості третьої особи.
5. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи продовжується.

4.Назвіть правильне законодавче положення щодо процесуального правонаступництва:

1. Дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, не є обов’язкові для нього.
2. У разі смерті фізичної особи -свідка суд залучає до участі у справі правонаступника.
3. У разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи.
4. Процесуальне правонаступництво можливе до винесення судового рішення.
5. Процесуальне правонаступництво можливе до або під час попереднього судового засідання.

 

5.Процесуальне правонаступництво можливе щодо:

1.секретаря судового засідання.

2.представника позивача;

3.свідка;

4.відповідача;

5.спеціаліста;

6.Процесуальне правонаступництво можливе щодо:

1.сторін

2.судового розпорядника;

3.особи, яка надає правову допомогу;

4.свідка;

5.експерта;

7.Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” відповідачами в справі про виключення майна з опису суд притягує:

1. відповідну житлово-експлуатаційну організацію за місцезнаходженням майна
2. організацію, яка проводила оцінку майна
3. боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, відповідну державну податкову інспекцію, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави
4. територіальна громада, за місцезнаходження нерухомого майна
5. відповідну державну контрольно-ревізійну службу, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави

 

8.Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1. змістом позову є однорідні права і обов’язки
2. предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів
3. предметом спору є права і обов’язки
4. права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з різних підстав
5. підставою позову є однорідні права і обов’язки

 

9.Назвіть неправильне положення щодо участі у справі кількох позивачів або відповідачів:

1. Співучасники зобов’язані доручити вести справу одному із співучасників, якщо вони не можуть взяти участь у судовому засіданні

2. Позов може бути пред’явлений одним позивачем до кількох відповідачів

3. Позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами до одного відповідача

4. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно

5. Співучасники можуть доручити вести справу одному із співучасників, якщо він має повну цивільну процесуальну дієздатність

10. Хто може бути заявником у справі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи:

1. будь-яка заінтересована особа

2. територіальна громада

3. орган опіки та піклування

4. прокурор

5. близькі родичі

 

Задачі:

1. Громадянин М. звернувся з позовом в суд про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. На попередньому судовому засіданні він змінив підставу позову. З'явившись в суд на розгляд справи по суті М. виявив бажання повторно скористатися правом змінити підставу позову, однак суддя відмовив М. у здійсненні його права, мотивуючи відмову тим, що цим правом, відповідно до ст. 31 ЦПК, можна скористатися один раз.

Чи правомірна відмова судді? На яких стадіях цивільного процесу позивач вправі скористатися правом на зміну предмету або підстави позову?

 

2. У справі про виселення з житлового приміщення на стороні позивача бере участь власник, а на стороні відповідача два основний квартиронаймач та член його сім ї. Який це вид співучасті? Чи обов язковим є залучення до участі у справі третього співучасника, якщо він є членом сім'ї наймача?

 

3. Петренко звернувся в суд до директора ТзОВ «Прогрес» з вимогою поновити його на роботі на посаді токаря І розряду та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу. В судовому засідання директор запропонував Петренку укласти мирову угоду. Відповідно до умов угоди директор приймає Петренка на вище згадану посаду, однак він повинен відмовитися від виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу. Петренко погодився. Суд визнав умови мирової угоди і постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Які порушення були допущені під час розгляду цієї справи? Змоделюйте ситуацію в якій спір про поновлення на роботі може закінчитися укладенням мирової угоди.

 

2. Підприємець Васькович звернувся в суд до редакції газети «Вечірні новини» з позовом про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди. Стяття, що була опублікована в газеті за 21 вересня 2009 р. «Що, де і скільки» на думку позивача містить неправдиву інформацію і ганьбить його перед мешканцями міста. В процесі підготовки справи до розгляду суд вважав за необхідне долучити до участі у якості співвідповідача у справі автора статті Антоненка.

Проаналізуйте правове становище учасників процесуальних відносин. Чи може суд змусити брати участь у справі третю особу без її згоди? Аргументуйте свою відповідь.

 

4. Шевчук звернувся з позовом до колишньої дружина Олени про поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі. Мати дружини, Огірко, дізнавшись про спір звернулася до судді з заявою, що їй належить право власності на 1/3 спірного будинку, а також на телевізор та диван, що були придбані нею за власні кошти. Також Огірко повідомила, що перебуває в неприязних стосунках з донькою Оленою.

Чи може Огірко брати участь у справі за позовом Шевчука? Який порядок її вступу в процес?

 

5. Розглядаючи спір колишнього подружжя Онуфрів про поділ майна, набутого під час перебування у шлюбі, в справу з самостійною вимогою звернувся брат чоловіка – Василь. Він вимагав повернути йому борг у сумі 10 тис. грн. Відповідно до заявленої вимоги Василь за договором позики, надав брату зазначену суму коштів для купівлі автомобіля. Так як відповідно до умов договору позики борг мав бути повернений три місяці тому, Василь просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги і стягнути з Онуфріва суму боргу за договором позики.

Чи підлягає клопотання Василя задоволенню. Які дії повин вчинити суд в разі звернення особи з самостійною вимогою не предмет спору?

 

 

ТЕМА 5. ПРЕДСТАВНИЦТВО в цивільному процесі

План

1. Поняття та загальна характеристика судового представництва

2. Види судового представництва

Проблеми класифікації судового представництва.

Договірне представництво

Законне представництво

3. Повноваження представника в цивільному процесі

Тести:

 

1.Участь особи через представника не допускається у справах про:

1. відшкодування моральної шкоди;

2. захист прав споживачів;

3. захист честі, гідності, ділової репутації;

4. визнання правочину недійсним;

5. усиновлення;

2.Державу представляють відповідні:

1. громадські організації

2. органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника;

3. благодійні організації;

4. адвокатські об’єднання

5. профспілки;

 

3.Представником у суді може бути...:

1. прокурор

2. лише адвокат;

3. фізична особа, яка досягла 18 років;

4. фізична особа, яка досягла 18 років і має цивільну дієздатність та належно посвідчені повноваження на здійснення представництва;

5. фізична особа, яка досягла 18 років і має цивільну процесуальну дієздатність та належно посвідчені повноваження на здійснення представництва;

 

4.До ордера адвоката обов'язково додається витяг:

1. із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій

2. зі статуту адвокатського об’єднання

3. із Закону України «Про адвокатуру»

4. із банківських документів про оплату послуг адвоката

5. свідоцтва про державну реєстрацію адвоката суб’єктом підприємницької діяльності

 

5.Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо:

1. це відповідає її інтересам

2. це суперечить її інтересам

3. це передбачено законом

4. є згода батьків

5. є згода психолога

 

6.Права, свободи та інтереси спадкоємців особи, яка оголошена померлою, якщо спадщина ще ніким не прийнята, захищає...:

1. спадкоємець

2. договірний представник;

3. заповідач;

4. відказоодержувач;

5. особа, яка вживає заходів щодо охорони спадкового майна;

 

7.Юридичних осіб представляють:

1. їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням

2. структурні підрозділи

3. прокурор

4. громадські організації

5. вдячні споживачі

8.Юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах своїх повноважень, наданих їм...:

1. положенням

2. розпорядженням

3. наказом

4. заповітом

5. шлюбним договором

 

9.За підставами виникнення виділяють такі види судового представництва як:

1. представництво заявника та заінтересованих осіб

2. законне

3. представництво осіб, які беруть участь у справі

4. державне

5. соціальне

 

 

10.За підставами виникнення виділяють такі види судового представництва як:

1. представництво заявника та заінтересованих осіб

2. договірне

3. представництво позивача і відповідача

4. державне

5. соціальне

 

 

Задачі:

1. Суд відмовив допустити до участі у справі як представників сторін:

- юрисконсульта заводу, який був відкликаний зі складу колегії адвокатів;

- громадянина Михальчука, був у судовому порядку визнаний обмежено дієздатним і над ним було встановлено піклування, звернувся з позовом на захист майнових інтересів своїх дітей;

- суддю місцевого суду по справі за позовом секретаря суду Кульчицького про поновлення на роботі;

- співпозивача за дорученням інших позивачів.

Визначте правомірність відмови суду.

 

2. При розгляді судом справи лісгоспу до Бебка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, що виникла з вини відповідача, інтереси лісгоспу представляв робітник Присяжнюк.

Доручення на захист інтересів лісгоспу йому було видано без будь-яких обмежень у виконанні окремих процесуальних дій, у зв'язку з чим він вважав, що всі визначені законом для позивача права в процесі він може реалізувати, і, виходячи з цього, відмовився від позову. Суд прийняв таку відмову і провадження по справі закрив.

Чи законні дії представника і суду? Які дії процесуальний представник вправі вчиняти в суді як самостійний учасник процесуальних відносин?

 

3. Ірина, народивши дитину в 15 років і не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вирішила звернутися до батька дитини з позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Суд повернув заяву на підставі ст. 121 ЦПК посилаючись на те, що Ірина не має повноважень на представництво дитини в суді. Хто повинен бути процесуальним представником дитини? Чи буде батька дитини представляти в суді законний представник, якщо його вік 16 років?

 

4. Учні школи Василь 14 років і Григорій 16 років, граючи в футбол на подвір'ї школи і розбили вікно. Школа в особі директора звернулися в суд про стягнення заподіяної шкоди у розмірі вартості вікна до батьків Василя та Григорія, зазначивши їх в позовній заяві як відповідачів.

Визначте суб'єктний склад учасників процесуальних відносин. Чи залучається до участі у справі законний представник, якщо стороною у спорі є особа віком 14 (16) років і спір виник з відносин, у яких ця неповнолітня особа бере особисту участь?

 

5. Сидорчук звернувся в суд з позовом до ВАТ «Чернівгаз» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Позивач зазначив, що з вини Бойченка, який керував автомобілем, що належав ВАТ «Чергівгаз», сталася ДТП, в результаті чого було пошкоджено автомобіль, яким позивач керував на підставі довіреності, виданої йому Зінченко. В процесі розгляду справи Зінченко помер. Суд відмовив в задоволенні позовних вимог, керуючись тим, що Сидорчук є неналежним позивачем.

Чи правомірне рішення суду? Визначте суб'єктний склад учасників процесуальних правовідносин.

Чи змінилося б рішення суду, якщо б Зінченко не помер. Проаналізуйте підстави і порядок припинення процесуального представництва.

 

 

ТЕМА 6. УЧАСТЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ОРГАНІВ ТА ОСІБ, ЯКИМ ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ

План

1. Загальна характеристика участі в цивільному процесі органів та осіб…

2. Участь у цивільному процесі Уповноваженого ВРУ з прав людини

3. Процесуальні форми та підстави участі прокурора у цивільному процесі

4. Форми та підстави участі в цивільному процесі органів державної влади та місцевого самоврядування

5. Участь в цивільному процесі інших фізичних та юридичних осіб, яким надано право захищати інтереси інших осіб

6. Повноваження в цивільному процесі органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Особливості реалізації ними спеціальних прав

Тести:

 

1.Органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 ЦПК звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком:

1. відмовитися від позову
2. заявляти відводи
3. подавати клопотання
4. укладати мирову угоду
5. обмежень, встановлених договором

 

2. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява відповідним уповноваженим органом чи особою, не підтримує заявлених вимог, суд:

1. закриває провадження у справі
2. повертає заяву
3. залишає заяву без руху
4. залишає заяву без розгляду
5. зупиняє провадження у справі

 

3. Прокурор, який не брав участі у справі, з метою вирішення питання про наявність підстав для подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд рішення Верховним Судом України, заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, має право:

1. вилучити справу зі суду
2. змінити рішення суду
3. принесення протесту
4. знайомитися з матеріалами справи в суді
5. заявлення відводу судді, що розглядав справу

 

4. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами:

1. від свого імені діяльності, спрямованої на досягнення суспільно корисного результату
2. загального нагляду
3. правосуддя
4. від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом
5. благодійної діяльності

5. Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є:

1. наявність порушень або загрози порушень індивідуальних інтересів окремих народних депутатів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб

2. наявність порушень або загрози порушень прав тварин внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб

3. наявність заінтересованості прокурора у розгляді справи

4. наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою

5. хороші наміри прокуратури

 

6.Єдиною формою участі у цивільному процесі Уповноваженого ВР з прав людини є:

1. звернення до суду із заявою про захист прав і свобод людини і громадянина, які за станом здоров'я чи з інших поважних причин не можуть цього зробити самостійно;

2. подання петицій

3. участь для надання висновку

4. проведення експертизи

5. надання правової допомоги

 

7.Прокурор самостійно:

1. визначає підстави для представництва у судах

2. визначає місце розгляду справи

3. призначає суддю, який буде розглядати справу

4. ходить до суду

5. досліджує докази

8.Участь органів державної влади та органів місцевого самоврядування у цивільному процесі для подання висновків на виконання своїх повноважень у справі є обов’язковою:

1. на підставі висновку експерта

2. у випадках, встановлених законом

3. за клопотанням фізичних осіб

4. на підставі статуту

5. на підставі засновницького договору

 

9.Органи державної влади та органи місцевого самоврядування для подання висновків у цивільній справі на виконання своїх повноважень:

1. можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі

2. можуть бути залучені судом

3. можуть взяти участь тільки за своєю ініціативою

4. можуть бути залучені на підставі висновку експерта

5. можуть залучатися за ініціативою інших учасників цивільного процесу

 

10.Завданнями прокурора у цивільному судочинстві є:

1. нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень

2. прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів судами

3. підтримання державного обвинувачення в суді

4. сприяння виконанню вимог про повний і об’єктивний розгляд справ та ухвалення судових рішень, що ґрунтуються на законі

5. -атвердження обвинувального висновку

 

Задачі:

1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини звернувся в суд в інтересах Благодійного Фонду «Надія». Які дії повинен вчинити суд?

 

2. Розглядаючи справу про усиновлення в частині дослідження доказів суд заслухав покази свідків, ознайомився з медичними довідками про стан здоров'я усиновлювачів та висновком органу опіки і піклування, з'ясував думку дитини і ухвалив рішення на користь усиновлювачів.

Орган опіки і піклування подав скаргу на рішення суду, вважаючи його незаконним. Свою скаргу орган опіки і піклування мотивував тим, що суд не отримав згоди органу опіки і піклування на усиновлення і тим самим порушив вимоги ст. 221 СК України.

Як повинен вчинити в цій ситуації апеляційний суд? Які форми участі органів місцевого самоврядування в процесі?

 

3. Комісія у справах неповнолітніх при адміністрації району пред'явила позов до Степанюк Ольги про позбавлення батьківських прав, стосовно доньки Марії. В позовній заяві зазначалося, що мати зловживає спиртними напоями, жебракує, вихованням дитини не займається, що стало причиною розірвання з нею шлюбу батьком Марії, Степанюком Юрієм. Суд, на підставі наданих матеріалів справи, позбавив О. Степанюк батьківських прав та стягнув з О. Степанюк та Ю.Степанюка аліменти в розмірі 800 грн. з кожного.

Визначте правовий статус учасників процесуальних відносин. Дайте правову оцінку діям суду.

 

4. Копитко звернувся до колишньої дружини з позовом про передачу йому на виховання дитини. В обгрунтуванні позову він вказав, що хлопчик виявив бажання жити з батьком. Допитавши свідків та з'ясувавши думку дитини, суд ухвалив рішення на користь позивача. Мама подала скаргу в апеляційну інстанцію. Чи є підстави для скасування рішення?

 

5. Іванченко звернувся в суд з вимогою зобов'язати нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в смт Нові Санжари Полтавської обл. Позивач посилався на рішення 12-ї сесії 4-го скликання Новосанжарської селищної ради про попередню згоду на викуп земельної ділянки та зібрання матеріалів щодо її експертно-грошової оцінки. Суд, врахувавши те, що прокурор району вніс протест на вищезгадане рішення, зініціював залучення до участі у справі прокурора як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Дайте правовий аналіз діяи суду. Які форми участі прокурора в цивільному процесі? У яких категоріях справ участь прокурора є обов'язковою.

 

6. Борисенко, Дорощук та Карпин звернулися в суд з позовом до ВАТ «Укрнафта» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу природного газу. Заступник прокурора м.Києва в інтересах відповідача звернувся з зутрічним позовом до позивачів про стягнення заборгованості за договоро купівлі-продажу природного газу.

Проаналізуйте ситуцію. Які відносини складають основу державних інтересів? Проаналізуйте відповідні положення Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р.

 

 

ТЕМА 7. ПРОЦЕСУАЛЬНІ СТРОКИ

План

1. Поняття процесуальних строків і їх значення.

2. Види процесуальних строків.

3. Обчислення процесуальних строків.

4. Зупинення, продовження та поновлення процесуальних строків. Основні строки у розвитку цивільних процесуальних правовідносин

 

Задачі:

1. 01 жовтня 2009 року Дуб О. звернувся до суду з позовом до Денисенко Т. про стягнення 5 тис.грн., взятих відповідачем в борг. В заяві він вказував, що відповідач гроші не віддає, посилаючись на фіктивну розписку про повернення боргу. Суддя попередив Дуба О., що справа буде призначена до судового розгляду в листопаді після проведення графологічної експертизи.

Дайте оцінку діям судді.

2. За позовом Мурат Р. до підприємства про стягнення заробітної плати справа була призначена до слухання на 17 січня 2010 року. Повістки сторонам були направлені поштою 11 січня. Представники сторін в суд не з’явилися через несвоєчасне отримання повісток.

Чи допущені судом процесуальні порушення.

3.Чи мають місце порушення процесуальних строків в наступних ситуаціях:

- позовна заява про відновлення на роботі розглянута суддею на наступний день після її прийняття;

- протягом місяця справа знаходилася на розгляді в одному суді і була передана в інший суд через 5 днів після винесення ухвали про передачу справи;

- через рік після винесення рішення позивач звернувся в суд із заявою про описку допущеного рішення.

4. Як обчислюється строк на подання апеляційної скарги в наступних випадках:

а) 1 серпня суд виніс рішення по справі, а 20 серпня додаткове рішення;

б) на рішення суду від 13 лютого відповідач подав апеляційну скаргу 10 березня, вказавши, що копія рішення отримана ним тільки 5 березня;

в) 17 червня суддя оголосив лише резолютивну частину рішення, а 20 червня рішення було винесено в заключному вигляді, про що сторони не знали;

г) позивач направив апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку і просив його відновити так як знаходиться на лікуванні в лікарні і не міг своєчасно оскаржити рішення суду.

5. У зв’язку із знаходженням позивача в тривалому службовому відрядженні суд з власної ініціативи зупинив провадження по справі з поверненням із відрядження. З поверненням із відрядження (через 3 роки) провадження по справі було поновлено. В судовому засіданні відповідач просив суд відмовити в позові, посилаючись на пропуск строку давності.

Чи може бути прийнята судом ця обставина як підстава для відмови у позові?

Які правила зупинення і обчислення процесуальних строків?

6. Вкажіть:

а) чи може бути продовжений встановлений ЦПК строк розгляду справи?

б) у випадках, коли законом встановлений строк розгляду справи, який враховується з дня відкриття провадження у справі, з яким розрахунком мусить бути закінчене провадження у справі до судового розгляду справи і чи слід враховувати вимоги ЦПК стосовно строку вручення повісток;

в) з якого дня підлягає обчисленню 10-денний строк апеляційного оскарження: з наступного дня після ухвалення рішення чи з наступного дня після названого судом дня для ознайомлення з рішенням.

 

 

ТЕМА 8. ЦИВІЛЬНА ЮРИСДИКЦІЯ (підвідомчість)

План

1. Поняття підвідомчості2. Критерії визначення підвідомчості цивільних справ. Розмежування цивільної, господарської і адміністративної судових юрисдикцій. 3. Види підвідомчості4. Підвідомчість судам загальної юрисдикції справ позовного, наказного та окремого провадження5. Наслідки порушення правил про підвідомчість

 

Тести:

 

1.У разі з’ясування, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя на стадії відкриття провадження у справі:

1. постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

2. постановляє ухвалу про залишення заяви без руху

3. постановляє ухвалу про повернення заяви

4. постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі

5. ухвалює рішення у справі

 

2.У разі з’ясування, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя на стадії провадження у справі досудового розгляду:

1. постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

2. постановляє ухвалу про залишення заяви без руху

3. постановляє ухвалу про повернення заяви

4. постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

5. ухвалює рішення у справі

 

3.Розподіл юрисдикції між загальними судами здійснюється на підставі таких конституційних принципів як:

1. об’єктивність

2. законність;

3. територіальність та спеціалізація;

4. компетенція;

5. специфіка справ;

 

4.У разі з’ясування, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя на стадії судового розгляду:

1. постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

2. постановляє ухвалу про залишення заяви без руху

3. постановляє ухвалу про повернення заяви

4. постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

5. ухвалює рішення у справі

 

5.Які з наведених положень про цивільну юрисдикцію є правильним:

1. передача справ позовного провадження на розгляд третейського суду не допускається

2. за загальним правилом, суд може об’єднати в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства

3. якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя закриває провадження у справі;

4. якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя залишає заяву без розгляду;

5. сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім тих, які виникають з договірних відносин;

 

6.У разі з’ясування, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд на стадії апеляційного оскарження:

1. скасовує рішення у справі і постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

2. скасовує рішення у справі і постановляє ухвалу про залишення заяви без руху

3. скасовує рішення у справі і постановляє ухвалу про повернення заяви

4. скасовує рішення у справі та закриває провадження

5. скасовує рішення у справі і ухвалює нове

7.В порядку цивільного судочинства розглядаються справи:

1. про припинення діяльності релігійної організації за заявою органу, уповноваженого здійснювати реєстрацію статуту релігійної організації або прокурора

2. про банкрутство

3. про накладення адміністративного стягнення

4. про прийняття громадян на публічну службу

5. у спорах щодо обліку прав на цінні папери

8.Якщо позовна заява щодо вимог, за якими відповідно до ЦПК може бути видано судовий наказ, подана без дотримання порядку, передбаченого ЦПК (без звернення із заявою про видачу судового наказу), суддя:

1. постановляє ухвалу про повернення позовної заяви

2. постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження

3. постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви

4. постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви

5.постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

9.Універсальність цивільної юрисдикції полягає у тому, що:

1. заявлена вимога повинна мати правовий характер, тобто не суперечити чинному законодавству

2. законодавством чітко визначено перелік вимог, що підлягають захисту в порядку цивільного судочинства

3. в порядку цивільного судочинства може розглядатися будь–яка вимога

4. загальні суди можуть витребувати будь–яку справу, що розглядається спеціалізованими судами

5. загальні суди можуть самостійно обирати категорії справ, що віднесені до їх юрисдикції

10.В порядку цивільного судочинства розглядаються справи:

1. у спорах щодо оскарження рішення державних органів з питань володіння та користування культовими будівлями і майном

2. про банкрутство

3. про накладення адміністративного стягнення

4. у спорах щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом

5.у спорах, що виникають з корпоративних відносин

 

 

Задачі:

1. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, якщо:

a) суб’єктами спірних відносин є юридичні особи;

b) одним із учасників відносин повинна бути обов’язково фізична особа;

c) коли спірні відносини носять тільки спірний характер;

d) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

e) розглядається справа про усиновлення.

 

2. У вересні 2005 року С., звернувшись до суду з позовом зазначав, що відповідач - обласний військовий комісаріат - відмовляє йому в перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавок, передбачених актами законодавства про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ Крім того, в позовній заяві про уточнення вимог позивач просив включити до перерахунку призначеної пенсії 15% щомісячної надбавки за доступ до державної таємниці та виплатити її за попередні 12 місяців.

Посилаючись на викладене, просив зобов'язати військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії згідно вимог чинного законодавства.

 

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2005 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Вінницький обласний військовий комісаріат провести перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з урахуванням надбавки за особливі умови служби і здійснити виплату різниці пенсії за минулий час за останні дванадцять місяців, починаючи з 1 травня 2004 року по 1 травня 2005 року.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2006 року зазначене рішення суду скасовано. Зокрема, наголошено, що вирішуючи спір, суд дійшов помилкового висновку про наявність цивільно-правового спору і помилково розглянули справу за нормами ЦПК України. Оскільки судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, рішення районного суду підлягає скасуванню.

Справа розглядалася за касаційною скаргою колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України.

Яке судове рішення прийме суд касаційної інстанції? Чи розглядається дана справа в порядку цивільного судочинства?

 

3. Розпорядженням голови Яворівської райдержадміністрації П. було звільнено з роботи з посади начальника відділу кадрів за прогул. Вважаючи своє звільнення незаконним, П. звернувся з позовною заявою до Яворівського районного суду Львівської області про поновлення його на роботі на вказаній посаді.

Розглянувши справу, суд ухвалив рішення, яким визнав звільнення працівника з роботи незаконним і поновив його на посаді. Однак Апеляційний суд Львівської області постановив ухвалу, якою скасував рішення суду першої інстанції і закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК.

Чи правильно визначено юрисдикцію цієї справи? Який суд повинен розглянути справу.

4. Визначте цивільну юрисдикцію справи, у випадку, коли:

а/. вимога працівника про стягнення заробітної плати подана до установи, відносно якої в господарському суді порушено питання про визнання її банкрутом;

б/. у випадку, коли таке питання в господарських судах не порушувалося.

 

5.

 

 

ТЕМА 9. ПІДСУДНІСТЬ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

План

1. Поняття та критерії визначення підсудності

2. Види підсудності

3. Наслідки порушення правил про підсудність

Тести:

1.Які суди, відповідно до законодавства, виступають судами І інстанції при вирішенні справ в порядку цивільного судочинства:

1. територіальні суди;

2. апеляційні суди;

3. міські суди;

4. касаційні суди;

5. господарські суди

2.Які з наведених варіантів є правильними щодо правил визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя:

1.підсудність справ, у яких однією із сторін є Верховний Суд України, визначається колегією суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України загальними правилами підсудності;

2. підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду визначається ухвалою Голови цього суду;

3. якщо однією із сторін є суддя цього суду, то підсудність даної справи визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін;

4. якщо однією із сторін є суддя цього суду, то підсудність даної справи визначається ухвалою судді суду вищої інстанції з обов’язковим викликом сторін;

5. справи, у яких однією із сторін є суддя Верховного Суду України, підсудні Верховному Суду України

 

3.У яких випадках встановлення непідсудності справи, справа передається до найбільш територіально наближеного суду:

1. суд, який розглядав справу, закрито на ремонт;

2. задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання або місцезнаходження;

3. після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

4. реорганізовано суд, який розглядав справу;

5. після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

 

4.Які з наведених варіантів правильно розкривають положення щодо передачі справи з одного до іншого суду:

1. один суд не має права передавати до іншого суду справу, по якій відкрито провадження

2. у разі подання апеляційної скарги на рішення суду про передачу справи з одного до іншого суду, передача справи здійснюється після залишення скарги без задоволення;

3. передача справи здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження;

4. за загальним правилом, не забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом;

5. передача справи здійснюється на підставі рішення суду після закінчення строку на його оскарження;

 

5.Справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються:

1. касаційними судами

2. окружними судами;

3. апеляційними судами;

4. міжміськими судами;

5. районними у містах судами;

 

6.Які справи підлягають вирішенню за правилами альтернативної територіальної підсудності:

1. справи із позовів про визнання договору неукладеним

2. справи із позовів, що виникають з приводу виключення рухомого майна з опису;

3. справи із позовів, про позбавлення батьківських прав;

4. справи із позовів, що виникають з діяльності філії юридичної особи;

5. справи із позовів, що виникають з адміністративних правовідносин;

 

7.Позов С. (м. Львів) до ТОВ "Галич" (м. Стрий) щодо розірвання договору поставки меблів у квартиру сина С. у м. Дрогобич може розглядати суд:

1. лише м. Львів;

2. лише м. Дрогобич;

3. як м. Стрий, так і м. Львів;

4. як м. Стрий, так і м. Дрогобич;

5. як м. Стрий, так і м. Львів та м. Дрогобич.

 

8.Позов С. (м. Львів) до К. (м. Стрий) про визнання права власності на квартиру у м. Дрогобич може розглядати суд:

1. лише м. Львів;

2. лише м. Стрий;

3. лише м. Дрогобич;

4. як м. Стрий, так і м. Львів;

5. як м. Стрий, так і м. Львів та м. Дрогобич.

 

9.Підсудність справ, в яких стороною є суд або суддя визначаються:

1. ухвалою суду -учасника спору;

2. постановою суду -учасника спору;

3. ухвалою суду вищої інстанції;

4. постановою суду вищої інстанції;

5. жодна відповідь не є вірною;

10.Які суди, відповідно до законодавства, виступають судами І інстанції при вирішенні справ в порядку цивільного судочинства:

1. апеляційні суди

2. міські суди

3. касаційні суди

4. Верховний Суд України

5.Вищий господарський суд України

 

Задачі:

1. За загальним правилом територіальної підсудності :

а) позов пред’являється до суду за місцем проживання позивача;

б) позов пред’являється до суду за погодженням сторін;

в) позов пред’являється до суду за місцем проживання відповідача;

 

2. Визначіть вид територіальної підсудності:

а) позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом можуть пред’являтися за місцем проживання позивача;

б) позови про виключення майна з опису пред’являються за місцем знаходження цього майна;

в) зустрічний позов пред’являється за місцем розгляду первісного.

 

3. П. звернувся до суду за місцем свого проживання з позовом до А. про виключення майна з опису, мотивуючи тим, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби С-ського районного управління юстиції м. Києва проведено опис та накладено арешт на користь А. на майно, що належить П. на праві приватної власності, а саме:

телевізор кольоровий JVC-AV-2105 ЕЕ, виробництва Японії, придбаний у 2002 році - 1000 грн., магнітофон Thomson-ТМ-9036, придбаний у 2002 році - 250 грн., відеоплеєр JVC-HR-Р51-А, придбаний у 1997 році - 100 грн., радіотелефон Панасонік, придбаний у 1997 році -80 грн., магнітофон SONI-MCFS-7175, придбаний у 1997 році – 80 грн., системний блок, монітор, клавіатура, придбані у 2002 році, телевізор кольоровий "Електрон", придбаний у 1983 році, швацька машина "Подольськ" - 144, придбана у 1980 році -50 грн.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що порушено правило про підсудність і направив справу за належністю до суду за місцем знаходження відповідача. Враховуючи вимогу ст.117 ЦПК про недопустимість спорів про підсудність останній розглянув справу і ухвалив відповідне рішення.

Чи дотримано заінтересованою особою та судом правил про підсудність?

4. Товариство звільнило з роботи за прогул заввідділом господарського забезпечення Г. Останній, не погоджуючись з такою підставою звільнення звернувся до суду за місцем проживання з позовом до товариства про поновлення на роботі. Суддя повернув позовну заяву позивачу у зв”язку з тим, що ним не дотримано правил про підсудність і запропонував Г. звернутися до суду за місцем знаходження товариства.

Визначіть підсудність цієї справи. Чи можливе застосування договірної територіальної підсудності зі справ, які виникають з трудових правовідносин?

5. У вересні 2004 р. позивачка, звернулася до суду за місцем проживання відповідача з позовом про визнання договору – купівлі – продажу нерухомого майна недійсним. Зокрема, зазначила, що 3 серпня 2006 р. видала довіреність відповідачу Б., якою уповноважила його продати належне їй на праві власності приміщення магазину по вул. Братській в м. Львові. 14 вересня 2006 р. останній продав це приміщення дружині.

Суддя повернув позовну заяву на підставі ст.121 ЦПК, оскільки, на його думку, справа не підсудна даному суду.

Чи правомірні дії судді?

6. У жовтні 2006 року позивач А., звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спільно придбаного майна,зазначав, що 7 травня 1999 року ним та ОСОБА_2 було спільнопридбано квартиру АДРЕСА_1, а 25 листопада 1999 року - викуплено підвал, розташований під цією квартирою з метою переобладнання під магазин "Лотос Миру". Правовстановляючі документи були оформлені на відповідача, хоча на витрати на придбання та переобладнання нерухомості, які склали 25 тис.доларів США, кожний вніс по 12500 доларів США, а на суму 26 тис. доларів США узято товарний кредит.

Визначіть родову та територіальну підсудність цієї справи?

 

 

ТЕМА 10. СУДОВІ ВИТРАТИ. ЗАХОДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРИМУСУ

План

1. Поняття та значення судових витрат в цивільному судочинстві

2. Види судових витрат та порядок їх сплати

· Судовий збір

· Витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи

· Відстрочення та розстрочення сплати судових витрат

· Повернення судових витрат

3. Розподіл судових витрат між сторонами

4. Заходи процесуального примусу: поняття, види, порядок та підстави їх застосування

Тести:

1.В яких з наведених положень правильно вказані види судових витрат:

державний збір;

судовий збір;

судове мито;

витрати на розшук боржника;

збір на проведення судової експертизи;

 

2.В яких з наведених положень правильно вказані види судових витрат:

державний збір;

судове мито;

витрати на розшук боржника;

витрати, пов‘язані з розглядом справи;

збір на проведення судової експертизи;

 

3.В яких з наведених положень правильно вказується як визначається ціна позову:

у позовах про збільшення або зменшення платежів -сукупністю виплат на яку збільшуються або зменшуються платежі, але не більше, ніж за останні 2 роки;

у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується;

у позовах про право власності на нерухоме майно -50 % від ринкової вартості майна;

у позовах про припинення платежів -сукупністю виплат не більше ніж за останні 2 роки;

усі відповіді правильні;

 

4.У яких з наведених положень правильно вказано об’єкт справляння судового збору:

подання заяви про скасування судового наказу;

подання заяви про поворот виконання судового рішення;

подання апеляційної скарги на судове рішення;

подання заяви про винесення додаткового судового рішення;

подання заяви про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

 

5.У яких з наведених положень неправильно вказано об’єкт справляння судового збору:

подання позовної заяви до суду;

видача судами документів;

подання до суду апеляційної скарги;

подання заяви про винесення додаткового рішення;

подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Вирахуйте, яку частку судових витрат нестиме відповідач, якщо позивач заявляв вимогу про відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а суд задовільнив позов про стягнення з відповідача 3500 грн.

1. 15 %

2. Одну другу

3. Судові витрати будуть розподілені порівно між сторонами

4. 35 %

5. 30 %

 

Які судові витрати підлягають оплаті при зверненні в суд із заявою про видачу судового наказу?

2. судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на публікацію оголошення про виклик в пресі 3. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 4. в наказному провадженні відсутній інститут судових витрат

ТЕМА 11. ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ

План

1. Доказування як процесуальна діяльність. Стадії процесу доказування

2. Поняття доказів та їх класифікація в цивільному процесі

3. Предмет доказування. Розподіл обов’язків пор доказуванню. Факти, що не потребують доведення.

4. Належність та допустимість доказів в цивільному процесі

5. Характеристика засобів доказування в цивільному процесі

5.1. Пояснення сторін, третіх осіб та їх представників, допитаних як свідків

5.2. Показання свідків

5.3. Письмові докази в цивільному процесі

5.4. Речові докази в цивільному процесі

5.5. Висновок експерта як засіб доказування в цивільному процесі

6. Забезпечення процесу доказування джерелами доказової інформації (розподіл обов’язків по доказуванню, забезпечення доказів, судові доручення)

7. Оцінка судом наявних у справі доказів

8. Особливості процесу доказування в окремому та наказному провадженні

Тести:

 

1.Докази встановлюються на підставі:

1.усі відповіді правильні;

2.звуко-і відеозаписів;

3.показів експертів;

4.вимог позивача;

5.заперечень відповідача;

 

2.Які властивості доказів закріплені в чинному ЦПК:

1.об‘єктивність;

2.справедливість;

3.допустимість;

4.стабільність;

5.системність;

 

3.За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:

1.первинні, похідні;

2.побічні;

3.замінні;

4.речові;

5.особисті;

 

4.Предмет доказування становлять:

1.інформація про осіб, що беруть участь в справі;

2.інформація про сторін;

3.обставини, які обґрунтовують вимоги позивача;

4.обставини, встановлені рішенням суду;

5.усі відповіді правильні;

 

5.Межі приюдиції рішення, що набрало законної сили в цивільних, господарських та адміністративних справах визначаються такими правилами:

1. обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню;
2. окремі обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили підлягають доказуванню за мотивованим рішенням суду;
3. обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справах, що набрало законної сили, підлягають доказуванню на загальних підставах;
4. підлягають доказуванню третіми особами;
5. жодна відповідь не є вірною;

 

6.Докази встановлюються на підставі:

1.усі відповіді правильні;

2.пояснень експертів;

3.письмових доказів;

4.пояснень свідків;

5.допитів свідків;

 

7.За джерелом, за допомогою якого суд одержує докази в теорії цивільного процесу вони поділяються на:

1.особисті, речові;

2.об‘єктивні;

3.опосередковані;

4.безпосередні;

5.якісні

8.Які властивості доказів закріплені в чинному ЦПК:

1.справедливість

2.законність

3.стабільність

4.системність

5.належність

 

9.За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:

1.справедливі

2.первинні

3.побічні

4.особисті

5.усі відповіді правильні

 

10.За процесом формування даних про факти докази в теорії цивільного процесу поділяються на:

1.побічні

2.похідні

3.речові

4.особисті

5.усі відповіді правильні

 

 

Задачі:

1. Позивач в підтвердження факту укладення договору позики з В. та про повернення боргу 1000 грн. просив суд залучити до справи магнітофонну плівку, на якій було записано їх розмову, а також письмові покази свідка. Суд клопотання задовольнив.

Чи може суд залучити магнітофонну плівку як доказ? Дайте правильну відповідь та обґрунтуйте її.

2.Вирішіть питання про поширення преюдиційності судових актів в наступних випадках:

а) суд розглянув позов Федорів Р. до трамвайного депо №1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП. Потім трамвайне депо №1 звернулося з регресним позов до Франко В., водія трамваю, який вчинив наїзд.

б) дружина померлого Бойчука пред’явила позов до Романів Т. про визнання права власності на будинок. Донька померлого вирішила вступити в процес, претендуючи на частину вказаного будинку. Однак суддя не допустив її до участі у справі. Після того як суд відмовив в задоволенні позову Бойчук Д., донька пред’явила самостійний позов до Романів Т. про визнання за нею права власності на частину будинку.

в) в ході розгляду кримінальної справи цивільний позов був залишений без розгляду, після чого потерпілий пред’явив позов до засудженого про стягнення шкоди, завданої злочинними діями останнього. В зв’язку з чим було порушену цивільну справу.

3.Львівська фірма «Нептун» завезла у Львів значну партію кави, яку передала оптовому покупцю АТ «Львівконтракт» для наступної реалізації населенню через торгівельні підприємства. Львівське обласне управління захисту прав споживачів, посилаючись на те, що якість кави не відповідає вимогам вставленим стандартам і містить шкідливі для організму людини речовини, звернулися до суду з позовом до даної фірми АТ і декількох торгівельних організацій про визнання їх дій щодо продажу кави неналежної якості протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів і припинення таких дій. Управління просило стягнути біля 500 тис. грн. в позабюджетний фонд області і відшкодування моральної шкоди завданої споживачем.

Визначіть предмет доказування.

Які докази повинні бути використані в обґрунтування даних позовних вимог і заперечень проти позову?

4. Подружжя Тихих пред’явило позов до Польового Р. про витребування автомобіля. В позовній заяві позивачі вказували, що Тихий Р. вирішив придбати машину ВАЗ 2106, однак на цей час в подружжя не було необхідної суми. Через те, вони домовились із сусідом Польовим Р. про наступне: Польовий Р. їм позичає 10 тис. грн. і отримує доручення на право користування автомобілем на весь час виплати боргу. Купивши машину, Тихий Г. зареєстрував її на своє ім’я в ДАЇ і видав доручення Польовому Р. до закінчення строку дії доручення позивачі виплатили Польовому Р. борг і вимагали повернути автомобіль. Однак Польовий Р. відмовився повернути автомобіль і пред’явив зустрічний позов про визнання даних правовідносин договором купівлі-продажу, посилаючись на те, що подружжя Тихих продали йому автомобіль, але належно не оформили договір.

Вирішіть всі питання пов’язані з предметом доказування, допустимістю і належністю доказів.

5. В суді розглядалася справа про встановлення батьківства. Позивачка звернулася до суду з клопотанням заслухати запис, зроблений з допомогою диктофона, який свідчив про визнання відповідачем свого батьківства.

Вирішіть питання щодо допустимості цього запису в якості доказу.

 

 

ТЕМА 12. ПОЗОВ

План

1. Поняття позову та позовного провадження

2. Елементи позову

3. Види позовів

4. Право на пред'явлення позову

5. Зміни в позовних засобах захисту прав

· Використання позовних засобів захисту прав

· Зміна позову

· Відмова від позову

· Об'єднання і роз'єднання позовів

· Визнання позову

· Укладення мирової угоди

6. Захист інтересів відповідача проти позову

· Заперечення проти позову

· Пред’явлення зустрічного позову

7. Забезпечення позову

· Загальні умови та способи забезпечення позову

· Порядок забезпечення позову

· Заміна виду та скасування способів забезпечення позову

· Захист відповідача при застосуванні заходів забезпечення позову

Тести:

 

1.Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:

1. за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача

2. за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до відповідача

3. за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів

4. за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача

5. за позовом співучасників на боці позивача

 

2.На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:

1. під час розгляду справи

2. на стадії апеляційного провадження

3. під час закриття провадження у справі

4. під час повернення позовної заяви

5. на стадії касаційного провадження

 

3.За характером заперечення проти позову можуть бути:

1. стверджувальними

2. зустрічними

3. додатковими

4. матеріально-правовими

5. об’єктивними

 

4.Не допускається забезпечення позову шляхом:

1. накладення арешту на предмети першої необхідності

2. накладення арешту на заробітну плату

3. накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності

4. накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом

5. накладення арешту на спадщину

5.Заява про забезпечення позову розглядається:

1. у розумний строк

2. наступного дня після її надходження

3. в день її надходження

4. не пізніше десяти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви

5. протягом 15 робочих днів, але не пізніше призначення справи до розгляду

 

6.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку забезпечення позову:

1. про вжиття заходів забезпечення позову суд ухвалює рішення
2. заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа
3. суд не вправі відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову
4. заява про забезпечення позову розглядається вищестоящим судом
5. рішення суду про забезпечення позову не може бути оскаржено

 

7.Відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду шляхом:

1. усної заяви про це

2. подання зустрічного позову

3. пропозиції укласти мирову угоду

4. добровільного виконання обов’язку

5. неявки в судове засідання

 

8.У разі визнання відповідачем позову суд:

1. ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав

2. ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за наявності для того законних підстав

3. зупиняє провадження у справі

4. закриває провадження у справі

5. пропонує позивачеві відмовитися в свою чергу від позову

 

9.Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:

1. якщо їх окремий розгляд ускладнює вирішення справи
2. за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача
3. за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача
4. за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача
5. за позовом співучасників на боці позивача

 

10.За характером заперечення проти позову можуть бути:

1. стверджувальними
2. процесуально-правовими
3. додатковими
4. суб’єктивними
5. об’єктивними

 

Задачі:

1. гр. М. пред’явив позов до гр. Д. про розірвання шлюбу. Одночасно відповідачка просила вирішити питання про поділ спільного майна.

Рішенням місцевого суду Надвірнянського району Івано-Франківської області позов про розірвання шлюбу задоволено, а позов про поділ спільного майна вирішив частково: частину майна між сторонами поділив, а щодо решти майна, залишив позов без розгляду.

Залишаючи без розгляду позов у зазначеній частині, суд послався на те, що сторони не подали доказів про наявність цього майна, що вони вдруге можуть пред’явити позов про поділ спірного майна, коли зберуть докази.

Проаналізуйте ситуацію. Чи правильне таке рішення суду? Які правові наслідки неподання стороною доказів на підтвердження позовних вимог? Які підстави та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду?

 

2. гр. Г. звернувся до суду з позовною заявою до Львівського хлібокомбінату про поновлення на роботі. Ухвалою суду від 17 липня 2009 року визнано мирову угоду, за умовами якої відповідач зобов’язується поновити позивача на посаді слюсаря 5-го розряду в цех №6 Львівського хлібокомбінату від 27 серпня 2009 року.

Проаналізуйте ситуацію. Що таке мирова угода? Який порядок визнання судом мирової угоди? Який процесуальний порядок затвердження мирової угоди? Які правові наслідки укладення мирової угоди?

 

3. До Франківського районного суду м. Львова звернулася гр. А. з позовом про звільнення від арешту половини вартості автомобіля «Жигулі», який був придбаний під час шлюбу із засудженим А. і конфіскований як засіб, призначений для приховування предметів контрабанди. Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що за вироком суду автомобіль конфіскований і звернутий в дохід держави, тобто вже вирішено питання про його долю. Гр. А. звернулася за порадою до адвоката.

Проаналізуйте дану ситуацію. Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи можна оскаржити ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі? Який порядок такого оскарження?

 

4. Визначіть у даних правових ситуація вид позову та його елементи, а також проаналізуйте ситуації:

а) гр. В. звернулася з позовом про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Гр. В. була звільнена внаслідок скорочення штатів, однак вважає, що вона має право на пільги і не могла бути звільненою під час вагітності;

б) орган опіки і піклування при адміністрації Личаківського району пред’явив позов про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у зв’язку з тим, що не були враховані інтереси неповнолітньої дитини, яка проживала в даній квартирі;

в) гр. О. звернувся з позовом про повернення грошових коштів, переданих за договором позики фірмі «Термотек», яка не повернула їх;

г) гр. Р. звернулася з позовом про розірвання шлюбу у зв’язку з пияцтвом свого чоловіка.

 

5. гр. Д. подав заяву про забезпечення позову про повернення позики у розмірі 5 тис. грн. шляхом накладення арешту на депозитний рахунок гр. Т. Сума депозиту на рахунку 15 тис. грн. Суд постановив ухвалу про забезпечення позову.

Проаналізуйте ситуацію. Назвіть підстави забезпечення позову. Які Ви знаєте правила забезпечення позову? Чи підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову?

 

 

ТЕМА 13. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ. ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

План

1. Звернення зацікавленої особи до суду з позовною заявою:

· Порядок пред’явлення позову.

· Форма і зміст позовної заяви.

· Документи, які повинні бути додані до позовної заяви.

2. Підстави та правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі.

3. Підстави та правові наслідки повернення позовної заяви та залишення її без руху.

4. Відкриття провадження у справі. Правові наслідки відкриття провадження у справі.

 

Тести:

 

1.Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору

2. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки щодо форми та змісту позовної заяви

3. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору

4. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

5. якщо відповідач визнає позов повністю або частково

 

2.Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1. якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову

2. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки щодо форми та змісту позовної заяви

3. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору

4. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

5. якщо відповідач визнає позов повністю або частково

 

3.Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки щодо форми та змісту позовної заяви

2. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору

3. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

4. якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки щодо форми та змісту позовної заяви

5. якщо відповідач визнає позов повністю або частково

 

4.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку відкриття провадження у справі:

1. рішення про відмову у відкритті провадження у справі є остаточним і не підлягає оскарженню

2. питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду

3. ЦПК не передбачає виключного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі

4. питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше двадцяти днів з дня надходження заяви до суду

5. відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом

 

5.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку повернення позовної заяви позивачеві:

1. повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

2. ЦПК не передбачає виключного переліку випадків, коли позовна заява повертається позивачеві

3. про повернення позовної заяви суддя постановляє рішення або протокольну ухвалу

4. повернення позовної заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом

5. ухвала про повернення заяви позивачеві не може бути оскаржена в апеляційному порядку

 

6.В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються:

1. час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням

2. пропозиція відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

3. ціна позову щодо вимог майнового характеру

4. вказівка відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та зазначення наслідків їх неподання

5. перелік документів, що додаються до позовної заяви

 

7.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку відмови у відкритті провадження у справі:

1. відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом

2. ЦПК не передбачає виключного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі

3. питання про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше двадцяти днів з дня надходження заяви до суду

4. відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню до суду з тотожним позовом

5. про відмову у відкритті провадження у справі суддя ухвалює рішення

 

8.Вкажіть положення, які є неправильними щодо форми та змісту позовної заяви:

1. позовна заява подається в письмовій формі
2. позовна заява підписується відповідачем, що засвідчує його ознайомлення із змістом позовної заяви
3. позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити відомості про забезпечення доказів або позову
4. до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
5. -позовна заява підписується позивачем або його представником

 

9.Строк вирішення питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі становить:

1. один місяць з дня відкриття провадження у справі
2. десять днів з дня надходження заяви до суду
3. місяць з дня надходження заяви до суду
4. у розумний строк, але не більше п’яти днів з дня надходження заяви до суду
5. три дні з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків

 

10.Правила щодо обов’язку подання копій документів поширюються на позови:

1. про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду
2. що виникають з сімейних правовідносин
3. що виникають з трудових правовідносин
4. про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину
5. про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи

 

 

Письмові завдання:

А)Скласти позовну заяву (фабула спору визначається викладачем).

Задачі:

1. Галицький районний суд м. Львова, розглядаючи справу про розірвання шлюбу між гр. Г. та гр. О., в задоволенні позову відмовив.

Через рік гр. Г. повторно звернулася з позовом до гр. О. про розірвання шлюбу. Суддя Галицького районного суду м. Львова відмовив у відкритті провадження у справі, зазначивши, що така вже розглядалася судом.

Проаналізуйте ситуацію. Які підстави для відмови у відкритті провадження у справі Ви знаєте? Які правові наслідки відмови у відкритті провадження у справі? Чи правомірні дії судді?

 

2. гр. К., який володів будинком на праві приватної власності, здавав його частину наймачам: гр. Б. та М. гр. М. своєю поведінкою створював нестерпні умови для дальшого спільного проживання з гр. Б. Заходи громадського впливу результатів не дали. Тоді гр. Б. звернувся до власника гр. К. з проханням виселити гр. М.

Ситуація 1. гр. К. звернувся з позовом у суд.

Ситуація 2.До суду з позовом звернувся гр. Б.

Проаналізуйте ситуацію. Визначіть процесуальне положення зазначених суб`єктів, предмет, підставу, зміст та вид позову.

 

3. У січні 2009 р. Сумський м’ясокомбінат пред’явив позов до гр. І. та гр. Г. про визнання недійсним договору дарування будинку. Позивач зазначав, що в 1988 р. виконком Сумської міської Ради депутатів виділив гр. І. в м. Суми земельну ділянку для спорудження будинку. Під час будівництва його сім’я проживала у двокімнатній квартирі будинку, що належав м’ясокомбінату. Після закінчення будівництва гр. І. подарував будинок своїй тещі – гр. Г., яка поселилася у ньому з молодшим сином. Сам же гр. І. з дружиною і сім’єю сина залишилися жити у вказаній квартирі.

Посилаючись на те, що договір дарування гр. І. оформив без наміру створити юридичні наслідки, а щоб залишити за своїм сином квартиру у будинку м’ясокомбінату, позивач просив суд визнати цей договір недійсним.

Проаналізуйте ситуацію. Визначіть статус учасників процесу, предмет, підставу, зміст та вид позову. Чи правильне рішення суду?

 

4. гр. В. і А. пред’явили позов до гр. З. про звільнення від виплати періодичних платежів, посилаючись на те, що вони з грудня 2008 р. сплачують їй по 1000 грн. на відшкодування шкоди заподіяної здоров’ю. У даний час здоров’я відповідачки відновилось, а їх матеріальний стан погіршився.

Суддя ухвалою відмовив у відкритті провадження у справі. Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд послався на те, що позивачі не подали документи з приводу того, що здоров’я гр. З. відновлено, або інших доказів, які свідчили б про необхідність зміни розміру платежів.

Проаналізуйте ситуацію. Чи законна така ухвала суду? Чи вправі суд відмовити в прийнятті заяви з мотиву, що позивач не подав доказів на підтвердження своїх позовних вимог?

 

 

ТЕМА 14. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

План

1. Провадження у справі до судового розгляду - самостійна стадія цивільного процесу, її мета та завдання.

2. Попереднє судове засідання.

3. Процесуальні дії судді та осіб, які беруть участь у справі по підготовці справи до судового розгляду.

4.Призначення справи до судового розгляду.

Тести:

 

1.Попереднє судове засідання проводиться з метою:

1. справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи;

2. захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави;

3. з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду;

4. уточнення позовних вимог або заперечень проти позову;

5. вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

 

2.Сторони зобов’язані подати свої докази суду:

1. після попереднього судового засідання

2. до або під час попереднього судового засідання у справі, якщо воно проводиться;

3. під час подання позовної заяви;

4. під час судового засідання у справі;

5. після відкриття провадження у справі;

 

3.За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:

1. свідка

2. однієї сторони;

3. третьої особи, що заявляє самостійні вимоги;

4. прокурора;

5. осіб, які беруть участь у справі;

4.Призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити:

1. вік особи

2. характер і ступінь ушкодження здоров’я;

3. стан ушкодження здоров’я;

4. чи хворіє особа психічними недугами;

5. чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними;

 

5.Судом може бути призначена додаткова експертиза у разі, якщо:

1. експерт відмовився від подачі висновку через неналежність поданих матеріалів
2. висновок експерта буде визнано неправильним;
3. експерт відмовився від подачі висновку через недостатність поданих матеріалів;
4. висновок експерта буде визнано неповним;
5. буде визнано, що первісна експертиза проведена з порушенням вимог передбачених в законі;

 

6.Судом може бути призначена повторна експертиза у разі, якщо:

1. висновок експерта буде визнано неповним

2. експерт відмовився від подачі висновку через недостатність необхідних знань для проведення експертизи;

3. висновок експерта буде визнано нечітким;

4. висновок експерта буде визнано таким, що суперечить іншим матеріалам справи;

5. висновок експерта буде визнано неправильним;

 

6.Вкажіть, які із наведених наслідків оскарження ухвали про забезпечення позову є правильними:

1. не перешкоджає подальшому руху справи
2. зупиняє її виконання;
3. не зупиняє її виконання;
4. зупиняє провадження у справі;
5. перешкоджає подальшому розгляду справи;

7.За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:

1. свідка
2. третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги
3. обох сторін
4. прокурора
5. осіб, які беруть участь у справі

 

8.Призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити:

1. вік особи
2. характер і ступінь ушкодження здоров’я
3. стан ушкодження здоров’я
4. чи хворіє особа психічними недугами
5. психічний стан особи

 

9.Судом може бути призначена додаткова експертиза у разі, якщо:

1. експерт відмовився від подачі висновку через неналежність поданих матеріалів
2. висновок експерта буде визнано неправильним
3. висновок експерта буде визнано нечітким
4. експерт відмовився від подачі висновку через недостатність поданих матеріалів
5. висновок експерта буде визнано неповним

 

10.За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:

1. свідка
2. однієї сторони
3. третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги
4. прокурора
5. осіб, які беруть участь у справі

 

 

Задачі:

1. Муров звернувся з позовом до суду про повернення Яремчуком боргу, разом з тим подав суду клопотання про витребування письмових показань свідка Малинчука, який знаходиться в довготерміновому відрядженні. Крім цього позивач подав клопотання про проведення допиту свідка Бурчака в порядку забезпечення доказів, оскільки є підстави вважати, що допит цього свідка буде неможливим в судовому засіданні.

В свою чергу відповідач Каблуков заявив клопотання про витребування письмових показань свідка Зареви, оскільки останній знаходиться в лікарні та не зможе з’явитися в суд. Суд відмовив в задоволенні всіх клопотань, а провадження по справі призупинив до моменту видужання свідка Зареви, при цьому виніс ухвалу про допит свідка Малинчука в порядку судового доручення судом за місцезнаходженням свідка у відрядженні.

Чи правильні дії суду?

 

2. Кузьмінська Р. працювала інженером на фабриці ВАТ “Провесінь” в м. Львові. 14 січня 2008 року вона була звільнена з роботи внаслідок скорочення штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП). Вважаючи звільнення незаконним, Кузьмінська Р. 15 лютого 2008 року звернулась в суд з позовом про поновлення її на роботі і стягнення з фабрики на її користь за 20 днів вимушеного прогулу заробітної плати у сумі 850 грн.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

 

3. При проведені попереднього судового засідання суд переконав сторін укласти мирову угоду та допоміг визначити її умови. Після цього суд виніс ухвалу про затвердження мирової угоди та закрив провадження по справі.

Чи правомірні дії суду?

Чи передбачає підготовка справи до судового розгляду таке завдання як примирення сторін?

 

4. Вироком місцевого суду Личаківського району м. Львова від 3 жовтня 2006 року Гаврилів С. засуджений за ч.5 ст.185 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На виконання вироку в частині конфіскації майна за місцем проживання засудженого проведений арешт майна. В акт опису були включені: меблевий гарнітур, піаніно, холодильник, легковий автомобіль “Волга” та інше майно. Жінка засудженого Співак Л. звернулася в суд з позовом про звільнення від арешту меблевого гарнітуру і піаніно, посилаючись на те, що це майно належить їй на праві приватної власності, а також про виключення половини всього іншого майна, включеного в акт опису, як такого, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Які дії мусить провести суддя для підготовки справи до розгляду?

 

5. Ронова звернувся до суду з позовом до Ронового про поділ в натурі будинку, який складається з двох кімнат площею 20 кв. м та 12,8 кв.м., кухні розміром 9 кв.м. Як підставу своїх вимог позивачка вказала, що даний будинок був придбаний в 1999 році, коли вони з відповідачем перебували в шлюбі. На даний час шлюб розірвано, а колишній чоловік створює перешкоди для її проживання в будинку.

Які підготовчі дії щодо збирання доказів потрібно вчинити суду?

 

6. Громадянин В. подав суду позов про повернення суми депозитного вкладу до банку, строк якого відповідно до договору минув. Для видачі йому депозиту позивач подав до банку відповідну заяву, у відповідь на яку банк надав пояснення, що видати депозит не може, оскільки не має коштів для цього. На стадії провадження справи до судового розгляду позивач подав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки банку.

Як повинен вчинити суд?

 

7. Соколова звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі. В позовній заяві вона зазначила, що працювала економістом у відділі праці і заробітної плати машинобудівного заводу. Вважає, що її звільнили з займаної посади незаконно, так як ніякого скорочення штату у відділі не було, а була невелика реорганізація в межах двох відділів. В той же день у відділ планування на посаду економіста було прийнято нову людину. Вона також вказала, що на її утриманні знаходиться мати та двоє неповнолітніх дітей 7 і 10 років. Під час попереднього судового засідання позивачка заявила, що жодних доказів вона не може надати, і тому просить суд допомогти їй зібрати докази.

Суддя дав відповідь, що збирання доказів не входить до компетенції суду, і тому її справа буде розглянута тоді, коли вона надасть необхідні докази.

Дайте правову оцінку даній ситуації.

Чи правильні дії судді?

Якими нормами ЦПК України і яким принципом слід користуватися при вирішенні питання про збирання доказів по справі?

 

 

Тема 15. Судові виклики та повідомлення

План

1. Забезпечення права сторін на участь у розгляді справи (Категорія «належного повідомлення» в цивільному судочинстві)

2. Правила вручення судових повісток

3. Інформування про судовий розгляд шляхом публікації в пресі

4. Наслідки неявки в судове засідання належним чином повідомлених учасників процесу

5. Особливості повідомлення судом громадян та організацій, які перебувають за кордоном

 

 

Задачі:

1. У районному суді м.Києва розглядалася спрпва за позовом гр. Петрової П.С. про стягнення аліментів з Петрова О.Л. Позивачка у заяві вказала своє місце проживання, але повістки повертались із зазначенням, що вона за вказаною в заяві адресою не проживає. Відповідач пред’явив позов про оспорювання батьківства. Суд залишив заяву Петрової П.С. без розгляду. Вона подала апеляційну скаргу на ухвалу суду та мотиивувала її тим, що вона не повідомляла суд про з-міну своєї адпреси, оскільки у позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.

Зробіть правовий аналіз задачі.

2.У Шевченківському районному суді м. Львова слухалася справа про відшкодуваннчя шкоди, завданої неналежним викоеанням договору будівельного підряду, за позовом Н. до М. Після трикратної неявки відповідача М. суд здійснив його виклик в судове засідання шляхом публікації в газеті «Високий Замок». На судове засідання, призначене після такої публікації, відповідач не з’явився. Суд розглянув справу у його відсутності.

М. оскаржив рішення суду з тієї підстави, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізуйте ситуацію. Чи є підстави для скасування рішення суду?

 

 

ТЕМА 16-17. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД. Закінчення провадження у справі без ухвалення рішення суду

План

1. Поняття і значення стадії судового розгляду

2. Складові частини та процесуальний порядок судового розгляду

3. Ускладнення в ході розгляду цивільних справ:

Тимчасове припинення розгляду справи (перерви в судовому засіданні, відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі)

Закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення (залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі)

4. Фіксування цивільного процесу

Фіксування цивільного процесу технічними засобами

Журнал судового засідання

Порядок подання та розгляду зауважень щодо технічного запису та журналу судового засідання

Фіксування окремих процесуальних дій

 

Тести:

 

1.Суд вправі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1.смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

2.розшуку позивача

3.злиття, приєднання, поділу юридичної особи, яка була стороною у справі

4.захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

5.смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

 

2.Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:

1.відмови позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом

2.захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу

3.перебування сторони на строковій військовій службі

4.ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі

5.смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

 

3.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку відновлення провадження у справі:

1.відновлення провадження у справі не впливає на перебіг процесуальних строків

2.провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення

3.про відновлення провадження у справі суд виносить рішення

4.після відновлення провадження у справі на розсуд суду сторін можна не викликати у судове засідання

5.відновлення провадження у справі після його зупинення не допускається

 

4.Суд закриває провадження у справі, якщо:

1.смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

2.сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом

3.заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

4.позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

5.позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності

 

5.Суд закриває провадження у справі, якщо:

1.заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності

2.позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

3.набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову, постановлена з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

4.позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності

5.смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

 

6.Строк розгляду цивільних справ становить:

1.не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі -у справах про захист прав споживачів

2.не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі

3.п’ятнадцять днів після закінчення дій з підготовки до судового розгляду

4.не пізніше десяти днів з дня надходження позовної заяви до суду

5.не пізніше десяти днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви

 

7.Вкажіть положення, які стосуються принципу безпосередності судового розгляду:

1.у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку

2.розгляд справ в усіх судах проводиться усно і відкрито

3.цивільне судочинство здійснюється державною мовою

4.кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

5.позивач має право протягом усього розгляду справи відмовитися від позову повністю або частково

 

8.Суд вправі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1. перебування сторони на строковій військовій службі
2. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
3. розшуку позивача
4. злиття, приєднання, поділу юридичної особи, яка була стороною у справі
5. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

 

9.Суд закриває провадження у справі, якщо:

1. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво
2. сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом
3. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності
4. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
5. позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності

 

10.Суд закриває провадження у справі, якщо:

1. заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності
2. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
3. набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову, постановлена з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
4. позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності
5. смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

 

Задачі:

1. Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня 2008 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 р., в даний час він залишив сім’ю і не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 300 грн. і, крім того, не буде пред’являти претензій на житло. Позивачка погодилася з цими умовами.

Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження по справі.

Чи правильно вчинив суд?

Який порядок укладення мирової угоди між сторонами?

 

2. При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?

 

3. Багін В. звернувся до суду з позовом до Багіної Б. про вселення його в квартиру, так як після розірвання шлюбу відповідачка поміняла замки і не пускала його. В судове засідання по цій справі сторони не з’явилися. Місцевий суд Личаківського району м. Львова, вважаючи, що сторони вирішили свій спір добровільно, залишив позов Багіна В. без розгляду. Через місяць після залишення заяви без розгляду, від Багіна В. поступила заява, в якій він повідомляв, що внаслідок хвороби він не зміг з’явитися в судове засідання і просить призначити справу до слухання, бо відповідачка і далі перешкоджає можливості його проживання в квартирі.

Чи правильні дії суду?

Чи може суд поновити провадження по справі?

 

4. Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову Сивого П. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.

Чи правильно вчинила судова колегія?

Яке значення має протокол судового засідання?

Які обов’язкові реквізити протоколу?

 

5. Бровник звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку. На перше судове засідання обидві сторони не з’явилися та не надали суду документів, що б підтверджували поважність причин їх неявки. На друге судове засідання вони знову не з’явилися. Суддя виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду. На дану ухвалу було подано скаргу:

- зі сторони позивача, який вказав в ній, що в позовній заяві він просив суд розглядати справу за його відсутності, оскільки він є інвалідом;

- зі сторони відповідача, який вказав в ній, що в отриманій повістці було вказано іншу дату судового розгляду.

Чи вказані підстави для оскарження ухвали відповідають вимогам закону?

 

6. Під час судового розгляду справи за позовом підприємства про стягнення з відповідача 3000 грн. за викрадене на підприємстві майно суддею було встановлено, що в суд надійшла та скоро розглядатиметься кримінальна справа по обвинуваченню відповідача в крадіжці майна у громадянина Р.

Суддя виніс ухвалу про зупинення провадження по справі.

Чи правильно вчинив суддя?

 

7. Позивач заявив суду клопотання про приєднання до матеріалів справи медичної довідки. В задоволенні клопотання було відмовлено. Під час судових дебатів позивач стверджував, що через відсутність в матеріалах справи медичної довідки суд не зможе встановити важливі обставини для справи. Суддя пояснив, що не має права повертатися до з’ясування питання щодо довідки, оскільки таке ж клопотання вже було офіційно відхилено, а повторно його заявляти позивач не має права.

Чи правильні дії суду?

 

8. Плутчик Ф. працювала лікарем-бактеріологом санітарно-епідемічної інстанції Закарпатської обл. Наказом головного лікаря від 16 серпня 2008 р. вона була звільнена у зв’язку зі скороченням штату. Вважаючи звільнення незаконним, Плутчик Ф. звернулася в суд з позовом про поновлення її на роботі. Наказ від 16 серпня 2008 р. про звільнення позивачки був скасований і вона переведена на посаду санітарного лікаря. У зв’язку з цим Плутчик Ф. змінила свої позовні вимоги. Вона просила суд про відновлення її на попередній роботі, оспорюючи необґрунтованість переводу. Місцевий суд Галицького району м. Львова своїм рішенням відмовив Плутчик Ф. в позові.

Чи правильно вчинив суд?

 

9. Чи має право суддя залишити заяву без розгляду в наступних випадках:

а) позивач двічі, а відповідач тричі без поважних причин не з’явилися в судове засідання;

б) позивач, що пред’явив позов про авторство, є недієздатним;

в) позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати, але попередньо не зверталася до комісії по трудовим спорам;

г) представник, що виступає від імені позивачки не представив суду довіреність;

 

10. Чи має право суд закрити провадження по справі в наступних випадках:

а) сторони уклали мирову угоду у справі про встановлення батьківства;

б) позивач, який звернувся до суду з позовом по зміну причини звільнення, помер;

в) позивачем по справі про компенсацію шкоди, заподіяної зіпсуттям вантажу при його перевезенні залізничним транспортом, не дотримано претензійного порядку;

г) між подружжям укладено договір про передачу на вирішення третейському суду справи про розірвання шлюбу та поділ спільної сумісної власності;

д) працівник відмовився від позову про визнання незаконним його звільнення, оскільки його прийняли на роботу назад.

 

11. Які дії повинен вчинити суд, якщо в момент перевірки явки учасників процесу з’ясувалося, що:

а) відповідач не повідомлений про день судового розгляду;

б) свідок написав на повістці, що відмовляється від явки до суду;

в) представник комерційного банку – позивач по справі не пред’явив ніяких документів для підтвердження своїх повноважень;

г) до повістки, яка вручена позивачеві, додана довідка про те, що він знаходиться в стаціонарному відділенні в госпіталі;

д) з поважних причин не з’явився експерт, письмовий висновок якого є в матеріалах справи;

е) в залі судового засідання присутні декілька підлітків, які оголосили себе групою “підтримки” Іздрика Т, який викликаний в суд в якості свідка;

є) представник відповідача заявив про намір провести відеозапис процесу;

ж) Левочко Р., який з’явився в якості перекладача погано знає мову, на якій розмовляє позивач.

 

 

ТЕМА 18. СУДОВІ РІШЕННЯ

План

1. Поняття і види актів суду першої інстанції. Відмінність рішення суду від ухвали та судового наказу.

2. Поняття рішення суду, його суть та зміст.

3. Вимоги, які пред’являються до рішення суду.

4. Умови набрання законної сили судовим рішенням та його правові наслідки.

5. Негайне виконання рішення суду, визначення порядку виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання рішення. Звернення рішення суду до виконання.

6.Виправлення недоліків рішення суду.

7.Ухвали суду першої інстанції.

Тести:

1.Шляхом постановлення самостійних ухвал судом вирішуються:

1. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання спеціаліста
2. питання про початок розгляду справи по суті
3. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання свідка
4. питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду
5. питання про роз’яснення експертові його прав і обов’язків

 

2.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення рішень в цивільному процесі:

1. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити не пізніше наступного дня після закінчення розгляду справи
2. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи
3. суди ухвалюють рішення іменем України не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду
4. рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в залі судового засідання суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу
5. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

 

3.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку постановлення ухвал в цивільному процесі:

1. ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати
2. ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються не виходячи до нарадчої кімнати, інші ухвали суд може постановити тільки в нарадчій кімнаті
3. ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються секретарем судового засідання і приєднуються до справи
4. ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, не заносяться до журналу судового засідання, а приєднуються до справи
5. ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються не пізніше наступного дня після їх постановлення.

 

4.Суд може постановити окрему ухвалу у випадку:

1. якщо суд під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків
2. якщо суд під час розгляду справи виявив порушення законодавства
3. якщо суд під час розгляду справи не встановив причини та умови, що сприяли вчиненню порушення
4. якщо суд виявив необхідність дослідження додаткових доказів
5. якщо сторони клопочуть про витребування доказів, отримати які вони самостійно не можуть

 

5.Оцінка доказів судом повинна ґрунтуватися на:

1. змагальності сторін
2. принципі диспозитивності
3. законності
4. безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
5. повторному дослідженні всіх матеріалів справи в нарадій кімнаті при ухваленні рішення

 

6.У чому полягає властивість законності і обґрунтованості судового рішення:

1. після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення
2. всесторонній характер судового рішення
3. в судовому рішенні в зрозумілій формі повинна бути дана відповідь на два основні питання: доля позову, розмір задоволених вимог
4. рішення повинно бути викладено точно, грамотно, без помилок
5. рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

 

7.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку проголошення рішення суду:

1. після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення
2. рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду
3. головуючий під час проголошення рішення суду не повинен роз'яснювати його зміст, порядок і строк його оскарження
4. у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд не пізніше наступного робочого дня повинен ознайомити учасників процесу з повним рішенням суду
5. після проголошення рішення суд, який його ухвалив, може сам скасувати або змінити це рішення протягом десяти днів

 

8.Шляхом постановлення самостійних ухвал судом вирішуються:

1. клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі
2. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання спеціаліста
3. питання про роз’яснення свідкові його прав і обов’язків

4. питання про початок розгляду справи по суті

1. питання про можливість розгляду справи у разі неявки в судове засідання свідка

 

9.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку ухвалення рішень в цивільному процесі:

1. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити не пізніше наступного дня після закінчення розгляду справи
2. рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу
3. суди ухвалюють рішення іменем України не пізніше наступного дня після закінчення судового розгляду
4. рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в залі судового засідання суддею, а в разі колегіального розгляду -суддями, які розглядали справу
5. у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж три дні з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи

 

10.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку постановлення ухвал в цивільному процесі:

1. ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються не виходячи до нарадчої кімнати, інші ухвали суд може постановити тільки в нарадчій кімнаті
2. ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються секретарем судового засідання і приєднуються до справи
3. ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення
4. ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, не заносяться до журналу судового засідання, а приєднуються до справи
5. ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються не пізніше наступного дня після їх постановлення.

Задачі:

1. Вкажіть у яких випадках суд виносить рішення, а у яких ухвалу:

– про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю;

– про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;

– про зняття арешту з майна за заявою боржника;

– за заявою одного з подружжя про зміну домовленості про сплату аліментів;

– про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.

 

2. Яким вимогам не відповідають вказані рішення:

– суд задовольнивши позов про стягнення аліментів на утримання дитини, не встановив коли був розірваний шлюб і залишив без уваги зустрічний позов відповідача;

– за позовом підприємства до працівника про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, що самовільно використовувався водієм;

– підприємство частково не виконало прийняте на себе зобов’язання щодо перенесення житлового будинку, який підлягає зносу на іншу ділянку. На іншій ділянці зібраний дім має такі недоліки: протікає дах, ділянка не огороджена і не оброблена. За позовом власника будинку суд зобов’язав відповідача привести домоволодіння в належний стан чи заплатити позивачу 1,5 мільйона гривень.

 

3. Чи можна вважати обґрунтованим рішення:

– про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини без з’ясування матеріального стану заявниці;

– якщо після визнання позову відповідачем суд призупинив дослідження інших доказів і виніс рішення про задоволення позову, спираючись тільки на пояснення сторін;

– якщо в мотивувальній частині рішення перелічені всі докази, але без вказівки на їх зміст;

– якщо у справі про встановлення батьківства рішення базується на записі розмови позивача з відповідачем. Причому відповідач заперечував проти прослуховування запису в судовому засіданні;

– якщо за позовом підприємства до працівника про відшкодування матеріальної шкоди рішенням суду розмір стягнення зменшений на основі пояснень відповідача про складне матеріальне становище.

 

4. Яка з перелічених помилок, допущена в судовому рішенні є опискою:

– в резолютивній частині рішення за позовом Івченко до Петренка про встановлення батьківства суддя зазначив, що батьком є Івченко;

– стягнувши з Можейко Андреаса аліменти, суддя в резолютивній частині рішення назвав відповідача Андрієм;

– замість солідарної відповідальності суд застосував дольову;

– здійснивши розподіл майна в натурі, суд забув вказати його вартість.

Вкажіть строк виправлення описки і строк, протягом якого зберігається можливість такого виправлення.

 

5. Визначте, яку з перелічених помилок можна вважати арифметичною:

– при підрахунку суми заробітньої плати за дні вимушеного прогулу враховувався дохід працівника за рік;

– визначаючи ціну позову про стягнення аліментів, суддя взяв сукупність платежів за три роки;

– при множенні ціни неякісного меблевого гарнітуру на процент неустойки, суддя замість п’ятизначного числа отримав семизначне і зазначив його у судовому рішенні;

– про розрахунку розміру шкоди, спричиненого працівнику внаслідок виробничої травми, не застосована індексація.

 

6. В якому із названих випадків можна виносити додаткове рішення:

– розглянувши позов про зміну підстави звільнення, суддя не вказав норму трудового законодавства відповідно до якої змінена підстава;

– в рішенні про стягнення аліментів не вказано, що воно підлягає негайному виконанню;

за заявленими позивачем вимогами про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості кольорового телевізора та моральної шкоди, було досліджено надані докази і з’ясовано фактичні обставини. Однак судом було задоволено вимогу лише про стягнення вартості телевізора, стосовно ж інших вимог в рішенні суду нічого не зазначено.

– розглянувши позов про розподіл жилої площі і зустрічну вимогу про визнання позивача таким, що втратив право на жилу площу, суддя забув зазначити в рішенні про розподіл судових витрат;

– рішенням суду за позивачем визнано право на отримання від приватного підприємства грошової компенсації, але не вказана вся сума, що підлягає стягненню.

 

7. Чи є підстави для роз’яснення змісту судового рішення в таких випадках:

– в резолютивній частині рішення суд неправильно зазначив найменування будівельної компанії і номер її рахунку в банку;

– в резолютивній частині рішення зазначено: “стягнути з відповідача 2 мільйони гривень для погашення судових витрат”.

 

8. Не встигаючи розглядати справи, суд оголошував лише резолютивні частини рішень. За двома справами було відкладено і складання резолютивних частин. В протоколах судових засідань не зазначалось, коли сторони можуть ознайомитись з повним текстом рішення. Рішення складались у строк від 5 до 10 днів. Вкажіть процесуальні помилки суду.

 

10. Через кілька днів після винесення рішення голова суду виявив, що в резолютивній частині рішення не зазначено про його негайне виконання. Він вніс в рішення доповнення і завірив його своїм підписом. Дайте оцінку діям голови суду. Як необхідно вчинити, якщо винесене рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню?

 

 

ТЕМА 19. ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

План

1. Загальна характеристика та значення заочного розгляду цивільних справ

2. Умови проведення заочного розгляду справи

2.1. Неявка відповідача в судове засідання

2.2. Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи

2.3 Відсутність поважних причин неявки відповідача

2.4. Згода позивача на заочний розгляд справи

3. Особливості заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення

4. Перегляд та оскарження заочного рішення

Перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив

Апеляційне оскарження заочного рішення та вирішення питань конкуренції способів перегляду заочного рішення

Тести:

1.Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. неявка в судове засідання відповідача

2. неявка в судове засідання відповідача або його представника

3. неявка в судове засідання позивача

4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу

5. поважність причин неявки

 

2.Заочне рішення суду складається з:

1. обґрунтування

2. вступної, описової, мотивувальної та резолютивної, частини

3. лише вступної та резолютивної частини

4. ствердження фактів

5. висновку

 

3.Вкажіть положення, які є правильними щодо повідомлення про заочне рішення:

1. копія заочного рішення направляється відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованим листом із повідомленням

2. позивачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення

3. копія заочного рішення направляється не пізніше десяти днів з дня його проголошення

4. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється витяг із заочного рішення

5. копія заочного рішення направляється не пізніше наступного дня після його проголошення

 

4.Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку і строків подання заяви про перегляд заочного рішення:

1. заочне рішення може бути оскаржене лише в апеляційному порядку

2. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача

3. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення

4. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

5. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з ініціативи суду

 

5.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1. нові обставини, які підлягають встановленню

2. в чому полягає незаконність заочного рішення

3. обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це

4. в чому полягає необґрунтованість заочного рішення

5. дата подання заяви про апеляційне оскарження

 

6.Вкажіть положення, які є правильними щодо форми та порядку подання заяви про перегляд заочного рішення:

1. за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законодавством

2. заява про перегляд заочного рішення може бути подана у письмовій або усній формі

3. якщо заява про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором, то така заява залишається без руху

4. за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір не сплачується

5. до заяви про перегляд заочного рішення додається її копія, яка невідкладно надсилається позивачеві

 

7.Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. згода позивача на заочний розгляд справи

2. неявка в судове засідання відповідача або його представника

3. неявка в судове засідання позивача

4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу

5. поважність причин неявки

 

8.Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. неявка в судове засідання відповідача

2. неявка в судове засідання відповідача або його представника

3. неявка в судове засідання позивача

4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу

5. поважність причин неявки

 

9.Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. неявка в судове засідання відповідача або його представника

2. неявка в судове засідання позивача

3. належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи

4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу

5. поважність причин неявки

 

10.Вкажіть положення, які є правильними щодо повідомлення про заочне рішення:

1. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється оригінал заочного рішення

2. позивачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення

3. копія заочного рішення направляється не пізніше десяти днів з дня його проголошення

4. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється витяг із заочного рішення

5. копія заочного рішення направляється не пізніше наступного дня після його проголошення

6. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення

 

Задачі:

1. В перше судове засідання через поважні причини не з’явився відповідач і суд відклав розгляд справи. В друге судове засідання надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності.

За згодою позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження і ухвалив рішення на користь позивача. Відповідач оскаржив заочне рішення у вищестоящий суд.

Який порядок оскарження заочного рішення?

Чи є підстави для відміни заочного рішення в даній ситуації?

 

2.В судове засідання за позовом Г. до редакції газети “Правда” про захист честі, гідності та ділової репутації головний редактор газети тричі не забезпечив явку представника редакції. Про розгляд справи редакція повідомлялася повістками, в тому числі під розписку. Заперечень проти позову та підтвердження правдивості поширених про Г. відомостей відповідач не представив. Копія позовної заяви ним отримана.

В черговому судовому засіданні 15 жовтня 2005 р. суд виніс ухвалу про заочний розгляд цивільної справи та задовольнив позов, стягнувши одночасно з редакції 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

25 жовтня 2009 р. від редакції надійшла заява про перегляд заочного рішення.

За цією заявою 15 січня 2010 р. відбулося судове засідання. Відповідач не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Розгляд справи відклали на 4 березня 2010 р. Виклик сторін повторили. Однак на цей раз не з’явилися обидві сторони. Суд розглянув справу у їх відсутності, постановивши ухвалу про залишення заяви редакції газети “Правда” про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач оскаржив дану ухвалу.

Проаналізуйте ситуацію.

 

 

ТЕМА 20. НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

План

1. Поняття, ознаки, суть та значення наказного провадження. Відмінність наказного провадження від позовного та окремого.

2. Передумови звернення до суду з заявою про видачу судового наказу (види вимог та підстави, за якими може бути виданий судовий наказ).

3. Порядок звернення з заявою про видачу судового наказу:

· Підсудність справ наказного провадження.

· Форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

· Судові витрати у справах наказного провадження.

· Підстави та правові наслідки повернення заяви про видачу судового наказу.

· Підстави та правові наслідки відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

4. Порядок видачі та зміст судового наказу. Відмінність судового наказу від рішення суду, ухвали суду, виконавчого напису нотаріуса.

5. Набрання судовим наказом законної сили.

6. Скасування судового наказу.

Тести:

 

1.Судовий наказ може бути видано, якщо:1.заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;2.попереджено відповідача;3.видалено свідка із залу судового засідання;4.тимчасово вилучено докази для дослідження судом;5.застосовано привід. 2.У судовому наказі зазначаються:1.дата укладення мирової угоди2.сума грошових коштів, які підлягають стягненню3.посилання на теоретичні доктрини, на підставі яких підлягають задоволенню заявлені вимоги4.розрахунковий рахунок юридичної особи в установі банку за кордоном5.сума судових витрат, що подарована заявником і не підлягає стягненню на його користь з боржника

 

3.Як повинен вчинити суд, якщо подаються заяви про видачу судового наказу, в яких вимоги щодо стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна пред’являються разом з іншими вимогами:

1.жодна із наведених відповідей не є правильною

2.суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині тих вимог, за якими судовий наказ відповідно до ЦПК України виданий бути не може

3.суд видає єдиний судовий наказ за усіма заявлених вимогах

4.суд вправі роз’єднати позовні вимоги у самостійні провадження

5.суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в такому випадку

 

4.Які з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильними:

1.щодо судового наказу не застосовуються правила негайного виконання судових рішень

2.судовий наказ є виконавчим документом

3.стягувач має право пред’явити наказ до виконання протягом року з моменту його видачі

4.на кожен судовий наказ суд видає один виконавчий лист

5.судовий наказ не підлягає примусовому виконанню

 

5.Судовий наказ може бути видано, якщо:1.заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.2.попереджено відповідача;3.видалено свідка із залу судового засідання;4.тимчасово вилучено докази для дослідження судом;5.застосовано привід.

 

6.Судовий наказ може бути видано, якщо:1.заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;2.попереджено відповідача;3.видалено свідка із залу судового засідання;4.тимчасово вилучено докази для дослідження судом;5.застосовано привід.

7.У судовому наказі зазначаються:

1. дата укладення мирової угоди
2. дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, сума грошових коштів, які підлягають стягненню
3. посилання на теоретичні доктрини, на підставі яких підлягають задоволенню заявлені вимоги
4. розрахунковий рахунок юридичної особи в установі банку за кордоном
5. сума судових витрат, що подарована заявником і не підлягає стягненню на його користь з боржника

 

8.Як повинен вчинити суд, якщо подаються заяви про видачу судового наказу, в яких вимоги щодо стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна пред’являються разом з іншими вимогами:

1. жодна із наведених відповідей не є правильною
2. суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині тих вимог, за якими судовий наказ відповідно до ЦПК України виданий бути не може
3. суд видає єдиний судовий наказ за усіма заявлених вимогах
4. суд вправі роз’єднати позовні вимоги у самостійні провадження
5. суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в такому випадку

 

9.Які з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильними:

1. щодо судового наказу не застосовуються правила негайного виконання судових рішень
2. негайному виконанню підлягає судовий наказ у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць
3. стягувач має право пред’явити наказ до виконання за правилами виконавчого провадження протягом трьох років
4. на кожен судовий наказ суд видає один виконавчий лист
5. судовий наказ не підлягає примусовому виконанню

 

10.Які з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильними:

1. щодо судового наказу не застосовуються правила негайного виконання судових рішень
2. стягувач має право пред’явити наказ до виконання за правилами виконавчого провадження протягом трьох років
3. стягувач має право пред’явити наказ до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили
4. на кожен судовий наказ суд видає один виконавчий лист
5. судовий наказ не підлягає примусовому виконанню

 

Задачі:

1. Суддя Франківського районного суду м. Львова 25 жовтня 2008 р. видав судовий наказ про стягнення з ТзОВ «О» заробітної плати в сумі 16700 грн. на користь К. та судові витрати в сумі 137 грн. на користь держави.

25 листопада боржник подав в суд, який видав судовий наказ, заяву про його скасування, вказавши, що він не мав можливості своєчасно надіслати свої заперечення проти вимог заявника, оскільки не отримував повідомлень суду.

Проаналізуйте ситуацію. Який порядок скасування судового наказу? Чи є підстави для скасування судового наказу? Чи підлягають апеляційному оскарженню ухвала про відмову у скасуванні судового наказу та ухвала про скасування судового наказу?

 

2. П. 15 вересня 2008 р. уклав з Д. нотаріально посвідчений договір про купівлю-продаж житлового будинку для зносу, відповідно до якого Д. зобов’язався знести будинок та звільнити земельну ділянку до 01 листопада 2008 р. До спливу зазначеного строку, Д. умов договору не виконав. П. звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, оскільки вона не оплачена судовим збором і заявлена вимога не передбачена ст.96 ЦПК України.

Проаналізуйте ситуацію. Вкажіть вимоги та підстави для видачі судового наказу? Назвіть підстави відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та підстави для залишення її без руху. Розмежуйте вказані процесуальні дії за правовими наслідками. Чи правомірні дії судді?

 

3.М. уклав договір з В. про продаж 10 тон родзинок. Відповідно до договору М. при його підписанні отримує 60000 грн., а В. своїми силами вивозить родзинки зі складу продавця. У договорі також зазначалося, що приналежність проданих родзинок документами не підтверджується.

Після вивозу родзинок виявилося, що їх є всього 7 тон. В. звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про витребування 3 т. родзинок.

Проаналізуйте ситуацію. Яке майно може бути витребуване на підставі судового наказу? Які вимоги щодо доказів у наказному провадженні? Як повинен вчинити суддя в даній ситуації?

 

4.10 жовтня 2008 рокудо Франківського районного суду м. Львова звернулося ВАТ «Н» з позовом про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв’язку. У позовній заяві позивач просив стягнути власне суму заборгованості за розмови, а також інфляційні та процентні нарахування, пеню.

28 листопада 2005 року Франківський районний суд м. Львова на підставі зазначеної позовної заяви видав судовий наказ.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені помилки судом у даній ситуації? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та підстави для залишення її без руху Ви знаєте? Який порядок скасування судового наказу?

 

5.12 січня 2007 рокуОболонським судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення суми боргу у розмірі 2898 грн. 30 коп. з гр. С. за кредитним договором на корить ВАТ комерційний банк «Н». У судовому наказі вказувалося, що він виданий на підставі ст.ст. 526, 625, 901 ЦК України.

Проаналізуйте ситуацію. Назвіть вимоги щодо змісту судового наказу. Чи були допущені помилки щодо змісту судового наказу? На підставі зазначеної фабули задачі складіть заяву про видачу судового наказу та судовий наказ, виданий на її підставі.

6.07 вересня 2009 рокудо Залізничного районного суду м. Львова звернувся гр. А. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр. Л. грошових коштів у розмірі 10 тис. грн. на підставі договору позики. Строк повернення позики за договором визначався моментом пред’явлення вимоги. Гр. А. пред’явив вимогу до гр. Л. про повернення позики 5 вересня 2009 року.

10 листопада 2009 року Залізничний районний суд м. Львова на підставі зазначеної заяви видав судовий наказ.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені помилки судом у даній ситуації? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та підстави для залишення її без руху Ви знаєте? Який порядок скасування судового наказу?

 

7.До Галицького районного суду м. Львова звернулася гр. М. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр. М. аліментів на 3-річну дитину у розмірі 3 тис. грн. на підставі договору про сплату аліментів на дитину. Оскільки місце проживання гр. М. невідоме, у заяві було вказано його останнє відоме місце проживання.

Галицький районний суд м. Львова відмовив у видачі судового наказу у зв’язку з неможливістю надіслання копії судового наказу та з’ясування позиції стягувача. Тому справа повинна розглядатися, на думку суду, у позовному провадженні.

Проаналізуйте ситуацію. Чи є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу?

 

8.Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, розглянувши заяву прокурора Краснодонського району в інтересах особи Л. до СТОВ «Агросвіт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування земельним пайєм у розмірі 444 гривні 01 коп, видав судовий наказ.

Проаналізуйте ситуацію. Чи правильно вчинив суддя? Чи зміниться ситуація, якщо прокурор звернеться із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати?

 

 

ТЕМА 21-22. ОКРЕМЕ ПРОВАДЖЕННЯ

План

1. Загальна характеристика окремого провадження

· Поняття та сутність окремого провадження

· Справи, що розглядаються в порядку окремого провадження

· Загальні особливості порядку розгляду справ окремого провадження

2. Особливості розгляду окремих категорій справ окремого провадження

· Розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності

· Розгляд справ про надання неповнолітньому повної цивільної дієздатності

· Розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

· Розгляд справ про усиновлення

· Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення

· Розгляд справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі

· Розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність

· Розгляд справ про визнання спадщини відумерлою

· Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку

· Розгляд справ про обов’язкову госпіталізація до протитуберкульозного закладу

· Розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб

 

Задачі:

1. В порядку підготовки справи про усиновлення суддя місцевого суду за місцем проживання усиновлюваної дитини направив відповідному органу опіки і піклування за місцем проживання заявників (вони проживали в іншому місті) вимогу подати суду документи, що підтверджують доцільність усиновлення. Необхідні документи були відправлені поштою і одержані судом ще до судового розгляду. В процесі судового розгляду, коли вказані документи були уже досліджені, в судове засідання з`явився представник органу опіки і піклування, який звернувся з клопотанням залучити його до участі в справі. Суддя відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що участь органу опіки і піклування в справах про усиновлення є не обов`язковою і заслуховувати думку його представника немає потреби, оскільки необхідні суду документи уже досліджені.

Дайте оцінку діям суду.

2. Під час розгляду справи про визнання громадянина Калачика Т. недієздатним суд запросив в судове засідання експерта-психіатра, який надав суду свій висновок. З усних пояснень експерта стало зрозуміло, що його висновок базується на поверховому огляді Калачика Т. та багаторічному досвіді. Представник Калачика Т. просив суд не брати до уваги цей доказ, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК, і вирішити справу на підставі інших доказів, що є в справі, - показаннях свідків, медичній довідці з відомчої поліклініки.

Які вимоги передбачені ЦПК до висновку експерта? Як має діяти суддя в цьому випадку?

3. До суду з заявою про визнання Абрамець Л. обмежено дієздатним звернулася його мати Абрамець М., яка поживає окремо від сім’ї сина. В заяві зазначалося, що Абрамець Л. зловживає спиртними напоями та ставить свою дружину та малолітнього сина, які живуть з ним разом, в тяжке матеріальне становище.

Чи може мати Абрамець М. звернутись до суду із заявою?

Відповідно до яких умов Абрамець М. може бути надане право на звернення до суду в цій справі?

Хто може звернутись до суду за захистом інтересів неповнолітнього сина?

4. Під час стоянки військового судна біля берегів Греції матрос Світлик Д., який стояв на вахті, вночі зник. Оскільки в той час була штормова погода, то є підстави вважати, що він загинув. Однак незначна відстань від берега дає можливість говорити про втечу.

Як має вирішити справу суддя, до якого звернулось командування Військово-морських сил через чотири місяці після зазначеної події з заявою про оголошення Світлик Д. померлим?

5. Після відсутності понад один рік Лаврика Т. його дружина звернулася до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім з метою отримання пенсії та відшкодування шкоди, оскільки останній зник під час перебування у службовому відрядженні на Кавказі. Коли його бачили співробітники востаннє, геолого-розвідувальна партія, до якої належав, займалась пошуком нафти у гірському районі поблизу району військових дій.

Які дії маж провести суддя по підготовці цієї справи до судового розгляду?

Хто має бути притягнений до участі у справі? Визначте предмет доказування.

6. 21.06.08р. під час морських маневрів з військового корабля зник матрос Артамон Н. Шторм та порушення матросом правил безпеки, оскільки в той момент, коли його змило хвилею з міноносця, він був без рятувального жилета, дають підстави вважати, що він загинув. Прокуратурою була порушена кримінальна справа, яка за відсутністю складу злочину була закрита. До сім’ї Артамона Н. належить дружина та донька 5-ти років

Які додаткові питання має поставити адвокат перед тим, як дати пораду дружині Артамона ?

Що б Ви порадили дружині Артамона Н., як адвокат?

Через який час вона може звернутись до суду, якщо сьогодні 21.07.09 року?

Складіть заяву до суду в інтересах дружини Артамона Н.

7. Шевунко Л. звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка померлим, з метою отримання спадщини, оскільки він був направлений командуванням військової частини для проходження служби в Афганістан. Повідомлення командування військової частини, що її чоловік пропав без вісті, надійшло п’ять років тому. До особистого майна чоловіка належав будинок, який він одержав від батька в дар, та в якому вона проживала разом з двома неповнолітніми дітьми.

Які дії судді?

Хто має брати участь у справі як заінтересована особа?

8. Жолудь Р. та Мироненко П. довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Жолудь Р. народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб в органах РАЦСу. Мироненко П. загинув в ДТП. Для того, що одержати для дочки пенсію Жолудь Р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Її вимога була задоволена. Орган РАЦСу видав свідоцтво про народження доньки Жолудь Р., в якому батьком дитини був зазначений Мироненко П.

Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства?

Визначіть батьків і заінтересованих осіб по справі.

ТЕМА 23. Апеляційне провадження

План

1. Загальна характеристика інституту перегляду судових рішень, що не набрали законної сили

· Суть апеляційного провадження. Модель апеляції в українському цивільному судочинстві

· Право на апеляційне оскарження та порядок його реалізації

· Об’єкт апеляційного оскарження

2. Порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції

· Відкриття апеляційного провадження

· Підготовка апеляційним судом справи до розгляду

· Судовий розгляд справи апеляційним судом. Межі апеляційного перегляду цивільних справ

3. Повноваження суду апеляційної інстанції

· Скасування рішення з направленням справи на новий розгляд

· Скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду

· Зміна рішення або ухвалення нового рішення судом апеляційної інстанції

4. Рішення та ухвали суду апеляційної інстанції за результатами перегляду судових рішень

 

Письмові завдання

Сформулюйте зміст апеляційної скарги, який, на Ваш погляд, розкриває питання в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, яке… Чи є тотожними такі процесуальні дії як „відкликання апеляційної скарги” та…  

Задачі

1. Місцевий суд відмовив Федорченку Д. у задоволенні позову до Червоненка Т. про повернення 3 тис. гривень, мотивуючи відмову тим, що позивач не надав письмових доказів у підтвердження укладення договору позики.

Це рішення суду Федорченко Д. подав апеляційну скаргу. Суддя-доповідач, вирішуючи питання про прийнятті апеляційної скарги до розгляду, з’ясував, що вона не оплачена судовим збором. Проте Федорченко Д. пояснив, що судовий збір за апеляційну скаргу він сплачувати не повинен, так як при поданні позовної заяви він сплатив судовий збір у більшому розмірі і зайва сума повністю покриває належну до сплати суму при поданні апеляційної скарги. Переконавшись у правильності цих пояснень, суддя-доповідач прийняв апеляційну скаргу до розгляду.

Через два дні з’ясувалось, що апелянт не подав копію скарги для відповідача. Тоді суддя-доповідач викликав Червоненка Т. до суду, ознайомив його із змістом апеляційної скарги, пояснив, що її копію він може взяти у позивача безпосередньо при розгляді справи в апеляційному суді. Крім цього, суддя під розписку повідомив Червоненка Т. про час і місце судового розгляду справи.

Червоненко Т. в судове засідання не з’явився. Переконавшись, що Червоненко Т. про час і місце судового засідання повідомлений, суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду справи.

У судовому засіданні Федорченко Д. надав суду лист, з якого вбачалось, що відповідач борг у сумі 3 тис. гривень визнав і просив позивача не подавати позову до суду, так як на протязі двох місяців він поверне борг добровільно.

Колегія суддів, дослідивши наданий позивачем доказ, рішення суду І інстанції скасувала і ухвалила нове рішення, яким позов задоволила.

Зробіть правовий аналіз фабули.

 

2. Місцевий суд розглянув цивільну справу за позовом Марченка М. до Петренко Н. про визнання права власності на житловий будинок і ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Рішення суду було ухвалено 10 вересня. 20 вересня позивач Марченко М. направив поштою на адресу місцевого суду апеляційну скаргу на рішення суду І інстанції, яка надійшла до суду 24 вересня. Одержавши апеляційну скаргу із матеріалами справи, суддя апеляційного суду постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв’язку із пропуском позивачем строку, передбаченого законом для апеляційного оскарження рішень суду.

До суду також надійшла апеляційна скарга від сестри відповідача - Коваль І. - яка просила суд скасувати рішення суду, вважаючи, що суд І інстанції неправильно визнав за відповідачем право власності на частину житлового будинку. Суддя-доповідач прийняв апеляційну скаргу Коваль І. до розгляду апеляційним судом.

Дайте правову оцінку процесуальним діям судді.

 

3. Під час розгляду справи в апеляційному порядку у справі Деркача О. до Пирій Г. про поділ спільно нажитого майно з’ясувалось, що один із суддів судової колегії раніше брав участь у розгляді цієї справи як суддя у суді І інстанції, а другий – брав участь як прокурор.

Чи мають право ці члени колегії суддів брати участь у розгляді даної справи? Відповідь аргументуйте.

 

4. Маляренко А. наказом директора ЖЕО №306 був звільнений за прогул без поважних причин. Вважаючи наказ необґрунтованим, Маляренко А. подав позовну заяву про поновлення його на роботі, у змісті якої просив повідомити про час та місце розгляду справи йому та адвокату як його представникові. Проте про час та місце розгляду справи був повідомлений лише судовий представник позивача та представник відповідача. Внаслідок цього Маляренко А. не з’явився у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаючи, що у відсутності позивача розгляд справи є неможливим. Головуючий залишив клопотання без задоволення, вказавши, що в судовому засіданні присутній кваліфікований адвокат як судовий представник, який володіє спеціальними знаннями в галузі права і практичним досвідом, а тому може надійно захистити права і законні інтереси позивача.

Розглянувши справу по суті, суд в задоволенні позову відмовив.

Які повноваження апеляційного суду при розгляді справи, якщо рішення суду І інстанції оскаржуватиметься в апеляційному порядку?

 

5. Місцевий суд задоволив позов Подоляк О. до Подоляк Р. про розірвання шлюбу. У мотивувальній частині рішення місцевий суд вказав, що причиною розпаду сім’ї є систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, бійки та скандали, які вчиняються ним в сім’ї, неповага до дружини.

Подоляк Р. подав апеляційну скаргу на це рішення, пояснивши, що проти рішення суду він не заперечує, але вважає неправильними мотиви, якими керувався суд, задовольняючи позов. До того ж, ніяких доказів, які б підтверджували зловживання ним спиртними напоями і неправильну поведінку в сім’ї, у справі не має.

Суддя-доповідач відмовив у прийнятті скарги до розгляду апеляційним судом, вказавши в ухвалі, що Подоляк Р. проти рішення суду про розірвання шлюбу не заперечує і по суті згоден із рішенням.

Дайте правовий аналіз процесуальним діям судді?

 

6. Під час розгляду справи з перевірки рішення суду про розірвання шлюбу між Голуб І. та Голуб Я. апеляційний суд відклав розгляд справи на один місяць, надавши сторонам строк для примирення.

Голуб Я. подала на цю ухвалу суду апеляційної інстанції касаційну скаргу, вважаючи, що ніяких перспектив зберегти сім’ю не має.

Зробіть правовий аналіз фабули.

 

 

ТЕМА 24. КАСАЦІйне провадження

План

1. Загальна характеристика інституту перегляду судових рішень, що набрали законної сили

· Суть касаційного провадження.

· Право на касаційне оскарження та порядок його реалізації

· Об’єкт касаційного оскарження

1. Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції

· Відкриття касаційного провадження

· Підготовка касаційним судом справи до розгляду

· Судовий розгляд справи судом касаційної інстанції. Межі касаційного перегляду цивільних справ

1. Повноваження суду касаційної інстанції
2. Рішення та ухвали суду касаційної інстанції за результатами перегляду судових рішень

 

Письмові завдання

2. Чи можуть бути, на Вашу думку, при касаційному перегляді судових рішень застосовані правила ч. 2 ст. 23 ЦПК України? 3. Наведіть приклад як Ви розумієте 1) „неправильне застосування судом норм… 4. Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція у разі: а) відмови позивача від позову; б) визнання…

Задачі

1. Рішенням суду І інстанції Гоненку Ю. було відмовлено у задоволенні вимоги, пред’явленої до Вереса П., про повернення відеомагнітофона „Самсунг”.

Гоненко Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов’язати Вереса П. повернути відеомагнітофон або його вартість.

Оскільки місцевим судом вирішувалось питання лише про повернення відеомагнітофону, а не його вартості, апеляційна інстанція постановила ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі, як підставу для залишення скарги без руху, суддя-доповідач зазначив про порушення Гоненко Ю. вимог щодо заборони заявляти в апеляційній скарзі нові вимоги, які не були предметом розгляду в суді І інстанції.

На ухвалу апеляційного суду Гоненко Ю. подав касаційну скаргу.

Зробіть правовий аналіз фабули.

2.Рішенням місцевого суду Семчишину М. відмовлено у задоволенні позову до Петрова О. про відшкодування збитків.

За апеляційною скаргою Семчишина М., на підставі додатково поданих ним доказів, суд апеляційної інстанції скасував рішення суду І інстанції і ухвалив нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі Петров О. просив скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції незаконно дослідив додатково подані Семчишиним М. докази.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція? До суду якої інстанції повинна бути направлена справа у разі задоволення касаційної скарги?

3.Рішенням місцевого суду, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, задоволено заяву Прокіп Н. про визнання недієздатним Онопрієнка В.

На ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення місцевого суду без змін прокурором, який не брав участі у справі у нижчестоящих судових інстанціях, подано касаційну скаргу. Доводом для скасування ухвали, на думку прокурора, є те, що заява про визнання недієздатним Онопрієнка В. була подана його сусідкою Прокіп Н., яка не належить до переліку суб’єктів, які мають право на подання відповідної заяви.

Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?

4.Рішенням місцевого суду, залишеним без змін апеляційною інстанцією, відмовлено в задоволенні позову Крищенка Д. до Зінченка Р. про повернення боргу і компенсації моральної шкоди.

Крищенко Д. подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Під час відкриття провадження у справі суддя-доповідач прийшов до висновку, що викладені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Проте ним з’ясовано, що справу в суді І інстанції було розглянуто за відсутності відповідача. У матеріалах справи документів, які б підтверджували належне повідомлення Крищенка Д. про час і місце розгляду справи, немає.

Які процесуальні дії повинен вчинити суддя-доповідач?

5.Місцевий суд Залізничного району м. Львова рішенням від 21 квітня 2007р. задоволив позов Петрик М. до ТзОВ „Комфорт” про відшкодування збитків у розмірі 5 тис. гривень.

27 квітня 2007р. до зазначеного суду звернулось АТ „Комфортбуд” із заявою про заміну відповідача, посилаючись на те, що воно є правонаступником ТзОВ „Комфорт”.

Місцевий суд ухвалою від 7 червня 2007р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2007р., у задоволенні цієї заяви відмовив.

У касаційній скарзі АТ „Комфортбуд”, посилаючись на порушеннями судами норм процесуального права, просило ухвалу місцевого суду Залізничного р-ну м. Львова від 7 червня 2007р. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2007р.скасувати і постановити нову, якою замінити відповідача у справі.

Зробіть правовий аналіз фабули. Які процесуальні дії повинна вчинити касаційна інстанція?

 

ТЕМА 25. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЗВ’ЯЗКУ З ВИНЯТКОВИМИ ОБСТАВИНАМИ

План

1. Суть і значення стадії перегляду судових рішень у зв’язку з винятковими обставинами.

2. Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання скарги.

3. Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами. Допуск скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами.

4. Особливості розгляд справи з перегляду судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами.

5. Повноваження Верховного Суду України за наслідками розгляду скарги.

6.Рішення та ухвали Верховного Суду України, їх зміст. Порядок прийняття судових рішень та набрання ними законної сили.

 

Письмові завдання

А)

Сформулюйте та письмово оформіть скаргу про перегляд судового рішення у зв’язку з винятковими обставинами (об’єкт та предмет оскарження визначається викладачем).

 

Задачі

1. 21 травня 2008р. Тимченко Д. (позивач у справі) звернувся до Верховного Суду України із скаргою про перегляд ухвали касаційного суду у зв’язку з неоднаковим застосуванням касаційною інстанцією положень ст. 330 ЦПК України.

30 травня 2009р., вирішуючи питання про допуск скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами, колегією суддів було з’ясовано, що до скарги не додано копії оскаржуваної ухвали. У зв’язку з цим було постановлено ухвалу про відмову у допуску скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами.

Дайте правову оцінку процесуальним діям колегії суддів.

2. 02 вересня 2008р. Кравченко У. звернулася до Верховного Суду України із скаргою про перегляд судових рішень – рішення місцевого суду Галицького р-ну м. Львова про відмову в задоволенні її позовних вимог, ухвали апеляційного суду Львівської області про відхилення апеляційного скарги і залишення рішення місцевого суду без змін, ухвали касаційного суду про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень нижчестоящих інстанцій без змін - у зв’язку з визнанням Європейським Судом з прав людини цих судових рішень такими, що порушують міжнародні зобов’язання України.

При вирішенні питання про допуск скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами лише два судді із колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшли висновку про необхідність допуску скарги. У зв’язку з цим було постановлено ухвалу про відмову у допуску скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами.

Чи правомірними є процесуальні дії колегії суддів?

3.Розглядаючи справу в порядку перегляду рішення касаційного суду у зв’язку з винятковими обставинами, колегією суддів було встановлено, що суд І інстанції, ухвалюючи рішення у справі, неправильно застосував норму матеріального права. Рішення суду І інстанції було залишено без змін відповідно ухвалами апеляційного та касаційного суду.

У скарзі про перегляд рішення касаційного суду у зв’язку з винятковими обставинами скаржник - Омельченко Р. (відповідач у справі) - зазначив, що в іншій цивільній справі з аналогічним предметом позову рішення, ухвалені І та ІІ судовими інстанціями, були скасовані касаційним судом і справа була направлена на новий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням нижчестоящими судами норми матеріального права. У зв’язку з цим, скаржник просив суд задоволити його скаргу.

Які повноваження Верховного Суду України у цій правовій ситуації? До суду якої інстанції має бути скерована справа у разі задоволення скарги?

 

 

ТЕМА 26. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЗВ’ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

План

1. Суть і значення стадії перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2. Об’єкт, підстави та суб’єкти права на подання заяви.

3. Строки, процесуальні засоби та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

4.Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами та процесуальні наслідки розгляду.

 

Письмові завдання

А)

Сформулюйте та письмово оформіть заяву про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами (об’єкт та предмет заяви визначається викладачем).

 

Задачі

1. Між спадкоємцями Горошко Р. та Володимирко П. виник спір з приводу поділу спадкового майна. У зв`язку з тим, що Володимирко П. проживала разом із спадкодавцем, вона вважала, що при визначенні розміру часток не повинні враховуватись предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку. Розглянувши справу, суд ухвалив рішення, яким поділив спадщину порівно.

Через місяць до цього ж суду звернувся Доброта Т. з позовом про визнання за ним права на спадщину, оскільки спадкодавець склав на його ім`я заповіт.

Зробіть правовий аналіз фабули.

2. Михайленко О. звернулася до суду із заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 5 грудня 2008 року. В обґрунтування заяви вона посилалась на те, що вказаним рішенням про поділ спільно нажитого майна у шлюбі з Василів Р. зі складу майна був виключений запасний двигун до автомобіля ВАЗ, у зв’язку з тим, що він відсутній в натурі.

Оскільки цей двигун виявився в гаражі відповідача, Михайленко О. вважала, що половина вартості двигуна повинна бути стягнута з Василіва Р. на її користь і у зв’язку з цим звернулася із заявою до суду про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою місцевого суду рішення суду від 5 грудня 2008 р. було скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами і цією ж ухвалою за Михайленко О. визнано право власності на половину двигуна.

Дайте правову оцінку процесуальним діям суду?

3.Рішенням суду від 15 березня 2009 р. Сороці П. було відмовлено в позові про встановлення батьківства Калити Т. щодо її сина - Сороки О., 2005 року народження.

10 червня 2009 року Сорока П. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15 березня 2009 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї вимоги вона вказала, що після того як було ухвалено рішення суду, яким їй було відмовлено в задоволенні позову до Калити Т., він почав приходити до неї додому, купляти дитині іграшки, одяг. На день народження сина 2 травня 2009 р. Калита Т. приходив з сином до своєї матері, говорив, що син подібний на нього. Ходив з ним до сусідів і всім розповідав, що це його син, але визнавати батьківство він не хоче. Мати Калити Т. говорила, що її син збирається одружуватись з іншою дівчиною. Сорока П. у заяві зазначила, що її сусідка - Олексюк І. – може підтвердити те, що Калита Т. визнавав батьківство її сина Сороки О., а також питав у неї, якого розміру купляти дитині одяг.

Місцевий суд, розглянувши заяву Сороки П., відмовив в перегляді рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Чи правильне рішення, на Вашу думку, прийняв суд? Відповідь аргументуйте.

4. Ільчук Н. звернулася до Борсук А. з позовом про визнання недійсним шлюбу, який був укладений відповідачкою з Сидором В. - батьком позивачки.

В обґрунтування вимоги позивачка зазначала, що заяву про реєстрація шлюбу було подано в той час, коли Борсук А. вже було відомо про невиліковну хворобу Сидора В., який помер через тиждень після того як шлюб було зареєстровано.

Свідки Краснова Г. та Халявка Р. у своїх показання засвідчили, що за Сидором В. доглядали його родичі, а Борсук П. вони бачили тільки на похороні. Раніше в будинку Сидора В. вона не була, спільне господарство із Сидором В. не вела.

Крім цього, у позовній заяві Ільчук Н. було вказано, що усі витрати на поховання батька були зроблені за її кошти. Ці ж обставини в судовому засіданні підтвердили сини Сидора В. і його невістка Кравчук Я.

Необхідність реєстрації шлюбу позивачка пояснювала бажанням відповідачки - Борсук П. - набути на праві спадкування частину будинку, який належав Сидору В.

Місцевий суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог.

Після того як рішення суду набрало законної сили, Краснова Г. і Халявка Р. зізнались Борсук П., що в суді дали неправдиві показання на прохання Ільчук Н., з якою Краснова Г. разом працює. Ільчук Н. обіцяла Халявці Р. продати будинок батька, коли отримає спадщину. Своєї обіцянки вона не виконала і будинок продала іншій особі, тому вони вирішили усе розповісти.

У зв’язку з обставинами, які стали відомі Борсук П., вона звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Які процесуальні дії повинен вчинити суд? Відповідь аргументуйте.

 

 

ТЕМА 27. ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ

План

1. Поняття та загальні засади виконавчого провадження.

2. Учасники виконавчого провадження:

· органи виконання;

· особи, які беруть участь у виконавчому провадженні;

· особи, які залучаються до виконання.

3. Підстави виконання і виконавчі документи.

4. Давність примусового виконання добровільно невиконаного обов’язку (виконавча давність).

5. Загальні правила виконавчого провадження.

6. Звернення стягнення на майно громадян.

7. Звернення стягнення на заробітну, інші види доказів боржника.

8.Порядок вирішення питання про поворот виконання.

9.Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Задачі

1. Після смерті Петренка, стягувача за виконавчим листом про стягнення грошової суми у зв’язку з відшкодуванням збитків за договором підряду, до державного виконавця звернувся Ємець, родич померлого і представив заповіт на своє ім’я. На той час грошові суми були отримані від боржника і знаходилися на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби.

Як вирішити дану ситуацію?

 

2. Пружанський був зобов’язаний за рішенням суду спростувати відомості, що були ним поширені стосовно Григоровича. Після вступу рішення в законну силу і отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Григоровича додому прийшов Іванченко, представивши довіреність від імені Пружанського на представництво його інтересів у виконавчому провадженні. Іванченко вибачився від імені Пружанського перед стягувачем. Однак Григорович вимагав особистого вибачення від боржника, вважаючи, що представник не вправі в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні.

Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі Пружанський в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні через представника?

 

3. Прокурор району звернувся з листом до начальника відділу державної виконавчої служби з проханням надати йому усі матеріали конкретного виконавчого провадження. Начальник державної виконавчої служби відмовився представити вказані матеріали, посилаючись на те, що прокурор не є суб’єктом даного виконавчого провадження.

Вирішіть дану ситуацію?

 

4. 28 грудня 2009 року місцевий суд постановив рішення про передачу дитини від батька дитини матері. В той сам день державний виконавець Турко отримав виконавчого листа і негайно розпочав виконання рішення, не винісши постанову про відкриття виконавчого провадження. Турко разом з матір’ю дитини прийшов на квартиру батька дитини і вимагав негайно віддати дитину. Внаслідок цього між батьками дитини виникла сварка, яка переросла в бійку, дитина впала в істерику. Сусіди викликали міліцію. Дитину відправили в лікарню з діагнозом неврастенія і носова кровотеча, де вона перебувала до 6 січня 2000 року, а 10 січня 2000 року батько добровільно передав дитину матері.

Проаналізуйте дії державного виконавця. Чи зміниться вирішення задачі, якщо суд вказав на негайне виконання рішення?

 

5. В провадженні державного виконавця знаходиться виконавчий лист. Боржник ВАТ “М’ясокомбінат” оскаржив до суду дії державного виконавця як незаконні: боржник просив виключити з актів опису та арешту майна частину його майна, яка, на його думку, належить до третьої черги. До такого майна боржник відніс: 3 холодильники “Норд”, які є основними засобами, що безпосередньо використовуються у виробництві.

Чи є підстави для зупинення виконавчого провадження? Який порядок зупинення виконавчого провадження?

6. До місцевого суду зі скаргою на дії державного виконавця звернувся генеральний директор ВАТ “Юта” Петренко, вважаючи, що державний виконавець незаконно наклав арешт на автомобіль ВАЗ – 2104. В скарзі вказувалося, що основний борг підприємства складає 18 450 грн., однак державний виконавець описав та арештував майно на суму 53 556 грн. Окрім того, проти підприємства порушено справу про банкрутство, у зв’язку з чим виконавче провадження підлягає зупинці.

Державний виконавець представив докази того, що борг підприємства становить 52 338 грн. На погашення боргу була арештована готова продукція даного підприємства на суму 37 000 грн., Однак виникли складності з її реалізацією. Тому було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104, який оцінюється у 52 000 грн.

Дайте оцінку аргументам державного виконавця. Які дії, на Вашу думку, повинен був вчинити державний виконавець?

 

7. Рішенням господарського суду від 25 березня 2009 року було задоволено позов АТ “Гірняк” до АТ “Промінь” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 300 000 грн. В процесі виконавчого провадження встановлено, що у боржника відсутні грошові засоби.

За консультацією звернувся стягувач. Визначте способи захисту його прав при не виконанні рішення суду?

 

8. Державний виконавець визначив заборгованість Лойко по аліментах на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 456 грн. Лойко не погодився з проведеними державним виконавцем розрахунками.

Який порядок захисту інтересів Лойко передбачає закон?

Варіант. Чи можуть оскаржити розрахунок заборгованості по аліментах на неповнолітню дитину наступні особи:

- Сам неповнолітній, якщо йому виповнилося 15 років;

- Мати неповнолітньої дитини;

- Представник органу опіки і піклування;

- Будь-який громадянин?

 

Самостійна робота

   

Ндивідуальні завдання

Індивідуальні завдання з окремих дисциплін (реферати, розрахункові, графічні, курсові, дипломні проекти або роботи тощо) видаються студентам в… Допускаються випадки виконання комплексної тематики кількома студентами. Курсові проекти (роботи) виконуються з метою закріплення, поглиблення і узагальнення знань, одержаних студентами за…

Теми рефератів (за вибором).

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 1. 1. Поняття та структура цивільного процесу. 2. Види цивільного судочинства.

Методи навчання

1. За характером подачі (викладення) навчального матеріалу: словесні, наочні, практичні. 2. За організаційним характером навчання: Методи організації та здійснення… 3. За логікою сприймання та засвоєння навчального матеріалу: індуктивно-дедукційні, репродуктивні, прагматичні,…

Методи контролю

Поточний контроль здійснюється під час проведення практичних занять і має на меті перевірку рівня підготовленості студента до виконання конкретної… Методи проведення поточного контролю під час навчальних занять визначаються… Проміжний контроль здійснюється шляхом проведення модульної контрольної роботи (модульний контроль).

Розподіл балів, які отримують студенти

“Відмінно” – студент глибоко і міцно засвоїв програмний матеріал, вичерпно, послідовно, грамотно й логічно його викладає, правильно обґрунтовує… Адекватно вміє дати узагальнену характеристику теорії і практиці. Вміє… Із загального обсягу студент правильно виконує 91-100% завдань.

Розподіл балів, які отримують студенти

  Підсумок навчальної діяльності Семінарські, практичні, лабораторні заняття, самостійна робота, індивідуальні завдання …   Підсумковий контроль успішності студента здійснюється за такою шкалою: Кількість набраних за шкалою ЛьвДУВС…

Методичне забезпечення

*?????

 

 

Рекомендована література

 

Законодавство та практика його застосування:

1. Конституція України від 28 червня 1996 року (з наступними змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.

2. Лісовий кодекс України від 21.01.1994 р. № 3852-XII. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3852-12.

3. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року (з наступними змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21. – ст. 135.

4. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (з наступними змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40. – Ст. 356.

5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року (з наступними змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40–42, 42. – ст. 492.

6. Про банки і банківську діяльність : Закон України № 2121-III від 07.12.2000 p. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5–6. – ст. 30.

7. Про виконавче провадження : Закон України № 606-XIV від 21.04.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – ст. 207.

8. Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах: Закон України № 4191-VI від 20 грудня 2011 року // Відомості Верховної Ради України. - 2012. -№ 29. - ст. 343.

9. Про державну реєстрацію актів цивільного стану : Закон Україну № 2398-VI від 01.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 38. - ст. 509.

10. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень : Закон Україну № 1952-IV від 01.07.2004 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 51. - ст. 553.

11. Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування : Закон України № 2342-IV від 13.01.2005 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2005. -№ 6. - ст. 147.

12. Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення : Закон України № 4004-XII від 24.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. -№ 27. - ст. 218.

13. Про захист населення від інфекційних хвороб : Закон України № 1645-III від 06.04.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2000. -№ 29. - ст. 228.

14. Про захист прав споживачів : Закон України № 1023-XII від 12.05.1991 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1023-12.

15. Про інформацію : Закон України № 2657-XII від 02.10.1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. -№ 48. - ст. 651.

16. Про місцеве самоврядування в Україні : Закон України № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1997. -№ 24. - ст. 170.

17. Про обіг векселів в Україні : Закон України № 2374-III від 05.04.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. -№ 24. - ст. 128.

18. Про охорону навколишнього природного середовища : Закон України № 1264-XII від 25.06.1991 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1264-12/page.

19. Про прокуратуру : Закон України № 1789-XII від 05.11.1991 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1789-12

20. Про протидію захворюванню на туберкульоз : Закон України № 2586-III від 5 липня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 49. – ст. 258.

21. Про психіатричну допомогу : Закон України № 1489-III від 22.02.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 19. – ст. 143.

22. Про судовий збір : Закон України № 3674-VI від 08 липня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87.

23. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41–42, № 43, № 44–45. – ст. 529.

24. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 35. – ст. 412.

25. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини : Закон України № 776/97-ВР від 23.12.1997 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/776/97-%D0%B2%D1%80.

26. Про цінні папери та фондовий ринок : Закон України № 3480-IV від 23 лютого 2006 р. року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – ст. 268.

27. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. № 3-рп/99. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-99.

28. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 (Справа № 1-10/2004) [Електронний ресурс]. − Режим доступу :

www.rada.kiev.ua.

29. Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги: Наказ Міністерства охорони здоров’я України № 304 від 24.07.2001 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://zakon.rada.gov.ua

30. Деякі питання протидії туберкульозу та ВІЛ-інфекції/СНІДу : Постанова Кабінету Міністрів України № 926 від 11 липня 2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://zakon.rada.gov.ua

31. Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей : Постанова Кабінету Міністрів України № 905 від 08 жовтня 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://zakon.rada.gov.ua

32. Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави : Постанова Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://zakon.rada.gov.ua

33. Про затвердження Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Постанова Кабінету Міністрів України № 52 від 25.01.2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://zakon.rada.gov.ua

34. Про комплексні заходи боротьби з туберкульозом : Постанова Кабінету Міністрів України № 667 від 23.04.1999 р. Електронний ресурс]. – Режим доступу:

http://zakon.rada.gov.ua

35. Про внесення зміни до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 608-р від 1 серпня 2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/608-2007-р

36. Про внесення зміни до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 258-р від 7 травня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/258-2012-р/paran2#n2

37. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 678-р від 29 грудня 2006 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/678-2006-р

38. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2008 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 193-р від 30 січня 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/193-2008-р

39. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1443-р від 19 листопада 2008 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1443-2008-р

40. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2010 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1428-р від 25 листопада 2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1428-2009-р

41. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2011 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 2171-р від 1 грудня 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2171-2010-р

42. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1343-р від 28 грудня 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1343-2011-р

43. Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме : Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1065-р від 26 грудня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1065-2012-р

44. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді : Наказ Державної судової адміністрації України № 68 від 27.06.2006 р., зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 р. за № 860/12734 // Офіційний вісник України. – 16.08.2006. – № 31; 2007. – № 78. – стор. – 207, стор. 273. – стаття 2266

45. Практика застосування судами Закону України «Про третейські суди» // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 10 (110). – С. 27–42.

46. Практика перегляду судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства [Електронний ресурс]. − Режим доступу :

http://www.scourt.gov.ua/

47. Практика розгляду судами справ, пов’язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 9 (109). – С. 18–29.

48. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1 (89). – С. 25–35.

49. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

50. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8 (108). – С. 3–12.

51. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 7 (107). – С. 4–8.

52. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 7 (71). – С. 16–20.

53. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 3 (6). – С. 13–22.

54. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 3 (6). – С. 22–40.

55. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1 (89). – С. 5–11.

56. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 р. № 20 “Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

57. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 1 (4). – С. 13–20.

58. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

59. Про судове рішення у цивільній справі : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 1 (113). – С. 4–9.

60. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

61. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

62. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

63. Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 30.09.2011 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 3. – С. 32–38.

64. Про судову практику застосування статей 353–360 Цивільного процесуального кодексу України : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30.09.2011 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2011. – № 3. – С. 38–46.

65. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 11 (99). – С. 7–14.

66. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 12 (112). – С. 3–8.

67. Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14.06.2012 року // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – № 4 (7). – С. 15–29.

68. Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 3 (103). – С. 7–14.

69. Про судову практику у справах про спадкування: Постанова Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року // Вісник Верховного суду України. – 2008. – № 6. – C. 17–23.

70. Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 8 (144). – С. 17–33.

71. Судова практика розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 3 (115). – С. 14–25.

72. Судова практика у справах про усиновлення // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 9 (145). – С. 15–23.

73. Про деякі питання застосування норм ЦПК : Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-72/0/4-13 від 16.01.2013 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

www.zakon.rada.gov.ua

74. Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права : Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html.

75. Щодо окремих аспектів видачі судових наказів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг : Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6–27/0/9-12 від 03.05.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html

 

Спеціальна наукова література:

1. Алиев Т. Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском судопроизводстве / Тигран Тигранович Алиев. – М. : А-Приор, 2007 − 192 с.

2. Андрійчук О. В. Процесуальні строки у цивільному процесі України. : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Оксана Василівна Андрійчук; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2009. – 21 с.

3. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України : [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с.

4. Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / А. А. Аношина. – Саратов, 2006. – 26 c.

5. Аношина А. А. Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.15 / Аношина Анна Александровна. – Саратов, 2006. – 201 c.

6. Апопій І. В. Сімейне право України. [2-ге вид. пер. та доп]. Навч посіб. / Інна Вікторівна Апопій – К. : Центр учбової літератури, 2011. – 360 с.

7. Баймолдина З. Х. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения: проблемы теории и законодательного регулирования / Зауреш Хамитовна Баймолдина //Арбитражный и гражданский процесс. − 2001. − № 3. − С. 35–40.

8. Балюк М. І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях та відповідях): коментарії, рекомендації пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 708 с. – Серія «Судова практика».

9. Банников Р. Ю. Отсутствие судебного акта по тождественному иску как предпосылка права на предъявление иска / Руслан Юрьевич Банников // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. − 2009. − № 5. − С. 101–108.

10. Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Руслан Банников // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 10. − С. 13−16; № 11. − С. 10−12.

11. Баранов И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / Иван Валентинович Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 7–12.

12. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оскарження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. - 2010. - № 5. – С.154-160.

13. Бичкова С. С. Визначення неналежної сторони у цивільному процесі України [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Форум права. – 2010. – № 4. − С. 75–80. – Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10bcccpu.pdf

14. Бичкова С. С. Визначення складу осіб, які беруть участь у деяких справах, що можуть розглядатися в порядку окремого провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Приватне право і підприємництво. – 2009. – Вип. 8. - С. 89–93.

15. Бичкова С. С. Загальні суб’єктивні процесуальні права осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 3. – С. 119−127.

16. Бичкова С. С. Заміна первісного відповідача належним відповідачем / Світлана Сергіївна Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2012. – Вип. 3. – С. 130−138.

17. Бичкова С. С. Обов’язки сторін у справах позовного провадження / С. С. Бичкова // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 4. – С. 129−140.

18. Бичкова С. С. Окремі аспекти процесуального правонаступництва [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Право і безпека. Науковий журнал. - 2010. – № 3 (35). - Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Pib/2010_3/PB-3/PB-3_48.pdf

19. Бичкова С. С. Подання позовної заяви та участь у цивільних справах як форма участі у позовному провадженні органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2010. − № 3. - С. 113–123.

20. Бичкова С. С. Право відповідача на визнання позову: цивільний процесуальний аспект [Електронний ресурс] / Світлана Сергіївна Бичкова // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2010. – № 3 (50). - Режим доступу :

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VKhnuvs/2010_50/50/35.pdf

21. Бичкова С. Представництво інтересів заявника у справах про надання права на шлюб / С. Бичкова, Т. Федосєєва // Право України. − 2008.− № 6.− С. 94−99.

22. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна дієздатність осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Часопис Київського університету права. - 2010. – № 3 (50). – С. 122–126.

23. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна правоздатність фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справах позовного провадження / Світлана Сергіївна Бичкова // Юридична наука. – 2011. – № 2. – С. 66–72.

24. Бичкова С. С. Цивільна процесуальна характеристика окремих розпорядчих прав позивача / Світлана Сергіївна Бичкова // Актуальні проблеми політики : Збірник наукових праць. – Одеса: Фенікс, 2010. – Вип. 40. – С. 183−191.

25. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження : [монографія]. / Світлана Сергіївна Бичкова. – К.: Атіка, 2011. – 420 с.

26. Бичкова С. С. Юридична природа права позивача на відмову від позову у цивільному процесі України / Світлана Сергіївна Бичкова // Судова апеляція. – 2010. − № 3. − С. 83–87.

27. Білоусов Ю. В. Структура справ окремого провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України / Юрій Володимирович Білоусов // Університетські наукові записки : Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2007. – № 1 (21). – С. 84–89.

28. Бобко В. Г. Судочинство у справах про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. Г. Бобко. − К., 2006. − 22 с.

29. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. - № 7. – С.27-29.

30. Бодакова О. В. Заочное производство в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / О. В. Бодакова. – Минск, 2009. – 25 с.

31. Бодакова О. В. О необходимости введения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь заочного производства / Ольга Витальевна Бодакова // Проблемы управления. – 2008. − № 4 (29). – С. 105−110.

32. Болокан І. В. Особливості розгляду судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність / Інна Вікторівна Болокан // Вісник Запорізького національного університету. – 2009. – № 2. − С. 104−110.

33. Болокан І. В. Правове регулювання особливостей розгляду судами справ про визнання спадщини відумерлою / Інна Вікторівна Болокан // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. – № 2. − С. 130−135.

34. Бондар І. В. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / І. В. Бондар. − Київ, 2009. – 18 с.

35. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду як стадія цивільного процесу: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна. – К., 2007. – 207 с.

36. Бондаренко-Зелінська Н. Л. Окремі питання правового регулювання підготовки цивільних справ до судового розгляду за новим Цивільним процесуальним кодексом України / Надія Леонтіївна Бондаренко-Зелінська // Університетські наукові записки. − 2006. − № 1 (17). − С. 96−102.

37. Борисова В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства : [под ред. доктора юрид. наук, проф., заслуж. деятеля наук РФ М. А. Викут] / Виктория Федоровна Борисова. − М. : Юрлитинформ, 2009. −160 с.

38. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. – М. : Городец, 2006. – 304 с.

39. Борисова Ю. А. Тождество в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Ю. А. Борисова. – Москва, 2009. – 25 с.

40. Борисова Ю. А. Проблема тождества в гражданском процессе / Юлия Андреевна Борисова // Вестник Московского университета : Серия 11, Право. − 2009. − № 2. − С. 74–82.

41. Борисова Ю. А. Соотношение споров тождества исков и тождества / Юлия Андреевна Борисова // Законодательство. − 2009. − № 7. − С. 47–50.

42. Бородін М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інституту апеляції у цивільному процесі України / М. Бородін // Право України. - 2008. - № 8. – С. 87-91.

43. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна. – Харків, 2007. – 189 с.

44. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Бортнік Оксана Григорівн // Форум права. – 2009. – № 2. – С. 63-69. – Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf

45. Валеев Д. Х. Исполнительное производство : учебник для вузов / Дамир Хамитович Валеев. – СПб. : Питер, 2008. – 400 с.

46. Валеев Д. Х.Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Дамир Хамитович Валеев. – М. : Статут, 2009. – 351 с.

47. Васильев С. В. Гражданский процесс: Учебное пособие. – X.: ООО «Одиссей», 2006. – 512 с.

48. Васильєв С. В. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ : навчальний посібник / Сергій Володимирович Васильєв. — Харків : Еспада, 2012. - 370 с.

49. Васильєв С. В. Цивільний процес України: навч. посіб. / С. В. Васильєв. – X.: Одіссей, 2008. – 480 с.

50. Верба О. Б. Вирішення судом питань, пов’язаних із настанням обставин, які ускладнюють або унеможливлюють примусове виконання рішення / Ольга Богданівна Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 49. – С. 106–117.

51. Верба О. Б. Вирішення судом питань про розшук боржника або дитини як реалізація функції попереднього захисту на стадії виконавчого провадження / Ольга Богданівна Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. – № 12 (62). – С. 21–28.

52. Верба О. Б. Інститут повороту виконання в цивільному судочинстві : компетенція суду / Ольга Богданівна Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2010. – № 6 (68). – С. 2–8.

53. Верба О. Б. Компетенція суду щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання / Ольга Богданівна Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. – № 1 (51). – С. 14–23.

54. Верба О. Б. Особливості визнання судом мирової угоди на стадії виконавчого провадження / Ольга Богданівна Верба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2008. – Вип. 3. – С. 102–114.

55. Верба О. Б. Повноваження суду та інших органів на стадії примусового виконання рішень за законодавством Німеччини / Ольга Богданівна Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. – Випуск 46. – С. 103–112.

56. Верба О. Б. Повноваження суду у випадках добровільного невиконання мирової угоди, укладеної на стадії виконавчого провадження / Ольга Богданівна Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2008. – № 7 (45). – С. 35–44.

57. Верба О. Б. Поняття правосуб’єктності суду у виконавчому провадженні / Ольга Богданівна Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2007. – Випуск 44. – С. 183–191.

58. Верба О. Б. Попередній та подальший судовий захист у виконавчому провадженні за законодавством України та Польщі / Ольга Богданівна Верба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : збірник наукових праць ; головний редактор В. Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2008. – Вип. 1. – С. 111-119.

59. Верба-Сидор О. Виконання рішень третейських судів за законодавством Республіки Польща / Ольга Верба-Сидор // Альтернативні способи вирішення спорів (ADR) : матеріали П’ятого львівського міжнародного форуму (Львів, 24–25 травня 2012 року) / відп. за вип. І. І. Дутка. – Львів, 2012. – С. 73–76.

1. Верба-Сидор О. Б. Вирішення судом питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу / Ольга Богданівна Верба-Сидор // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей; за заг. ред. Фурси С. Я. – К. : Паливода А. В., 2012. – С. 109–116.
2. Верба-Сидор О. Вирішення судом питання про поворот виконання в цивільному процесі / Ольга Верба-Сидор // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 52. – C. 180–189.

62. Верба-Сидор О. Б. Компетенція суду щодо визнання мирової угоди на стадії виконання рішень у цивільних справах / Ольга Богданівна Верба-Сидор // Університетські наукові записки. – 2012. – № 4 (44). – С. 153–161.

63. Верба-Сидор О. Б. Правосуб'єктність суду у виконавчому провадженні: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Верба-Сидор Ольга Богданівна. - К., 2013. - 244 с.

64. Вербіцька М. В. Наказне провадження в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Вербіцька Мар’яна Василівна. – Л., 2011. – 225 с.

65. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты / Анна Вильховик // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 12. – С. 2–7.

66. Волкова С. С. Оставление искового заявления без движения в гражданском судопроизводстве / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. − № 1 (71). − С. 108−111.

67. Волкова С. С. Отказ в принятии искового заявления как процессуальное препятствие в осуществлении права на судебную защиту / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. − № 3 (67). − С. 99−103.

68. Волкова С. С. Понятие права на судебную защиту / С. С. Волкова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2011. − № 1 (77). − С. 94−96.

69. Воробель У. Договір про передачу спору на вирішення до третейського суду як підстава залишення заяви без розгляду / Уляна Воробель // Підприємництво, господарство і право. – 2011. – № 5. – С. 57–61.

70. Воробель У. Б. Закінчення розгляду справ окремого провадження без ухвалення рішення / Уляна Богданівна Воробель // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. – 2009. – Випуск 38. – С. 560–567.

71. Воробель У. Закінчення розгляду справи про розірвання шлюбу без ухвалення рішення по суті справи / Уляна Воробель // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2010. – Випуск 56. – С. 229–236.

72. Воробель У. Б. Залишення позивачем судового засідання як підстава залишення заяви без розгляду / Уляна Богданівна Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2010. – Вип. 4. – С. 140−152.

73. Воробель У. Б. Застосування інституту залишення заяви без розгляду на стадії апеляційного перегляду судових рішень [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". – 2012. – № 2 (6). – С. 1−21. – Режим доступу до журн. :

http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12vuepsr.pdf

74. Воробель У. Б. Інститут відкликання позовної заяви у цивільному процесі України / Уляна Богданівна Воробель // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2011. – Вип. 3. – С. 21−34.

75. Воробель У. Інститут закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення по суті справи (історичний аспект) / Уляна Воробель // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 128−136.

76. Воробель У. Б. Подання заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи в цивільному процесі / Уляна Богданівна Воробель // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей ; за заг. ред. Фурси С. Я. – К. : ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 141−153.

77. Воробель У. Правова природа інституту закінчення розгляду цивільних справ без ухвалення рішення / Уляна Воробель // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 80−84.

78. Воробель У. Б. Правові наслідки недотримання форми та змісту позовної заяви в цивільному процесі [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – С. 1−8. − Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2011-1/11vubzcp.pdf

1. Воробель У. Б. Правовые последствия удовлетворения ответчиком требований истца после открытия производства по гражданскому делу по законодательству Украины / Ульяна Богдановна Воробель // Современное право. – 2013. – № 5. – С. 138–141.
2. Воробель У. Б. Процедурні особливості залишення заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача [Електронний ресурс] / Уляна Богданівна Воробель // Вісник Вищої ради юстиції. – 2012. – № 1 (9). – С. 73−93. – Режим доступу до журн. :

http://www.vru.gov.ua/Docs/visnik09_06.pdf

81. Вставская И. М. Исполнительное производство : учебное пособие / И. М. Вставская, С. А. Савченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 232 с.

82. Гаврік Р. Виключність як властивість рішення суду в цивільній справі, що набрало законної сили / Роман Гаврік // Юридична Україна. − 2010. − № 6. − С. 74–81.

83. Гаврік Р. О. Законна сила судових рішень у цивільних справах : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Р. О. Гаврік. − К., 2011. − 23 с.

84. Гаврік Р. О. Незмінність як елемент законної сили рішення суду першої інстанції у цивільній справі [Електронний ресурс] / Роман Олександрович Гаврік // Форум права. – 2008. – № 2. – С. 50–59. – Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-2/08groucs.pdf.

85. Гетманцев М. Аналіз взаємозв’язку прямих та побічних речових доказів у цивільному процесі України / Максим Гетманцев // Юридична України. –2013. – № 2. – С. 67–72.

86. Гетманцев М. О. Види речових доказів у цивільному процесі / Максим Олексійович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2013. – Вип. 644. – С. 88-91.

87. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / Андрій Васильович Гнатенко, Дмитро Дмитрович Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 12. - С. 38-45.

88. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури / Наталія Грабар // Право України. - 2011. - № 4. – С. 169-176.

89. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ООО “Городец-издат”, 2003. – 720 с.

90. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. – 784 с.

91. Гражданский процесс зарубежных стран : учеб. пособие / под. ред. д-ра юрид. наук А. Г. Давтян. − М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. − 480 с.

92. Гражданское процессуальное право: учеб. / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; под ред. М. С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 592 с

93. Гражданское процессуальное право : учеб. / [под общ. ред. проф. Л. В. Тумановой]. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 608 с.

94. Гузь Л. Е. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / Леонид Евдокимович Гузь. – Х. : «Полиграфист», 2007. – 702 с.

95. Гурвич М. А. Избранные труды / М. А. Гурвич; МГУ им. В. М. Ломоносов, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права. – Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – 544 с. – (Классика российской процессуальной науки. – Т.2).

96. Гурвич М. А. Право на иск: Учебное пособие / Марк Аркадьевич Гурвич, Мария Сумбатовна Шакарян. − М. : ВЮЗИ, 1978. – 54 с.

97. Гуреев В. А. Исполнительное производство : учебник / В. А. Гуреев, В. В. Гущин. – М. : Эксмо, 2009. – 352 с.

98. Гусаров К. В. Проблеми модернізації процесуальної форми касаційного провадження в цивільному процесі / Констянтин Володимирович Гусаров // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х. : Нац. юрид. акад. України, – 2009. − № 106. − С. 158-167.

99. Гусаров К. В. Цивільна процесуальна правосуб’єктність сторін та третіх осіб / Констянтин Володимирович Гусаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. −№ 2−3 (28−29). − С. 54−69.

100. Дацко Ю. С. Правовий статус органів місцевого самоврядування у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Юлія Степанівна Дацко // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 3 (16). – С. 1–7. − Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12dysucp.pdf

101. Дацко Ю. Правосуб’єктність органів місцевого самоврядування у разі звернення до суду із позовною заявою для захисту прав інших осіб / Юлія Дацко // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Випуск 56. – С. 229–236.

102. Демичев А. А. Смерть как юридический факт в гражданском процессе / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // Університетські наукові записки. − 2007. − № 4 (24). − С. 69−75.

103. Дем’янова О. В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції / Олена Вікторівна Дем’янова // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 4. – С. 176 – 180.

104. Дем’янова О. В. Оскарження ухвал в цивільному судочинстві : автореф. дис на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. / О. В. Дем’янова. – К., 2008. – 16 с.

105. Диордиева О. Н. Гражданское процессуальное право : учебно-методический комплекс / О. Н. Диордиева. – М. : Университетская книга, 2012. – 300 с.

1. Дунас Т. О. Порядок реалізації прокурором права на позов в цивільному процесі / Тарас Омельянович Дунас // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 162-167.
2. Дякович М. М. Правове регулювання «фактичних шлюбних відносин» / М. М. Дякович, С. В. Сеник // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 2 (126). – С. 37–43.

108. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : [монография] / Геннадий Александрович Жилин. – Москва: Проспект, 2010. – 576 с.

109. Жилінкова І. В. Правове регулювання розірвання шлюбу за новим Сімейним кодексом України / І. В. Жилінкова // Проблеми законності. Республіканський міжвідомчий науковий збірник. – Харків : Національна юридична Академія України імені Я. Мудрого, 2003. – Вип.63. – С. 14–20.

110. Жильцова Н. А. О спорности в делах особого производства / Н. А. Жильцова, М. М. Голиченко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – С. 33–36.

111. Закон України «Про третейські суди» : Науково-практичний коментар / [П. В. Куфтирєв, В. І. Нагнибіда, Р. О. Стефанчук та ін.] ; за заг. ред. Ю. В. Білоусова та В. П. Куфтирєва. – К. : Правова єдність, 2008. – 432 с.

112. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред. П. І. Шевчука. – К. : Ін Юре, 2002. – (Сер. «Б-ка судді»). – 416 с.

113. Заяць Н. Я. Практика реалізації судом касаційної інстанції повноважень щодо скасування рішення і закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду [Електронний ресурс] / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 2 (15). – С. 1−9. − Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12znyzbr.pdf

114. Заяць Н. Я. Практика реалізації судом касаційної інстанції повноваження щодо залишення заяви без розгляду за наявності підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України [Електронний ресурс] / Ніна Ярославівна Заяць // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 3 (16). – С. 1−5. − Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-3/12znycpk.pdf

115. Іванченко О. П. Процедура розкриття доказів на стадії підготовки справи до судового розгляду у цивільному процесі України / Оксана Павлівна Іванченко // Часопис Київського університету права. – 2010. – № 1. – С. 173−178.

116. Ігонін Р. В.Організаційно-правові засади діяльності суб'єктів виконавчого провадження: дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Ігонін Руслан Владиславович ; Національна академія держ. податкової служби України. - Ірпінь, 2007. – 211 с.

117. Ізарова І. О. Поняття та ознаки нововиявлених обставин у цивільному процесі / Ірина Олександрівна Ізарова // Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 3 (22). – С. 57–61.

118. Ионова Д. Ю. Гражданская процессуальная дееспособность : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Д. Ю. Ионова. − М., 2009. – 29 с.

119. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве : [сборник] / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева, Н. Н. Ткачева ; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.

120.Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы : монография / Д. Х. Валеев, М. Р. Загидуллин, Е. К. Костюшин, М. Ю. Челышев ; под ред. Д. Х. Валеева и М. Ю. Челышева. – М. : Статут, 2007. – 137, [2] с.

121. Исполнительное производство : традиции и реформы = Enforcement and Enforceability – Tradition and Reform ; пер. с англ. / под ред. Р. Ван Рее [и др.]. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 416 с.

122. Карнаух Т. В. Цивільне процесуальне право України : навчальний посібник / Т. В. Карнаух, Р. Ю. Ханик-Посполітак. – К. : Юстиніан, 2011. – 400 с.

123. Колісник О. В. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Олена Вікторівна Колісник ; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 20 c.

124. Колобродова О. В. Місце та значення перегляду судових актів у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільному процес [Електронний ресурс] / Олена Володимирівна Колобродова // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 3 (7). – С. 60–71. − Режим доступу до журн. :

http://www.vru.gov.ua/Docs/visnik07_05.pdf

1. Комаров В. В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду Украни / Вячеслав Всильович Комаров. – Х. : Право, 2012. – 624 с.
2. Кондрат’єва Л. А. Цивільна процесуальна правоздатність неповнолітніх осіб / Людмила Анатоліївна Кондрат’єва // Судова апеляція. − № 3 (8). – 2007. – С. 53−59.
3. Кондрат’єва Л. А. Правова природа інституту мирової угоди [Електронний ресурс] / Л. А. Кондрат’єва, С. А. Пацурківська // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць.: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2009. – Вип. 518. − Режим доступу до журн. :

http://lawreview.chnu.edu.ua/article.php?lang=ua&visnuk=41&article=931

128. Короєд С. О. Спрощення судових процедур як окремий напрям оптимізації цивільного процесу України / Сергій Олександрович Короєд // Держава і право. – 2012. – Вип. 57. – С. 345–349.

129. Косаренко О. І. Проблеми аналогії в контексті реформування цивільного судочинства / О. І. Косаренко // Митна справа. – 2011. – № 3 (75) Ч. 2. – С. 299–302.

1. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В. М. Кравчук, О. І. Угриновська. – К. : Істина, 2006. – 944 с.
2. Кройтор В. А. Проблеми взаємодії диспозитивних засад та активності суду при здійсненні цивільного судочинства в Україні / В. А. Кройтор // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». – 2009. – Том 22 (61). – № 1. – С. 135–141.
3. Куренкова О. Н. Теоретические и практические аспекты прекращения производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Куренкова Ольга Николаевна. – Саратов, 2006. – 183 c.
4. Курс цивільного процесу : підручник / [В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 1352 с.
5. Кучер Т. М. Умови звернення до суду за захистом як невід’ємні елементи в реалізації права на судовий захист / Тетяна Миколаївна Кучер // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 121–125.
6. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / Т. М. Кучер. - К., 2009. - 22 с.
7. Лемик Р. Я. Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі / Роксолана Ярославівна Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 54. – С. 232−238.
8. Лемик Р. Я. Правові підстави і межі участі законних представників в цивільних процесуальних правовідносинах / Роксолана Ярославівна Лемик // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 57. – С. 193−199.

138. Лисенко Л. С. Об’єднання та роз’єднання позовних вимог у цивільному процесі: проблемні питання теорії та практики / Любов Сергіївна Лисенко // Юриспруденція: теорія і практика. – 2011. – № 6 (80). – С. 37–43.

139. Лисенко Л. С. Сутність та процесуальне оформлення об’єднання та роз’єднання позовних вимог у цивільному судочинстві / Любов Сергіївна Лисенко // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей ; за заг. ред. Фурси С. Я. – К. : ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 505−510.

140. Лисенко Л. С. Ухвали в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лисенко Любов Сергіївна. – К., 2012. – 218 с.

141. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) / Леонід Лічман // Право України. − 2012. − № 9. − С. 167−173.

142. Ломоносова О. Захист прав відповідача в цивільному судочинстві / Олена Ломоносова // Збірник наукових праць Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола. Серія «Юридичні науки». – Львів : Львівський державний інститут новітніх технологій та управління імені В’ячеслава Чорновола, 2010. – Вип. 4. –С. 181−192.

143. Лужанський А. В. Об’єднання громадян як суб’єкти звернення у цивільному процесі України / Андрій Васильович Лужанський // Вісник Верховного Суду України. – 2009. − № 1 (101). − С. 44−48.

144. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики / Дмитро Луспеник // Юридичний журнал. − 2006. − № 11. − С. 123−130.

145. Луспеник Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика» / Дмитро Луспеник. – Харків : Харків юридичний, 2005. – 432 с.

146. Луспеник Д. Значення стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду та деякі особливості проведення попереднього судового засідання судом першої інстанції / Д. Луспеник // Право України. – 2006. – № 11. – С. 56–62.

147. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції / Дмитро Дмитрович Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 480 с.

1. Луспеник Д. Д. Самоконтроль суду першої інстанції у цивільному процесі: правова регламентація та потреба удосконалення і розширення / Дмитро Дмитрович Луспеник // Судова апеляція. – 2009. −№ 3 (16). – С. 58−66.
2. Луспеник Д. Д. Спірні питання судової практики щодо розгляду судами заяв у порядку наказного провадження [Електронний ресурс] / Дмитро Дмитрович Луспеник // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 1. – Режим доступу до журн. :

http://www.yurpayintel.com.ua/2008/1/article06/

150. Луспеник Д. Українська модель касаційного оскарження судових рішень у цивільних справах: проблеми та перспективи удосконалення (спрощення) / Д. Луспеник, Н. Сакара // Право України. - 2008. - № 7. – С.99-107.

151. Малюшин К. А. Принципы гражданского исполнительного права : проблемы понятия и системы / Кирилл Алексеевич Малюшин. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 256 с.

152. Масюк В. Правові та фактичні презумпції в цивільному судочинстві / Василь Масюк // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 73−75.

153. Масюк В. В. Презумпції і преюдиції в цивільному судочинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / В. В. Масюк. - Х., 2010. - 27 с.

154. Миролюбова О. Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / О. Г. Миролюбова. − Санкт-Петербург, 2009. – 25 с.

155.Мірошниченко Ю. Спір безкінечного розгляду / Юрій Мірошниченко // Закон і бізнес. Суддівські проблеми. – № 15 (1002). 09.04-15.04.2011 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zib.com.ua/ua/1868-spir_bezkinechnogo_rozglyadu.html

156. Михайлова Е. В. Право на иск и право на предъявление иска как условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту / Е. В. Михайлова // Юридический аналитический журнал. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2004. - № 2-3. - С. 166-171.

1. Мкртчян А. Ф. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд / А. Ф. Мкртчян // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 12–14.
2. Моисеева И. Г. Окончание рассмотрения дела арбитражным судом без вынесения решения по существу спора : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / И. Г. Моисеева. – Москва, 2006. – 22 с.
3. Молодико К. Спір між сторонами судового процесу: критерії оцінки / К. Молодико // Право України. – 2008. – № 4. – С. 106–110.
4. Навроцька В. В. Процесуальне правонаступництво при розгляді цивільного позову у кримінальній справі / Віра Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2010. – Вип. 1. – С. 405−411.

161. Навроцька Ю. В. Заочний розгляд цивільних справ в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Навроцька Юлія Вячеславівна. – Л., 2008. – 209 с.

162. Навроцька Ю. В. Захист прав співвідповідачів при неявці їх в судове засідання в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Вип. 55. – С.159-164.

1. Навроцька Ю. В. Згода позивача на заочний розгляд справи в цивільному судочинстві [Електронний ресурс] / Юлія Вячеславівна Навроцька // Часопис академії адвокатури. – 2009. - №3 (4). – Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/09nyvszs.pdf]

164. Навроцька Ю. В. Можливість спільного розгляду первісного та зустрічного позову в порядку заочного провадження / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип. 2. – С. 74-82.

1. Навроцька Ю.В. Недоліки законодавчого регулювання перегляду судових рішень Верховним Судом України в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Цивілістична процесуальна думка : Збірник наукових статей ; За заг.ред. Фурси С.Я. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. – С. 254–262.

166. Навроцька Ю. В. Неявка відповідача в судове засідання як умова допустимості заочного розгляду справи / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2006. – Вип. 3. – С. 81−95.

167. Навроцька Ю. В. Підстави та наслідки скасування заочного рішення судом, що його ухвалив / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 142-150.

168. Навроцька Ю. В. Повноваження суду за результатами розгляду справи у зв’язку з нововиявленими обставинами в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Актуальні проблеми теорії і практики нотаріального, цивільного, виконавчого процесу: їх співвідношення та взаємодія / За заг. ред. д.ю.н., проф. С.Я. Фурси. – К. : ЦУЛ, 2013. – С. 150–152.

169. Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип.4. – С. 67-75.

170. Навроцька Ю.В. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 53. – С. 211-217.

171. Навроцька Ю.В. Процесуальні особливості розгляду цивільних справ у відсутності відповідача / Юлія Вячеславівна Навроцька // Держава та регіони. Серія: Право. – 2008. – №3. – С. 101-107.

172. Навроцька Ю.В. Розгляд справи судом касаційної інстанції в цивільному судочинстві: удосконалення правового регулювання // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2013. – Випуск 57. – С. 205–211.

173. Навроцька Ю.В. Скасування рішення третейського суду з підстави вирішення ним питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі // Альтернативні способи вирішення спорів (ADR) : матеріали П’ятого львівського міжнародного форуму (Львів, 24–25 травня 2012 року) / відп. за вип. І. І. Дутка. – Львів, 2012. – С. 88–94.

1. Навроцька Ю.В. Цивільно-процесуальні аспекти негайного виконання судових рішень // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Третьої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 14-15 червня 2012 року). – Хмельницький : Хмельницький університет управління та права, 2012. – С. 189–193.
2. Навроцкая Ю.В., Сеник С.В. Юрисдикция и подсудность дел по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении // Цивилистическая процессуальная мысль. Международный сборник научных статей. Выпуск 2 «Нотариальный процесс» / Под ред. д.ю.н. С.Я. Фурсы. – К. : ЦУЛ, 2013. – С. 467-474.
3. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / под. ред. В. А. Гуреева. – М. : Статут, 2012. – 888 с.

177. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України ; пер. з рос. / С. В. Ківалов, Ю. С. Червоний, Г. С. Волосатий та ін. ; за ред. Ю. С. Червоного. – К. ; О. : Юрінком Інтер, 2008. – 656 с.

178. Науково-практичний коментар «Цивільного процесуального кодексу України». Станом на 01.01.2012 р. / За заг. ред. Богатиря В. В. – К. : «Видавничий дім «Професіонал», 2012. – 752 с.

1. Неклеса Ю. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права: проблеми дефініції [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович. Неклеса // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 305-311. – Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-3/index.htm

1. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667-672. – Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf

181. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права / Юрій Володимирович Неклеса // Південноукраїнський правничий часопис. – 2011. – № 3. – С. 74-77.

182. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

183. Німак М. О. Окреме провадження у справах, що виникають із шлюбних правовідносин: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Німак Марія Орестівна. – Л., 2012. – 221 с.

184. Німак М. Особливості порушення справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Німак // Право України. – 2010. – № 6. – С. 200–207.

185. Німак М. О. Провадження у справах про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей / Марія Орестівна Німак // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – 2010. – № 2. – С. 97–107.

186. Німак М. О. Процесуально-правова природа справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Орестівна Німак // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Вип. 49. – С. 130–137.

187. Німак М. О. Розвиток законодавства з питань підвідомчості справ, що виникають із шлюбних правовідносин / Марія Орестівна Німак // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 3. – С. 64–67.

1. Новоженина И. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 1. − С. 7−10.
2. Новоженина И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон / И. Новоженина // Арбитражный и гражданский процесс. − 2009. − № 10. − С. 13−15.
3. Окреме провадження : монографія / [В. В. Комаров, Г. О. Світлична, І. В. Удальцова та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 312 с.
4. Окреме провадження в цивільному процесі України : [навч посіб.] / Під ред. Р. М. Мінченко. – О. : Фенікс, 2010. – 224 с.
5. Олійник А. С. Аналіз питань, які виникають при застосуванні норм ЦПК України, що регулюють провадження у цивільній справі до судового розгляду та проведення попереднього судового засідання / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. – 2 (15). – С. 58−76.
6. Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавленням батьківських прав, встановленням опіки та піклування над дітьми / Алла Сергіївна Олійник // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 122−144.

194. Опалев Р. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде / Рим Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. − № 2. – С. 7–10.

195. Опалев Р. О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Рим Олегович Опалев. − М. : Волтерс Клувер, 2008. – 248 с.

196. Орлова И. В. Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения / И. В. Орлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 7. – С. 30-33.

197. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) / Галина Леонидовна Осокина – М. : Городец, 2000. – 192 с.

198. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть: Учебное пособие. / Галина Леонидовна Осокина - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 616 с.

199. Павленко С. Проблеми співробітництва органів державної виконавчої служби та органів внутрішніх справ при примусовому виконанні рішень судів / С. Павленко // Право України. - 2009. - № 8. – С.123-127.

200. Павлушина А. А., Мурзин А. Е. Исполнение как стадия юридического процесса: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 168 с.

201. Перунова О. М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.03. „Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право” / О. М. Перунова. – Х., 2007. – 20 с.

202. Позовне провадження : монографія / [В. В. Комаров, Д. Д. Луспеник, П. І. Радченко та ін.] ; за ред. В. В. Комарова. – Х. : Право, 2011. – 522 с.

203. Притика Ю. Д. Закон України «Про третейські суди» : Науково-практичний коментар. – К. : Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 200 с.

204. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства : монографія / [В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.] ; за заг. ред. професора В. В. Комарова. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 928 с.

205. Пушкарь Е. Г. Исковое производство в советском гражданском процессе (Процессуальные последствия возбуждения дел) / Евгений Георгиевич Пушкарь. – Львов : Вища школа, 1978. – 199 с.

206. Пушкар Е. Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект) / Евгений Георгиевич Пушкар. – Львов : Изд-во при Львов. ун-те «Вища школа», 1982. – 216 с.

1. Пушкар Е. Мировое соглашение в судебной практике / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1973. – № 10. – С. 8–9.
2. Пушкар Є. Г. Наслідки порушення передумов права на позов : [конспект лекцій] / Євген Григорович Пушкар. – Л. : Видавництво Львівського університету, 1972. – 63 с.

209. Пушкарь Е. Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. № 712 „Гражданское право и гражданский процесс” / Е. Г. Пушкарь. – Харьков, 1968. – 19 с.

210. Пушкар Е. Отказ от заявленого иска / Евгений Пушкар // Советская юстиция. – 1972. – № 21. – С. 10–12.

211. Ратушна Б. Стандарт доказування як критерій достовірності результату судового пізнання / Б. Ратушна // Право України. - 2012. - № 6. – С. 282-291.

212. Рожик Ю. С. Передумови звернення до суду органів місцевого самоврядування із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб у цивільних справах / Юлія Степанівна Рожик // Адвокат. − 2010. − № 7 (118). − С. 29−33.

213. Рунішвілі В. Суть судового рішення касаційної інстанції (на матеріалах судової практики Грузії) / В. Рунішвілі // Право України. - 2012. - № 9. – С. 119-121.

214. Сакара Н. Ю. Проблема юридичної заінтересованості та її значення в забезпеченні права на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві / Наталія Юріївна Сакара // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х. : Нац. юрид. акад. України, 2008. - Вип. 99. - С. 163-170.

215. Самолюк В. Поняття цивільного процесу // Цивільний процес: інтерактивний курс. – Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”, 2007. – 616 с.

216. Сахнова Т. В. Курс гражданського процесса: теоретические начала и основные институты / Татьяна Владимировна Сахнова. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.

217. Сапейко Л. В. Особливості судового розгляду справ про стягнення аліментів на дітей / Людмила Василівна Сапейко // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. – 2008. – Вип. 42. – С. 233−239.

218. Сапейко Л. В. Проблема визначення обов’язків осіб, які беруть участь у справі / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. - 2009. – № 1. - Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Pib/2009_1/PB-1/pb-1_39.pdf

219. Сапейко Л. В. Участь малолітніх та неповнолітніх осіб у цивільному процесі [Електронний ресурс] / Людмила Василівна Сапейко // Право і безпека. Науковий журнал. - 2010. – № 1 (33). - Режим доступу :

http://www.nbuv.gov.ua/portl/soc_gum/Pib/2010_1/PB-1/PB-1_35.pdf

1. Світлична Г. О. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності в порядку цивільного судочинства / Галина Олександрівна Світлична // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4 (92). - С. 35-41.
2. Світлична Г. О. Новели інституту представництва в цивільному судочинстві: проблеми теорії та правозастосування [Електронний ресурс] / Галина Олександрівна Світлична // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. – № 1 (2). – Режим доступу до журн. :

http://www.yurpayintel.com.ua/2007/1/article06/

222. Світлична Г. О. Представництво у цивільному судочинстві: сучасний стан та перспективи вдосконалення правового регулювання / Галина Олександрівна Світлична // Вісник Верховного Суду України. – № 12 (148). – С. 38–45.

223. Сеник С. В. Відмова у відкритті провадження у цивільній справі / Світлана Василівна Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 53. – С. 218−224.

224. Сеник С. В. Цивільне процесуальне право : навч. посібник / С. В. Сеник, Р. Я. Лемик. – Львів : Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. – 424 с.

225. Сергієнко Н. А. Процесуальні наслідки укладення угоди про передачу спору на вирішення третейського суду в господарському процесі / Н. А. Сергієнко // Вісник господарського судочинства. – 2013. – № 1. – С. 147–153.

226. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве ; науч. ред. В. В. Ярков / Юрий Алексеевич Сериков. − М. : Волтерс Клувер, 2008. – 184 с.

227. Снідевич О. С. Правовий характер вимоги як передумова права на пред’явлення позову у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин [Електронний ресурс] / Олександр Станіславович Снідевич // Часопис Академії адвокатури України – 2012. – № 2 (15). – С. 1−6. − Режим доступу до журн. :

http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12sosizv.pdf

228. Соловьева Т. В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Татьяна Владимировна Соловьева. – Саратов : Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. – 156 с.

229. Соловьева Т. В. Институт возвращения искового заявления: сравнительно-исторический аспект / Татьяна Владимировна Соловьева // Актуальные проблемы российского права. – 2008. − № 4. − С. 239−244.

230. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71−75.

231. Талан Л. Виконавче провадження в структурі цивілістичного процессу / Л. Талан // Вісник Академії правових наук України : збірник наукових праць. – 2009. – № 2. – C. 96–102. [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/vapnu/2009_2/Talan.pdf.

232. Татулич І. Г. Наказне провадження в цивільному судочинстві / І. Г. Татулич // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2007. – Випуск 385. Правознавство. – С. 53−56.

233. Тертишніков В. Докази як інструмент судового доказування у цивільному судочинстві / Володимир Тертишніков // Право України. - 2011. - № 10. – С. 77-88.

234. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України : [науково-практичний коментар] / Володимир Іванович Тертишніков. – Харків : Видавець ФО-П Вапнярчук Н. М., 2007. – 584 с.

235. Тертышников В. И. ГражданскийпроцессУкраины (лекции): Учебноепособие. —Харьков: ИздательСПДФЛВапнярчукН.Н., 2007. –280 с.

236. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Современные проблемы / Юрий Алексеевич Тимофеев. – М. : Волтерс Клувер, − 2008. – 81 с.

237. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Ю. А. Тимофеев. – Екатеринбург, 2008. – 23 с.

238. Тимошевська І. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99.

239. Тимошевська І. П. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини в цивільному процесі / І. П. Тимошевська // Проблеми законності : Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В. Я. Тацій. - Х. : Нац. юрид. акад. України, – 2009. − № 106. − С. 182-189.

240. Тимченко Г. П. Деякі загальні аспекти дослідження судового розглядання в цивільному процесі України / Геннадій Петрович Тимченко // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2008. − 3 (77). – С. 23−31.

241. Тимченко Г. П. Деякі проблемні питання підготовки справи до судового розгляду в цивільному процесі України / Геннадій Петрович Тимченко // Судова апеляція. – 2009. − 2 (15). – С. 88−95.

242. Тимченко Г. П. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення / Геннадій Петрович Тимченко закріплення // Право України. - 2010. - № 12. – С. 220-227.

243. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106−112.

244. Тимченко Г. П. Розпорядчі права сторін у судовому процесі: деякі аспекти проблеми / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2010. − № 1. − C. 156−164.

245. Тимченко Г. П. Судові дебати як етап судового розгляду в цивільному процесі оцінки / Геннадій Петрович Тимченко // Право України. - 2008. - № 6. – С. 125-128.

246. Ткачук О. Перегляд судових рішень Верховним Судом України: проблемні питання правозастосування / Олег Ткачук, Дмитро Луспеник // Право України. – 2011. – № 10. – С. 107–116.

247. Трашкова Н. М. Защита ответчика в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Н. М. Трашкова. – Москва, 2009. – 26 с.

248. Труба В. І. Проблеми правового регулювання та перспективи розвитку встановлення режиму окремого проживання подружжя / В. І. Труба // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – 2008. – Том 13. –Випуск 10. – С. 40–47.

249. Туманов Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Дмитрий Александрович Туманов, Светлана Алексеевна Алехина // Журнал российского права. - 2009. - № 12. - С. 95-105.

250. Угриновська О. Деякі зауваження та пропозиції до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” / Оксана Угриновська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 160–165.

251. Удальцова І. Моделі заочного розгляду справи у цивільному судочинстві / І. Удальцова // Право України. - 2011. - № 10. – С. 99-106.

252. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе / Ирина Валентиновна Уткина. − М. : ООО «Городець – Издат», 2003. – 192 с.

253. Феннич В. П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства [Електронний ресурс] / В. П. Феннич // Форум права. – 2008. – № 1. − С. 427–433. – Режим доступу до журн. :

http://archive.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2008-1/08fvppcs.pdf

254. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства / Андрей Францифоров // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 3. – С. 9–13.

255. Францифоров А. Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты) : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / А. Ю. Францифоров. – Саратов, 2009. – 23 с.

256. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства / Андрей Францифоров // Законность. – 2009. – № 3. – С. 45–48.

257. Фурса С. Докази і доказування в цивільному процесі : науково-практичний посібник / С. Фурса, Т. Цюра – К. : Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005. – 256 с. – (Серія: Процесуальні науки).

258.Фурса С. Я. Закони України “Про державну виконавчу службу”, “Про виконавче провадження”, “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” : науково-практичний коментар / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, С. В. Щербак. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2008. – 1172 с.

259. Фурса С. Я. Окреме провадження у цивільному процесі України : навчальний посібник / Фурса С. Я. – К. : Видавництво Київського університету, 1999. – 309 с.

260. Фурса С. Проблемні питання об’єднання та роз’єднання позовних вимог: теорія і практика / Світлана Фурса // Право України. – 2011. – № 10. – С. 89–98.

261. Фурса С. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи : [науково-практичний посібник] / С. Фурса, С. Щербак, О. Євтушенко. – К. : Видавець Фурса С. Я. ; КНТ, 2006. – 448 с. – (Серія «Процесуальні науки»).

262. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. Цивільний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар : У 2 т. / За заг. ред.. С. Я. Фурси. – К. : Видавець Фурса С. Я. : КНТ, 2010. – Т. 1. – 1044 с. – («Серія процесуальні науки»).

263. Цал-Цалко Ю. Передумови та умови відкриття провадження у справах щодо поділу майна подружжя / Юлія Цал-Цалко // Юридичний вісник. –2010. – № 1. – С. 29–35.

264. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 1: Загальні положення / За ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія “Коментарі та аналітика”. – Х.: ФО-П Колісник А. А., 2010. – 320 с.

265. Цивільний процес України : академічний курс : підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [за ред. С. Я. Фурси]. − К. : Видавець Фурса С. Я. ; КНТ, 2009. − 848 с. − Серія «Процесуальні науки».

266. Цивільний процес України : підруч. для студ. вузів / за ред. : Ю. С. Червоного. – К. : Істина, 2007. – 392 с.

267. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / [Бичкова С. С., Білоусов Ю. В., Білоусов В. І. та ін.] ; за заг. ред. С. С. Бичкової. – К. : Атака, 2008. – 840 с.

268. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.

269. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. - 2011. - № 10. – С. 304-312.

270. Чекмарева А. В. Защита прав участников исполнительного производства / Анастасия Валериевна Чекмарева. – М . : Юрлитинформ, 2009. – 160 с.

271.Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Надежда Александровна Чечина. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. – 68 c.

272. Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Дмитрий Михайлович Чечот ; Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. – 72 с.

273. Шабалін А. Особливості становлення та розвитку інституту наказного провадження в європейському процесуальному праві / А. Шабалін // Право України. - 2010. - № 12. – С. 276-282.

274. Шиманович О. Законна сила судового рішення / Ольга Шиманович // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - № 10. – С. 98-102.

275. Шиманович О. Поняття та сутність ухвали суду першої інстанції в цивільному процесуальному праві України / Ольга Шиманович // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 6. – С. 36-40.

276. Шиманович О. М. Судові постанови у цивільному процесі України (на матеріалі рішень і ухвал суду першої інстанції): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Шиманович Ольга Миколаївна. – К., 2005. – 221 с.

277. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України : академічний курс : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / М. Й. Штефан. – К. : Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 624 с.

278. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі / Олена Штефан // Юридична України. – 2005. − № 1. − С. 44−48.

279. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х. : «Новое слово», 2004. – 200 с.

280. Ярема А.Г., Належна судова процедура – важлива складова доступності правосуддя у цивільних справах (коментар до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції») / А. Г. Ярема, Д. Д. Луспеник // Вісник ВСУ. – 2009. - №8. – С. 13-15.

281. Ярема А. Г. Новели цивільного судочинства / А. Г. Ярема, Г. І. Давиденко // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 3 (67). – С. 24−29, № 11 (75). – С. 17−22, № 12 (76). – С. 16−22, − 2007. – № 1 (77) – С. 15−23.

282.Ярков В. В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительной производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) / Владимир Владимирович Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – М. : Юрист, 2004. – № 1. – С. 47–48.

283. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе / Владимир Владимирович Ярков. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 608 с.

284. Ясинюк М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб / Микола Ясинок // Право України. - 2010. - № 3. – С. 146-152.

285. Ясинок М. Встановлення фактів, що мають юридичне значення / Микола Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 172–174.

286. Ясинюк М. М. Особи, які мають право на звернення до суду в справах окремого провадження, їх процесуальні права та наявність обов’язкових умов, які при цьому повинні мати місце / Микола Михайлович Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9. – С. 134–137.

287. Ясинюк М. М. Особливості дії принципу диспозитивності в окремому провадженні / Микола Михайлович Ясинок // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 6. – С. 59–60.

288. Ясинок М. М. Особливості окремого провадження у цивільному процесуальному праві України (теоретико-правовий аспект) : монографія / Микола Михайлович Ясинок. – Одеса : Національний університет «Одеська юридична академія», 2011. – 380 с.

289. Ясинок М. М. Особливості судового розгляду справ щодо надання неповнолітнім особам права на шлюб / Микола Михайлович Ясинок // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2008. –№ 3. – С. 90–93.

290. Ясинок М. Режим окремого проживання подружжя - новий вид справ у окремому провадженні / Микола Ясинок // Право України. - 2008. - № 5. – С. 114-117.

291. Ясинок М. М. Суб’єкти цивільного процесу та їх процесуальний статус у справах окремого провадження / Микола Ясинок // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2010. – № 3. – С. 29–34.

292. Ясинок М. М. Чи потрібно було виключати із окремого провадження справи про поновлення шлюбу після його розірвання? / Микола Михайлович Ясинок // Науковий вісник Чернівецького університету : Збірник наук. праць. – Вип. 435: Правознавство. – Чернівці : Рута, 2008. – С. 43–47.

Нформаційні ресурси

 

1. Офіційний сайт Верховного Суду України – http://www.scourt.gov.ua/.

2. Офіційний сайт Верховної Ради України – www.rada.gov.ua.

3. Офіційний сайт Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ – http://sc.gov.ua/.

4. Офіційний сайт Єдиного державного реєстру судових рішень України – www.reyestr.court.gov.ua/.