ЗЕРКАЛО ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА

Пурист - Sunday, June 11, 2006 at 12:51:51 (MSD) "В ту секунду Ельцин "сработал на импульсе" (а больше ему "сработать"было просто не на чем, ибо к самостоятельному анализу он никогда не былспособен)". Есть такая байка. Американского миллиардера Поля Гетти однаждыспросили: "Какими качества нужно обладать, чтобы стать миллиардером?" Онответил: "Не буду их перечислять, скажу другое. Этих качеств должно быть,допустим, тридцать восемь. Если у вас есть только тридцать семь, вы нестанете миллиардером. Поэтому нас, миллиардеров, так мало". То же можно сказать и о политиках. Для успешной карьеры политик долженобладать таким же обязательным набором качеств как положительных(целеустремленность, воля к власти, принципиальность), так и отрицательных(беспринципность, умение угождать, способность к компромиссу, вера в то, чтоон говорит, даже если врет и знает, что врет). Если нет хотя бы одногокачества, вершин власти он не достигнет. Но даже если достиг, проблемы на этом не кончаются. Власть - не приз,который достается самому-самому. Скорее это плазма, она сама выбирает себевместилище. Когда это вместилище крепкое, плазма власти еще больше укрепляетего, заряжает энергией ядерной силы. Иван Грозный. Петр Первый. Сталин. Когда оболочка оказывается слабой, начинается растекание плазмы,многовластие, смута. Борис Годунов. Николай Второй. Горбачев. Парадокс Брежнева только подтверждает этот вывод. Его поставилиГенеральным секретарем, имея в виду, что это будет фигура компромиссная,управляемая. Но у плазы власти своя логика. И вот, двадцать лет просидел вКремле, "сосиски сраные". Ельцин. Тяжелый случай. Он и власть воссоединились триумфально,празднично. И в ту молодую осень 91-го невозможно было даже представить, чтоэто идеальное вместилище власти может так быстро обветшать, превратиться вядерный реактор с оболочкой в свищах. Но это произошло. И сегодня многимкажется странным, как этот грубый, примитивный алкаш, не способный "ксамостоятельному анализу", умудрился стать президентом России. "Достиг я высшей власти!.." Незадолго до президентских выборов 1996 года мне в руки случайно (нусовершенно случайно) попало в руки исследование молодого психолога,кандидата наук. У этого исследования была предыстория. Весной 96-го, когдапрезидент Ельцин был точно бы погружен в глубокую зимнюю спячку, один издовольно высокопоставленных чиновников кремлевской администрации, с которымя случайно (все в нашей жизни случайно) был знаком еще с советских времен,дал задание группе ученых из Академии наук создать психологический портретпрезидента. Материалы исследования предполагалось использовать впредвыборной кампании. На самом же деле, как он позже признался, емухотелось понять, кто этот человек, с которым он связал свою судьбу. Плод коллективных усилий ученых-академиков разочаровал чиновника. Еслибы они были не психологами, а скульпторами, это был бы такой же монумент,какой высится в Москве на Калужской площади, бывшей Октябрьской. Тольковместо постамента был бы танк, а вместо Ленина президент Ельцин. Дляпредвыборной кампании эти материалы годились, однако никакого ответа навопрос, интересовавший чиновника, не давали. Но спустя некоторое время наприем к нему пришел молодой ученый, кандидат наук, который сначала былвключен в академическую группу, а затем по каким-то причинам из нее выведен.Он принес свою разработку. Этот Ельцин был не похож на монумент на Калужскойплощади. В основу были положены отношения объекта исследования с отцом -типично фрейдистский подход. И выводы, которые были сделаны, ошеломиличиновника, хотя он был не из тех людей, которых ошеломить легко. В исследовании было около ста страниц машинописного текста, насыщенныминаучными терминами и ссылками на признанные авторитеты. Работа назвалась"Зеркало для президента". Прошу прощения у тех, кто читал мой роман "Журналюга", в который явставил отрывки из этого исследования. Для тех же, кто не читал (а их, увы,большинство), они представляют интерес и сегодня, когда все мы напряженновсматриваемся в недавнее и так быстро удаляющееся прошлое, пытаясь понять,что же произошло с нами и со страной. "Николай Игнатьевич Ельцин (отец БНЕ) был изобретателем-самоучкой,мечтал сконструировать автомат для кирпичной кладки, но осуществить своюидею в металле не смог. Изобретательству он отдавал все свободное от работывремя, тогда как его жена (мать БНЕ) обшивала весь барак "за полбулочкихлеба". Не вполне ясны обстоятельства смерти Николая Игнатьевича. Естьоснования полагать, что он покончил жизнь самоубийством. Психологические проблемы отца предопределили его отношения с сыном, накотором с шести лет (по воспоминаниям самого БНЕ и рассказам его матери)было все домашнее хозяйство и заботы о младшем брате и сестре. Несмотря наэто, отец наказывал его по малейшему, даже самому пустяковому поводу: ставилв холодный угол на всю ночь, порол с бессмысленной злостью, разъяряясь отсамого процесса. Но это не вызвало слома характера: сын терпел и даже болеетого - иногда создавалось впечатление, что он специально злит отца, провоцируя его на еще большие побои. Механизмтакого поведения ребенка хорошо изучен и описан в научной литературе. Многократные случаи хулиганства БНЕ в школе и на улице, которые (какотмечается в воспоминаниях) он даже не пытался скрыть, свидетельствуют отом, что побои отца могли стать для него своего рода необходимостью. Еслиотец был садистом (не в бытовом, а в научном понимании термина), это немогло не развить у сына садомазохистских наклонностей. В будущем эта аномалия в психике БНЕ проявилась в полной мере ивылилась в самобеспощадность. Когда БНЕ проигрывает, он начинает ненавидетьсебя, чувствовать себя неполноценным, недостойным ничьей любви, недостойнымжить вообще. (Возможно, здесь кроется объяснение его странного падения смоста в 1987 году.) БНЕ - настоящий изверг по отношению к самому себе... О БНЕ - главным образом из-за его внешности и манер - сложилось мнениекак о человеке грубого ума. Это заблуждение, за которое полную ценузаплатили все его политические противники, начиная с Горбачева. На самом жеделе БНЕ весьма умен - природным, остро реалистическим умом. У негоотсутствуют всякие иллюзии, он не заблуждается ни на свой счет, ни на счетдругих людей. Он подлинный мыслитель в том смысле, как это определяет Ницше:"Он умеет воспринимать вещи проще, чем они есть". Его реалистический умспособен вычленить суть проблемы из-под всех наслоений, уводящих людей сболее изощренным мышлением от правильной оценки ситуации. Поэтому БНЕ нетравных в стратегии политической борьбы... Бывший помощник БНЕ Г.Сатаров пишет: "Он на самом деле не оченьрешительный человек. Это более всего заметно в спокойных ситуациях, которыеон часто запускает до таких тяжелых форм, когда нельзя отступать, когданельзя быть нерешительным". Характеристика БНЕ как человека нерешительного выглядит, на первыйвзгляд, некорректной. Но она подтверждается анализом практическойдеятельности БНЕ - методом, к которому он часто прибегает при решениитрудных проблем. И чем проблема трудней, тем очевидней эта методика. Дж. Леопарди заметил: "Нерешительные люди бывают особенно упорны ввыполнении своих намерений". Это в полной мере относится к объектуисследования. БНЕ словно бы нарочно пренебрегает возможностью снять остротупроблемы в ранней стадии, доводит ситуацию до высшей точки напряжения иначинает действовать, когда его команда (пользуясь волейбольнойтерминологией, любимой в юности игры БНЕ) проигрывает со счетом 0:14. БНЕ нужен кризис. Кризис для него - самый мощный и, как порой кажется,единственный стимулятор. Только в ситуации острого кризиса жизнь для БНЕобретает смысл и словно бы откуда-то извне, а на самом деле из глубинныхрезервов психики, извлекаются колоссальная энергия и воля..." Что я хотел сказать этими заметками? Да ничего нового. Все уже сказалМонтескье (кажется, он, цитирую по памяти): "Человек, обладающий выдающимисяспособностями, может не занять выдающегося положения в обществе. Но такогоположения не может занять человек, выдающимися способностями не обладающий".