Об обязательствах - раздел Право, История источников римского права
§ 1. Наследства Умерших Без Завещания Принад...
§ 1. Наследства умерших без завещания принадлежат по закону XII таблиц, во-первых, «своим» (ближайшим) родственникам.
§ 2. «Своими» же наследниками считаются те дети, которые состояли под властью наследователя (до самой его смерти), как, например, сын или дочь, внук или внучка от сына, правнук или правнучка, рожденный или рожденная от ближайшего, нисходящего по мужскому колену (сына, внука), и безразлично, естественные ли они дети или усыновленные (приемные). Но внук или внучка, правнук или правнучка только тогда включались в число «своих» наследников, ежели предшествующее лицо перестанет быть во власти (агнатского) восходящего, все равно, случится ли это вследствие смерти, или по другой причине, как, например, вследствие освобождения из-под родителькой власти. Поэтому, если он будет во власти отца во время смерти последнего, то внук от него не может быть «своим» наследником. То же самое относится и ко всем дальнейшим нисходящим.
§ 3. Точно так же жена, которая находится под супружеской властью того, кто умирает, является ближайшей наследницей, потому что она занимает место дочери; равным образом и невестка, которая остается во власти сына (считается ближайшей наследницей), так как занимает место внучки; это будет иметь место в том только случае, если сын, во власти которого она остается, не будет уже находиться во власти отца в то время, когда последний умирает. То же самое можно сказать и о той женщине, которая в силу брака остается во власти внука, так как она занимает место правнучки.
§ 7. Итак, если есть сын или дочь, и от другого сына внук или внучка, то они вместе призываются к наследству, и ближайший по степени не исключает дальнейшего, так как казалось справедливым, чтобы внук или внучка наследовали место и долю своего отца. По той же причине внук или внучка от сына и правнук или правнучка со стороны внука - все они призываются одновременно к наследованию.
§ 9. Если (после умершего) не было «своих» наследников, то наследство по тому же самому Закону XII таблиц принадлежит агнатам.
§ 15. Если у умершего будет брат и у другого брата сын, то брат имеет преимущество, как ясно из выше сказанного, потому что он предшествует степенью родства. Относительно «своих» наследников смысл закона объяснили другим образом.
§ 39. Теперь займемся наследственными имуществами вольноотпущенных.
§ 40. Прежде дозволялось вольноотпущенному беззаконно обходить своего патрона в завещании, ибо Закон XII таблиц тогда призывал патрона к наследству после вольноотпущенного, когда последний умирал без завещания, не оставив никакого своего наследника. Следовательно, когда вольноотпущенный умирал без завещания и оставлял своего наследника, тогда патрон не имел никакого права на его имущество. Когда вольноотпущенный оставлял своим наследником кого-либо из родных детей, тогда, по-видимому, нечего было жаловаться; но если «своим» наследником было лицо усыновленное, сын или ночь, или жена в супружеской власти, было бы явной несправедливостью не оставить никакого права патрону.
§ 41. Вот почему впоследствии эдиктом претора эта несправедливость права была исправлена. Именно, составлял ли вольноотпущенный завещание - он был обязан, завещая, оставить патрону половину своего имущества, а если ничего не оставлял или оставлял менее половины, то патрону предоставляется владение половиной наследственного имущества вопреки завещанию; если же вольноотпущенный умирает без завещания, оставив своим наследником усыновленного сына или жену, которая находилась в его супружеской власти, или невестку, которая была во власти его сына, то равным образом предоставляется патрону против этих ближайших (своих) наследников владение половиной наследства. Исключению патрона служат природные дети вольноотпущенного, не только те, которые он имел под властью своей во время смерти, но и тоже эмансипированные и отданные на усыновление, если только они были назначены наследниками в какой-либо части или, будучи обойдены молчанием, требовали на основании эдикта владения наследственным имуществом вопреки завещанию; ибо лишенные наследства не устраняют патрона ни в каком случае.
§ 42. Впоследствии Папиевым законом увеличены были права патронов, имеющих богатых вольноотпущенников. Этим законом постановлено, что из имущества вольноотпущенника, который оставлял наследство ценностью в 100 000 сестерций (certenarius) и более и имел менее троих детей, умер ли он с завещанием или без завещания, - патрону следовала соответственная часть. Таким образом, когда вольноотпущенник оставлял наследником одного сына или дочь, тогда патрону следует половина имущества, как если бы вольноотпущенный умер с завещанием, не оставив ни сына, ни дочери; когда же он оставлял двух наследников, все равно какого пола, то патрон устраняется.
§ 58. Наследственная масса вольноотпущенника, римского гражданина, ни под каким предлогом не переходит к посторонним наследникам патрона, но она принадлежит во всяком случае сыну патрона и внукам от сына, и правнукам от внука, хотя бы даже эти последние были родителями лишены наследства; имущество же латинян по аналогии пекулия рабов, также принадлежит посторонним наследникам, но оно не переходит к детям отпускателя, лишенным наследства.
§ 59. Точно так же наследство вольноотпущенника, римского гражданина, принадлежит патрону, двум или более патронам, хотя бы они не были одинаковыми собственниками этого раба; имущество же латинян принадлежит им соразмерно с той частью, какой каждый из них был собственником.
§ 60. Равным образом при наследстве вольноотпущенника - римского гражданина - патрон устраняет сына другого патрона, и сын патрона исключает внука другого патрона; имущество же латинян принадлежит, в то же время, и самому патрону, и наследнику другого патрона соразмерно с той частью, какой оно принадлежало бы самому отпускателю.
§ 61. Точно так же, если у одного патрона трое сыновей, а у другого один, то наследство вольноотпущенника, получившего римское гражданство, разделяется поголовно, т.е. трое братьев получают три части, а один - четвертую; имущество же латинян принадлежит наследникам соразмерно той части, какой принадлежало бы самому отпускателю (на волю).
§ 65. Итак, освобожденный из-под отеческой власти сын, обойденный в завещании, имеет преимущество перед посторонними наследниками в имуществе латинян, хотя бы он вопреки завещанию своего родителя не потребовал владения наследством.
§ 75. Именно, наследственная масса тех лиц, которые, получив свободу, приобрели бы права римского гражданства, если бы небыло против этого законных препятствий, представляется патронам в силу того же закона, по аналогии с наследством после вольноотпущенников - римских граждан; эти лица, как полагает не без основания большинство юристов, не имеют правоспособности составлять завещания.
§ 83. В самом деле, когда отец семейства дает себя на усыновление, или когда женщина переходит под власть мужа, то все их вещи бестелесные и телесные, равно и все вещи, которые им причитались с других, приобретаются усыновителем или фиктивным мужем, за исключением тех, которые уничтожаются вследствие умаления правоспособности, как, например, полное пользование, обязательство личных работ вольноотпущенников, клятвенное заключение и иск, доведенный до момента засвидетельствования спора в законном суде.
§ 88. Теперь перейдем к обязательствам, главное деление которых распределяется на два вида: каждое обязательство возникает или из договора, или правонарушения.
§ 89. Рассмотрим прежде те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно, они возникают вследствие передач вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением.
§ 90. Обязательство заключается передачей вещи, например, когда дают заем. Затем, в тесном смысле, возникает при тех вещах, которые определяются весом, счетом или мерой, как, например, наличные деньги, вино, сало, хлеб в зерне, медь, серебро, золото; эти вещи мы даем счетом, или мерой, или весом для того, чтобы они сделались собственностью получающих и чтобы со временем были возвращены нам не те же самые вещи, но другие того же свойства и качества. Отсюда и произошло название займа (mutuum), так как то, что мною тебе дано, из моего делается твоим.
§ 91. Вещью обязуется и тот, кто получил недолжное от того, кто по ошибке заплатил; против него может быть вчиняем иск по формуле: «Если явствует, что такой-то обязан дать», как будто бы он получил заем. Вот почему некоторые полагают, что малолетний или женщина, которым дано без соизволения опекуна по ошибке то, что им не следует, столь же мало обязаны возвратить это по судебному требованию, как на основании займа. Впрочем, сей вид обязательства, по-видимому, не происходит из договора, так как тот, кто дает в намерение заплатить, скорее хочет прекратить обязательственное отношение, чем заключить.
§ 92. Обязательство словами заключается посредством вопроса и ответа, например: «Обязуюсь торжественно дать. Дом обещаешь? - Обещаю. - Даешь ли честное слово исполнить свое обещание? - Даю честное слово. - Ручаешься? - Ручаюсь. - Сделаешь? - Сделаю.»
§ 96. Точно так же, если один говорит и обещает без вопроса со стороны другого, то обязательство заключено, например, если вольноотпущенник клятвенно обязался дать патрону или подарок, или оказать почтение, или исполнить известные услуги; и если только в этом случае возникнет обязательство вследствие клятвы; конечно, ни в каком другом случае люди не берут на себя обязательства вследствие клятвы, преимущественно, когда дело заходит о праве римлян. Ибо в том, что касается права иностранцев, то, рассматривая право каждого государства в отдельности, мы можем перейти к другому
заключению
§ 97. Если то, что стипулируем, таково, что не может быть дано, то стипуляция будет бесполезна, если кто, например, при помощи стипуляции будет требовать для себя свободного человека, которого считал рабом, или покойника, которого считал живым, или священное или религиозное место, которое считал предметом человеческого права.
§ 97а. Точно так же, если кто будет стипулировать, чтобы ему дали вещь, которая в действительности не существует, например гиппоцентавра, то стипуляция будет недействительна.
§ 98. Если кто стипулирует с прибавлением невозможного условия, например, «если он коснется пальцем неба», то стипуляция недействительна. Но отказ, поставленный под невозможным условием, по мнению наших учителей, действителен, совершенно противоположной школы держатся того мнения, что отказ столь же недействителен, как недействительна стипуляция. И в самом деле, трудно найти удовлетворительное основание для этого
различия.
§ 99. Сверх того, стипуляци недействительна, если кто,не зная, что вещь его, стипулирует, чтобы она ему была дана, так как лицо не может приобретать собственную вещь
§ 100. Наконец стипуляция недействительна, если кто-либо стипулирует таким образом: «Обещаешь ли дать после моей смерти?» или: «После моей смерти обещаешь ли дать?», но стипуляция действительна, если кто стипулировал таким образом: «Когда я буду умирать, обещаешь дать?», т.е. обязательство стипулятора или обещателя отлагалось на последний день жизни, так как считалось неприличным, чтобы обязательство получало свое начало от наследника. Далее, мы не можем стипулировать так: «Накануне моей смерти или накануне той смерти обещаешь ли дать?» Нельзя ведь определить конец чьей-то жизни, прежде чем последует сама смерть. Затем, по наступлении смерти начало стипуляции отодвигается в прошлое и сводится до некоторой степени к следующей формуле: «Обещаешь ли дать моему наследнику», очевидно, такая стипуляция недействительна.
§102. Кроме того, стипуляция недействительна, если кто-либо не отвечает на предложенный вопрос, например, когда кто будет стипулировать, чтобы ты дал десять сестерций, а ты обещаешь пять сестерций, или я стипулирую безусловно, а ты обещаешь с условием.
§103. Другое дело, если я, например, стипулирую: «Обещаешь ли дать моему рабу» или «…моему сыну семейства и мне?» Тогда могу требовать от обещающего все; то же самое имеет место, если я стипулирую только отцу семейства.
§ 105. Немой не может ни стипулировать, ни обещать, это очевидно. То же правило принято и по отношению к глухому, так как и тот, кто стипулирует, должен выслушивать слова обещающего, и тот кто обещает, слова стипулятора.
§ 106. Сумасшедший не может совершать никакого юридического акта, так как он не понимает, что делает.
§ 107. Малолетний совершает законно всякую юридическую следку, лишь бы только опекун принимал участие там, где утверждение опекуна необходимо, например, когда малолетний сам обязывается, ибо обязать в свою пользу другого он может и без участия и согласия опекуна.
§ 108. То же самое правило применяется относительно женщин, состоящих под опекой.
§ 109. Во всяком случае, сказанное нами о малолетних прилагается только к тем, которые имеют известное понятие (о значении юридических сделок); ибо дитя и тот, кто близок к детству, немного разнятся от сумасшедшего, потому что малолетние этого возраста не имеют никакого рассудка. Но по отношению к малолетним, близким к детству по возрасту, в интересах пользы, принято менее строгое толкование права.
§ 115. За обещающего (должника) обыкновенно обязываются другие (поручители), из которых называется один sponsores, другие fideipromissores, третьи fidejussores.
§ 116. Спонсора спрашивали так: «Обещаешь ли то же самое дать?», фидеипромиссора так: «Даешь ли честное слово, что приказываешь то же самое?», поручителя так: «Даешь ли свое честное слово, что приказываешь то же самое?». Но рассмотрим, какое собственно, название мы можем придать тем, которые так опрашивают: «Даешь ли то же самое? Обещаешь ли то же самое? Сделаешь ли тоже?»
§ 118. Юридическое положение спонсора сходно с положением фидеипромиссора; но положение поручителя во многом отличается от положения двух предыдущих.
§124. Льгота Корнелиева закона касается всех. Этим законом запрещается одному и тому же лицу за одно и то же в один и тот же год обязаться на долговую сумму более 20000, и хотя бы спонсоры, фидеипромиссоры и получатели обязались на большую сумму, например на 10000 сестерций, но все-таки они отвечают только за 20000 тысяч. Под credita pecunia мы понимаем не только ту денежную сумму, которую мы даем, чтобы установить должное отношение, но всякую, о которой известно, что она при заключении обязательства будет следовать, т.е. сумму, которая делается предметом обязательства без всякого условия. Поэтому и та денежная сумма, которая дается стипуляционным образом на определенный срок, относится сюда же, так как известно, что будет должной, хотя бы ее потребовали после срока. Термином pecunia обозначаются в этом законе все предметы. И если мы стипулируем вино, хлеб или раба, то следует обратить обратное внимание на этот закон.
§ 128. Обязательство основывается на письменном документе, если, например, оно заносится в приходно-расходную книгу; или от вещи к лицу или от лица к лицу.
§ 129. Запись от вещи к лицу не имеет места тогда, когда то, что ты мне должен по купле, найму или товариществу, я запишу за тобой как сумму, следуемую мне.
§ 130. Занесение долга в счетную книгу от лица к лицу имеет место, например, в том случае, когда то, что мне следует с Тиция, я занесу как сумму, тебе уплаченную, т.е. если долг Тиция переводился на тебя.
§ 131. Другое значение имеет nomina arcaria или памятные записи займа; эти записи рождают вещевое обязательство, а не письменное, так как обязательство возникает только в силу факта выдачи кому-либо денег; уплата же денег дает основание вещевому обязательству, а поэтому мы правильно скажем, что эти памятные записи не рождали обязательства, а только свидетельствовали о том, что обязательство заключено.
§ 132. Вследствие этого неправильно говорят, что этими памятными записями обязуются не вследствие личного требования, а в силу уплаты денег; этот вид обязательства принадлежит общенародному праву.
§ 134. Кроме того, письменное обязательство возникает, по-видимому, вследствие долговых расписок, т.е. если кто напишет, что он должен или что он дает, - конечно так, чтобы ради этого не возникала стипуляция. Этот вид обязательства свойственен иностранцам.
§ 135. Обязательства возникают путем простого соглашения между сторонами при купле-продаже, при найме, товариществе, доверенности.
Все темы данного раздела:
История источников римского права
Москва 1998
ББК 67.3
Х89 Борисова Н.Е., Хорошилов А.Н. История источников римского права. М.: Издательство МГСУ “Союз”. - 1998. - 257 С.
&
I.1. Периоды развития римского права
Как и любая периодизация, определение этапов развития римского права является на протяжении столетий дискуссионным предметом науки. Наиболее полно вопросы периодизации римского права, как в зарубеж
I.2.1. Римская правовая система
В историко-правовом смысле развитие римского права, как частного, так и публичного, с VII в. до н.э. и до VI в. н.э. несомненно представляет собой такую совокупность источников и структуры права, к
I.2.2. Развитие источников в системе цивильного права
Изначально римское право называлось квиритским (ius quiritum). Оно выражало интересы римского народа. Его нормативной основой выступала формализованная воля всего народа - публичный
I.2.3. Преторское право
История развития римского права в период с середины IV в. до н.э. по середину I в. до н.э. характеризовалось становлением новых форм организации гражданско-правового оборота, р
I.2.4. Право народов
Но все-таки необходимо было решать и другую проблему, связанную с национальной ограниченностью права. Рим, став мировым центром, расширил тогдашнее экономическое пространство. В тор
I.2.5. Естественное право
В основе классического римского права лежали рационалистическое мировоззрение и учение о естественном праве (jus naturale). Правотворческая деятельность юристов, а также преторов ос
I.2.7. Единство античной римской правовой системы
Одной из важнейших особенностей античной римской правовой системы была тенденция к сохранению устойчивого равновесия составляющих ее структурно-правовых элементов. В конечном счете единство правово
I.3.1. Понятие источника римского права
Классик отечественной романистики И.Б. Новацкий подметил, что за тысячи лет изучения римского права в юридической литературе различных народов понятие источника в римском праве полу
I.3.2. Виды источников Римского права
За более чем тысячелетнюю историю своего развития римское право нашло воплощение в сложной гамме различных видов источников.
Признанным авторитетом в области систематизации
I.3.3. Источники познания римского права
В п.3.1 было отмечено, что выражение «источники римского права» употребляется также в смысле источников познания римского права. В этом смысле, римское право имеет не только формаци
II.3. Исследование источников римского права в российском правоведении
II.1. Древнеримские юристы как исследователи источников римского права
II.1.1. Доктрина справедливого права (aequitas) как основного
II.1.2. Понтифики
По своему социальному происхождению в период с VIII в. до н.э. римские юристы были, как правило, связаны с аристократическими патрицианскими слоями общества. Российский правовед XIX
II.1.3. Появление писанного права
В 451 г. до н.э. была избрана коллегия децемвиров, которая, получив в свое распоряжение высшую государственную власть, занялась составлением писанных законов. Результатом ее работы
II.2.1. Средневековые юристы
Источники и догма римского права в западноевропейской правовой традиции никогда не отвергались, но, в силу военных, политических и религиозных обстоятельств, многократно предавались
II.2.2. Правоведы нового и новейшего времени
Римское право в католических странах постепенно превращалось в правовую систему, действующую наряду с законами, указами королей и местными обычаями. Это явление восприятия римского
III.1.1. Комиции как орган законодательной власти
В республиканском Риме, наряду с куриатными комициями, имели значение два основных вида собраний: центуриатныеитрибутныекомиции, называвшиеся также
III.1.2. Римский Сенат
Аристократическая форма правления была представлена в Риме сенатом. Основные рычаги сенатского управления заключались в следующем: во-первых, верховное распоряжение сената средства
III.1.3. Магистраты и трибунат
Римские магистраты(должностные лица) избирались в народном собрании (комиции) сроком на один год. Комициальные магистратуры исполнялись бесплатно и даже предполагали траты удостоен
III.2.2. Власть Диоклетиана и власть Августа
В 23 году Август получает право распоряжаться в провинциях на основе чрезвычайных полномочий, которые выражены понятием imperium maius infinitum. Дион Кассий сообщает об изменении в характере проко
III.2.3. Государственные учреждения в эпоху принципата и домината. Роль сената
Государственные учреждения, сохранявшие относительную независимость в эпоху принципата, при Диоклетиане потеряли всякое значение, поэтому наибольший интерес для нас представляет рас
III.2.4. Бюрократический аппарат
Наряду со старинными республиканскими учреждениями зарождался особый бюрократический аппарат. Появление его можно объяснить тем авторитетом, которым обладал Август. При создании этого аппарата были
IV.1.1. Обычаи
Древнейшим источником права являлся обычай, представлявший собой существовавшую в устной традиции норму поведения римского гражданина, которая отвечала представлениям о должном и сп
IV.1.2. Закон
В архаический период управление римской общиной осуществлялось царями путем принятия властных распоряжений (a regibus gubernabantur). В начале республики, с изгнанием царей, наступа
IV.1.3. Постановления сената
В эпоху Республики сенат формально не обладал законодательной инициативой. Его компетенция выражалась формулой: сенат полагает, советует и рекомендует (senset, videtur, placet). Отс
IV.1.4. Эдикты магистратов
Важнейшими источниками римского права являлись эдикты магистратов (претора, курульного эдила, проконсула), которые представляли исполнительную и судебную власть. Магистратуры, как и
IV.1.6. Ответы знатоков права
Хотя во II разделе достаточно подробно рассматривались вопросы развития римской юриспруденции, ответы затоков права (responsa prudentium) в данном параграфе рассматриваются в качестве, прежде всего
IV.2.1. Обычаи
В классический период, по сравнению с предыдущими эпохами, происходило снижение роли обычая в системе источников права. Во многом это было связано с усилением законодательной активн
IV.2.2. Законы
В классический период законы, в рамках jus civile, приобрели свое структурное место в системе правовых источников. Они рассматривались как равнозначные рескриптам императоров.
IV.2.3. Сенатусконсульты
В эпоху принципата законодательная власть сената возросла. Это нашло свое теоретическое объяснение в Институциях Гая, который писал, что «постановление сената - это то, что сенат повелел и постанов
IV.2.4. Эдикты магистратов
В эпоху принципата издание преторами своих эдиктов формально не прекратилось. Однако преторы, подчиненные сенату, потеряли нормотворческую инициативу. В эдикты вводилось уже мало нового, и сами нов
IV.2.5. Деятельность юристов
Развитие правовой системы Рима в этот период связано, в основном, с творчеством независимых юристов (prudentes). К моменту упадка республиканского правления в Риме имело значение де
IV.3.1. Обычаи
В период расширения императорской власти, проникновения имперского законодательства во все сферы римского права обычаи, как и другие источники права, включаются в систему официальны
IV.3.2. Состояние юриспруденции
В эпоху домината, в постклассический период развития римского права, труды римских юристов по-прежнему рассматривались в качестве источников правообразования.
В 426 г. в За
IV.3.3. Конституции принцепсов
Распоряжения принцепса (constituciones principum) стали приобретать силу источника права с конца I века н.э. Конституции издавались в четырех основных формах: 1) эдикты (edictaе) -
IV.3.4. Первые кодификации римского права
Возникновение самой идеи кондифицировать элементы римской правовой системы связано с расширением и углублением конституционных полномочий главы римского государства - сначала принцепса, а затем дом
IV.3.5. Кодекс Феодосия (Codex Theodosianus)
Тенденции развития римского права в условиях утвердившегося разделения Римской империи на Западную и Восточную были отражены в кодификации правителя восточной части Римской империи Феодосия II Млад
IV.4.1. Разработка законодательства Юстиниана
Создание законодательства императора Юстиниана I (527 - 565 гг.) проходило в период с 528 г. по 534 г. и осуществилось в четыре этапа.
I этап, продолжавшийся с февраля 528
IV.4.2. Состав Corpus juris civilus
Кодификация Юстиниана, тексты которой в дальнейшем изучались в Западной Европе, включает в себя четыре отдельные части. Последовательность расположения этих частей юстинианского сво
IV.4.3. Институции
Институции передают основы римского частного права. В конституции Юстиниана imneratoriam подчеркивалось, что они являются «первыми элементами всей юридической науки» и предназначены
IV.4.4. Кодекс Юстиниана
Кодекс представил собой собрание императорских конституций и явился первой, по времени, частью кодификации Юстиниана. Но, как отмечалось ранее, претерпел две редакции.
Реда
IV.4.5. Новеллы Юстиниана
Новеллы, большей частью, издавались на греческом языке, и лишь некоторые из них - на латинском. В последнем случае руководствовались особыми соображениями, например тем, что данные
IV.4.6. Название Corpus juris civilis и его издания
Само понятие corpus juris было неотъемлемой традицией римской юриспруденции еще времен разработки Законов XII таблиц для обозначения всей совокупности римской правовой системы.
V. Дигесты как источник римского права
V.1. Цивильное право квиритов: Законы XII таблиц
В предыдущих разделах Законы XII таблиц рассматривались, во-первых, как предмет изучения римских юрис
V.1.1. Создание Законов XII таблиц
Возникновение Законов II таблиц в качестве первой кодификации римской правовой традиции было вызвано социально-экономическими и политическими условиями развития римского общества в
V.1.2. Структура Законов XII таблиц
В юридическом плане структура Законов XII таблиц соответствует правовым реалиям той эпохи, когда они создавались. Первые три таблицы рассматривали процессуальные нормы
V.1.4. Древнеримская юридическая техника
Юдическая техника Законов XII таблиц слагалась из деятельности децемвиров, как законодателей, и тех норм, которые они систематизировали. Децемвиры как своеобразный магистрат были ин
V.2.1. Юрист Гай и происхождение его Институций
Сведения о жизнедеятельности Гая как человека и юриста ограниченны и носят преимущественно реконструктивный характер. Исследовательская традиция относит время жизни Гая к периодам правления четырех
V.2.2. Система и структура Институций Гая
Гай первым в мировой юридической науке письменно закрепил положение о том, что «все право, которым мы пользуемся относится либо к лицам, либо к вещам, либо к искам».1 Этот подход Га
О гражданском праве и естественном
§ 1.Все народы, которые управляются законами и обычаями, пользуются частью своим собственным правом, частью общим правом всех людей: итак, то право, которое каждый
О правовом положении людей
§ 9. Главное разделение в праве лиц состоит в том, что все люди - или свободны, или рабы.
§ 10. Далее, из свободных людей одни - свободнор
О покоренных с оружием в руках или о законе Элия Сенция
§ 13. Итак, законом Элия Сенция постановлено, чтобы рабы, которые в наказание были заключены господами в оковы, клеймены горячим железом, допрашиваемы пытками за пр
Об иностранцах, покоренных с оружием в руках
§ 14. Peregrini dediticii называются те, которые некогда с оружием в руках сражались против римского народа, а затем, будучи побеждены, сдались.
§
О собрании совета
§ 21б. По квиритскому праву мы приобретаем в собственность раба не на основании только того, что мы покупаем его за наши деньги, но законное приобретение раба связа
О способах приобретения латинами римского гражданства
§ 28. Латиняне приобретают права римского гражданства многими способами.
§ 29. Итак, уже по Закону Элия Сенция рабы, отпущенные на волю в
О вещах
§ 1. В предыдущей книге мы говорили о личных правах; теперь рассмотрим вещи, которые состоят или в нашей собственности, или вне нашего частного владения.
О том, могут ли малолетние что-нибудь отчуждать
§ 80. Теперь нам надлежит знать, что ни женщина, ни малолетний без согласия опекуна отчуждать вещь mancipi не может, что вещь, принадлежащую к разряду nes mancipi,
О Фальдициевом законе
§ 224. Прежде дозволялось истощать все отцовское имущество в виде отказов и отпущений рабов на волю, оставляя наследнику только пустое имя «Наследник». То же самое,
Об отказах, оставленных под предлогом наказания
§ 235. Отказы под предлогом наказания были также недействительны. Отказанным в качестве наказания признается то, что оставляется для принуждения наследника сделать
О купле и продаже
§ 139. Купля и продажа заключаются, как скоро сошлись в цене, хотя бы цена не была еще уплачена и не был даже дан задаток, ибо то, что дается в виде задатка, есть т
V.3.1. Понятие Дигест
Дигесты в самом своем заглавии получили двойное название: Дигесты или Пандекты. Полностью заглавие звучит так: «Господина нашего, священнейшего принцепса Юстиниана права, избранные и собранные из в
V.3.2. Составление Дигест
Составление Дигест являлось частью работ по созданию всего комплекса законодательства Юстиниана (см. раздел IV, гл. IV). 15 декабря 530 года конституцией Deo auctore Юстиниан приказал приступить к
V.3.3. Структура Дигест
Дигесты разделялись на семь частей (Конституция Tanta, §2):
I. Prota – 1 - 4 книги (введение);
II. De judiciis – 5 - 11 (о судах);
III. De rebus – 12 - 19 книги (о вещах)
V.3.4. Антология юристов
Поскольку Дигесты были сборником фрагментов из сочинений римских юристов, представляется важным учесть персональный состав антологии.
Дигесты составлялись на основе определенного списка ав
V.3.5. Издания Дигест
Как и многие памятники юридической мысли, Дигесты оказались утраченными в том подлинном виде, который был утвержден Юстинианом в качестве законодательного акта.
Остались поздние рукописи.
Титул I. О правосудии и праве (De justitia et jure)
1. (Ульпиан). Изучающему право надо прежде всего узнать, откуда произошло слово «право» (jus). Право получило свое название от «правосудия» (justitia), ибо, согласн
Титул III. О законах, сенатусконсультах и долговременном обычае
(De legibus senatusque et longa consuetudine)
1. (Папиниан). Закон есть общее (для всех) предписание, решение опытных людей, обуздание пре
Титул IV. О конституциях принцепсов
(De constitutionibus principum)
1. (Ульпиан). То, что решил принцепс, имеет силу закона, так как народ посредством царского закона, принят
Титул V. О положении людей
(De statu hominum)
1. (Гай). Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к действиям (ad actiones).
Титул VI. О тех, кто является (лицами) своего чужого права
(De his qui sui vel alieni juris sunt)
1. (Гай). Следует другое деление, с точки зрения права, лиц: некоторые лица являются лицами своего
Титул VIII. О делении вещей и свойствах их
(De divisione rerum et quatate)
1. (Гай) Наиболее общим образом вещи делятся на две части: одни являются вещами божественного права, други
Историческая форма преторского эдикта
EDICTUM PERPETUUM 1
I
1. De his qui in municipio colonia foro jure dicundo praesunt (О тех, кто председательствует в суде муниципия, колонии или города) [ D. 50,1]
Книга 1-я
Титул 1. О правосудии и праве (72).
Титул 2. О происхождении права и всех должностных лиц и преемственности мудрецов (то есть юристов) (2).
Титул 3. О законах, сен
Книга 2-я
Титул 1. О юрисдикции (20).
Титул 2. Какие правовые положения кто-либо устанавливается в отношении другого, те же положения могут быть применены и в отношении его самого (4
Книга 4-я
Титул 1. О восстановлении в первоначальное положение (8).
Титул 2. О том, что совершено вследствие страха (23).
Титул 3. О злом умысле (40).
Титул 4. О не
Книга 7-я
Титул 1. Об узуфрукте и каким образом кто-либо осуществляет узуфрукт (74).
Титул 2. О приращении узуфрукта (12).
Титул 3. Когда возникает узуфрукт, предоставленный
Книга 11-я
Титул 1. О допросах при производстве дела перед магистратом и об исках, формулируемых в зависимости от результатов допроса ответчика (22).
Титул 2. По каким делам следует и
Книга 12-я.
Титул 1. О вверенных вещах, если предъявляется требование о чем-либо определенном и о кондиции (42).
Титул 2. О присяге – добровольной, или необходимой, или судебной (42).
Книга 13-я
Титул 1. О кондиции в случае воровства (20).
Титул 2. О кондиции, вытекающей из закона (1).
Титул 3. О кондиции, возникающей в случае, если предметом долга являетс
Книга 14-я
Титул 1. Об иске к хозяину корабля (7).
Титул 2. О Родосском законе о выброшенном в море (10).
Титул 3. Об иске в случае, если имеется заведующий (20).
Ти
Книга 18-я
Титул 1. О заключении купли и о договорах между продавцом и покупателем и какие вещи не могут быть продаваемы (81).
Титул 2. О расторжении договора продажи в случае лучшего
Книга 20-я
Титул 1. О залогах и ипотеках и как они устанавливаются и о договорах о них (35).
Титул 2. В каких случаях соглашение о залоге или об ипотеке устанавливается молчаливо (10)
Книга 25-я
Титул 1. О расходах, произведенных на вещи, входящие в приданое (16).
Титул 2. Об исках о похищенных вещах (30).
Титул 3. О признании и содержании детей или родите
Книга 26-я
Титул 1. Об опеках (18).
Титул 2. О завещательной опеке (34).
Титул 3. Об утверждении опекуна или попечителя (11).
Титул 4. О законных опекунах (11).
Книга 27-я
Титул 1. Об освобождении от выполнения обязанностей опекуна и попечителя (46).
Титул 2. Где подопечный должен воспитываться или находиться и о содержании, которое должно бы
Книга 28-я
Титул 1. Кто может совершать завещание и каким образом завещания совершаются (31).
Титул 2. О назначении наследниками детей и детей, которые родятся после смерти отца, о ли
Книга 29-я
Титул 1. О завещании воина (44).
Титул 2. О приобретении наследства и об отказе от наследства (99).
Титул 3. Каким образом завещания вскрываются и осматриваются и
Книга 33-я
Титул 1. О легатах и фидеикомиссах, уплачиваемых ежегодно (25).
Титул 2. О предоставленных в качестве легета или фидеикомисса пользовании, узуфрукте, доходе, жилье и услуга
Книга 34-я
Титул 1. О предоставлении в качестве легата содержания или съестных припасов (23).
Титул 2. О предоставлении в качестве легата золота, серебра, нарядов, украшений, мазей, п
Книга 37-я
Титул 1. О владении (наследственным) имуществом (16).
Титул 2. Если имеется завещание (1).
Титул 3. О предоставлении владения (наследственным) имуществом безумному
Книга 38-я
Титул 1. Об услугах вольноотпущенников (51).
Титул 2. Об имуществе вольноотпущенников (51).
Титул 3. О вольноотпущенниках совокупности лиц (1).
Титул 4. О
Книга 40-я
Титул 1. Об освобождении (рабов) (26).
Титул 2. О (рабах), освобожденных посредством жезла (25).
Титул 3. Об освобождениях, предоставляемых рабам, принадлежащим со
Книга 41-я
Титул 1. О приобретении собственности на вещи (66).
Титул 2. О приобретении или утрате владения (53).
Титул 3. О перерывах давности и о давности (49).
Тит
Книга 42-я
Титул 1. О судебном решении и о действии решений и об определениях (64).
Титул 2. О лицах, учинивших признание (8).
Титул 3. Об уступках имущества (9).
Ти
Книга 43-я
Титул 1. Об интердиктах или о чрезвычайных исках, которые предоставляются вместо них (5).
Титул 2. Об интердикте Quorum bonorum (2).
Титул 3. Об интердикте Quod le
Книга 44-я
Титул 1. О процессуальных возражениях и предварительных решениях (24).
Титул 2. О процессуальном возражении и о том, что данное дело еже разрешено судом (31).
Титу
Книга 46-я
Титул 1. О поручителях и о лицах, давших поручение произвести платеж или дать поручительство (73).
Титул 2. О новациях и возложениях долга на другое лицо (34).
Тит
Книга 47-я
Титул 1. О частных деликтах (3).
Титул 2. О воровстве (93).
Титул 3. О бревне, использованном для чужой постройки (2).
Титул 4. Если тот, кто должен получ
Книга 48-я
Титул 1. О государственных уголовных делах (14).
Титул 2. Об обвинениях и письменных заявлениях об обвинениях (22).
Титул 3. О содержании обвиняемых под стражей и о предъявлении и
Книга 49-я
Титул 1. Об апелляциях и докладах (28).
Титул 2. На чьи решения не дозволяется апеллировать (2).
Титул 3. Кому на кого приносится апелляция (3).
Титул 4.
Книга 50-я
Титул 1. О гражданах муниципии и о жителях (38).
Титул 2. О декурионах и их сыновьях (14).
Титул 3. О составлении списка (2).
Титул 4. Об обязанностях и п
Краткие биографические сведения о римских юристах
Абурнит Валент, Л. Фульфит (род. ок. 100 г.) - руководитель сабинианцев. Понтифик. Автор книг о фидеикомиссах (fideicommissum).
Ацилит Са
Глоссарий
Агнаты - в Древнем Риме лица, состоящие под властью домовладыки; родственники по закону (в отличие от кровных родственников - когнатов).
Баз
Новости и инфо для студентов