Целенаправленное освоение окружающей среды.

«Тщательные исследования указывают на то, что места большинства из очень ранних стоянок на Олдувае были тщательно выбраны (курсив мой. А.Г.) там, где потоки свежей питьевой воды вливалось в богатое дичью солоноватое озеро…» (Д. Ламберт «Доисторический человек», с115).

Таким образом, можно сделать вывод, что происхождение род Homo состоялось в Африке около трех миллионов лет назад, а становление его основных черт занимает весьма обширный период в промежутке от 3,5 до 1,6 миллиона лет назад и процесс гоминизации обезьяны стал плавно переходить в сапиенизацию или сапиентацию («вразумление») человека.

Рис.7 Представители рода Человек : 1 – умелый, 2 – прямоходящий, 3 – неандертальский, 4 – разумный (по Д.Ламберту).

 

Архантропная стадия.Архантропы (от греч. archaios – древний и anthropos – человек) – древнейшие ископаемые люди. Так как это название находкам было дано задолго до открытия Человека умелого, то оно так за ними и осталось. Так они и числятся во всех научных анналах: архантропы - это древнейшие люди, а ранние гоминиды, хоть и древнее древнейших, хоть и относятся к роду Homo, но как бы не совсем еще люди, а «переходная стадия».

К архантропам относится довольно большое количество ископаемых форм из разных частей Старого Света (Африки, Азии, Европы), различающихся размерами (рост от 1,4 до 1,8м), внешним видом, возрастом и другими аспектами, но все они относятся систематиками к одному виду Человек прямоходящий (Homo erectus) по своим основным морфологическим характеристикам и по культурным особенностям.

Период распространения на Земле Человека прямоходящего (1,8-0,2 млн. лет) приходится на ранний и средний плейстоцен. Примерно около двух миллионов лет назад на нашей планете произошло существенное похолодание. В течении всего плейстоцена (2млн. лет – 9 тысяч лет назад) на Земле чередовались фазы интенсивного похолодания (сопровождающиеся материковыми оледенениями и снижением уровня Мирового Океана) и периоды более теплых промежутков (интерстадиалов) с существенным повышением уровня вод (трансгрессиями). В регионах высокой широтности рядом с ледниками (в перегляциальной зоне) формировался особый тип флоры и фауны: обширные открытые пространства с густым травянистым покровом, напоминающие одновременно и тундру и степь с особой «мамонтовой» фауной (мамонт, шерстистый носорог, бизон, северный олень, сайгак, лошадь, пещерный медведь, пещерный лев и др.). С понижением широтности эти зоны переходили в степные, саванные, полупустынные ландшафты. В периоды межледниковий наблюдалось существенное увлажнение климата и распространение лесов.

Уровень океана в разные периоды плейстоцена мог повышаться и понижаться на 85-120 метров, существенно меняя очертания континентов и связи между ними. Всемирные потопы происходили неоднократно.

Вот на фоне таких декораций и происходила основная драма становления человечества, как совершенно нового явления в биосфере Земли. Как пишет Давид Ламберт: «Любая популяция Homo erectus, подвергшаяся изоляции в результате климатических изменений, получала возможность эволюционировать слегка отличным от других образом в зависимости от тех условий, в которые она попадала» («Доисторический человек»,с123). Возможно, именно поэтому и существовало такое разнообразие форм прямоходящего человека.

Первая находка представителя этого вида была сделана в 1893 году голландским ученым Эженом Дюбуа на острове Ява на реке Соло, и сразу же вызвала массу споров и разногласий. Сам автор считал, что он нашел «промежуточное звено» между человеком и обезьяной и назвал сою находку Pitecanthropus erectus –питекантроп («обезьяночеловек») прямоходящий.Другие же с его выводами не соглашались. Одни считали, что примитивная черепная крышка принадлежит вымершему гигантскому гиббону, а бедренная кость почти современному человеку, то есть найденные останки не только не принадлежат одной особи, но даже относятся к разным видам. Артур Кизс, самый авторитетный антрополог того времени, напротив, был убежден, что это останки примитивного человека, а никак не обезьяны, он предложил Дюбуа назвать найденное существо Homo erectus, но тот не согласился. Питекантроп - одна из самых примитивных форм древнейшего человека (массивный примитивный череп с объемом мозговой части около 800см^з), но отнюдь не самая древняя (возраст около 800 тысяч лет).

В Африке, в последствии, кости Homo erectus были обнаружены во множестве в промежутке от 1,8 млн. лет до 400 тысяч лет. Судя по морфологическим данным, там сосуществовало сразу несколько разновидностей этого вида. Возможно, первичным очагом и источником расселения человека прямоходящего была именно Африка.

Однако, Китай и некоторые районы Юго-Восточной Азии тоже претендуют на роль прародины человека. Например, там же на о. Ява были найдены остатки питекантропа датированные 1,5 млн. лет. В Китае ведутся постоянные раскопки уже с 1927 года (правда, с большим перерывом во время второй мировой войны). В 1929 году в каменоломне близ деревни Чжоукоудянь Пэй Вэнь-чжунь обнаружил череп архантропа. С тех пор там был собран обширный материал ископаемых остатков китайского человека – синантропа(Sinanthropus pecinensis), который обитал в пещерах Китая непрерывно в промежутке от 1млн лет (а может быть и ранее) до 200тысяч лет назад, и оставил в них обширный культурный слой. Изучение этого слоя показало, что прямоходящий человек из Китая не только активно охотился на довольно крупную дичь, но и пользовался огнем для термической обработки пищи, непрерывно поддерживая его на одном и том же месте веками, мог разделывать и обрабатывать шкуры животных, создал обширный набор каменных орудий труда, в том числе ножевые пластины, каменный топор, скребки и т. д. Человек прямоходящий изобрел копье. Размеры головного мозга синантропов очень варьировали от 800 до 1120 см³. Однако, форма черепов была схожа: низкий лоб, сплошной надбровный валик, широкие скулы, тяжелая нижняя челюсть без подбородочного выступа. При этом для синантропов часто характерны лопатовидные резцы, подобные таким, что у современных монголоидов и достаточно округлая форма черепа без резко выраженного рельефа, характерного для питекантропов и африканцев.

До недавнего времени считалось, что люди стали расселяться в Европе существенно позже, чем в Африке и в Азии. Первая европейская находка (1907) – массивная нижняя челюсть с зубами, без подбородка найденная около деревни Мауэр, близ г.Гейдельберга (Германия), датируется возрастом в 500 тысяч лет. Были и другие останки, сходные по строению и близкие по времени: череп из села Вертешселлеш (Венгрия) – 400 тыс. лет, череп из Петралонской пещеры (Греция) – возраст 300 тыс. лет. Итак, полагалось, что в Европе нет, и не может быть останков древнейших людей с возрастом более 1 миллиона лет. Но в 1993 году грузинские палеонтологи Габуния и Векуа обнаружили близ поселка Дманиси (Грузия) нижнюю челюсть архантропа, жившего там около 1,7 миллиона лет назад. Череп этот настолько мал и примитивен, что более похож на Homo ergaster, чем на Homo erectus. В последствии в Дманиси было найдено еще два аналогичных черепа [13].

А в 1994 при раскопках на холмах Атапуэрка, близ Гран-Долины (Испания) испанские антропологи Арсуага, Бермудес де Кастро и Росас нашли неполный череп подростка, вскоре итальянский антрополог Ашченци близ местечка Чепрано ( Италия) нашел примитивную черепную крышку, возраст обеих находок в пределах: 780 – 900 тысяч лет, а строение близко к Homo ergaster [13]. Все больше данных говорит о том, что человек уже на самых ранних и «примитивных» стадиях своего развития начал активное расселение и освоение всех доступных ему территорий. Стало быть, для этого у него был важный ресурс, коего не было (и нет) ни у человекообразных обезьян, ни даже у австралопитеков. Какой?

Культура. Даже на самых ранних, начальных стадиях своего развития культура перерабатывала – «одомашнивала» среду, делая ее более пригодной для своего носителя: пещера, огонь, шкуры и кости животных, каменный инструментарий, а главное, технологии использования всего этого позволяли человеку выживать в крайне неблагоприятных условиях. Но культура меняла и самого человека, меняя фундаментальный принцип его адаптации с индивидуального (и группового) выживания и репродукции конкретных генотипов на сохранение и размножение приобретенныхпрограмм поведения, технологий выживания – возникновение целостной негенетической информационной системы – накопление, развитие, сочетание этих программ между собой и передача их новым поколениям.Этому способствовал:

1)крупный головной мозг, продолжающий развитие после рождения и достигающий конечного размера около 1000см³;

2)более долгое детство, обучающее социальное взаимодействие детенышей не только с матерью, но и с другими членами сообщества;

3)тренируемые для разных видов деятельности руки, мимика и жестикуляция, способствующие передаче информации;

4) и (в первую очередь!) групповая интеграция не только самих особей, но и их индивидуальных жизненных опытов (ментальных реальностей) при разнообразии условий существования архантропов.

Палеоантропная стадия. (От греческого palaios – древний и anthropos – человек). Стадия древних людей определяется границами от 300 (500?) тысяч лет до 30 тысяч лет назад. Территория распространения – Старый Свет, хотя есть и некоторые свидетельства о возможности проникновения палеоантропов в Америку и Австралию, но данные эти весьма противоречивы. Даже биологический вид палеоантропов вызывает бурные споры. Одни авторы считают палеоантропов древнейшей разновидностью человека разумного (Homo sapiens), другие не только считают их совершенно иным видом, но и даже не признают их предками нашего вида. Причины этого в том, что палеоантропы очень разнообразны и время их распространения существенно перекрывается как с архантропами и неоантропами, так же как и многие характеристики их морфологии.

Человек этого типа был впервые обнаружен в середине Х1Х века в долине Неандерталь близ Дюссельдорфа (Германия), потому и получил название «неандерталец». Представители этого вида, как выяснилось в дальнейшем, были в Европе весьма распространены в промежутке от 300 до 30 тысяч лет тому назад, а потом исчезли, вернее, были полностью вытеснены людьми современного типа. Видовое название палеоантропов звучало по-разному: Homo neanderthalensis, Homo troglodytes, Homo sapiens.

На сегодняшний день общепринятым является Homo sapiens neanderthalensis – человек разумный неандертальского типа. Антропометрические параметры рост 1,4 – 1, 7м, вес до 75 кг, объем головного мозга от 1000 до 1800 см³. Выделяют три существенно различающихся группы палеоантропов: ранние, поздние и прогрессивные.

Ранние палеоантропы, или пренеандертальцы (обитали от 300(500?) до 200 тысяч лет назад) очень напоминали архантропов. Это были люди практически современного телосложения, но с очень архаичной головой (низкий лоб, надбровный валик, массивные челюсти без подбородочного выступа, шея наклоненная вперед, короткая примитивная гортань), однако объем головного мозга все же был чуть больше, чем у архантропов – от 1000 до 1300 см³ . Главное же отличие состояло в культурных особенностях пренеандертальцев:

1) был открыт новый принцип обработки камней – тонко отделанные орудия изготавливались из тонких пластинчатых отщепов, которые откалывались от одного и того же куска кремния (нуклеуса), что позволяло экономить силы и камень, а более легкие орудия были удобны при постоянных миграциях;

2) был «приручен» огонь, теперь уже не требовалось постоянно находиться при очаге и поддерживать пламя, была освоена транспортировка огня, и, возможно, даже его разжигание;

3) охотники научились просверливать отверстия в зубах хищников (пещерных медведей и львов) и подвешивать их в качестве первых украшений или даже предметов культа.

О чем говорят все эти новшества, распространившиеся практически по всему Старому Свету? О том, что главным двигателем эволюции человека опять таки явился кем-то открытый и остальными присвоенный жизненный опыт, новый взгляд на давно известные предметы и явления, чья-то индивидуальная ментальная реальность освоенная тиражированная культурой. Главным двигателем же культуры являются не новые предметы и технологии, а стоящие за ними новые идеи и принципы. Развитие материальной культуры неразрывно связано с развитием культуры духовной, и на стадии даже самых ранних палеоантропов мы видим ее отчетливые проявления, которые существенно опередили, а, возможно и предопределили морфологические новообразования.

Поздние палеоантропы, они же классические неандертальцы, они же северные или европейские неандертальцы, были обитателями окололедниковой зоны в периоды самых обширных и продолжительных похолоданий (ледниковых периодов). Проявление их «классических» черт практически точно совпало с самым глубоким похолоданием в Европе, начавшимся чуть более 200 тысяч лет назад,вымирание завершилось 30 тысяч лет назад, и причины его малоизвестны.. Огромные площади Евразии оказались под материковым льдом, еще большие превратились в холодные тундростепные пространства, заселенные холодостойкой травянистой флорой и мамонтовой фауной, которая и была основным источником питания неандертальцев. Охота на бизонов, мамонтов, шерстистых носорогов и т.п. гигантов с копьем и дубиной дело отнюдь нелегкое, так же как и конкуренция за жилище с пещерным медведем и львом. Но люди справлялись с этими задачами и активно расселялись по холодному континенту. Они научились собирать временное жилье изкостей и шкур крупных животных, и даже переносить эти времянки с места на место. Неандертальцы изобрели иголку и стали шить из шкур себе одежду, предварительно выскребая их от остатков мяса и жира. Придумали множество маленьких каменных приспособлений для обработки шкур, костей, и сухожилий, стали использовать минеральные красители. У них была и особая ритуальная практика. Они создавали капища, где производили ритуальные жертвоприношения животных илюдей, практиковали ритуальный каннибализм, и впервые стали организовывать захоронения умерших. Все это свидетельствует о том, что смерть человека была весьма значимым событием в жизни сообщества. В местах захоронения людей, рядом с останками обычно встречается оружие, инструментарий и утварь, что не только свидетельствует о занятии умершего, но и об убеждении соплеменников, что все это может потребоваться захороненному. Вопрос о том, что происходит с человеком после смерти, уже проник в ментальную реальность неандертальцев. И он настолько важен, что живые готовы отказаться в пользу умершего от жизненно важных орудий, изготовление которых потребовало немало времени и труда. Мир идей усложняется и развивается, все существеннее определяя быт человека.

Почему же при всем при том антропологи сомневаются в нашем происхождении от классических неандертальцев? Причин несколько.

1.Морфологические –неандертальцы по своему телосложению похожи на современного человека даже меньше, чем грациальные пренеандертальцы. Классические неандертальцы низкорослы (до 1,55м), но при этом коренасты и массивны. Толщина их костей в 1,5-1,8 раза больше, чем у современного человека. Бедренные кости их были утолщены, укорочены и искривлены даже по сравнению с пренеандертальцами, характерные гребни на костях говорят об очень мощной мускулатуре, что и не удивительно при их образе жизни. Объем мозговой части черепа существенно больше, чем у ранних палеоантропов – 1200-1800 см³ , но форма черепа и головного мозга остается очень архаичной – лобные доли больших полушарий значительно меньше, чем у современного человека, кора менее дифференцирована, лоб низкий, скошенный, свод черепа низкий, черепная коробка вытянута в длину, рельеф черепа с мощными гребнями, выражен надбровный валик и массивные челюсти. Артикуляционный аппарат не соответствует современным параметрам, если неандертальцы и обладали речью, речепроизношение отличалось от современного. Носовое отверстие у неандертальцев очень широкое, скуловые дуги массивные, уши посажены низко. Затылочное отверстие находится в основании черепа, но сдвинуто назад. По всем основным параметрам своего строения неандертальские люди заметно и существенно отличались от современных.

2.Хронологические –на протяжении довольно большого периода неандертальцы в Европе (и в других регионах) сосуществовали с современным человеком как абсолютно автономные формы. В Европе такое параллельное житье-бытье охватывало практически 10 000 лет (в промежутке 40-30 тысяч лет назад), а это не мене 500 поколений. В других регионах: Китай, Ближний Восток, Африка это происходило еще дольше. Популяции местных (не столь классических) неандертальцев и неоантропов сосуществовали там не менее 100 000 лет. Правда, в некоторых регионах за пределами Европы можно говорить о промежуточных фенотипах, сочетавших черты неандертальцев и неоантропов.

3.Генетические – генетики чрезвычайно увлеклись идеей сопоставлять геном современного человека со всем, что попадается под руку. Разумеется, сопоставили не только со свиньями, мышами, собаками и современными обезьянами, но и, по возможности, с ДНК, извлеченной из ископаемого материала. И оказалось, что генетический аппарат неандертальцев отличается от современного человека более чем по 30 позициям, настолько же он отличается и от генома современных ему неоантропов, а они, в свою по очередь, по геному практически не отличаются от современных людей, несмотря на свой 30 тысячелетний возраст. Особенно существенны различия в генетическом материале митохондрий. Все это позволяет генетикам утверждать, что наши предки и предки европейских классических неандертальцев разошлись в своих генеалогических истоках не менее 200 000 лет назад, и встретились в Европе 40 000 лет тому назад как два абсолютно автономных вида человека, неспособных, вероятно, к гибридизации.

Прогрессивные палеоантропы – южные, или неклассические неандертальцы обитали в более теплых регионах, за пределами Европы, в отдалении от ледниковых пространств. Это регионы Африки (и на юге, и на севере), Ближнего Востока (Палестина), Китая. Условия там существенно отличались от более северных зон в благоприятную сторону.

В фаунистическом комплексе преобладали животные мелких и средних размеров, которые в отличие от мамонтов и шерстистых носорогов не подпускали людей к себе близко – приходилось осваивать приемы дистантной охоты. Этим палеоантропам была совершенно не характерна массивность и искривление нижних конечностей. Процесс увеличения головного мозга шел у них медленнее, чем у северных. Мозг увеличивался не в длину, а в высоту – свод черепа становился выше, а сам череп короче, нарастала неотенизация – все дольше в черепе сохранялись ювенильные черты – плоское лицо с укороченными челюстями, вздутый и округленный мозговой отдел. Затылочное отверстие переместилось в середину основания черепа, шея без наклона поднималась вертикально вверх, формировалась гортань современного типа. Надо отметить, что далеко не все обитающие на юге палеоантропы были такими прогрессивными, многие сочетали грациальность с очень архаичными чертами. Где и когда южные неандертальцы породили неоантропов точно неизвестно. Однако, установлено, что процессы «сапиенизации» параллельно и независимо друг от друга проистекали в разных регионах Старого Света:

Китай 200-100 тысяч лет назад;

Южная Африка 200-80 тысяч лет назад;

Северная Африка 160 – 60 тысяч лет назад;

Палестина 120-70 тысяч лет назад.

Кто из этих про- и парасапиенсов является предками современного человечества сказать трудно, так же как и то – вышло ли человечество все из одного центра сапиенизации (моноцентрический подход), либо, подобно мозаике, интегрировало в себя постепенно находки всех центров прогрессивного развития (полицентрический подход). Так же нет однозначного решения и задачи со многими неизвестными: были ли все предки современного человечества потомками одной из ветвей южных неандертальцев (монофилитический подход), либо по мере расселения могли ассимилировать в себя потомков разных ветвей палеоантропов, в том числе и классических неандертальцев, и даже позднейших синантропов (полифилитический подход)???

 

Неоантропная стадия –это время возникновения, становления основных общевидовых характеристик, развития расовой дифференциации и распространения на планете Земля вида Homo sapiens – Человек разумный.

Когда возник этот вид человека, который сейчас обитает практически во всех географических поясах Земли? Какова история его становления и расселения? Какими были его взаимоотношения с другими видами семейства людей? Каковы механизмы эволюции человека в прошлом, настоящем и будущем? Каковы его эволюционные перспективы?

Все современное человечество, несмотря на все свое разнообразие принадлежит к одному биологическому виду, основные черты которого мы уже рассмотрели. В сравнении с предыдущими формами можно отметить «еще более усугубившеюся неотению»: тонкостенный череп с высоким лбом и сводом, еще более изогнувшийся сфеноид, еще более укороченные челюсти, выступающий подбородок, еще более «затянутое» детство, объем мозговой камеры в пределах: 1200-1800 см³ и совершенный артикуляционный аппарат.

Что касается культурных особенностей неоантропов, то главными из них являются грандиозное развитие устной речи, появление религии, мифологии, искусства, усовершенствования технологии обработки каменных изделий, шитья, возникновение керамики, появление украшений, разработка дистантного оружия, приручение животных и возделывание растений.

Происхождение современного человечества является камнем преткновения и науки и религии. Даже логика симиальной теории спотыкается о него. Вроде выстроили вполне логичный филогенетический ряд, где в хронологическом порядке расположились все виды от человекообразных обезьян миоцена, через прямоходящих антропоидов плиоцена до гоминидных форм плейстоцена. И что же? С таким трудом проведя схему филогенеза от дриопитеков до палеоантропов, мы натыкаемся на барьер полной неопределенности взаимосвязей палеоантропов и неоантропов.

Время появления:сильно варьирует в разных регионах Старого Света.

Южная Африка: 60-100 тысяч лет(р.Клазис, п.Бордер, м.Флорисбад)тому назад появились формы черепа чрезвычайно похожие на те, что есть у современных бушменов.

Черепа с менее четко выраженной расовой принадлежностью, совмещающие в себе черты неоантропов (вертикально расположенная лобная кость, высокий свод черепа, укороченный лицевой отдел) и некоторые черты палеоантропов (надбровный валик, или резко выступающие надбровные дуги, крупные нижние челюсти со скошенным назад подбородком, широкие скуловые дуги) имеют еще более давний возраст – более 120 тысяч лет (Ривер Маус).

Аналогичен возраст пресапиентных черепов и в Восточной Африке(Омо в Эфиопии, Мумба в Танзании, Олдувай в Кении) и на Азиатском побережье Красного моря. Особенно большую известность получили черепа из Палестинских пещер Схул, Табун, Кафзех. На стоянках в этих пещерах в одних и тех же слоях (возраст от 110 до 45 тысяч лет) встречались черепа как неоантропного так палеоантропого вида. Даже в одних и тех же черепах могла встречаться сложная мозаика черт, весьма затрудняющая идентификацию. Но нигде мы не видим постепенного перехода черт. Признаки проявляются сразу, практически полностью, но при этом достаточно автономно друг от друга. Полный комплекс черт неоантропа европейской расы – кроманьонца ( высокий вертикальный лоб, выпуклый свод черепа, увеличенный изгиб клиновидной кости, тонкостенные кости черепа, укороченные челюсти, выступающий подбородок, уменьшенныйобъем зубной пульпы, узкие скулы, узкое носовое отверстие) проявляется в черепах средиземноморского региона примерно 45-35 тысяч лет назад. Примерно в это же время кроманьонцы стали активно заселять Европу. Один из ранних представителей этой формы был обнаружен в гроте Кро-Маньон в Юго-Западной Франции, он и стал первоисточником названия ископаемых представителей нашей расы. Заселение Европы кроманьонцами происходило в одну из межледниковых оттепелей (39-35 тысяч лет назад), которая сменилась очередным оледенением. Но кроманьонцы из Европы не ушли и не вымерли, а, напротив, в конкурентном взаимодействии с аборигенами неандертальцами полностью овладели просторами Евразии.

Большие разногласия у представителей научного мира по поводу появления неоантропов в Юго-Восточной Азии и Китае. До недавнего времени общепринятым было мнение, что люди современного вида расселились в Азии 40-20 тысяч лет назад и были выходцами либо из Африки, либо из Передней Азии. Но многолетнее упорство китайских антропологов было вознаграждено сенсационной находкой – черепом Homo sapiens практически современной формы в слое возрастом 200 тысяч лет (Дали, Цзиньнбшань – КНР) [35]. Разумеется, единственный череп не мог бы стать обоснованием для столь кардинального изменения датировок распространения сапиенсов в Китае, но последующие находки, пусть и не столь продвинутых, но безусловно прогрессивных форм того же возраста явились для китайских ученых убедительным аргументом в пользу автохтонного происхождения Homo sapiens от местных прогрессивных палеоантропов, а может быть даже от синантропов, тем более, что некоторые «синантропные» черты характерны и для китайских палеоантропов, и для китайских неоантропов и даже для современных представителей монголоидной расы (например форма резцов). Таким образом, мы столкнулись с существенным противоречием в моделях происхождения современного человека: с одной стороны генетический критерий говорит о близком родстве и едином происхождении всех рас современного человечества, морфологический критерий демонстрирует явный полиморфизм человечества, а палеогеографический указывает на наличие по меньшей мере 3 автономных центров сапиенизации: Южная Африка, Северная Африка совместно с Ближним Востоком и Китай. Каким образом можно найти выход из этого противоречия не очень понятно, разве что с помощью компромиссной теории широкого моноцентризма или с помощью идеи сетчатой эволюции. Теория широкого моноцентризма полагает «единым центром происхождения вида Homo sapiens» всю область расселения прогрессивных палеоантропов от Китая до Южной Африки. А теория сетчатой эволюции полагает возможность естественной гибридизации не только подвидов одного вида, но и близких видов, причем с образованием вполне плодовитых и эволюционно перспективных форм. Например, скрещиваются и дают плодовитое потомство волки и собаки разных пород, почему бы не скрещиваться палеоантропам разных регионов между собой, а также с мигрировавшими из мест сапиенизации неоантропами?

Что касается расселения неоантропов за пределами Старого Света, то твердо можно сказать только одно это происходило в период наибольших оледенений, когда уровень океана существенно падал. А значит максимум таких перемещений мог приходится на период 55-44 тысяч лет назад и 30-9 тысяч лет назад, когда между Азией и Америкой существовал сухопутный мост – Берингида, а Океания и Австралия имели гораздо больше суши, да и береговая линия Азии была к ним ближе. Древнейшие останки человека в Америке датируются в пределах 30-27 тысяч лет (бассейн р. Старый Ворон, Юкон). 12-11 тысяч лет назад оба Американских континента были полностью заселены людьми от одного конца до другого, а 9 тысяч лет назад поток переселенцев из Азии в Америку полностью прекратился. Морфологически неоантропы Америки очень близки к ранним формам азиатских неоантропов, да и современные индейцы имеют много сходных черт с населением Азии (цвет кожи, форма и цвет волос, строение лица, разрез глаз, почти полная редукция волосяного покрова на лице и теле, гладкий округлый череп, лопатовидные резцы).

Австралия же, судя по всему, заселялась несколько раз: очень архаичные первопоселенцы появились в Австралии около 50 тысяч лет назад, это были прогрессивные палеоантропы с крупным головным мозгом, но с архаичным и массивным черепом. Вероятно, это были темнокожие представители тропической расы, пришедшие из Юго-Восточной Азии. Следующее заселение состоялось около 30 тысяч лет назад и это были типичные ранние азиаты. 13 тысяч лет назад Австралия оказалась заселенной людьми плотного телосложения, с массивным черепом, выступающими вперед челюстями, с надглазничными валиками и покатым лбом. Современные австралийские аборигены совмещают архаичный массивный череп с хрупким грациальным телосложением.

Таким образом, 6 современных расовых ветвей - бушмены, негроиды, европеоиды, азиаты, американские индейцы, и австралийские аборигены, хоть и состоят в близком родстве, но степень этого родства, взаимосвязь и этапность происхождения отнюдь неочевидны. Обычно полагают Южную Африку прародиной бушменов, побережье Красного Моря – европеоидов и негроидов, дальневосточную Азию – азиатов и индейцев, а коренные австралийцы – результат метисации предков негроидов и азиатов, независимо друг от друга заселивших Австралию. Если же говорить об этапах расообразования, то можно выделить следующие:

1) ранняя сапиенизация прогрессивных палеоантропов в автономных очагах – 200-100 тысяч лет назад ( уже на этом этапе проявлялись некоторые характерные расовые черты, возможно адаптивные в местных условиях);

2) первые этапы расселения ранних неоантропов по Старому Свету из узких очагов сапиенизации, сопровождающиеся в некоторых зонах гибридизацией с аборигенными прогрессивными палеоантропами или местными неоантропами – 100-40 тысяч лет назад;

3) массовое лавинообразное распространение сапиенсов во все регионы Старого Света, Нового Света, Океании и Австралии, формирование типичных расовых форм вида Homo sapiens – 40-12 тысяч лет назад;

4) миграции и переселения племен, начало формирования новых антропологических общностей – этносов, имеющих как эколого-географические так и культурно-исторические адаптации, переход на производящий тип освоения окружающей среды (одомашнивание растений и животных) – 12-5 тысяч лет назад, формирование Ойкумены;

5) начало письменной истории человечества, возникновение очагов цивилизации (и их гибели), изобретение колеса и судостроения – эпоха великих переселений, завоеваний, географических путешествий и открытий, воздухоплавания – эпоха освоения Земли – межрасовая гибридизация, формирование государств и наций и транснациональных сообществ, глобализация человечества – 5 тысяч лет назад – современность;

6) генетическая коррекция наследственных заболеваний, увеличение продолжительности жизни, решение проблем экологического кризиса и перенаселения путем освоение океана, пещер, космоса, целенаправленное изменение природных особенностей человечества с использованием генной инженерии биокибернетики и других новейших биотехнологий, (искусственный отбор и евгеническое изменение человечества), формирование техногенных рас – современность - будущее.

Разумеется предложенную картину можно оспорить со многих позиций прошлого, настоящего и будущего человечества, но в качестве некой базовой модели для взгляда на антропогенез вполне можно использовать.

 

Рисунок 8. Интегративное развитие человечества на стебле веерной дивергенции гоминидов (по П. Тейяру де Шардену).

Факторы гоминизации и сапиенизации

с точки зрения разных авторов.

 

Каковы движущие силы столь своеобразной эволюции человека? Каковы механизмы, вызвавшие подобные преобразования животного организма?

Представления о животном происхождении человека известны еще с античности. Во 2 тысячелетии до н. э. в Индии в древних текстах Аюрведы описывается происхождение людей от обезьян, происходившее более 10 млн. лет назад на существовавшем в то время обширном Южном материке. По этим представлениям «предки современных людей перешли к коллективному добыванию пищи около 4 млн. лет назад, а современный человек появился менее 1 млн. лет назад» [44].

Мысль о морфологической близости и даже о возможном родстве человека и животных, а в особенности человека и обезьян обсуждалась многими естествоиспытателями и философами XVII – XVIII веков. Она встречается в трудах Л.Ванини, Г.Лейбница, Д.Дидро, И.Канта, Гельвеция, Д.Б. Монбоддо, Ж.Б. Робине, А.Каверзнева, А.Радищева. Знаменитый шведский систематик Карл Линней был первым, кто определил систематическое положение человека в Царстве Животных, отряде Приматов (Система Природы, 1735).

Автором первой в истории науки стройной концепции происхождения человека был Жан Батист Ламарк. Свои идеи по поводу возможных этапов трансформации наших предков Ламарк изложил в своей знаменитой «Философии зоологии»(1809). Последовательность такова:

1. переход к наземной жизни;

2. переход к двуногому хождению и активному использованию рук, как органов хватания и манипуляции;

3. существенная редукция челюстей и всего лицевого скелета;

4. активное освоение новых территорий, расселение по поверхности Земли;

5. усложнение потребностей и поведения, увеличение и усложнение головного мозга, « совершенствование способностей и средств к существованию»;

6. увеличение «многолюдности» сообществ, усложнение коммуникации, распространение «идей и знаков, пригодных для общения», возникновение членораздельной речи.

Как пишет известный отечественный антрополог Я.Я. Рогинский : «Хотя эти положения даны Ламарком весьма скупо, они оказали бесспорное влияние на крупнейших натуралистов, которые после него занимались проблемами антропогенеза» (Рогинский, Левин, 1978). Движущими силами антропогенеза по Ламарку были все те же определенные им факторы трансформизма: