рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2000 по делу № А12-6484/2000-С28

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2000 по делу № А12-6484/2000-С28 - раздел Право, АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. Лекционный материал Решением Арбитражного Суда Волгоградской Области От 27.07.2000 Ис­ковые Требо...

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2000 ис­ковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд посчитал, что задолженность составляет увеличение цены материа­лов, с которой ответчик согласился, подписав справки формы № 3 и акты фор­мы № 2.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2000 решение суда отменено. В иске отказано. Апелляционная инстанция установила, что задол­женность составляет стоимость дополнительных работ, которые в силу п 2.2 до­говора подлежат согласованию Истец произвел согласование стоимости до­полнительных работ, поэтому он не вправе требовать их оплаты.

В кассационной жалобе ООО «Южсантехмонтаж» указывает, что сумма иска составляет стоимость монтажа сантехоборудования в 2000 г., которую от­ветчик должен уплатить в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительных соглашений к нему.

Проверив законность постановления от 04.10.2000 в порядке ст. 162 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная колле­гия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу сле­дующего.


Отношения сторон обусловлены договором на выполнение комплекса ра­бот по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения в жилом доме № 16 микрорайона 208 г. Волгограда.

Работы в соответствии с условиями договора подрядчиком выполнены и оплачены в полном объеме заказчиком без замечаний.

Подрядчик считает, что в результате использования передовых ресурсо­сберегающих технологий им произведена экономия работ на сумму 75 663 руб., которая должна быть оплачена заказчиком в порядке ст. 710 Граж­данского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ, под­рядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия по­влияла на качество выполненных работ.

Заказчиком строительно-монтажные работы оплачены в полном объеме в соответствии с договорной ценой, согласованной сторонами на основании актов формы № 2 и № 3. Возражений по актам у сторон не возникло при их под­писании.

Действующее гражданское законодательство также не предусматривает возмещение затрат в виде экономии при полной оплате объема выполненных подрядных работ.

Условиями договора данное требование определено не было.

Таким образом, исковые требования о взыскании с заказчика стоимости в виде экономии подрядных работ заявлены необоснованно. В связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал во взыскании 75 633 руб.

Коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о том, что оспариваемая сум­ма составляет задолженность за выполненные работы, как не основанный на соответствующей доказательственной базе в силу ст. 53 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 175 п.1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоград­ской области от 04.10.2000 по делу № А12-6484/00-с28 оставить без измене­ния, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Южсантехмонтаж», г. Волгоград, в доход федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе в размере 1434 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и об­жалованию не подлежит.


Отношения с субподрядчиками

Существо субподрядных отношений урегулировано в ст. 706 ГК РФ. Обязанность подрядчика выполнить работы не носит личный характер, поэтому он вправе привлекать для вы­полнения работ третьих лиц, именуемых субподрядчиками, вы­ступая в роли генерального подрядчика. Если заказчик желает, чтобы подрядчик лично выполнил заказанные строительные ра­боты, в договоре строительного подряда должен быть предусмот­рен запрет на привлечение к выполнению работ третьих лиц. В случае нарушения запрета подрядчик не вправе требовать от за­казчика оплаты расходов в связи с привлечением субподрядных организаций. Кроме того, в этом случае заказчик вправе не вы­полнять свои обязанности по обеспечению строительства в отно­шении незаконно привлеченных субподрядных организаций.

К отношениям между генеральным подрядчиком и субпод­рядчиком применяются нормы п. 1 ст. 313 ГК РФ, согласно кото­рому исполнение обязательства может быть возложено должни­ком на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должни­ка исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Наличие в договоре строительного подряда запрета на привлече­ние субподрядчиков означает, что заказчик вправе отказаться принять исполнение (т. е. выполненные работы) субподрядчика.

Заказчик предъявил иск о расторжении договора с подрядчи­ком. Последний потребовал компенсации ему расходов на привле­чение к выполнению работ сторонней организации. Суд отказал подрядчику по следующим основаниям: «Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность под­рядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, под­рядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков... Пунктом 13.2 договора предусмотрено право администрации требовать письменного согласования с ней выбора других соисполнителей. Договором не предусмотрено право компа­нии без согласования с администрацией привлекать других лиц для выполнения работы. В этой связи оснований для оплаты услуг ООО... не имеется» (постановления ФАС Московского округа от


24.04.2003 по делу № КГ-А41/2169-03, ФАС Дальневосточного ок­руга от 24.12.2002 по делу № Ф03-А73/02-1/2760).

Содержание правовых связей между заказчиком, генераль­ным подрядчиком и субподрядчиками отражено в п. 1, 2 ст. 706 ГК РФ. Подрядчик остается ответственным перед заказ­чиком за убытки, причиненные ему субподрядчиками, а также за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обя­зательств субподрядчиками.

У заказчика и субподрядчика по общему правилу отсутству­ет возможностью предъявления каких-либо взаимных требова­ний по договору строительного подряда. Ответственность за не­исполнение обязательств заказчиком по договору строительного подряда перед субподрядчиками несет генеральный подрядчик, по существу выступая перед субподрядчиками в роли заказчика строительных работ.

В п. 9 Обзора практики разрешения споров по договору стро­ительного подряда рассмотрена ситуация, когда генеральный подрядчик возражал против иска субподрядчика на том основа­нии, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произо­шла из-за отсутствия денежных средств у заказчика. Суд признал такую позицию необоснованной: «Расчеты субподрядчика непо­средственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в дого­ворах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что рас­четы за выполненные работы субподрядчик производит непосред­ственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика. По данному делу в договорах такого условия не было. Поэтому субподрядчик обоснованно требовал от генерального подрядчика оплаты выпол­ненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с генеральным подрядчиком».

Чтобы изменить закрепленную в ст. 706 ГК РФ структуру вза­имоотношений с субподрядчиками, стороны должны включить в договор условие о возможности предъявления взаимных требо­ваний между заказчиком и субподрядчиком по договорам, заклю­ченным каждым из них с генеральным подрядчиком. Нередко на практике допускается ошибка: такое условие включается только в договор с субподрядчиком.В то же время оно должно содер-


жаться прежде всего в договоре между заказчиком и генеральным подрядчиком, поскольку договор генподрядчика и субподрядчика сам по себе не создает обязанностей для заказчика.

Так, в постановлении ФАС Московского округа от 29.08.2001 по делу № КГ-А41/4481-01 было указано: «5 соответствии с п. 3.5 договора субподряда... оплата выполненных истцом работ должна производиться третьим лицом (заказчиком) по распоря­дительным письмам и счетам генподрядчика (ответчика) к заказ­чику. Судом установлено, что распорядительные письма и счета для оплаты выполненных истцом работ ответчиком заказчику не направлялись. При таких обстоятельствах и на основании ст. 308, 706, 740, 746 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы. При этом суд правильно исходил из того, что прямое предъявление требований субподрядчика к заказчику в си­лу абз. 2п.З ст. 706 ГК РФ не допускается, поскольку иное не пред­усмотрено законом или договором. Более того, в силу п. 3 ст. 308 ГКРФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц)».

Вследствие неисполнения заказчиком своих обязательств для генерального подрядчика могут возникнуть неблагоприят­ные последствия в виде применения к нему санкций со стороны субподрядчиков. Например, из-за того, что заказчик не рассчи­тался с генеральным подрядчиком, последний просрочил испол­нение своих обязательств по оплате работ субподрядчиков. Суб­подрядчики могут предъявить генеральному подрядчику иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки. Возни­кает вопрос: может ли генеральный подрядчик возложить на за­казчика бремя таких неблагоприятных последствий?

Президиум ВАС РФ рассмотрел дело по иску генерального подрядчика к заказчику о взыскании убытков в виде штрафа, уп­лаченного генподрядчиком по договору субподряда (постановле­ние от 02.07.96 № 95/96). Решением суда иск был удовлетворен, однако надзорная инстанция отменила его: «...оплата субподряд­ных работ не поставлена в зависимость от поступления денеж­ных средств от заказчика. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обя­зан выплатить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Следовательно,


в предмет доказывания по делу входило наличие причинной связи между несвоевременным исполнением обязательств заказчиком и просрочкой расчетов, допущенной акционерным обществом с его субподрядчиком».

Учитывая, что по общему правилу генеральный подрядчик обязан оплатить работы субподрядчиков вне зависимости от то­го, произвел ли заказчик с ним расчет, подобного рода иски не должны подлежать удовлетворению. В то же время генеральный подрядчик может защитить свой интерес путем включения в до­говор строительного подряда условий о порядке расчетов за вы­полненные субподрядчиками работы (в частности, порядок предъявления генподрядчиком выполненных субподрядных ра­бот к оплате и срок оплаты), а также условия о том, что в случае несвоевременной оплаты предъявленных в установленном по­рядке субподрядных работ заказчик обязуется возместить гене­ральному подрядчику неблагоприятные последствия, возникшие в связи с тем, что в результате несвоевременной оплаты заказчи­ком предъявленных работ у генерального подрядчика возникла просрочка исполнения в отношении субподрядчиков.

Аналогичный подход следует применять и к ответственности субподрядчика перед генеральным подрядчиком. В постановле­нии ФАС Московского округа от 02.08.2001 по делу № КГ-А41/4024-01 речь идет о споре по иску подрядчика к суб­подрядчику о взыскании убытков, причиненных тем, что подряд­чик в результате нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ уплатил заказчику неустойку.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Однако кассацион­ная инстанция признала, что иск не подлежит удовлетворению: «Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что про­срочка субподрядчиком выполнения работ привела к просрочке вы­полнения и сдачи работ генподрядчику, в результате чего с истца была взыскана неустойка по решению арбитражного суда... Кас­сационная инстанция не может согласиться с таким выводом су­да как недостаточно обоснованным. При рассмотрении данного спора лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, на­рушившего право. Такие доказательства в материалах дела от­сутствуют, истцом не представлены».


Заключая договор субподряда, генеральный подрядчик дол­жен учитывать, что такой договор заключается во исполнение ос­новного. Поэтому условия договора субподряда в части наимено­вания, объемов, качества, результата строительных работ должны соответствовать условиям основного договора. В противном слу­чае генеральный подрядчик не сможет предъявить к сдаче и опла­те субподрядные работы, выполненные с отступлением от зада­ния заказчика. В части цены субподрядные работы также будут оплачиваться заказчиком исходя из условий основного договора, а не субподрядного.

Так, при заключении договора строительного подряда на ка­питальное строительство не были согласованы техническая доку­ментация и смета. Подрядчик во исполнение данного договора за­ключил шесть договоров субподряда. Впоследствии субподряд­ные работы были предъявлены к оплате. Заказчик отказался их принять и оплатить, что послужило основанием для предъявле­ния иска генеральным подрядчиком. Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал стоимость всех выполненных суб­подрядных работ.

Президиум ВАС РФ решение отменил и направил дело на новое рассмотрение: «Ни истцом, ни ответчиком сметы к пред­ставленным каждым из них договорам не приложены, тогда как в силу ст. 743 ГК РФ строительство и связанные с ним работы должны осуществляться в соответствии с технической докумен­тацией и сметой. Отсутствие указанной документации не позво­ляет установить объем и содержание подлежащих выполнению работ, а также определить фактически выполненные по догово­рам работы. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истец правомерно требует взыскания с ответчика в свою пользу стоимости всех выполненных работ, является необоснованным. Поскольку истец не обосновал иск в той сумме, которую он предъ­явил к взысканию, т. е. судебные акты приняты по неполно выяс­ненным обстоятельствам, они подлежат отмене...» (постановле­ние от 28.05.2002 № 10453/01).

Статья 706 ГК РФ помимо привлечения субподрядных орга­низаций регулирует также отношения по привлечению третьих лиц для выполнения работ. Согласно п. 4 ст. 706 с согласия гене­рального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на вы-


полнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае ука­занные лица несут ответственность за неисполнение или ненад­лежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Данная норма не распространяется на отношения субподря­да, в котором третьих лиц привлекает подрядчик, а не заказчик, но обеспечивает интерес генерального подрядчика, которому пер­воначально поручено выполнение строительных работ. Иными словами, эта норма запрещает заказчику привлекать иных под­рядчиков для выполнения работ, порученных генеральному под­рядчику, без его согласия. Нарушение указанного запрета может повлечь недействительность договора подряда, заключенного с иным подрядчиком. ФАС Северо-Западного округа постановле­нием от 20.03.2003 по делу № А56-15166/02 отказал в удовлетво­рении иска о взыскании стоимости выполненных работ, в том числе в связи с «недоказанностью наличия согласия генерального подрядчика на заключение договора субподряда».

При получении согласия генерального подрядчика на заклю­чение договора подряда между заказчиком и иным подрядчиком заказчику в целях избежания споров о том, кто выполнил работы и кому их оплачивать, следует позаботиться об уменьшении объ­емов и цены работ, оставшихся в обязанностях генерального под­рядчика, на объем работ, переданных другому подрядчику.

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. Лекционный материал

Автор: Ю.Ю.Захаров. АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА О ДОГОВОРЕ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА. Издательский дом "Арбитражная практика"....

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2000 по делу № А12-6484/2000-С28

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Захаров Ю. Ю.
3-38Арбитражная практика о договоре строительного подряда. — М.: ИД «Арбитражная практика», 2004. — 384 с. ISBN 5-98643-001-8 Опираясь на постановления Президиума ВАС РФ и

П. Исполнение договора строительного подряда 132
Обязанности сторон по обеспечению строительства 132 Приложение 141 Сотрудничество

Договора строительного подряда 269
Односторонний отказ заказчика 269 Приложение 276 Отказ заказчика в связи с нарушен

IV. Правовой статус объекта строительства_____________ 355
Приложение 362

Строительство определенного объекта;
2) иные строительные работы, которые не связанны со стро-­ ительством нового объекта. Пункт 2 ст. 740 ГК РФ содержит примерный перечень стро­ительных работ: строительство или реконстру

Согласование сроков выполнения строительных работ
Срок выполнения работ - существенное условие договора строительного подряда, без согласования которого договор счи­тается незаключенным (см. п. 4 Обзора практики разрешения споров по договору строи

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2000 по делу № А65-203/2000-СГ2-24
Решением высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2000 по делу № А65-203/2000-СГ2-24 частично удовлетворен иск ООО «Стройинвест» к заявителю жалобы, с которого в пользу истца взыс­ка

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2001 по делу № А13-387/01-16
Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 90» (далее — ОАО «ПМК № 90») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственно­ст

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2003 по делу № Ф09-3534/03-ГК
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской об­ласти с иском к ООО «Астрой» о расторжении договора строительного подряда № СП/1 от 16.09.2002 и взыскании неустойки, связанной с про­ср

Место выполнения работ
Согласование условия о месте выполнения работ, безуслов­но, влияет на ряд вопросов. О надлежащем исполнении договора строительного подря­да.Это продемонстрировано в постан

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2002 по делу № А08-3127/00-6
ОАО «Пуск» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Банк внешней торговли», г. Москва, в лице Белгородского филиала о взыскании 591 350 руб. основного долга. Решени

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 по делу № Ф09-1234/03-ГК
ОАО фирма «Челябинскагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному сельскохо­зяйственному предприятию «Приозерное» о взыскании 218 637 руб. 15 к

Цена строительных работ
Условию о цене строительных работ посвящены ст. 709 и 746 ГК РФ. Согласно ст. 709 существуют следующие виды цен: —твердая цена, —приблизительная цена, —согласование спосо

Приблизительная цена.
Необходимость проведения дополнительных работ + Сущес­твенное превышение сметы в связи с этим => Предупреждение подрядчика об увеличение цены + Согласие заказчика => Изме-

Твердая цена.
Необходимость проведения дополнительного объема работ => Цена не изменяется. Существенное возрастание стоимости материалов и оборудо­вания, предоставленных подрядчиком, а также оказывае

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 по делу № А42-3986/00-2
Банк России в лице Главного управления по Мурманской области (да­лее — Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к об­ществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее — О

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 по делу № Ф09-146/03-ГК
Уральское аэрогеодезическое предприятие Федеральной службы гео­дезии и картографии России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации г. Туймазы и Туймазинского рай

Применение коэффициентов удорожания строительных работ (индексов цен)
Нередко при заключении договора строительного подряда стороны договариваются о применении при расчетах за выпол­ненные работы коэффициентов удорожания или индексов строи­тельных цен. Преследуемая ц

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.96 №8503/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Н. Исайчева на решение Высшего арбитражного с

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.98 №2266/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.11.97, постановление апелляци­о

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 по делу № Ф09-1877/02-ГК
Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском в защиту интересов ЗАО «Уральский ДСК» к МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга» о взы­ск

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.96 №95/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 по делу № А56-15166/02
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительно-монтажная компания № 526» (далее — ООО «ССМК-526») об­ратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Множественность лиц на стороне подрядчика
В отношении договора подряда ст. 707 ГК РФ специально урегулирована ситуация, когда на стороне подрядчика участвует несколько лиц. Об особенностях этой ситуации отчасти уже гово­рилось в главе «Мес

До предъявления требования одним из солидарных под­- рядчиков заказчик вправе исполнять обязательство (оплатить ра-­ боты) любому из них по своему усмотрению;
2) исполнение заказчиком обязательств полностью одному из солидарных подрядчиков освобождает его от исполнения ос­- тальным солидарным подрядчикам (каждый солидарный под­- рядчик вправе

Распределение строительных рисков
Поскольку строительство, безусловно, связано с рисками, ГК РФ предусматривает специальные нормы о распределении рисков гибели и повреждения объекта строительства между сто­ронами договора строитель

По обеспечению строительства
У сторон договора строительного подряда существует, в ча­стности, обязанность по обеспечению строительства материала­ми и оборудованием (ст. 745 ГК РФ). От ее исполнения зависит возможность осущест

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2002 по делу № А09-7729/01-7
Открытое акционерное общество по производству строительных и отделочных работ (далее ОАО «СИОР»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к строительно-монтажному открытому

От 05.04.2001 по делу № А19-6869/00- 14-Ф02-628/01-С2
Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутскгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акцио­нерному обществу «Строительное управление-3» (ЗАО «СУ-3») с иском о взыска

Сотрудничество сторон
Учитывая особое значение строительной деятельности, зако­нодатель в ст. 750 ГК РФ установил правило о сотрудничестве сторон при осуществлении строительства. Согласно п. 1 ст. 750, если при выполнен

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.07.97 № 3136/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ивановской обла­сти

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2000 по делу № А05-3329/99-41/21
Коллектив индивидуальных застройщиков «Биохимик» (далее — КИЗ «Биохимик») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский домостроительный

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2001 по делу № А 06-907-8/2001
Истец мотивировал исковые требования заключенным с ООО «Мерку­рий 777» договором от 14.02.2000 № 9/18225 генподряда на капитальное строительство, во исполнение которого подрядчиком выполнены работы

Проверка заказчиком объекта строительства, экспертиза недостатков (если заявлено требование о ее проведении);
4) составление и подписание акта о приемке работ (если вы­- явлены недостатки - подписание акта о приемке работ с замеча­- ниями о недостатках);

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2000 № 2986/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 03.07.98 и постановление апелляци­

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.02.96 № 7842/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в со­ставе председательствующего и. о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М. К. Юкова, заместителей Председателя А.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.96 №124/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.10.95 и постановление от 04.12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2002 по делу № А21-1449/02-С2
Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Акво» (далее — ООО «Балт-Акво») обратилось в Арбитражный суд Калининградской обла­сти с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-13» (далее

Ответчику был передан для подписания акт сдачи-приемки работ.
Ответчик в нарушение п. 4.1, 4.2 договора и ст. 702 Гражданского ко­декса Российской Федерации не подписал акт, в то же время не предъявив каких-либо претензий по поводу недостатков работ. Оплата з

Устранение недостатков в выполненных работах
В случае обнаружения недостатков работ они должны быть устранены. Гражданский кодекс РФ специально урегулировал устранение недостатков только по качеству работ. В то же время нарушение обязательств

Консервация объекта строительства
Последствия консервации объекта строительства описаны в ст. 752 ГК РФ. Если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строи­тельства законс

Чтобы подрядчик был вправе требовать оплаты отдельных этапов работ, они должны быть выделены, индивидуализирова­- ны; также следует предусмотреть обязанности сторон по их сда­- че-приемке и оплате.
На случай нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ у подрядчика есть право удержать результат работ, а также принадлежащие заказчику оборудование, передан­ные для переработки (

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.08.99 №3771/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмо­трел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 17.04.98 и постановление апелляционной инстанции о

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.09.96 №803/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражно­го Суда Российской Федерации на решение от 08.08.95 и постановление

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2000 № 4727/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийско­го

Односторонний отказ заказчика
Право на односторонний отказ заказчика от исполнения до­говора подряда предусмотрено ст. 717 ГК РФ. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от испол­нения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 по делу № Ф09-1361/2000-ГК
ТОО «Строитель-77» обратилось в Арбитражный суд Челябинской об­ласти с иском к ОАО «Челябинское авиапредприятие» о взыскании 1 281 483 руб. 85 коп., в том числе: 794 171 руб. 10 коп. — задолженност

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.98 по делу № А56-19063/97
Закрытое акционерное общество «Петро-Инвест» (далее — ЗАО «Пе-тро-Инвест») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленин­градской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 по делу № Ф09-1665/03-ГК
ООО «Спецжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермской об­ласти с иском к ЖСК № 44 о взыскании 451 032 руб. 27 коп. убытков в виде понесенных им затрат на осуществление охраны объекта, расходов п

Если подрядчик не приступает своевременно к исполне­- нию договора подряда или выполняет работу настолько медлен­- но, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;
2) если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик назначит подрядчику разумный срок для устранения недостатков, но под­- рядчи

Подрядчик не приступил своевременно к исполнению до­ говора подряда,
2) работа выполняется настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Для первого случая крайне важно, чтобы в договоре строи­тельного подряда был обозначен н

Невыполнение подрядчиком в назначенный срок требова­- ния заказчика об устранении недостатков.
Из этого следует, что право на отказ связано с недостатками работ, выявленными во время выполнения, но до их сдачи заказ­чику, в процессе контроля и надзора за ходом строительных работ (п. 1 ст. 71

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2000 № 5323/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.02.97, постановление апелляционной инстан­ц

Отказ заказчика в связи с изменением цены работ
Поскольку ГК РФ предусмотрены разные способы установ­ления цены работ (твердая или приблизительная цена) и прибли­зительная цена дает возможность ее изменения без заключения соглашения об изменении

Подрядчик своевременно предупредил об этом заказчика,
5) заказчик не согласен на превышение указанной в договоре подряда цены работ. Важный момент — существенность превышения приблизи­тельной цены. Указанное понятие в ст. 709 ГК РФ не опр

Односторонний отказ подрядчика
Нормы ГК РФ предусматривают несколько случаев, когда у подрядчика есть право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. • Первый случай связан с исполнением подрядчиком обя

Последствия досрочного расторжения договора
Последствия досрочного расторжения договора строительно­го подряда прежде всего связаны с решением судьбы имущества, оставшегося в результате строительства, - объектов незавершенно­го строительства

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2002 № 9205/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 25.02.98 « О некоторых вопросах практики разреше­ния споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав»
16. По смыслу ст. 130 ГК РФ и ст. 25 Закона Российской Федерации «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не завершенные строительством об

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.98 №7421/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Феде­рации на решение от 25.12.95 и постановление апелляционной инстанции

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.10.99 №3655/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного су­да

О договоре строительного подряда
Редактор Е. Е. Енькова Корректор О. Г. Иванова Компьютерная верстка: М. Э. Демина Подписано в печать 08.06.2004. Формат 60x84/16. Бумага газетная. Печать офсетная. Гарнит

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги