рефераты конспекты курсовые дипломные лекции шпоры

Реферат Курсовая Конспект

Распределение строительных рисков

Распределение строительных рисков - раздел Право, АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. Лекционный материал Поскольку Строительство, Безусловно, Связано С Рисками, Гк Рф Предусматривает...

Поскольку строительство, безусловно, связано с рисками, ГК РФ предусматривает специальные нормы о распределении рисков гибели и повреждения объекта строительства между сто­ронами договора строительного подряда. Статья 741 ГК РФ в отличие от норм ст. 705 (касается общих случаев подрядных правоотношений) императивно устанавливает, что риск случай­ной гибели или случайного повреждения объекта строительст­ва, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки объекта заказчиком несет подрядчик.

Объект строительства представляет собой некий имущест­венный комплекс. Пункт 1 ст. 741 делает акцент на оборот «объ­ект строительства, составляющий предмет договора строитель­ного подряда». В этой связи для определения имущественного комплекса, на который будет распространяться указанное пра­вило распределения рисков, договор строительного подряда должен содержать достаточно подробное описание результата работ (объекта строительства) (см. главу «Предмет договора», с. 7-11).


Кроме того, очень важен момент перехода риска случайной гибели и повреждения объекта строительства. Таким моментом является приемка объекта заказчиком. В главе Гражданского ко­декса РФ о строительном подряде употребляются термины «при­емка работ» либо «приемка результата работ». Приемка объекта строительства нормами ГК РФ не регламентирована. Судебная практика исходит из того, что под приемкой объекта строительст­ва законодатель имеет в виду процедуру, предусмотренную ст. 753 ГК РФ.

В п. 18 Обзора практики разрешения споров по договору стро­ительного подряда говорится о том, что подрядчик обратился в ар­битражный суд с иском о взыскании с заказчика задолженности по оплате работ. Как установлено при разрешении спора, подрядчик осуществлял строительство административного здания речного пароходства. Весенним разливом реки, сопровождавшимся подъ­емом воды выше предельных отметок, смыло фундамент, и работы по его сооружению подрядчик вынужден был выполнить повтор­но. Предъявляя их к оплате, подрядчик полагал, что, поскольку приемка соответствующих работ произведена по актам формы № 2, риск их гибели перешел на заказчика. Арбитражный суд отка­зал в удовлетворении иска по следующим мотивам: «Акты, на ко­торые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение проме­жуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

Момент перехода риска по объекту строительства в целом определяется подписанием двустороннего акта о приемке резуль­тата работ либо одностороннего при условии, что мотивы отказа заказчика от подписания акта не обоснованы. Промежуточные акты о приемке выполненных работ не влекут переход риска.

Следует рассмотреть ситуацию, когда заказчик принял от подрядчика результат по отдельному этапу строительных работ. Согласно п. 3 ст. 753 ГК РФ заказчик, предварительно приняв­ший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2000 по делу № А56-5461/99 заказчик обратился к подряд-


чику с иском о возмещении убытков в связи с недостатками и по­вреждением объекта строительства, возникших до его приемки. Подрядчик возражал против иска на том основании, что сдача-приемка работ производилась по двусторонним актам (толкуя это как сдачу-приемку этапов работ) и соответственно риск гибе­ли и повреждения объекта строительства перешел к заказчику.

Суд не принял доводы подрядчика: «Ссылка ответчика на то, что в соответствии с п.З ст. 753 ГК РФ в случае приемки ре­зультата этапа работ заказчик несет риск гибели или поврежде­ния имущества, которые произошли не по вине подрядчика, обос­нованно не принята судом первой инстанции во внимание, по­скольку в спорном договоре подряда этапы работ не выделялись, а акты, на которые ссылается подрядчик, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Дан­ные акты не являются актами предварительной приемки резуль­тата отдельного этапа работ, с которыми законодатель связы­вает переход риска на заказчика».

Судебная практика едина в том, что риск случайной гибели и повреждения результатов этапов работ переходит в случае, если договором строительного подряда выделены отдельные этапы ра­бот и предусмотрена обязанность заказчика их предварительно принимать. В подобной ситуации заказчик, предварительно при­нявший результат по отдельному этапу, несет риск его случайной гибели или повреждения, за исключением случаев, когда это слу­чилось по вине подрядчика.

Еще одну группу строительных рисков составляют риски, от­носящиеся к строительным материалам и оборудованию. Соглас­но п. 1 ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором подряда, риск случайной гибели или случайного по­вреждения материалов, оборудования, переданной для перера­ботки (обработки) вещи или иного используемого для исполне­ния договора имущества несет предоставившая их сторона.

ФАС Северо-Западного округа (постановление от 23.04.2002 по делу № А56-17464/01) рассмотрел иск подрядчика к заказчи­ку о взыскании стоимости выполненных работ. Заказчик заявил встречный иск о взыскании стоимости строительных материалов, которые не были переданы ему подрядчиком по завершении строительства. Суд кассационной инстанции признал требование


заказчика необоснованным по следующим основаниям: «5 соот­ветствии с положениями п. 1 ст. 705 ГК РФ, если иное не предус­мотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда, риск случайной гибели или случайного повреждения мате­риалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона... Поскольку иного ГК РФ, иные законы и анализируемые договоры строительного подряда не предусматривают, риск между сторонами распределяется в со­ответствии с вышеприведенной нормой права. Следовательно, ис­тец не должен нести ответственность за материалы, не исполь­зованные при строительстве». Поскольку ГК РФ позволяет рас­пределить бремя данного риска иначе, сторонам следует позабо­титься об этом при заключении договора.

От случайной гибели и повреждения строительных материа­лов и оборудования следует отличать их гибель и повреждение в результате непринятия подрядчиком мер по обеспечению со­хранности таковых. Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет от­ветственность за несохранность предоставленных заказчиком ма­териала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчи­ка в связи с исполнением договора подряда. Убытки, причиненые заказчику несохранностью переданных материалов и оборудова­ния, возмещает подрядчик.

Пункт 2 ст. 741 ГК РФ предусматривает специальное прави­ло о рисках, связанных со строительным оборудованием или ма­териалами: «Если объект строительства до его приемки заказчи­ком погиб или поврежден вследствие недоброкачественности предоставленного заказчиком материала (деталей, конструкций) или оборудования либо исполнения ошибочных указаний заказ­чика, подрядчик вправе требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ при условии, что им были выполнены обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 716 настоящего Кодекса».

Данная норма регулирует риск гибели и повреждения объек­та строительства в результате некачественного оборудования или материалов заказчика либо его ошибочных указаний. Распреде­ление указанного риска между сторонами зависит от исполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных ст. 716 ГК РФ. Эта


норма определяет ряд обстоятельств, о которых подрядчик дол­жен немедленно предупредить заказчика и до получения его ука­заний приостановить работу. К ним относятся:

- непригодность или недоброкачественность предоставлен­-
ных заказчиком материала, оборудования, технической докумен-­
тации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможные неблагоприятные для заказчика последствия
выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иные не зависящие от подрядчика обстоятельства, которые
угрожают годности или прочности результатов выполняемой ра­
боты либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно п. 2 ст. 716 ГК РФ заказчик должен ответить на со­общение подрядчика либо в установленный договором срок, либо при отсутствии такого условия в разумный срок. Поскольку от надлежащей реакции заказчика на сообщение подрядчика зави­сит право последнего в одностороннем порядке расторгнуть дого­вор и потребовать возмещение убытков, целесообразно урегули­ровать в договоре строительного подряда срок и содержание от­ветных действий заказчика.

Если подрядчик не уведомил заказчика, не приостановил ра­боты либо уведомил заказчика, но не приостановил работы, либо несвоевременно уведомил заказчика, риск гибели объекта строи­тельства несет подрядчик как не исполнивший обязанности, предусмотренные ст. 716 ГК РФ. В то же время, если подрядчик получит от заказчика указание продолжать работы независимо от сообщений подрядчика о возможной опасности, заказчик прини­мает на себя риск гибели объекта строительства вследствие такой опасности, а подрядчик сохраняет право требовать оплаты вы­полненных работ.

Распределение строительных рисков можно представить в виде таблицы.


       
   
 
 


 


Административная ответственность сторон

Для субъектов строительной деятельности, осуществляемой в том числе в форме договора строительного подряда, важное зна­чение имеет риск привлечения к административной ответствен­ности. Кодекс РФ об административных правонарушениях (да­лее - КоАП РФ) предусматривает ряд административных право­нарушений в сфере строительства:

– Конец работы –

Эта тема принадлежит разделу:

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА. Лекционный материал

Автор: Ю.Ю.Захаров. АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА О ДОГОВОРЕ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА. Издательский дом "Арбитражная практика"....

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Распределение строительных рисков

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Все темы данного раздела:

Захаров Ю. Ю.
3-38Арбитражная практика о договоре строительного подряда. — М.: ИД «Арбитражная практика», 2004. — 384 с. ISBN 5-98643-001-8 Опираясь на постановления Президиума ВАС РФ и

П. Исполнение договора строительного подряда 132
Обязанности сторон по обеспечению строительства 132 Приложение 141 Сотрудничество

Договора строительного подряда 269
Односторонний отказ заказчика 269 Приложение 276 Отказ заказчика в связи с нарушен

IV. Правовой статус объекта строительства_____________ 355
Приложение 362

Строительство определенного объекта;
2) иные строительные работы, которые не связанны со стро-­ ительством нового объекта. Пункт 2 ст. 740 ГК РФ содержит примерный перечень стро­ительных работ: строительство или реконстру

Согласование сроков выполнения строительных работ
Срок выполнения работ - существенное условие договора строительного подряда, без согласования которого договор счи­тается незаключенным (см. п. 4 Обзора практики разрешения споров по договору строи

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2000 по делу № А65-203/2000-СГ2-24
Решением высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2000 по делу № А65-203/2000-СГ2-24 частично удовлетворен иск ООО «Стройинвест» к заявителю жалобы, с которого в пользу истца взыс­ка

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2001 по делу № А13-387/01-16
Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 90» (далее — ОАО «ПМК № 90») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственно­ст

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2003 по делу № Ф09-3534/03-ГК
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской об­ласти с иском к ООО «Астрой» о расторжении договора строительного подряда № СП/1 от 16.09.2002 и взыскании неустойки, связанной с про­ср

Место выполнения работ
Согласование условия о месте выполнения работ, безуслов­но, влияет на ряд вопросов. О надлежащем исполнении договора строительного подря­да.Это продемонстрировано в постан

Постановление ФАС Центрального округа от 17.01.2002 по делу № А08-3127/00-6
ОАО «Пуск» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Банк внешней торговли», г. Москва, в лице Белгородского филиала о взыскании 591 350 руб. основного долга. Решени

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2003 по делу № Ф09-1234/03-ГК
ОАО фирма «Челябинскагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному унитарному сельскохо­зяйственному предприятию «Приозерное» о взыскании 218 637 руб. 15 к

Цена строительных работ
Условию о цене строительных работ посвящены ст. 709 и 746 ГК РФ. Согласно ст. 709 существуют следующие виды цен: —твердая цена, —приблизительная цена, —согласование спосо

Приблизительная цена.
Необходимость проведения дополнительных работ + Сущес­твенное превышение сметы в связи с этим => Предупреждение подрядчика об увеличение цены + Согласие заказчика => Изме-

Твердая цена.
Необходимость проведения дополнительного объема работ => Цена не изменяется. Существенное возрастание стоимости материалов и оборудо­вания, предоставленных подрядчиком, а также оказывае

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2001 по делу № А42-3986/00-2
Банк России в лице Главного управления по Мурманской области (да­лее — Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к об­ществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» (далее — О

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 по делу № Ф09-146/03-ГК
Уральское аэрогеодезическое предприятие Федеральной службы гео­дезии и картографии России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации г. Туймазы и Туймазинского рай

Применение коэффициентов удорожания строительных работ (индексов цен)
Нередко при заключении договора строительного подряда стороны договариваются о применении при расчетах за выпол­ненные работы коэффициентов удорожания или индексов строи­тельных цен. Преследуемая ц

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.96 №8503/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В. Н. Исайчева на решение Высшего арбитражного с

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.98 №2266/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 24.11.97, постановление апелляци­о

Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2002 по делу № Ф09-1877/02-ГК
Прокурор Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском в защиту интересов ЗАО «Уральский ДСК» к МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга» о взы­ск

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2000 по делу № А12-6484/2000-С28
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2000 ис­ковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд посчитал, что задолженность составляет увеличение цены материа­лов, с

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.07.96 №95/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2003 по делу № А56-15166/02
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительно-монтажная компания № 526» (далее — ООО «ССМК-526») об­ратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Множественность лиц на стороне подрядчика
В отношении договора подряда ст. 707 ГК РФ специально урегулирована ситуация, когда на стороне подрядчика участвует несколько лиц. Об особенностях этой ситуации отчасти уже гово­рилось в главе «Мес

До предъявления требования одним из солидарных под­- рядчиков заказчик вправе исполнять обязательство (оплатить ра-­ боты) любому из них по своему усмотрению;
2) исполнение заказчиком обязательств полностью одному из солидарных подрядчиков освобождает его от исполнения ос­- тальным солидарным подрядчикам (каждый солидарный под­- рядчик вправе

По обеспечению строительства
У сторон договора строительного подряда существует, в ча­стности, обязанность по обеспечению строительства материала­ми и оборудованием (ст. 745 ГК РФ). От ее исполнения зависит возможность осущест

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2002 по делу № А09-7729/01-7
Открытое акционерное общество по производству строительных и отделочных работ (далее ОАО «СИОР»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к строительно-монтажному открытому

От 05.04.2001 по делу № А19-6869/00- 14-Ф02-628/01-С2
Открытое акционерное общество (ОАО) «Иркутскгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акцио­нерному обществу «Строительное управление-3» (ЗАО «СУ-3») с иском о взыска

Сотрудничество сторон
Учитывая особое значение строительной деятельности, зако­нодатель в ст. 750 ГК РФ установил правило о сотрудничестве сторон при осуществлении строительства. Согласно п. 1 ст. 750, если при выполнен

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.07.97 № 3136/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ивановской обла­сти

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2000 по делу № А05-3329/99-41/21
Коллектив индивидуальных застройщиков «Биохимик» (далее — КИЗ «Биохимик») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельский домостроительный

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2001 по делу № А 06-907-8/2001
Истец мотивировал исковые требования заключенным с ООО «Мерку­рий 777» договором от 14.02.2000 № 9/18225 генподряда на капитальное строительство, во исполнение которого подрядчиком выполнены работы

Проверка заказчиком объекта строительства, экспертиза недостатков (если заявлено требование о ее проведении);
4) составление и подписание акта о приемке работ (если вы­- явлены недостатки - подписание акта о приемке работ с замеча­- ниями о недостатках);

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2000 № 2986/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 03.07.98 и постановление апелляци­

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.02.96 № 7842/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в со­ставе председательствующего и. о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М. К. Юкова, заместителей Председателя А.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.96 №124/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.10.95 и постановление от 04.12.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2002 по делу № А21-1449/02-С2
Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Акво» (далее — ООО «Балт-Акво») обратилось в Арбитражный суд Калининградской обла­сти с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ-13» (далее

Ответчику был передан для подписания акт сдачи-приемки работ.
Ответчик в нарушение п. 4.1, 4.2 договора и ст. 702 Гражданского ко­декса Российской Федерации не подписал акт, в то же время не предъявив каких-либо претензий по поводу недостатков работ. Оплата з

Устранение недостатков в выполненных работах
В случае обнаружения недостатков работ они должны быть устранены. Гражданский кодекс РФ специально урегулировал устранение недостатков только по качеству работ. В то же время нарушение обязательств

Консервация объекта строительства
Последствия консервации объекта строительства описаны в ст. 752 ГК РФ. Если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строи­тельства законс

Чтобы подрядчик был вправе требовать оплаты отдельных этапов работ, они должны быть выделены, индивидуализирова­- ны; также следует предусмотреть обязанности сторон по их сда­- че-приемке и оплате.
На случай нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ у подрядчика есть право удержать результат работ, а также принадлежащие заказчику оборудование, передан­ные для переработки (

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.08.99 №3771/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмо­трел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 17.04.98 и постановление апелляционной инстанции о

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.09.96 №803/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражно­го Суда Российской Федерации на решение от 08.08.95 и постановление

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2000 № 4727/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийско­го

Односторонний отказ заказчика
Право на односторонний отказ заказчика от исполнения до­говора подряда предусмотрено ст. 717 ГК РФ. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от испол­нения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2000 по делу № Ф09-1361/2000-ГК
ТОО «Строитель-77» обратилось в Арбитражный суд Челябинской об­ласти с иском к ОАО «Челябинское авиапредприятие» о взыскании 1 281 483 руб. 85 коп., в том числе: 794 171 руб. 10 коп. — задолженност

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.98 по делу № А56-19063/97
Закрытое акционерное общество «Петро-Инвест» (далее — ЗАО «Пе-тро-Инвест») обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленин­градской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2003 по делу № Ф09-1665/03-ГК
ООО «Спецжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермской об­ласти с иском к ЖСК № 44 о взыскании 451 032 руб. 27 коп. убытков в виде понесенных им затрат на осуществление охраны объекта, расходов п

Если подрядчик не приступает своевременно к исполне­- нию договора подряда или выполняет работу настолько медлен­- но, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;
2) если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик назначит подрядчику разумный срок для устранения недостатков, но под­- рядчи

Подрядчик не приступил своевременно к исполнению до­ говора подряда,
2) работа выполняется настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Для первого случая крайне важно, чтобы в договоре строи­тельного подряда был обозначен н

Невыполнение подрядчиком в назначенный срок требова­- ния заказчика об устранении недостатков.
Из этого следует, что право на отказ связано с недостатками работ, выявленными во время выполнения, но до их сдачи заказ­чику, в процессе контроля и надзора за ходом строительных работ (п. 1 ст. 71

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2000 № 5323/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.02.97, постановление апелляционной инстан­ц

Отказ заказчика в связи с изменением цены работ
Поскольку ГК РФ предусмотрены разные способы установ­ления цены работ (твердая или приблизительная цена) и прибли­зительная цена дает возможность ее изменения без заключения соглашения об изменении

Подрядчик своевременно предупредил об этом заказчика,
5) заказчик не согласен на превышение указанной в договоре подряда цены работ. Важный момент — существенность превышения приблизи­тельной цены. Указанное понятие в ст. 709 ГК РФ не опр

Односторонний отказ подрядчика
Нормы ГК РФ предусматривают несколько случаев, когда у подрядчика есть право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. • Первый случай связан с исполнением подрядчиком обя

Последствия досрочного расторжения договора
Последствия досрочного расторжения договора строительно­го подряда прежде всего связаны с решением судьбы имущества, оставшегося в результате строительства, - объектов незавершенно­го строительства

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.06.2002 № 9205/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 25.02.98 « О некоторых вопросах практики разреше­ния споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав»
16. По смыслу ст. 130 ГК РФ и ст. 25 Закона Российской Федерации «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не завершенные строительством об

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.98 №7421/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Феде­рации на решение от 25.12.95 и постановление апелляционной инстанции

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.10.99 №3655/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рас­смотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного су­да

О договоре строительного подряда
Редактор Е. Е. Енькова Корректор О. Г. Иванова Компьютерная верстка: М. Э. Демина Подписано в печать 08.06.2004. Формат 60x84/16. Бумага газетная. Печать офсетная. Гарнит

Хотите получать на электронную почту самые свежие новости?
Education Insider Sample
Подпишитесь на Нашу рассылку
Наша политика приватности обеспечивает 100% безопасность и анонимность Ваших E-Mail
Реклама
Соответствующий теме материал
  • Похожее
  • Популярное
  • Облако тегов
  • Здесь
  • Временно
  • Пусто
Теги