Исполнение обязательств.

Юридическая природа исполнения:

Если воля не была выражена, что вот это прошу считать именно исполнение обязательством, то есть трактуем исполнение обязательство именно как сделка.

Это совершение должником действий, а также воздержание от совершения определенных действий, соответствующее его обязанности в рамках обязательственного правоотношения.

Это сделка (потому что это действие, направленное на прекращение прав и обязанностей) (есть другое мнение – что это поступок (ну да, конечно, можно покрасить забор в беспамятстве, но право все таки ориентируется на среднестатистическую ситуацию, нам нужно общее правило))

Односторонняя или двусторонняя сделка?

В пользу двусторонней – предположим, должник должен передать кредитору индивидуально-определенную вещь (автомобиль), если наступает просрочка кредитора, если в период просрочки кредитора с вещью что-то случится (машину угонят, он сгорит) итд – должник за это не отвечает, но если в период просрочки кредитора должник своими виновными действиями повреждает эту вещь – то он будет отвечать за нарушение обязательства (именно потому, что одного предложения исполнения недостаточно для того, чтобы обязательство было исполнено, оно должно быть принято. Это двусторонняя сделка : поскольку здесь две части:

- предложение надлежащего исполнения в качестве исполнение.

- принятие исполнение обязательства в качестве исполнение.

И должник и кредитор согласуют свои воли.

Если же трактовать как две односторонние сделки, то кждая из них должна имет правове значение, и в данному случае.

 

Принципы исполнения обязательств

1) Принцип реального исполнения обязательств – приоритетное значение имеет исполнение обязательства в натуре, то есть, по общему, правилу должник должен исполнить обязательство в натуре, т. е предоставить кредитору именно то благо, которое является предметом обязательства. И это означает что должник не может произвольно заменить это деньгами. У нас в ГК принцип претерпел существенные изменения -

1ая ситуация , когда обязательство исполнено ненадлежащим образом, то здесь должник должен и доисполнить и уплатить убытки.

2ая Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства вообще и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (здесь ограничивается действие этого принципа, это влияние англо-американского права (в нем как правило нельзя требовать исполнения обязательства в натуре)).

Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

 

 

2) В ГК его нет, но – принцип сотрудничества сторон при исполнении обязательства. Стороны должны сотрудничать при исполнении обязательства (обе стороны должны предпринимать необходимые усилия для того, чтобы обязательство было исполнено), нельзя взваливать все на одну сторону. То есть кредиторские обязательства, где кредитор должен выполнить все действия, для того что бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3) Принцип исполнения обязательства за счет должника – В концепции реформы это закреплено, то есть если стороны не договорились об ином исполнение за счет должника: У нас его в четко выраженном виде нет! определенные издержке по доставлению и тд, и эти расходы достигаются за счет должника. То есть если стороны не договорились об ином, то исполнение может быт за счет должника - На экзамене не писать?)

4) Принцип надлежащего исполнения обязательства: кредитору должно предоставлено, именно то, что полностью соответствовать условиям обязательства (должник должен предоставить исполнение 1)надлежащему субъекту, 2)в надлежащем месте, 3)надлежащий предмет, 4)сделать это в надлежащий срок, 5)надлежащим способом – должно присутствовать каждый из этих параметров,то есть если хотя бы один из этих параметров отсутствует, исполнение ненадлежащее, обязательство не прекращается)

Элементы надлежащего исполнения:

Субъекты исполнения обязательств

Общее правило – должник должен исполнить обязательство надлежащему лицу, а именно кредитору или лицу управомоченному кредитором. Должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу, это значит что он несет за вину, так и за случайность. (исполнит не тому – кредитора этого не касается и обязательство придется исполнять).. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования, то есть при неосуществлении своего права, он несет риск неблагоприятных последствий, осуществление обязательства ненадлежащему лицу(чтобы он исполнил надлежащему лицу ему дается это право). Раз это сделка, значит нам нужна доверенность на любого другого кроме ген. директора. В случае если доверенность оказалась фальсифицированной, то это все равноквалифицируется как ненадлежащему лицу и он должен повторно исполнить обязательству надлежащему, потом уже взыскать у того с фальсифицированной доверенностью. А если в случае супер бдительности он допускает просрочку - это опять риск, являющимся неустранимым. Единственный способом более менеее убрать этот риск - это ценная бумага, которая надлежащее оформлен, то здесь как раз риска у должника нет, даже если это поддельная ценная бумага.

 

В германском ГП – Если должник добросовестно исполняет, то он освобождается от обязательства (если будет установлено, что должник предпринял все разумные меры, то он освобождается от обязательства). У нас такого нет – что делать, если должник потребовал доказательств, а они потом оказались ложными?!

 

Множественность лиц в обязательстве – это ситуация когда в обязательственном правоотношении участвует более двух лиц (сторон же всегда 2 – должник и кредитор) Виды множественности:

 

Активная множественность – несколько кредиторов и один должник

Пассивная множественность – несколько должников и один кредитор

Смешанная множественность – несколько должников и кредиторов.

 

В зависимости от того, в каком объеме каждый может требовать (должен), то есть как распределяются права и обязанности:

1. Долевая множественность – предполагает, что если в обязательстве участвует несколько должников/кредитор должны выполнить/имеют право требовать только в своей части, определенной части (в пределах доли каждого). Доли могут быть заранее определены договором, но есть они не определены, по общему правилу доли предполагается равными, если иного не предусмотрено соглашением сторон.

Долевая множественность является общим правилом.

 

При исполнении обязательства, по скольку каждый исполняет свою долю, поскольку каждый модет требовать в своей доле ,участники обязательства автономны, это заключается:

-когда у нас несколько должников, то каждый из должников может выдвигать только СВОИ собственные возражения, возражения, которые имеются у других использовать нельзя.

-когда несколько кредиторов, если одному из должников кредитор предоставлял отсрочку не значит

 

Непонятно, что это за долевыми обязательства. Мы имеем дело с одним обязательством или несколькими, объединенных общим основанием возникновения, на пример договор, то есть здесь нет одного единого обязательства. Эти обязательства с друг другом связаны, если есть какое нибудь проблемы основания с возникновении, то это связана со вмеси правами и обязанностями, но друг на друга это не влияет. Не понятно , если обязательство ( общее обеспеченно залогом). В литературе часто говорится, что долевые обязательства – это по сути несколько обязательств ( Иван Борисович Новицкий « Обще учение об обязательствах».)

2. Солидарная множественность –

а)при пассивной множественности(п. 1 ст. 323 ГК) – кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полном объеме, так и в части долга (ином размере, истребованном кредитором): тут свобода усмотрения кредитора не ограничена.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

 

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

 

б) При активной – любой из кредиторов может потребовать исполнения обязательства от должника в полном объеме.Любой кто предъявит требования может получить от должника исполнение в полном объеме. Солидарная множественность очень удобна кредитору – может выбрать, с кого требовать. Солидарная множественность как ни странно выгодна и должнику, ведь должник несет риск исполнения ненадлежащему кредитору и если при долевой множественности кому-то переплатит, это его собственные проблемы, на отношениях с другими кредиторами это никак не отражается, он по прежнему будет обязан выплатить другим кредиторам в полных размерах их долей. А при солидарной множественности этот риск на нем лежать не будет – он может исполнить любому в полном объеме.

Солидарная множественность является исключением из правила:

1.Солидарная множественность может быть предусмотрена соглашением сторон, законом

2.Солидарными, по общему правилу, являются обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (отличать от обязательства, стороной в котором является субъект предпринимательской деятельности)

3.Солидарными являются обязательства, в которых присутствует неделимый предмет обязательства (предмет( не узко трактовать это) – законодатель не разъясняет термин по преобладающей точке зрения, является некоторым благом, являющимся объектом гражданских прав, который должен быть предоставлен кредитору (кредиторам), то есть это может быть ценная бумага, бездокументарная бумага и т.д.)Законодатель подумал только о делимости вещей. Но то, что выведено выше по конспекту для вещей, может быть справедливо и для иных объектов гражданских прав - Делимым является предмет обязательства, если его части будут отличаться количественно, неделимыми – если части будут отличаться качественно. ( Деликтное обязательство - это только денежное, по общему правилу)

Два варианта солидаритета:

· Пассивная солидарность: несколько должников –один кредитор. Особенность в том, что кредитор может от любого из должников исполнения в полном объеме. Если должник в полном объеме предоставляет надлежащее исполнение, то обязательство прекращается[6] , то есть все должники освобождаются от обязательстве в полном обхеме; и в данном случае возникают регрессные обязательства, которые возникают вместо раннее действующих обязательства, в силу того что кто то исполнил больше чем должен был, и в этих обязательствах должник с которого истребовали является уполномоченным и может требовать соответствующей части обязательства с других, за вычетом той части, которая падает на него. Если несколько солидарных должников предполагается что выполнивший должник имеет право требовать соответствующей части за вычетом своего, и вот на них тоже распространяется режим солидарности пока обязательство не будет выполнено в полном объеме. На счет последующего солидоритета: здесь происходит распределение, ели оди из них не заплатил, то это между другими распределяется. . Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, то есть частичное исполнение одним из должников), солидарное обязательство не прекращается лишь в части ( а так же если там есть излишек, то возникает регрессные требования по возмещению излишка, по регрессным требованиям исковая давность начинает течь в возникновения, так как именно с этого момента выплативший должник узнал о нарушении: то что он заплатить больше чем, нужно было бы если бы они исполняли обязательства все вместе), то кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Ни один из солидарных должников не может выдвигать возражений против требований кредитора, которые касаются отношений кредитора с другими должниками( То есть возможны только личные возражения, т. е касающиеся отношений данного должника с кредитором, или общие возражения, касающиеся отношений всех должников и кредитора. Общими возражениями могут быть:возражение о существенных недостатках товара. В качестве исполнени солидарного обязательства рассматриваются не только предоставление того что составляет предмет обязательства, но и зачет: если у одного из солидарных должников есть встречное, личное, однородное требование, то если должник осуществляет зачет , то это приравнивается к исполнению, возникают в конце концов те же самые последствия (Отличия от долевого, там не повлияет это на доли других).

· Несколько кредиторов и должник. Любой из кредиторов может обратиться к должнику с требованием об исполнении обязательства в полном объеме. Если ни один из кредиторов не успел еще предъявить требования, то должник вправе сам выбрать любого из солидарных кредиторов и исполнить ему обязательство. Раз кредиторы явл. солидарными исполнени любому из них будет явл. исполнение обязательства. Зачет здесь тоже возможен. Но если уже кто то предъявил из солидарных кредиторов требований, он уже не может выбрать другого. Должник не может выдвигать против требований кредитора свои личные возражения (т. е касающиеся отношений должника с данным кредитором), он может использовать лишь общие возражения (касающихся всех кредиторов и должника). Общим явл: товар с недостатком - это общее возражение для всех солидарных кредиторов. Если должник исполнил обязательство в полном объеме – солидарно обязательство прекращается. Последствия: солидарный кредитор обязан возместить причитающееся другим в равных долях. Что же значит «возместить», если это индивидуально -определенная неделимая вещь? Варианты: заплатить денежное возмещение - и это ухудшение положения; если все четверо приходят к должнику, то тут бы было долевая собственность, а если кто то был раньше, то здесь нет основания для долевой собственности, и нет возможности выделит из своей собственности по доле кажому; и лучше бы что бы в законе была, что даже если при принятии одним из солидарных кредиторов, то каждый из кредиторов становится долевым собственником, но это нвозможно. Если не в полном объеме – то обязательство не прекращается до полного исполнения. Последствия исполнения обязательства одному из кредиторов в полном объеме[7] : Последствием является обязанность кредитора , получившего исполнение от должника, возместить причитающееся другим кредиторам по общему правилу в равных долях (ст. 326)

· А если по обязательству передавалась неделимая вещь – то она может поступить в единоличную собственность кредитора, принявшего исполнение (а всем остальным он будет возмещать стоимость этой неделимой вещи) или возникнет общая долевая собственность, несмотря на то, что принял исполнение только один, второе невозможно, исходя из закона.

 

· В качестве исполнение так же включается и зачет, что приравнивается к тому же исполнению

 

3. Субсидиарная множественность – есть основной должник в обязательстве и дополнительный (субсидиарный), то есть есть несколько должников с различными ролями. Кредитора связывает такое распределение ролей – сначала он должен обратиться с требованием об исполнении к основному должнику, и только в случае его отказа или молчания, то есть если он не получит исполнения от основного должника, он может обратиться к субсидиарному. Как правило доп. должник исполняет не свое обязательство, это мб поручитель, то есть он, кк правило исполняет чужую обязанность законодатель пытается предоставить ему такие предметы защиты, которые бы обезопасили его отв всяких рисков, Т.О Возможности кредитора по отношению к субсидиарному должнику ограничены – предусмотрен целый ряд ограничений:

· Кредитор не имеет право требовать от субсидиарного должника что либо, если кредитор может удовлетворить свое требование к основному должнику путем зачета. Тут субсидиарный должник может отказаться от исполнения указав на то что у кредитора по отношению к основному должнику есть встречное требование.

· Кредитор не может требовать чего-то от субсидиарного должника если у него есть возможность бесспорного списания средств с основного должника. То есть здесь есть вот такой особый порядок расчета.

Третья льгота: Субсидиарный должник может выдвигать против требования кредитора возражения, которые имеются у основного должника. Он привлекает к участию в споре с кредитором основного должника и соответственно озвучивает эти возражения. Это не право субсидиарного должника, это обязанность под угрозой санкции - В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. И получается что есть возможность отказа от платеже, и здесь будут нормы об неосновательном обогащении.

Если не одна из льгот не действует, то при получении требования от кредитора, субсидиарный должник должен обязательно предупредить основного должника, если возбужденно судебное разбирательство, то субсидиарный должник долже привлечь основного должника к участию в деле. Это делается для максимальной защиты интересов, ведь если у основного должника есть возражения о которых он не знает, то они будут прозвучены. Если он этого не сделает, то он исполнит обязательство, обязательство основное прекращается и возникает регрессное требование по отношению к основному должнику, но так как тот не был привлечен к участию в деле, раз необходимые возражения не прозвучали, то основной должник может против регрессного требования выдвинуть все те возражения, которые у него были по поводу кредитора.

 

Исполнение обязательства третьими лицами( не стороной договора):

Два случая:

1) вместо должника исполнение осуществляется третьим лицом, то есть те кто не явл. стороной обязательства. По общему, правилу должник исполняет обязательство сам. Но

должник может возложил исполнение обязательства на третье лицо, если только в законе, договоре не установлено, что должик исполняет лично, соответственно это случаи , когда:

Общее правило - Возложение обязательства должником на третье лицо может быть совершено если только из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. (Напр., когда творческий результат: договор с артистом, заказ произведения писателю). А кредитор обязан принять исполнение обязательства от третьего лица, назначенного должником. Возложение - это волеизъявление должника, то есть он распоряжается так, нодля кредитора не имееет значение на кикаих оснований это распоряжение совершенно. Какая юридическая природа вот этого назначения третьего лиц, то ест возложение на него исполнения обязательства должника - это одностороння сделка, то есть воля направленна на совершенно конкретные правовые последствия, которая нуждается в восприяти адресата, так как если кредитор не знает о таком распоряжении он не обязан принимать исполнение от третьего лица.

Если должник имеет право совершить возложение, то кредитор обязан принять исполнение от 3-его лица. Однако здесь есть е, которая в законодательстве не решена – эта сложность связана с тем, что нет четкой квалификации того, что есть возложение с точки зрения классификации юридических фактов (возложение квалифицируется как сделка, т. к. оно направлено на совершенно определенное последствие – изменение обязательства(хотя никакие права и обязанности не переходят, определенные изменения в обязательстве происходят. Изменения заключаются в том, что кредитор связан волеизъявленим должника – он обязан принять исполнение от третьего лица (иначе впадет в просрочку кредитора). Это исключительно односторонняя воля должника – сделка является односторонней)). Нуждается ли эта сделка в восприятии?(в законе вообще ничего нет) – с точки зрения логики гражданского права возложение должно доводиться до сведения кредитора. В вопросах возложения закон касается только отношений между 3-им лицом и кредитором, он не рассматривает отношения между 3-им лицом и должником – это остается рамками конструкции возложения с точки зрения действующего закона. Эти отношения могут быть облечены в любую форму, должник и 3-е лицо могут заключить любой договор по данному вопросу).

В силу возложение обязанность не прекращается, так как оно же ще не исполнено. При возложении обязанности не переходят на 3 лицо, обязанным остается сам должник, соответственно у кредитора при возложении не возникает никакого права требования в отношение 3-его лица, соответственно отвечает за исполнение обязательства сам должник(3-е лицо не причем – если у него нет обязанности перед кредитором, то ему и не за что отвечать).

Вторая ситуация

Третье лицо исполняет обязательство по своей инициативе при наличии специальных оснований, указанных в законе, то есть в исключительных ситуациях.

Исключительная ситуация, когда третье лицо рискует утратить право свое на имущество должника.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение от 3-его лица. Это юывате лишь в исключительном случае:

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. Тут возникает спецефич ситуация, так как обязательство не прекращается, а переходит перемена лиц в обязательстве: а именно в этом случае к третьему лицу переходят права требования кредитора [8] по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса( то есть здесь он уже сам может требовать исполнение обязательства должника), так как в обычной ситуации, по общему правилу, исполнение обязательства (не важно должник исполняет или третье лицо) приводит к прекращению обязательства, а здесь после исполнения обязательства происходит переход прав, а не прекращение обязательства (с последующим регрессом при солидарном к примеру обязательстве), то есть здесь продолжает течь исковая давность, сохраняются все обеспечения ( залоги, поручительства), кстати для это цели так же может подходить регресс.В этом исключительном случае, когда третье лицо рискует утратить право на свое имущество кредитор обяза принять исполнение обязательства. Оставлен открытым вопрос о том, какова ответственность должника за действия 3-его лица(с ситуацией возложения здесь было бы все понятно – должник сам назначил исполнителя, если это третье лицо что-то делает не так, то должник отвечает. А здесь исполнение может осуществляться помимо воли должника, без его ведома и т. д.). С точки зрения практики, суд скорее всего просто будет по аналогии применять нормы для возложения.

Третья ситуация:

Третье лицо исполняет обязательство без каких-либо специальных оснований, по своей инициативе предлагает исполнение за должника. Не важно зачем он это делает.

Эта ситуация законом вообще не предусмотрена и последствия не ясны. Здесь у кредитора нет обязанности принять исполнение у третьего лица, но он может принять. Но каковы последствия принятия кредитором исполнения(в 90 % случаях он так и поступает)? – как ни парадоксально возникает неосновательное обогащение, потому что никакого основания для платежа нет, то есть обязательство не прекратится, а кредитор дб вернуть полученное. Если считать это исполнением, то тут две ситуаци: если исполнение дефектно, к кому можно обратиться со своими требованиями: к к должнику - он ниего не знает, 3ье лицо - он вообще не имеет никаких обязанностей перед кредитором нет, у нему нельзя предъявлять требования, так как он не должник. Тут получилась бы парадоксальная ситуация, так как он получил дефектное исполнени, н и с кого никаких убытков требовать не модет, да и еще возможно должен заплатить за обязательство)

ПРОЕКТ: Денежные обязательства могут быть исполнены 3ьим лицом даже без согласия должника. Так как здесь не очень возможно дефектное исполнение. Но это не очень хороший способ, так как будет способом для злоупотребления: заплатить за интересную компанию и тут же регресс ( если он будет установлен к этой компании).

 

Отличия возложение от смежных граждански институтов:

1) От перевода долга (это переход обязанности от прежнего должника к новому должнику, здесь происходи перемена лиц в обязательстве)-Если при переводе долга происходит переход обязанностей должника к новому лицу и у кредитора возникают права в отношение него, при исполнении третьим лицом никакие обязанности не переходят и никаких прав у кредитора по отношению к 3 лицу не возникает, то есть у третьему лицу не переходят обязанности перед должником. (3-е лицо исполняет обязанность, не принимая на ее на себя, но должник по прежнему отвечает за исполнение) (именно поэтому при переводе долга необходимо получить согласие кредитор (потому что ему далеко не все равно, кто будет его новым должником), а при исполнении третьим лицом - нет)

2) От ситуации когда 3 лицо совершает действия, предшествующие исполнению. То есть, когда 3ье лицо участвует в подготовке к исполнению обязательства. (например договр купли продажи с доставкой товара в нужное место и вручение его должнику, чтобы тот отдал кредитору. Нам важно, чтобы сам акт исполнения осуществлялся третьим лицом, так как нет возможности доставки товара, но он передает его лишь должнику, а тот исполняет обязательство самостоятельно перед кредитором)

3) От представительства - то есть когда обязательство исполняет представитель должника, и здесь вообще нет третьего лица, так как действия ппредставителя явл. действиями смого должника.

4) Третье лицо участвует на стороне кредитора), то есть исполнение принимает не сам кредитор, а третье лицо - В ГП такая ситуация называется переадресовка исполнения. По общему правилу, кредитор может назначить третье лицо для принятия исполнения. Правовые последствия: обязательство остается неизменным, то есть право требования остается у кредитора, 3ье лицо назначенное кредитором никого права требования не получает, у должника не возникает никакой обязанности по отношению к 3ьему лицу, он лишь получает возможность освободиться от исполнения обязательства исполнив его указанному третьему лицу. Если возникают доп расходы. при исполнении обязательства 3ьему лицу, должник может перенести их на счет кредитора. Исключение из этого правила, когда исполнение назначается для кредитора лично ( платье, здесь не может быть переадресовки исполнения договора подряда).

Переадресовка исполнения необходимо отличать от:

- уступки требования: уступка требования - это способ перемены лиц в обязательстве, при переадресовке никаких прав у третьего лица не возникает.

- от договора в пользу 3ьего лица:у третьего лица возникает право требования по отношению должнику. Здесь Должник обязан исполнить третьему лицу, у третьего лица есть самостоятельное право требовать исполнение обязательства у должника. Напр., вполне возможно, что например есть компания А , которая должна заплатить определенную суму компании Б (сама она при этом денег не имеет либо не хочет непосредственно из своего кармана платить). Она может заключить договор с компанией С в силу которого С должна заплатить компании А(которая, соответственно, здесь кредитор), при этом договор оформляется как конструкция договора в пользу третьего лица(т. е С должна платить не А, но Б) -

- от представительства, когда исполнение принимает исполнитель, здесь просто самое обычное исполнение обязательства, где принимает от имени кредитора обязательство его исполнитель.

Все то же самое о переадресовке:

Представляет собой инструкцию кредитора , адресованную должнику, о том, что исполнение будет принимать не сам кредитор, а назначенное им третье лицо. По общему правилу переадресовка может произойти в любом обязательстве, если только иного не вытекает из существа обязательств, его условий, закона и иных правовых актов.

У 3 его лица не возникает права требования в отношение должника, у должника не возникает перед 3 м лицом никакой обязанности (т. е. никаких изменений субъектного состава обязательства). Если исполнение окажется ненадлежащим, то требования будет выдвигать сам кредитор, а не третье лицо

Квалификация – односторонняя сделка, которая приводит к изменению обязательства (изменение в том, что должник связан этим волеизъявлением кредитора - должник не может не исполнить 3-му лицу. Если он этого не сделает – впадет в просрочку) По логике она также нуждается в восприятии (как и в случае возложения)

 

Если в результате переадресовки исполнения у должника возникают какие-то дополнительные расходы – вопрос об этом прямо не решен, можно заполнить пробел с помощью аналогии закона (аналогия с изменением места жительства кредитора (ст. 316))Все дополнительные расходы, связанные с переадресовкой исполнения, возлагаются на кредитора.

 

Отличия

1) От уступки требования – При уступке требования происходит изменение субъектного состава обязательства (право требования переходит от кредитора к другому лицу, которое становится новым кредитором)

2) От договора в пользу третьего лица – здесь у третьего лица есть право требования к должнику, а при переадресовке у третьего лица нет права требования по отношению к должнику.

3) Принятие исполнения представителем – в данной ситуации никаких изменений не происходит –исполнение принимается как бы кредитором, представитель действует от имени и в интересах кредитора, а при переадресовке – четко принимает третье лицо.

 

Предмет обязательства:

работа , услуга, вещь, исключительное право на предмет интеллектуальной деятельности.

 

Им может быть любое благо, которое относится к категории объектов гражданских прав (но не личные нематериальные блага)

Вещи как предмет обязательства:

1)Первостепенное значение для нас имеет классификация – к какой категории относится вещь.

Если предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь, то должник обязан кредитору передать именно эту самую конкретную вещи, которая описана в условиях об обязательстве.Если по каким то причинам эту вещь не возможно передать, то замена даже равноценной вещью не допускается, то есть здесь будет ненадлежащее обязательство. Если индивидуально-определенный предмет обязательства прекратил существование, значит исполнение невозможно и обязательство прекращается.

Есть пограничная ситуация – когда стороны определили предмет обязательства вроде бы на первый взгляд родовыми признаками, но по факту оказывается, что у должника такой предмет всего один. Скорее всего, с точки зрения практики и правовой логики такое обязательство будет признано обязательством с индивидуально-определенным предметом.

Предмет мб индивидуализирован с помощью

а) указание специфических признаков

б) описания местонахождения предмета( опр. количество зерна, находящимися в таком то конкретном месте, то это уже будет индивидуализированный предмет

в) когда указано что продает свою собственную вещь, этот предмет будет считаться определенным индивидуальными признаками

2)Если определенные родовыми признаками – должник обязан предоставить кредитору имущество, которое относится к определенной категории. Должник может предоставить любые вещи в необходимом количестве, обладающие необходимыми признаками. Должник не может обязаться весь род вещей (В договре нужно описать предмет обязательва, то есть указать род вещей, исчерпывающе указать качественные признаки сорт, марка, пордода,год; но, ключевой момент, в таком обязательстве – это количество, ведь нельзя передать все вещи данного рода, если сместить акцент на договор, то количество будет существенным условием договора (смысл существенных условий заключается в том, что это тот минимум , который необходим и достаточен для того, чтобы придать отношениям сторон нужную определенность. Если не указать количество, то определенность достигаться не будет, это условие нельзя будет додумать, суд это никогда не восполнить).

 

Особая ситуация – ограниченный род (например вино определенной марки, урожая, производителя, который вроде и несколько, но ограниченное количество - очень незначительно, но приближаются к предметам индивидуально -определенным) – в этой ситуации можно договориться о передаче всего рода.

 

Вопрос обязательств с предметом, определенным родовыми признаками - Насколько подробно должен быть описан предмет? Главное, чтобы предмет должен быть достаточно определен, то есть сузить конкретизацию рода.

Особенность в родовых обязательствах звучит в принципе: род не гибнет. Пока существует вещи данного рода, исполнение обязательства возможно. Или иначе: невозможность исполнение в родовом обязательства, толко в том случае если исчезнут все вещи данного рода. Если должник утратил некоторое количество родовых вещей, то это не вызывает невозможности исполнения обязательства – иди и купи, род не погибает. Здесь шансы не имея вещи принять на себя обязательство больше, чем при индивидуально -родовой вещи.

 

Вопрос о качестве – должник имеет право предоставить предмет низшего качества или обязан наивысшего качества. Когда категория качества не определена: (в вопросе качества можно ориентироваться на цену, но она не является существенным условием договора купли-продажи ) – Ориентируемся на общие принципы гражданского права – принцип разумности, добросовестности и справедливости –по крайней мере предоставить не ниже среднего качества.

 

В данных обязательствах в конечном счете происходит индивидуализация предмета, потому что нельзя передать право собственности на род, так как предметом права собственности всегда является индивидуализированная вещь. Должник может произвести предварительную индивидуализация, выделить из массы однородных вещей, –тогда должник может договорится о передаче отобранных вещей, тогда обязательство трансформация в индивидуальное. На счет перехода право собственности, ну то есть когда они переходят, после того как они индивидуализированы, то есть выделены из рода и только потом уже право собственности может перейти.

 

Особая разновидность обязательств, предмет которых определен родовыми признаками – это денежные обязательства.

Деньги не гибнут!

Общее правило : денежное обязательство должно исполняться в рублях.

Что под ними понимают? - Деньги могут фигурировать в обязательстве при разных обстоятельствах – по возврату денег, принятых на хранение, обязательства, связанные с оказанием инкассаторских услуг, обязательство, связанное с арендой денег, с купле-продажой валюты и т. д. Можем ли мы их все назвать денежные?

НЕТ – денежными называются только те обязательства, где деньги используются в качестве средства платежа. (обязательства связанные с инкассацией – деньги здесь не выполняют платежных функций, это не денежные обязательства. А вот когда речь идет о том, что покупатель обязан деньгами заплатить за товар, тогда мы можем сказать, что имеет место денежное обязательство)

Почему важно знать, что есть денежное обязательство, а что нет? - В отношение денежных обязательств установлен специфический режим в том числе исполнения и ответственности за нарушение обязательства.

Валюта долга и валюта платежа

Валюта долга – денежная единица, в которой выражено само денежное обязательство (в римском праве – in obligatione)

Валюта платежа – те денежные единицы, в которых должно быть исполнено денежное обязательство.

Валютой долга может быть любая валюта, а вот валютой платежа по общему правилу являются рубли (в целях защиты национальной валюты). и только в очень ограниченных случаях допускаются расчеты, платежи, в иностранной валюе, предусмоттренные законодатльством

Когда валюта долга и платежа различаются, законодатель позволяет отразить это различие в обязательстве следующим образом, это идеальная формулировка -Стороны могут указать, что обязательство должно быть исполнено в рублях, но в сумме, эквивалентной определенному количеству иностранных денежных единиц. (“покупатель обязуется заплатить за товар сумму в рублях, эквивалентную 1000 долларов США” – это была бы безупречная формулировка. Но часто в 90% случаев пишут заплати 1000 долларов, а потом в случае чего начинают объяснять, что в виду имели в качестве валюты платежа рубли и т. д.Судебная практика относится к этому достаточно либерально (российского человека переделать крайне сложно) и соглашаются с такими аргументами, но юридически это некорректно)

По какому курсу нужно производить пересчет иностранной валюты на национальную, когда у нас валюта долга и валюта платежа различаются?-

Этот курс может быть абсолютно любым (не только курс ЦБ РФ). Если стороны ничего не написали, то действует обычное диспозитивное условие – сумма подлежащая уплате, определяется по официальному курсу ЦБ, действующему на день совершения платежа. - это обычай делового оборота. И соответственно каким курс был на заключении договора не имеет никакого значения.

 

Деньги – их главная функция состоит в том, чтобы выступать всеобщим эквивалентом. Поэтому деньги подвержены такому процессу как инфляция. Законодатель должен это учитывать в тех случаях, когда мы имеем дело со специфической целью исполнения обязательства - Обязательства, целью которых является предоставление содержания гражданину (предоставление денежной суммы, которая необходима для удовлетворения его личных потребностей (в еде, одежде, лекарствах: алиментные обязательства)) – такие обязательства подлежат индексации с учетом уровня инфляции(иначе говоря если стоимость денег изменяется, то в обязательствах сумма обязательства должна увеличиться пропорционально стоимости денег). Инфляция - это изменение покупательной способности денег. Перечень таких обязательств законодатель не формулирует как закрытый, здесь главное – специфическая цель (предоставление содержание), любое обязательство с такой целью подлежит индексации. То есть содержание обязательства дб измене, если деньги с этим не справляются.

 

Денежный долг не существует изолировано – покупатель должен заплатить за товар, он может просрочить, тогда начисляются проценты, у продавца могут возникнуть расходы, связанные с получением исполнения и т. д. Предположим, что в конце концов продавец взыщет сумму, но не полностью, оставшаяся часть требований остается непокрытой. Эта вот сумма, недостаточная для покрытия всего долга, – как она должна распределяться? Можно предусмотреть порядок самостоятельно в договоре, но так на практике никто не делает, используется норма законодательства(которая является обычной диспозитивной – видимо она действительно всех устраивает и никто не хочет изменит этот порядок): если платежа недостаточно, то

1) в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения,

2) во вторую – регулятивные проценты(законодатель не указывает какие, они бывают разные – регулятивные (изначально оговоренные обязательством, нормальная ситуация – например проценты при займе, проценты здесь – это просто плата за пользование деньгами) и охранительные(начисляющиеся за правонарушение, как санкция) – судебная практика склонна толковать так, что законодатель имел ввиду регулятивные проценты),

3) в третью очередь – сумма основного долга,

4) в четвертую очередь – все остальные требования:охранительные проценты и иные меры ответственности.

(при этом обязательство сохраняется –все продолжается в общем порядке, поскольку сумма не уплачена (на нее начисляются охранительные проценты и т. д.)). В этом заключается особенность родовых (в том числе денежных) обязательств - Родовые обязательства по природе своей таковы, что они могут быть исполнены как полностью, так и частично и от принятия частичного исполнения не меняется суть обязательства, оно не прекращается, другая часть обязательства продолжает существовать(“то же обязательство, просто оно стало меньше, его укоротили”). Почему это важно? Потому что, если мы говорим, что обязательство в остальной части продолжает существовать, это означает, что сохраняется весь режим (если оно было обеспечено залогом, поручительством и т. д. они сохраняются – весь комплекс дополнительных прав, который связан с обязательством продолжает существовать)

Частичное исполнение – возможно только в случаях, когда предмет обязательства делим. Кредитор вправе не принимать исполнение по частям, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, не вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства. (из существа – обязательство об оказании образовательные услуги)