Осуществление гражданских прав

Это совершение тех действий, которые входят в содержание субъективного гражданского права.

Общий принцип – субъекты гражданского права осуществляют субъективные гражданские права по своему свободному усмотрению, которое проявляется в том, что ( 3 аспекта свободного усмотрения)

1) Они сами решают – пользоваться правами или нет, управомоченный по своему усмотрению решает, будет ли он осуществлять свое субъективное право. По общему правилу, заставить осуществлять субъективные права нельзя. Это отличие от иных субъективных прав, напр., административных. Специально, во избежание конфликтов, в законе в ст. 9 ГК РФ сказано, что граждане не только свободны в осуществлении своих гр. прав, но и отказ не влечет их прекращения этих прав;

Статья 9. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

Исключение п.4 ст.367. представим себе такую ситуацию. Обязательство заемщика обеспечивается поручительством. Но в этом пункте есть ограничении. Если займодавец длительный срок, не осуществляет свое право, оно может прекратиться.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Это ж пресекательный срок, значит исключением явл. пресекательные сроки.

 

2) Если право может быть осуществлено разными способами, то субъекты гражданского права по своему усмотрению выбирают способ осуществления этого права. Управомоченный может выбрать конкретный способ осуществления своего права, если право может быть осуществлено несколькими способами;

3) Субъекты гражданского права по своему усмотрению распоряжаются своими субъективными гражданскими правами. Они могут передать (если оно передаваемо), прекратить, ограничить право (например когда обременяют вещь). Управомоченный может распорядиться своим правом по своему усмотрению. Может прекратить, обременить, передать право и т. д. Свобода эта не безгранична, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Ст. 10 – пределы осуществления субъективных гражданских прав.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Для того чтобы усилить этот принцип, отказ от осуществления субъективного права не приводит к его прекращению (в англо-американском праве – право может прекратится. Неслучайно в контрактах можно встретить оговорку о том, что если мы не осуществляем это право, это не значит что оно прекратилось)

 

В ГК формулируется запрет на осуществление действий, которые выходят за пределы осуществления гражданских прав. Это установленные законом границы деятельности управомоченного по осуществлению возможностей, входящих в содержание его субъективного права. Эти границы могут быть установлены по–разному:

Могут вытекать из установленного законом назначения вещи. Ст.240. если собственник без хозяина обращается с культурными ценностями, он может лишиться права.

Статья 240. Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей

В случаях, когда собственник культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством, бесхозяйственно содержит эти ценности, что грозит утратой ими своего значения, такие ценности по решению суда могут быть изъяты у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов.

При выкупе культурных ценностей собственнику возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом. При продаже с публичных торгов собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение торгов.

 

Также это может вытекать из основ правопорядка, нравственности, требования благоразумности. Если управомоченный субъект выходит за пределы своих субъективных прав, то деятельность квалифицируется как неправомерная и именуется как злоупотребление права.

Пределами осуществления гражданских прав в доктрине принято считать границы действия управомоченного, установленные законом или вытекающие из самого существа этого права. выход за пределы – это злоупотребление

Формы злоупотребления правом-

1)Шикана – особая форма злоупотребления правом. Это осуществление права с единственной целью причинить вред другому лицу.

2)Не допускается осуществление права с целью ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке.Если у него нет объективных экономических оснований на это. (например – Демпинг – установление монопольно низких цен)

3)Злоупотребление правом в иных формах. Одна из самых опасных формулировок ГК. Здесь последнее слово будет за судом. Единственное что можно сказать – это наверное использование права с недобросовестными намерениями( т. е злоупотребление), если толковать грамматически. Напр., Случай отказа от договора. Ст.524. ответственность при прекращении договора поставки. Прекращен, новый не заключен, можно взыскать разницу. В данном случае покупатель может недобросовестно осуществить право. Он сознательно действует.

Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

1. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

2. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

3. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

4. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

 

 

Последствия злоупотребления правом

Прийдя к выводу, что имело место злоупотребление правом, суд может отказать в его защите (странная формулировка – т .е может отказать, а может и нет, корректней было бы указать что «должен»). Это общее правило.

Законодатель вводит презумпцию добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Иначе говоря, сам управомоченный субъект не должен доказывать что он действовал добросовестно.В определенных случаях закон связывает защиту прав в зависимости от того, как они осуществлены, добросовестно ли. Презумпция добросовестности.

 

 

Защита гражданских прав

Это меры, которые применяются с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, или признание оспариваемого гражданского права

Управомоченный сам решает будет, ли он защищать свое нарушенное право или нет.

Он по своему усмотрению выбирает способ защиты гражданского права, если оно может быть защищено разными способами.

 

Проблема конкуренции исков. Ее смысл сводится к следующему. Может ли управомоченное лицо выбрать какой то способ защиты, который ему кажется более удобным в ситуации когда в законе нет указания на то , что выбор возможен. (например имущество собственника передано по договору аренды, срок аренды истек, а арендатор вещь не возвращает. Есть два варианта – виндикационный иск и договорный иск.)

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Может натолкнуть на мысль, что можно выбирать:

Но такого выбора быть не должно, потому что способов защиты потому и много, потому что они предусмотрены для различных ситуаций. Когда они предусмотрены, они вытесняют общие способы защиты (такие как виндикационный иск – общее средство истребования своей собственности из чужого незаконного владения). При избрании имущества общего средства ответчик теряет типичные возражения, способы ответной защиты. Нужно пользоваться только тем, что законодателем предусмотрено прямо для тех или иных случаев.