Правила встречного исполнения обязательств

Сторона, которая обязана предоставить встречное исполнение имеет право приостановить исполнение своего обязательства или вообще отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков при наличии любого из следующих условий -

1) Другая сторона не предоставила своего исполнения

2) Если очевидно, что исполнение не будет предоставлено в установленный срок

Отказ от исполнения встречного обязательства приводит к прекращению обязательства – это односторонняя сделка(правомерное и целенаправленное действие), которая нуждается в восприятии другой стороны. Отказ этот может быть как полным, так и частичным (если сторона на которой лежит обязанность 4 иню с кредитором, а если его достичь не удается 0 по решению суда Существенными особенностями обладает обязательство, в которых исполнение – встречное обязательство. Ст. 328 ГК.

Статья 328. Встречное исполнение обязательств

1.Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

2. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Встречное исполнение – особая ситуация, когда исполнение обязательства одной стороны обусловлено исполнением своих обязательств другой стороны в соответствии с договором. Вывод: встречность исполнения сама по себе не презумируется, она должна быть специально установлена договором. Не любой договор предусматривает встречное исполнение обязательств, а только такой, где это прямо написано. Встречное исполнение – это, напр., стороны предусматривают в договоре, что одна сторона обязана передать вещь в собственность при условии, что другая сторона заплатит деньги и наоборот, другая сторона заплатит деньги за передачу товара. Если такое не предусмотрено, их исполнение не становится встречным.

Особенности исполнения встречного обязательства:

1. если встречное исполнение не предоставлено стороной по договору,

2. либо такое исполнение очевидно не будет предоставлено, другая сторона может по своему выбору приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения своего обязательства и потребовать возмещения убытков.

 

– частный способ отказа от исполнения договора, который сформулирован относительно к встречным обязательствам. Отказ – это односторонняя сделка, которая прекращает соответствующее обязательство.

Если встречное исполнение не предоставлено лишь частично (необходимо уплатить 100 тыс. руб., уплатили 50 тыс. руб.), приостановить исполнение или отказаться можно только в соответствующей части. Если уплачено 50 тыс. руб., то можно не предоставить только половину товара.

Это право – отказаться от исполнения либо приостановить является исключительно субъективным правом стороны по договору, его осуществление или неосуществление никак не влияет… Даже если сторона не воспользуется своим правом приостановить или отказаться, она все равно вправе требовать встречного исполнения обязательств.

Существуют различные подходы к решению этого вопроса. Если у меня есть средство защиты и я его не использую, значит, я от него отказался – англ. вариант. Наш законодатель – другой вариант, я не утрачиваю право, право сохраняю требовать встречное исполнение.

 

 

Депонирование обязательства

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

 

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

 

В момент внесения в депозит все обеспечительные права прекращаются (такие как залог, поручительство)

Условия для депонирования (любое из них):

1) Если кредитор или уполномоченное им лицо отсутствуют в месте, где обязательство должно было быть исполнено. (Обеспечение доказательства с нотариусом – вы приходите с нотариусом, который составляет протокол, что в таком то месте, в это время( в срок исполнения обязательства) не было кредитора)

2) Если кредитор недееспособен и у него отсутствует представитель. Если исполнение обязательства - это сделка, то ее может исполнить лишь дееспособное лицо, и если нет представителя то она не возможно (не охватывается ситуация с ограниченной дееспособностью – непонятно почему, так как и в этой ситуации, ради защиты которых дееспособность была ограничена.)

3) Очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором. Должник несет риск исполнения ненадлежащему лицу. Это случаи: совершена сделка уступки требования, новый кредитор приходит к должнику с требованием уплаты и старый приходит с таким же требованием. Они могут спорить в суде. Должник – если исполнит одному, то может оказаться, что надо было исполнить другому. Должник находится в неопределенном положении. (совершена уступка требования в случае, если между цедентом и цессионарием возник спор). Тут должны быть очевидные, то есть явные, недвусмысленные основание сомневаться в кредиторе.

4) Уклонение кредитора от принятия исполнения или иная просрочка кредитора (уклоняется от НАДЛЕЖАЩЕГО исполнения)Должник может внести деньги или ценные бумаги только при условии, что кредитор уклоняется от надлежащего исполнения. Напр., должник обязан передать кредитору денежную сумму в одной валюте, а вместо этого должник пытается уплатить в другой валюте. Это попытка исполнения ненадлежащего исполнения. Должник не может внести на депозит. Или к и когда кредитор не говорит расчетные счет, при этом желание принять обязательство есть.

Это перечень сформулирован как открытый и это означает, что должник по своему усмотрению не может передать обязательство в депозит, и мы квалифицируем это как просрочка кредитора при ненадлежащим исполнении обязательства : ненадлежащему лицу, ненадлежащим способом. Просто договорится о депонировании нельзя)

Нотариус наличие условий не проверяет – должник вносит деньги и ценные бумаги на свой риск.

В отношение места депонирования правил не установлено, но традиционно – это нотариус или суд, юрисдикция которого распространяется на территорию, где должно быть исполнено обязательство.

В доктрине ГП наиболее широкое распространение получило мнение о том, что должник должен совершить депонирование в течение разумного срока после наступления срока исполнения обязательства. Не решен в законе вопрос о сроке, в течение которого должник должен депонировать деньги или ценные бумаги. Чтобы не возникало проблем, должен в тот же срок, в который установлен исполнение обязательства, то есть должник еще не успевает впасть в просрочку, но практически это невозможно ведт изначально он должен удостоверится что есть условия для депонирования. На практике это не очень осуществимо, т. к. должник сначала будет пытаться исполнить в срок, а потом уже искать другие способы. Депонирование должно быть произведено в течение разумного срока.

Функции извещения лежит на нотариусе (суде) кредитора об осуществление обязательства депозитом. Нотариус (суд) должны известить кредитора о депонировании (В европейском праве – сам должник)

По общему правилу, депозит может быть принят нотариусом, а судом – только в случаях прямо предусмотренных законом. В случаях, предусмотренных законом, должник может внести деньги или ценные бумаги в депозит суда. Такие случаи еще не известны.

 

 

В законодательстве оставлен открытым вопрос о том, как погашаются однородные обязательства, когда исполнения, предоставленного должником недостаточно для исполнения всех его обязательств, т. е. имеется ввиду, например, ситуация, когда должник связан с кредитором несколькими обязательствами, кредитор поставил должнику товары по всем обязательствам между ними, а должник заплатил сумму меньшую, чем сумма его задолженности по всем обязательствам, причем он просто перечислил эти деньги и все. Какие обязательства таким недостаточным исполнением будут погашаться. Вопрос этот в законе не решен, решен только применительно к договору поставки. Но нужно какое-то единообразное решение, поэтому в концепции реформы ГК (СЕЙЧАС ЭТОГО НЕТ) нас ожидают новые правила –1) в описанной ситуации, должник, предоставляя исполнение, может сам указать, в счет какого из однородных обязательств должно пойти исполнение. Однако на практике это происходит нечасто, поэтому разработаны вспомогательные правила: 2)Если должник сам не указал, в счет какого обязательства засчитывается исполнение, то исполнение должно быть засчитано в счет того обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. 3) Если сроки исполнения не были определены, то исполнение должно засчитываться в счет того обязательства, которое возникло раньше. 4) Если все возникли в одинаковое время, то исполнение должно быть засчитано в счет того обязательства, которое не имеет обеспечения (по необеспеченному риски неполучения исполнения у кредитора самые большие). 5) Если даже за это не зацепиться, исполнение распределяется пропорционально.

 

Еще одни вопрос – За счет кого исполняется обязательство(т. е кто несет расходы по исполнению? – просто процесс исполнения обязательства всегда связан с определенными расходами – например если нужно перечислить денежные средства, то возникают расходы в виде банковской комиссии и т. д.). Логики здесь могут быть разными (с одной стороны должник не причем, что банк взял комиссию, с другой, должник обязан предоставить кредитору именно ту сумму, которая была определена, а к кредитору приходит меньшая, за вычетом комиссии), в законе ничего нет. Сейчас единственный способ решить эту проблему – это предусмотреть в договоре, что расходы несет скажем должник (или кредитор). Если не написали – будут проблемы в суде, и какого-то формального решения здесь нет. В концепции предлагается установить , что обязательство исполняется за счет должника,(т. е все расходы по исполнению возлагаются на должника) (как общее диспозитивное правило).